WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat is bij lang niet elke bank zo, er zijn ook banken die elke incasso weigeren als het saldo erdoor te laag wordt.quote:Op woensdag 15 juli 2009 11:30 schreef Nembrionic het volgende:
Waarom worden andere incasso's dan wel gewoon afgeschreven?
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Ik zit bij de Rabo en het wordt gewoon van mijn rekening gehaald en niet teruggeboekt. Dat was bij de ABN voorheen ook zo, even rekening houdende met de post van 700MBquote:Op woensdag 15 juli 2009 11:39 schreef Mr.Mojito het volgende:
[..]
Die incasso wordt binnen een werkdag ook weer teruggeboekt, omdat er dan niet voldoende saldo is.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik heb een Rabo-rekening zonder mogelijkheid tot roodstand (zelf aangevraagd). En ook als ik nog maar 15 euro op die rekening heb, kan ik gewoon voor 14 euro tanken (Tango meestal). Hoe kan dat dan?
~gedachten zijn meestal geen feiten~
Hoe doen ze het eigenlijk als gedurende het tanken er een storing optreed en de verbinding met de tank/bank verbroken word het juiste bedrag kan dan niet afgeboekt worden en het teveel niet terug.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Wat mij betreft IS Equens 'de bank'. Ik zie een pinautomaat en ik zie mijn bankafschriften, wat daar tussenin gebeurt is wat mij betreft niet zo heel interessant.quote:
Een Rijnlandse morgen (ca. 8516 vierkante meter) is onderverdeeld in 6 hont, een hont in 100 vierkante roeden, en een roede in 144 vierkante voet.
Ik vind het artikel in de telegraaf een beetje een storm in een glas water. Ik kan best begrijpen dat er een zekere garantiestelling geregeld wordt om allerlei vormen van misbruik te voorkomen, als de betaling bij een tankbeurt misgaat is het tenslotte niet zo makkelijk om het niet betaalde product terug in het schap te leggen. Blijkbaar is dit ook al jaren aan de gang (ik gok zo ongeveer sinds er bij tankstations gepind kan worden aan de pomp) en heeft niemand er ooit last van gehad. Nu verloopt het proces door een softwarefoutje eventjes niet meer onzichtbaar en dan is het land te klein... (enige punt van kritiek is misschien dat dit beter vanaf het begin duidelijk gemaakt kon worden, maar dan krijg je ook weer allerlei onzinnige protesten)
Storm in een glas water?
Ik vind het principieel fout dat "iemand" geld afboekt van een rekening die niet van hem is en waar hij geen toestemming voor heeft.
De klant moet daar expliciet toestemming voor geven. Dat doe je ook bij gewone incasso's.
Dit lijkt meer op "even de klant in de supermarkt zakkenrollen, en dan weer de portmonnee terugstoppen, om te kijken of ie wel genoeg geld heeft om straks te betalen bij de kassa".
Er MOET gewoon een duidelijk bordje hangen over wat men met iemand anders bankrekening doet. Of afblijven.
Ik vind het principieel fout dat "iemand" geld afboekt van een rekening die niet van hem is en waar hij geen toestemming voor heeft.
De klant moet daar expliciet toestemming voor geven. Dat doe je ook bij gewone incasso's.
Dit lijkt meer op "even de klant in de supermarkt zakkenrollen, en dan weer de portmonnee terugstoppen, om te kijken of ie wel genoeg geld heeft om straks te betalen bij de kassa".
Er MOET gewoon een duidelijk bordje hangen over wat men met iemand anders bankrekening doet. Of afblijven.
Je toetst je pincode toch in? Ik vind het wel een storm in een glas water. Alleen omdat prutsbank ING er weer een zooitje van maakt staat de Telegraaf (kutkrant) en daarmee de immer welingelichte lezers van het dagblad op zijn achterste benen. Gelul om niets.quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:11 schreef aroha-nui het volgende:
Storm in een glas water?
Ik vind het principieel fout dat "iemand" geld afboekt van een rekening die niet van hem is en waar hij geen toestemming voor heeft.
De klant moet daar expliciet toestemming voor geven. Dat doe je ook bij gewone incasso's.
Dit lijkt meer op "even de klant in de supermarkt zakkenrollen, en dan weer de portmonnee terugstoppen, om te kijken of ie wel genoeg geld heeft om straks te betalen bij de kassa".
Er MOET gewoon een duidelijk bordje hangen over wat men met iemand anders bankrekening doet. Of afblijven.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Ik heb dit laatst meegemaakt toen ik in Belgie tankte; stond er toen ik thuiskwam op mijn internetbankieren ineens ¤ 125 "Reservering buitenlandse betaling" of zoiets. Paar dagen later was dat veranderd in het juiste bedrag. Maar wel irritant inderdaad, want je rekening is (tijdelijk) wel die hele 125 euro kwijt. Het zou dan dus kunnen dat je 's avonds bij de Appie Heijn staat, kan je je boodschappen niet meer betalen... Toch lullig!
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
En als je rood staat, dan berekenen de banken fijn een percentage met 2 cijfers daarvoor.
Is ook een manier om door de credietcrisis te komen....
Is ook een manier om door de credietcrisis te komen....
Echt opgelost is het probleem bij ING kennelijk nog niet...
Van mijn internetbankieren (ja, oud-Postbank, nu ING)
Van mijn internetbankieren (ja, oud-Postbank, nu ING)
Terwijl het toch echt maar ongeveer 32 liter á ¤ 1,25 was, dus in totaal iets van 40 euro. Blij dat ik het nog ff check trouwens, weet ik in ieder geval dat ik toch even alleen voor vanavond boodschappen moet doen en de grote boodschappen maar moet uitstellen tot (euhm... wanneer ik mijn 85 euro weer terug heb... hopelijk morgen?).quote:02-08-2009
Gereserveerd bedrag buitenlandse betaalautomaat PASVOLGNR xxx
02-08-2009 19:19
-125,00
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Voor buitenlandse boekingen was dit altijd al zo, ook bij andere banken.quote:Op maandag 3 augustus 2009 17:41 schreef Pandora73 het volgende:
Echt opgelost is het probleem bij ING kennelijk nog niet...
Van mijn internetbankieren (ja, oud-Postbank, nu ING)
[..]
Terwijl het toch echt maar ongeveer 32 liter á ¤ 1,25 was, dus in totaal iets van 40 euro. Blij dat ik het nog ff check trouwens, weet ik in ieder geval dat ik toch even alleen voor vanavond boodschappen moet doen en de grote boodschappen maar moet uitstellen tot (euhm... wanneer ik mijn 85 euro weer terug heb... hopelijk morgen?).
Het probleem was echter dat dit ook zo gereserveerd bleef staan bij Nederlandse onbemande tankstations, wat inmiddels wel verholpen is.
En hoe lang blijft die boeking dan staan?? Als ik gewoon met pin betaal in het buitenland, althans: in een euro-land, dan wordt ook gewoon direct het juiste bedrag afgeboekt. In feite doe ik nu niks anders. Maar er wordt wel 85 euro meer geblokkeerd dan er is gebruikt...
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Nee.quote:Op woensdag 15 juli 2009 11:39 schreef Mr.Mojito het volgende:
[..]
Die incasso wordt binnen een werkdag ook weer teruggeboekt, omdat er dan niet voldoende saldo is.
Waarom zou de bank eerst iets incasseren om vervolgens tot de conclusie komen dat er geen genoeg geld op de rekening staat? Die check word van ten voren al uitgevoerd. Bij een bepaalde vorm van incasso is het wel mogelijk om geld af te schrijven van een rekening die niet rood "kan" staan. Maar dit is lang niet bij alle incasso's het geval.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Sorry, maar bij de ABN gebeurt het bijna altijd op die manier.quote:Op maandag 3 augustus 2009 22:24 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee.
Waarom zou de bank eerst iets incasseren om vervolgens tot de conclusie komen dat er geen genoeg geld op de rekening staat? Die check word van ten voren al uitgevoerd. Bij een bepaalde vorm van incasso is het wel mogelijk om geld af te schrijven van een rekening die niet rood "kan" staan. Maar dit is lang niet bij alle incasso's het geval.
Binnen Europa zo'n 3 werkdagen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 21:34 schreef Pandora73 het volgende:
En hoe lang blijft die boeking dan staan?? Als ik gewoon met pin betaal in het buitenland, althans: in een euro-land, dan wordt ook gewoon direct het juiste bedrag afgeboekt. In feite doe ik nu niks anders. Maar er wordt wel 85 euro meer geblokkeerd dan er is gebruikt...
Met als grote verschil dat je in de supermarkt niets mee krijgt als je niet genoeg geld hebt als je bij de kasse komt, maar je bij het tanken je boodschappen al in je auto hebt geladen en ermee weg gaat rijden.quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:11 schreef aroha-nui het volgende:
Dit lijkt meer op "even de klant in de supermarkt zakkenrollen, en dan weer de portmonnee terugstoppen, om te kijken of ie wel genoeg geld heeft om straks te betalen bij de kassa".
Het lijkt mij een heel logisch en praktisch systeem. Als je dat niet wilt: gewoon bij een bemand pompstation tanken.
En over dat bordje: ik vraag me af of het de taak van de pomphouder is om kenbaar te maken dat het zo werkt. Volgens mij is het een maatregel die Equens heeft verzonnen om de banken niet te benadelen, want die moeten de pomphouder gewoon zijn centen geven. Ik vraag me af of pomphouders überhaupt op de hoogte zijn/waren van deze manier van werken.
Bij de Abn-Amro niet, of niet altijd in ieder geval. Toen ik nog studeerde werd er regelmatig geld geïncasseerd en de volgende dag vanzelf teruggeboekt door te weinig saldo. Is wel alweer enkele jaren geleden.quote:Op maandag 3 augustus 2009 22:24 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Waarom zou de bank eerst iets incasseren om vervolgens tot de conclusie komen dat er geen genoeg geld op de rekening staat? Die check word van ten voren al uitgevoerd.
Ik zit op dit moment bij die Rabobank, en die incasseren altijd volgens mij, ook als je daardoor rood komt te staan.
Even een oud (maar nog steeds relevant) topic kicken:
Deze snap ik nog steeds niet! Met een valse pinpas kan je toch nog steeds jerrycans vullen?quote:errycans
De regeling is bedoeld om te voorkomen dat banken financieel de dupe worden van brandstofdieven die met valse pasjes voor honderden euro's jerrycans voltanken.
censuur :O
BETA, 
, goeie herinneringen mee
, goeie herinneringen mee
That moment is a crossroads where everything you want will collide with everything standing in your way.
Het idee is dat je met deze maatregel nooit meer dan 150 euro aan benzine kan tanken, dus als iemand een pasje jat kan hij daarmee niet onbeperkt tanken.quote:
Even een oud (maar nog steeds relevant) topic kicken:
[..]
Deze snap ik nog steeds niet! Met een valse pinpas kan je toch nog steeds jerrycans vullen?
Slaat natuurlijk nergens op, want a) een crimineel die een pasje+pincode weet gaat niet minuten lang bij een pomp staan om liters benzine in te slaan en b) zo'n crimineel casht gewoon geld en gaat daarmee contant zijn benzine afrekenen.
So we just called him Fred
Een goede crimineel maakt gewoon zelf zijn pasjes met een pincode erop. Equens heeft geen inzage in het saldo van je rekening dus deze kan niet van te voren checken of er voldoende saldo opstaat. Met dat pasje met een correcte pincode maar niet aan bank gekoppeld kan hij dus zijn pasje in de automaat stoppen pincode invoeren en gaan tanken.quote:ven een oud (maar nog steeds relevant) topic kicken:
quote:
errycans
De regeling is bedoeld om te voorkomen dat banken financieel de dupe worden van brandstofdieven die met valse pasjes voor honderden euro's jerrycans voltanken.
Deze snap ik nog steeds niet! Met een valse pinpas kan je toch nog steeds jerrycans vullen?
Door deze maatregel kan dat niet omdat Equens eerst probeert 150 euro af te schrijven wat niet dus niet lukt, dus hij kan niet tanken.
|
|
