Ruim 27.000 'pardonners' mogen blijven

Jij was mij net voor .
Albayrak gaat met support van de linkse elite vrolijk door met het bevoorrechten van vreemdelingen tov de autochtone en de goedwillende allochtone bevolking. Dit geintje legt een zware wissel op de samenleving. En zal de PartijVoorDe EchteVriijheid nog meer stemmen gaan opleveren.

Ehm, dit is dus gewoon die pardon regeling uit 2006 ofzo.
Oud nieuws, alleen zijn ze nu in de laatste fase.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 18:59 schreef F04 het volgende:

[..]

Is dat wel zo'n goed idee? Krijgen we vast alleen meer relmocro's.

Vluchtelingen uit Marokko?

quote:

Een woning was er voor 24.270 'pardonners'

Gelukkig staan er geen mensen op wachtlijsten voor een woning.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:01 schreef turnpoint76 het volgende:
Jij was mij net voor .
Albayrak gaat met support van de linkse elite vrolijk door met het bevoorrechten van vreemdelingen tov de autochtone en de goedwillende allochtone bevolking. Dit geintje legt een zware wissel op de samenleving. En zal de PartijVoorDe EchteVriijheid nog meer stemmen gaan opleveren.

Onzin, dit is dezelfde groep waar we het in 2006 al over hadden.
Dit is alleen een update omdat het "generaal pardon" in de laatste fase verkeert.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:03 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Gelukkig staan er geen mensen op wachtlijsten voor een woning.

En dus? Deze mensen zaten hier ook al vóór 2001 in een asielzoekerscentrum.
Wachten dus ook al minimaal 8 jaar inmiddels.

Val dan onze regering er op aan dat ze niets doen aan de woningkrapte maar niet deze mensen die al erg lang wachten.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:04 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

En dus? Deze mensen zaten hier ook al vóór 2001 in een asielzoekerscentrum.
Wachten dus ook al minimaal 8 jaar inmiddels.

Ach so. Als een asielzoekers binnenkomt gaat gelijk z'n inschrijfduur in?

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:04 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

En dus? Deze mensen zaten hier ook al vóór 2001 in een asielzoekerscentrum.
Wachten dus ook al minimaal 8 jaar inmiddels.

Er zijn zat Nederlanders die nog langer op de lijst staan.

quote:

De staatssecretaris verwacht dat uiteindelijk het overgrote deel van de uitgeprocedeerde asielzoekers Nederland verlaat.

Ben benieuwd hoeveel er al zijn vertrokken. Ook vind ik het wel aardig om te weten hoeveel procent nu al in eigen onderhoud kan voorzien.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:10 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Daar asielzoekers bij wet niet mogen werken, zullen het er wel niet zo heel veel zijn.

quote:

Mag een asielzoeker in Nederland werken?

Als asielzoeker mag u 24 weken per jaar (52 weken) in Nederland werken. Voorwaarde is dat u niet uitzetbaar bent en dat u meer dan zes maanden wordt opgevangen door het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) of door een gemeente. Ook als u jonger dan 18 jaar bent, mag u in Nederland werken.

Onder voorwaarden dus wel

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:07 schreef turnpoint76 het volgende:

[..]

Er zijn zat Nederlanders die nog langer op de lijst staan.

Dat geeft aan hoe belachelijk het gesteld is in bepaalde gebieden in Nederland.
Hier heb je in maximaal 6 maand een huurhuis.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:10 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Daar asielzoekers bij wet niet mogen werken, zullen het er wel niet zo heel veel zijn.

O, ik dacht ze al boerenkool+ worst + TROS-kompas+ NL paspoort te pakken hadden.
Waardeloos trouwens dat asielzoekers niet mogen werken.
edit: zie hierboven dat er wel gewerkt kan worden.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:17 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat geeft aan hoe belachelijk het gesteld is in bepaalde gebieden in Nederland.
Hier heb je in maximaal 6 maand een huurhuis.

En dan heb je ook nog de particuliere markt, met direct een huis
Verder, tja, ik weet niet zo goed wat ik moet denken van de regeling en de invloed op het probleem op de huizenmarkt... eens even verder lezen

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:04 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

En dus? Deze mensen zaten hier ook al vóór 2001 in een asielzoekerscentrum.
Wachten dus ook al minimaal 8 jaar inmiddels.

Val dan onze regering er op aan dat ze niets doen aan de woningkrapte maar niet deze mensen die al erg lang wachten.

Dus niet ingeschreven voor een woning.

Deze mensen zijn allang van woningen voorzien op 370 na dus, want dit is dezelfde groep die 3 jaar terug al ter sprake kwam, alleen is het nu definitief geworden voor ze.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:20 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Dus niet ingeschreven voor een woning.

Nee.. Maar wel al langer dan 8 jaar in afwachting...

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:34 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nee.. Maar wel al langer dan 8 jaar in afwachting...

Ja lekker belangrijk, dat zijn wel meer mensen waarvoor ook gewoon de inschrijftijd geldt.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:08 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Ben benieuwd hoeveel er al zijn vertrokken. Ook vind ik het wel aardig om te weten hoeveel procent nu al in eigen onderhoud kan voorzien.

Dat laten extreem linksislamisten als Albayrak de burger niet weten..

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:29 schreef Mwanatabu het volgende:
Deze mensen zijn allang van woningen voorzien op 370 na dus, want dit is dezelfde groep die 3 jaar terug al ter sprake kwam, alleen is het nu definitief geworden voor ze.

Betalen die mensen ook voor hun eigen onderdak? Of houden ze hun handje op?

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:35 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Ja lekker belangrijk, dat zijn wel meer mensen waarvoor ook gewoon de inschrijftijd geldt.

Boeiend.
Je bent gewoon gek als je zolang ingeschreven blijft staan, ga eens zoeken in een gebied waar wel huizen te huur zijn.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:41 schreef Frasier het volgende:

[..]

Betalen die mensen ook voor hun eigen onderdak? Of houden ze hun handje op?

Na naturalisatie gelden dezelfde regels als voor autochtone Nederlanders.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:41 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Boeiend.
Je bent gewoon gek als je zolang ingeschreven blijft staan, ga eens zoeken in een gebied waar wel huizen te huur zijn.

Ja heel leuk maar daar is weinig werk te krijgen.
Ik ga liever vandaag nog weg uit deze kutplaats maarja dan moet je wel werk vinden ergens anders.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:41 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Na naturalisatie gelden dezelfde regels als voor autochtone Nederlanders.

Dan gaan we er maar vanuit dat die regels ook naar behoren worden nageleefd.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:43 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Ja heel leuk maar daar is weinig werk te krijgen.
Ik ga liever vandaag nog weg uit deze kutplaats maarja dan moet je wel werk vinden ergens anders.

Pfff, onzin. Als je goed bent en je best doet is overal werk te vinden.
Uitgaande van jouw analogie zou ik dus werkloos moeten zijn...

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:43 schreef Frasier het volgende:

[..]

Dan gaan we er maar vanuit dat die regels ook naar behoren worden nageleefd.

Dat is een 2e... Daar mag je de regering op afrekenen...

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:12 schreef PierreTT het volgende:

[..]


[..]

Onder voorwaarden dus wel

Het gaat alleen niet zo makkelijk hoor.

Ze spreken de taal vaak niet (en die leer je ook niet zomaar even), komen soms uit gebieden waar het nog heel normaal is dat men niet kan lezen of schrijven, soms is er sprake van oorlogstrauma's oid, diploma's worden niet erkend, etc. Daarnaast loont het voor de pardonners ook vaak niet omdat ze dan zelf hun verblijfskosten moeten gaan betalen, dus wanneer ze maar een beperkt aantal uur kunnen werken heeft het eigenlijk geen nut (voor hunzelf tenminste niet echt).

Daarnaast, wie wil er nu een asielzoeker aannemen die heel waarschijnlijk niet mag blijven (veel pardonners waren al meerdere keren afgewezen) en sowieso maar de helft van het jaar mag werken?

Mijn vriend is na een stage weleens niet aangenomen omdat het bedrijf zei dat dit wettelijk niet mocht, maar alleen wanneer ze niemand konden krijgen uit Nederland of de EU. Of dat waar is weet ik niet, daar heb ik geen verstand van, hoe dan ook werd ie dus iig niet aangenomen ondanks dat hij zelf wel wilde, Nederlands sprak en een HBO-opleiding volgde (via een beurs...).

Asielzoekers worden in NL helemaal niet gemotiveerd om iets te ondernemen, ze worden in een uithoek van een klein gehucht met mensen van dezelfde nationaliteit op een kamer gezet. We zouden tenslotte niet willen dat mensen geprikkeld worden iets anders te spreken dan hun eigen taal... Vaak ook nog in dorpen die niet (meer) positief staan tegenover asielzoekers omdat zo'n kleine dorpskern overspoeld wordt door allochtonen (die soms vervelend worden omdat ze niks te doen hebben op zo'n AZC en alleen maar drinken of roken...).

Daarnaast willen Nederlanders nog weleens vergeten dat het niet in ieder land normaal is dat mensen mondig worden opgevoed, dat initiatief gewaardeerd wordt. Als je uit een land komt waar je tien jaar onderdrukt bent door een dictator en je komt hier als vrouw van zestig of als alleenstaande moeder van drie kinderen die niet kan lezen of schrijven en alleen een of ander lokaal dialect spreekt, dan is het heel moeilijk om even zelf een taalcursus of een baantje te regelen.

Vind het woningbeleid wel belachelijk trouwens. Voor asielzoekers worden gewoon huizen vrijgemaakt terwijl er mensen veel langer op de lijst staan. Aan een kant is de ruimte in het AZC nodig en begrijp ik best dat ze die mensen ergens een huis moeten geven (ze hebben op zich geen keuze waar -het huis wordt toegewezen en als ze weigeren moeten ze zelf voor woonruimte zorgen), aan de andere kant worden er ook veel te grote, dure woningen verhuurd aan alleenstaande asielzoekers (denk aan een vierkamerappartement van dik vijfhonderd euro).

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:44 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Pfff, onzin. Als je goed bent en je best doet is overal werk te vinden.
Uitgaande van jouw analogie zou ik dus werkloos moeten zijn...

Ligt eraan wat voor werk je doet natuurlijk.

Een Turkse staatssecretaris die verblijfsvergunningen gaat uitdelen? Waarom zit me dat toch niet lekker?

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:41 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Na naturalisatie gelden dezelfde regels als voor autochtone Nederlanders.

Ja maar daarvoor zijn ze bevoordeeld.

In Noord Ierland weten ze dus wel raad met leugenachtige gelukzoekers.

Protestantse terroristen bedreigen Moslims, Polen en Indiërs

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:41 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Na naturalisatie gelden dezelfde regels als voor autochtone Nederlanders.

Naturalisatie gebeurt alleen pas vijf jaar na de pardonregeling. Sterker nog, volgens mij zelfs 5 jaar na het definitief maken van de pardonregeling... Dat wil zeggen het pardon was er in 2006 dacht ik, de verlenging was (ruim) een jaar later wanneer iemand geen strafblad had en dan moet je vijf jaar in NL blijven voor je naturalisatie kunt aanvragen.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:45 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Ligt eraan wat voor werk je doet natuurlijk.

Als je geen werk kan krijgen in je vakgebied zal je moeten omscholen.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:47 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Naturalisatie gebeurt alleen pas vijf jaar na de pardonregeling. Sterker nog, volgens mij zelfs 5 jaar na het definitief maken van de pardonregeling... Dat wil zeggen het pardon was er in 2006 dacht ik, de verlenging was (ruim) een jaar later wanneer iemand geen strafblad had en dan moet je vijf jaar in NL blijven voor je naturalisatie kunt aanvragen.

Klopt, maar je kan moeilijk verwachten dat mensen die 8 jaar in een AZC hebben gewoond, zonder te weten waar ze aan toe zijn, ineens klaar zijn voor de Nederlandse maatschappij.
Meer dan een Aldi hebben ze nog niet gezien van Nederland...
Vandaar inburgering en naturalisatie.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:45 schreef thewishmaster het volgende:
Een Turkse staatssecretaris die verblijfsvergunningen gaat uitdelen? Waarom zit me dat toch niet lekker?

Xenofobie?

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:50 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Klopt, maar je kan moeilijk verwachten dat mensen die 8 jaar in een AZC hebben gewoond, zonder te weten waar ze aan toe zijn, ineens klaar zijn voor de Nederlandse maatschappij.
Vandaar inburgering en naturalisatie.

Mijn vriend is hier inmiddels al elf jaar of zo, spreekt al jarenlang Nederlands, heeft z'n opleiding bijna af, heeft altijd vrijwilligerswerk gedaan, stages gelopen, etc. heeft daarom ook vrijstelling van de inburgeringscursus. Hij zou heel graag de Nederlandse nationaliteit krijgen, maar dat mag dus niet. Het heeft dus niks te maken met of je klaar bent voor de Nederlandse maatschappij, het is gewoon weer een oerhollandsch bureaucratisch regeltje.

En die hebben lekker allemaal met voorrang op de normale autochtone burgers een woning gekregen. Absurd.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 20:09 schreef __Saviour__ het volgende:
En die hebben lekker allemaal met voorrang op de normale autochtone burgers een woning gekregen. Absurd.

Spuit 11...

zal ik de belastingverhoging maar alvast aankondigen of wachten we op Prinsjesdag?

quote:

Op maandag 13 juli 2009 20:21 schreef kawotski het volgende:
zal ik de belastingverhoging maar alvast aankondigen of wachten we op Prinsjesdag?

Belastingverhoging waarvoor? We kunnen deze mensen al sinds 2001 onderhouden en het budget voor het Generaal Pardon is al eerder vrijgemaakt...

quote:

Op maandag 13 juli 2009 20:22 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Belastingverhoging waarvoor? We kunnen deze mensen al sinds 2001 onderhouden en het budget voor het Generaal Pardon is al eerder vrijgemaakt...

het gaat niet om het generaal pardon maar wat er daarna komt.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 20:31 schreef kawotski het volgende:

[..]

het gaat niet om het generaal pardon maar wat er daarna komt.

Wat komt er na?

Vindt het boeiender om te weten hoeveel er nu in de bijstand zitten

Schat toch wel minimaal 90%

quote:

Op maandag 13 juli 2009 20:38 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wat komt er na?

zal ik je vertellen, kennis van mij haalt in het kader van een project van het bedrijf een Afrikaan naar Nederland voor een weekje.. haalt m op van Schiphol, beste man ontmoet hier de eerste dag wat mensen, leuk en aardig, onderdak bij de kennis. S'avonds, onze Afrikaanse vriend maakt een ommetje, komt nooit weer terug..

bedankt Blankman voor uw goedgelovigheid, ook al had ik het goed in mijn Afrika, maar het kan altijd beter, zelfs de illegaliteit in uw land biedt meer mogelijkheden dan ik ooit zou kunnen hebben , ook al had ik een leuke baan in Afrika..

Nee, een Generaal Pardon schrikt af of zoiets..

quote:

Op maandag 13 juli 2009 20:43 schreef kawotski het volgende:

[..]

zal ik je vertellen, kennis van mij haalt in het kader van een project van het bedrijf een Afrikaan naar Nederland voor een weekje.. haalt m op van Schiphol, beste man ontmoet hier de eerste dag wat mensen, leuk en aardig, onderdak bij de kennis. S'avonds, onze Afrikaanse vriend maakt een ommetje, komt nooit weer terug..

bedankt Blankman voor uw goedgelovigheid, ook al had ik het goed in mijn Afrika, maar het kan altijd beter, zelfs de illegaliteit in uw land biedt meer mogelijkheden dan ik ooit zou kunnen hebben , ook al had ik een leuke baan in Afrika..

Nee, een Generaal Pardon schrikt af of zoiets..

Gelukkig gaan ze allemaal naar Spanje

quote:

Op maandag 13 juli 2009 20:43 schreef kawotski het volgende:

[..]

zal ik je vertellen, kennis van mij haalt in het kader van een project van het bedrijf een Afrikaan naar Nederland voor een weekje.. haalt m op van Schiphol, beste man ontmoet hier de eerste dag wat mensen, leuk en aardig, onderdak bij de kennis. S'avonds, onze Afrikaanse vriend maakt een ommetje, komt nooit weer terug..

bedankt Blankman voor uw goedgelovigheid, ook al had ik het goed in mijn Afrika, maar het kan altijd beter, zelfs de illegaliteit in uw land biedt meer mogelijkheden dan ik ooit zou kunnen hebben , ook al had ik een leuke baan in Afrika..

Nee, een Generaal Pardon schrikt af of zoiets..

Wat heeft dat te maken met een Generaal Pardon?

-edit-
Spuit 11, zie Magnet.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:02 schreef pfaf het volgende:

[..]

Vluchtelingen uit Marokko?

Uiteraard. Moslims, allochtonen, asielzoekers, buitenlanders, wat is het verschil?

quote:

Op maandag 13 juli 2009 20:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vindt het boeiender om te weten hoeveel er nu in de bijstand zitten

Schat toch wel minimaal 90%

Dat lijkt me ook niet zo vreemd, als je ziet dat asielzoekers maar maximaal 24 weken per jaar mogen werken. Dan ben je dus al mede aangewezen op een uitkering. En als ze dan de verblijfsstatus krijgen, dan is de bijstand heel dichtbij.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 20:50 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wat heeft dat te maken met een Generaal Pardon?

wat denk je Sherlock.. na 1 volgen er meer?

quote:

Op maandag 13 juli 2009 21:25 schreef kawotski het volgende:

[..]

wat denk je Sherlock.. na 1 volgen er meer?

Hoe kom je daarbij?

quote:

Op maandag 13 juli 2009 21:26 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij?

Hoe denk je dat dit Generaal Pardon tot stand is gekomen.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 21:27 schreef kawotski het volgende:

[..]

Hoe denk je dat dit Generaal Pardon tot stand is gekomen.

Door achterstallig werk van de IND...

quote:

Op maandag 13 juli 2009 21:25 schreef kawotski het volgende:

[..]

wat denk je Sherlock.. na 1 volgen er meer?

Het generaal pardon was volgens mij voor asielzoekers die al vele jaren in de procedure zitten en hier inmiddels een 'bestaan' hebben opgebouwd. Dat gaat niet over afrikanen die een week in het nederland zijn.

Ik snap je voorbeeld ook niet, misschien moet je iets duidelijker zijn.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 21:28 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Door achterstallig werk van de IND...

tomato, tomatoe, punt is dat links of rechtsom is het te interessant om hier te komen. Jij noemt een reden en we kunnen er van uit gaan dat ze via de achterdeur gewoon binnen blijven komen. Dus die IND gaat wel weer opnieuw een achterstand krijgen als Hans Klok straks de hoge hoed opent en dan staan we allemaal (behalve ik) weer star-struck en flabbergasted te kijken.. waar komen die nu weer vandaan.. weet je wat, we gaan dit probleem weer oplossen, dus komt er weer een Verdonk, boehoe, dus weer een Albayrak, die ziet het licht en voila, het Generaal Pardon is weer geboren. Maar volgens jou gebeurt dat niet, en gaat het niets extra kosten. Over 10 jaar zien we wel weer, helaas moet ik dan gewoon meebetalen ondanks dat ik die onzin voor mijn ogen zie gebeuren..

quote:

Op maandag 13 juli 2009 21:34 schreef kawotski het volgende:

[..]

tomato, tomatoe, punt is dat links of rechtsom is het te interessant om hier te komen. Jij noemt een reden en we kunnen er van uit gaan dat ze via de achterdeur gewoon binnen blijven komen. Dus die IND gaat wel weer opnieuw een achterstand krijgen als Hans Klok straks de hoge hoed opent en dan staan we allemaal (behalve ik) weer star-struck en flabbergasted te kijken.. waar komen die nu weer vandaan.. weet je wat, we gaan dit probleem weer oplossen, dus komt er weer een Verdonk, boehoe, dus weer een Albayrak, die ziet het licht en voila, het Generaal Pardon is weer geboren. Maar volgens jou gebeurt dat niet, en gaat het niets extra kosten. Over 10 jaar zien we wel weer, helaas moet ik dan gewoon meebetalen ondanks dat ik die onzin voor mijn ogen zie gebeuren..

Het aantal asielzoekers dat aanklopt in Nederland is al 8 jaar buitengewoon laag.
Er was een lichte stijging, echter is dit rechtstreeks terug te voeren op conflicten als die in Irak en Afghanistan, gezien die mensen daar vandaan kwamen.

Je wilt ons blijkbaar overtuigen maar kom dan met cijfers en staafbare argumenten.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 21:37 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Het aantal asielzoekers dat aanklopt in Nederland is al 8 jaar buitengewoon laag.
Er was een lichte stijging, echter is dit rechtstreeks terug te voeren op conflicten als die in Irak en Afghanistan, gezien die mensen daar vandaan kwamen.

Je wilt ons blijkbaar overtuigen maar kom dan met cijfers en staafbare argumenten.

ik ga hier niemand overtuigen omdat ik geen cijfers heb, hoe kan ik dat ook als het illegalen betreft. Ik constateer even dat iemand die het goed had in eigen land hier voor de illegaliteit kiest. Mijn verwachting is dan dat dat de enige niet zal zijn en dat we dat uiteindelijk wel in mooie cijfers voorgeschoteld gaan krijgen maar dan is het weer te laat.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 21:42 schreef kawotski het volgende:

[..]

ik ga hier niemand overtuigen omdat ik geen cijfers heb, hoe kan ik dat ook als het illegalen betreft. Ik constateer even dat iemand die het goed had in eigen land hier voor de illegaliteit kiest. Mijn verwachting is dan dat dat de enige niet zal zijn en dat we dat uiteindelijk wel in mooie cijfers voorgeschoteld gaan krijgen maar dan is het weer te laat.

Illegalen hebben niets te maken met het generaal pardon.
Je kan wel vanalles erbij halen, maar illegaliteit is nooit te stoppen.
Zolang je de grens over kan, kan je in de illegaliteit komen.
Dus kom niet met je bullshit.

Het generaal pardon gaat om mensen die wél asiel hebben aangevraagd en dus niet in de illegaliteit wilden.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 21:47 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Illegalen hebben niets te maken met het generaal pardon.
Je kan wel vanalles erbij halen, maar illegaliteit is nooit te stoppen.
Zolang je de grens over kan, kan je in de illegaliteit komen.
Dus kom niet met je bullshit.

Het generaal pardon gaat om mensen die wél asiel hebben aangevraagd en dus niet in de illegaliteit wilden.

noem het bullshit, ik betaal wel mee aan die bullshit, dus ik passeer die bullshit financieel graag aan u over.. maar dan moeten we zeker eerlijk alles delen..

quote:

Op maandag 13 juli 2009 22:12 schreef kawotski het volgende:

[..]

noem het bullshit, ik betaal wel mee aan die bullshit, dus ik passeer die bullshit financieel graag aan u over.. maar dan moeten we zeker eerlijk alles delen..

Denk dat je een beetje op een zijspoor bent geraakt, en mss heb je zelfs wel een punt. Maar het is mij ook nog steeds niet duidelijk wat dat met de discussie over het generaal pardon te maken heeft.

27.700 'pardonners' mogen blijven; Albayrak regelt huis

maandag 13 juli 2009 19:27

De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) heeft op 1 juni 27.700 vreemdelingen laten weten dat ze in Nederland mogen blijven en bijna alle 'pardonners' zijn intussen aan een eigen huis geholpen.

Albayrak is zeer tevreden over verloop pardonregeling Albayrak is zeer tevreden over verloop pardonregeling

Dat heeft staatssecretaris Nebahat Albayrak (PvdA) van Justitie vandaag gemeld aan de Tweede Kamer.

Afgewezen
De regeling is in zijn laatste fase en verloopt voorspoedig, aldus de staatssecretaris. Al werken volgens haar niet alle gemeenten even goed mee.

Albayrak heeft zesduizend vreemdelingen afgewezen voor de pardonregeling, meestal omdat ze onjuiste persoonsgegevens hadden verstrekt of omdat ze niet konden aantonen dat ze onafgebroken in Nederland verbleven.

Bezwaar
Ongeveer 3.100 asielzoekers hebben bezwaar aangetekend tegen afwijzing. De IND heeft tweehonderd bezwaarschriften nog in behandeling.

Van de zeshonderd gevallen die opnieuw werden beoordeeld, volgden in dertig gevallen alsnog een aanbod.

Onder vuur
In de Tweede Kamer lag Albayrak in december vorig jaar nog zwaar onder vuur vanwege deze mogelijkheid tot juridisch aanvechten van de afwijzing.

De Raad van State bepaalde dat de staatssecretaris inhoudelijk moest ingaan op alle bezwaren van asielzoekers, die niet in aanmerking kwamen voor de pardonregeling.

Dat terwijl Albayrak de regeling juist gebruikte om het aantal juridische procedures te verminderen.

Door Luc van Kemenade

http://www.elsevier.nl/we(...)yrak-regelt-huis.htm


volgens mij kan ik beter opgeven on een ander huis te krijgen voor mijn gezin(met 2 kinderen) en dus zal ik voorlopig in dit kleine flatje moeten uitzitten tot ze eens stoppen met het binnenhalen van "generaal pardonners ...de pvda heeft veel stemvee nodig straks nu ze zo vallen in de peilingen....op naar de nul voor ze.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:41 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Boeiend.
Je bent gewoon gek als je zolang ingeschreven blijft staan, ga eens zoeken in een gebied waar wel huizen te huur zijn.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 19:44 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Pfff, onzin. Als je goed bent en je best doet is overal werk te vinden.
Uitgaande van jouw analogie zou ik dus werkloos moeten zijn...

Onzin, zoek maar eens een HBO baan in de chemie in het noorden. Daar is amper wat. Je komt bijna automatisch in het westen terecht.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 16:38 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Onzin, zoek maar eens een HBO baan in de chemie in het noorden. Daar is amper wat. Je komt bijna automatisch in het westen terecht.

Tsja, ik kan voor ieder gebied in Nederland wel banen noemen die er niet zijn.
Het gaat erom dat je kiest voor een opleiding waar werkgelegenheid in is.

Als je gezond bent, geldt onderstaande:

Je hebt zelf de keuze gemaakt voor je opleiding.
Je hebt zelf de keuze gemaakt waar je wilt gaan wonen.
En als teveel mensen op dezelfde plek willen wonen zal je moeten accepteren dat je lang moet wachten.

Daarnaast heb je nog particuliere huur en is er de mogelijkheid om een huis te kopen, er staan er momenteel genoeg op Funda.

Uiteraard zou de overheid iets aan de woningkrapte moeten doen in deze gebieden, maar je kan het niet afschuiven op anderen.

Overigens is het wel grappig hoe dit soort dingen verlopen op Fok!
Als het om andere zaken gaat wordt er altijd met een vingertje gewezen op "eigen verantwoordelijkheid" en "er is altijd werk als je wilt werken".
Maar als ik dan in deze discussie met hetzelfde argument kom, vindt men het belachelijk.

Nederlanders zijn klagers, altijd met het vingertje wijzen en dat terwijl ze vaak zelf iets aan hun situatie kunnen veranderen door iets verder of breder te kijken dan hun huidige opleiding, beroep of woonsituatie.

Men is bezig met het klagen over buitenlanders, het weer, moslims, huizenprijzen, krapte op de woningmarkt en andere punten waar ze problemen mee hebben.

Maar los je daarmee je problemen op? Of komt het misschien soms ook gewoon aan op je eigen inventiviteit en doorzettingsvermogen?

Als je verwacht dat anderen het voor je doen en dat Geert Wilders al jouw problemen gaat oplossen, leef je in een droomwereld.

En ja, ik heb gemakkelijk praten.
Ik heb een leuke baan die redelijk betaalt en kan een goedkope koopwoning kopen in een plezierige woonomgeving.
Maar dat is wel omdat ik in het juiste gebied ben gaan wonen...
En ja, daar moet je soms weer ander dingen voor laten in het leven...

[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 14-07-2009 19:20:54 ]

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 19:08 schreef MaGNeT het volgende:

-verhaal-

Misschien heb je wel gelijk, maar het blijft natuurlijk wrang dat mensen die (om welke reden dan ook) jaren ingeschreven staan, zich opeens voorbij gestreefd zien worden door 27000 illegalen die met voorrang een woning betrekken die zij ook wel zouden willen hebben.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 20:24 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Misschien heb je wel gelijk, maar het blijft natuurlijk wrang dat mensen die (om welke reden dan ook) jaren ingeschreven staan, zich opeens voorbij gestreefd zien worden door 27000 illegalen die met voorrang een woning betrekken die zij ook wel zouden willen hebben.

quote:

volgens mij kan ik beter opgeven on een ander huis te krijgen voor mijn gezin(met 2 kinderen) en dus zal ik voorlopig in dit kleine flatje moeten uitzitten tot ze eens stoppen met het binnenhalen van "generaal pardonners ...de pvda heeft veel stemvee nodig straks nu ze zo vallen in de peilingen....op naar de nul voor ze.

Op 370 man na zijn ze allemaal al gehuisvest.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 20:27 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]


[..]

Op 370 man na zijn ze allemaal al gehuisvest.

Ja dat zal, en deze 370 hebben vast eerst een woning geweigerd.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 20:30 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Ja dat zal, en deze 370 hebben vast eerst een woning geweigerd.

Waarom denk je dat?

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 20:30 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Waarom denk je dat?

Ik moest denken aan een stuk wat ik een hele tijd geleden las, waarin asielzoekers aangeboden woonruimte afwezen omdat het niet goed genoeg was.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 20:35 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Ik moest denken aan een stuk wat ik een hele tijd geleden las, waarin asielzoekers aangeboden woonruimte afwezen omdat het niet goed genoeg was.

Okay. Dan moet ik denken aan de asielzoekers die ik heb gekend. Waarvan precies één man, een ontzettende eikel, de boel probeerde te flessen om een grotere woning te versieren (mislukt) en een ander gezin dat een kind met astma had en een tochtige woning weigerde (gehonoreerd). Dat recht heb je als Nederlander ook bij een woningbouwvereniging, om dingen met grond te weigeren.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 20:42 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Okay. Dan moet ik denken aan de asielzoekers die ik heb gekend. Waarvan precies één man, een ontzettende eikel, de boel probeerde te flessen om een grotere woning te versieren (mislukt) en een ander gezin dat een kind met astma had en een tochtige woning weigerde (gehonoreerd). Dat recht heb je als Nederlander ook bij een woningbouwvereniging, om dingen met grond te weigeren.

Heb geen persoonlijke ervaring met de materie, en dan rest de vraag dus waarom een woning wordt geweigerd. Maar ik ben weer eens offtopic gegaan, merk ik.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 20:27 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]


[..]

Op 370 man na zijn ze allemaal al gehuisvest.

ja en ik schrijf al 5 jaar nu...dus snap ik waarom het zolang duurt...

Duizenden afgewezen asielzoekers spoorloos

1quote]De afhandeling van het generaal pardon voor uitgeprocedeerde asielzoekers verloopt rommelig. Naast de 27.700 asielzoekers die een verblijfsvergunning kregen, werden vierduizend verzoeken afgewezen. Slechts 560 daarvan verlieten Nederland, 2.700 vreemdelingen zijn spoorloos verdwenen.

Dat schrijft het dagblad Trouw woensdag.

Hoger beroep
Deze week maakte staatssecretaris van Justitie Nebahat Albayrak (PvdA) bekend hoe de afhandeling van het pardon verloopt. In een brief liet ze weten hoeveel asielzoekers een vergunning hadden gekregen. Ook schreef ze dat ‘pardonners’ bijna allemaal een huis hadden gekregen.

Albayrak meldde in haar brief niets over de nieuwe procedures bij de rechtbanken. Asielzoekers die hun zaak verliezen, kunnen daarna in hoger beroep bij de Raad van State.

Afgevallen voor pardon
Justitie wilde dergelijke rechtszaken juist voorkomen. Asielzoekers die geen vergunning kregen, konden daar niet tegen protesteren. Eind vorig jaar verbood de Raad van State deze gang van zaken. Een afgewezen vreemdeling heeft recht op bezwaar en beroep, oordeelde de hoogste vreemdelingenrechter.

In totaal zijn zesduizend mensen afgevallen voor het pardon, onder meer omdat onjuiste persoonsgegevens waren verstrekt of omdat de mensen niet konden aantonen dat ze onafgebroken in Nederland verbleven. 3.100 asielzoekers tekenden bezwaar aan, waarvan 1.500 de gang naar de vreemdelingenrechter maakten.

Door Arne Hankel
http://www.elsevier.nl/we(...)oekers-spoorloos.htm
[/quote]

En het volgende generaal pardoon gloreert alweer aan de horizon.

Ongetwijfeld komt er weer een volgende ronde ja. Dat krijg met zulk laf en slap beleid.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 21:34 schreef kawotski het volgende:

[..]

tomato, tomatoe, punt is dat links of rechtsom is het te interessant om hier te komen. Jij noemt een reden en we kunnen er van uit gaan dat ze via de achterdeur gewoon binnen blijven komen. Dus die IND gaat wel weer opnieuw een achterstand krijgen als Hans Klok straks de hoge hoed opent en dan staan we allemaal (behalve ik) weer star-struck en flabbergasted te kijken.. waar komen die nu weer vandaan.. weet je wat, we gaan dit probleem weer oplossen, dus komt er weer een Verdonk, boehoe, dus weer een Albayrak, die ziet het licht en voila, het Generaal Pardon is weer geboren. Maar volgens jou gebeurt dat niet, en gaat het niets extra kosten. Over 10 jaar zien we wel weer, helaas moet ik dan gewoon meebetalen ondanks dat ik die onzin voor mijn ogen zie gebeuren..

Je kan ook de politiek in gaan als je het zo erg vindt...

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 20:24 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Misschien heb je wel gelijk, maar het blijft natuurlijk wrang dat mensen die (om welke reden dan ook) jaren ingeschreven staan, zich opeens voorbij gestreefd zien worden door 27000 illegalen die met voorrang een woning betrekken die zij ook wel zouden willen hebben.

Pardonners zijn geen illegalen.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 20:35 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Ik moest denken aan een stuk wat ik een hele tijd geleden las, waarin asielzoekers aangeboden woonruimte afwezen omdat het niet goed genoeg was.

Dus als je uit een land komt waar oorlog is, mag je geen eisen stellen aan waar je wil wonen? Als mensen klagen over noodopvang krijg ik ook rode vlekken hoor, maar als iemand na tien jaar eindelijk hoort dat ie een leven op kan bouwen in een land, vind ik het niet gek dat ie bepaalde eisen stelt. Stel je zit in een AZC in Limburg en je kinderen gaan daar naar school, dan snap ik wel dat je niet naar Groningen wilt verhuizen als je de mogelijkheid ziet om een huis in de buurt te vinden. Een kennis die in Deventer in het AZC zat, kreeg een huis aangeboden in Urk. De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik best snap waarom iemand niet in Urk zou willen wonen.

Trieste ontwikkeling

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 18:38 schreef Maeghan het volgende:

Dus als je uit een land komt waar oorlog is, mag je geen eisen stellen aan waar je wil wonen? Als mensen klagen over noodopvang krijg ik ook rode vlekken hoor, maar als iemand na tien jaar eindelijk hoort dat ie een leven op kan bouwen in een land, vind ik het niet gek dat ie bepaalde eisen stelt. Stel je zit in een AZC in Limburg en je kinderen gaan daar naar school, dan snap ik wel dat je niet naar Groningen wilt verhuizen als je de mogelijkheid ziet om een huis in de buurt te vinden. Een kennis die in Deventer in het AZC zat, kreeg een huis aangeboden in Urk. De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik best snap waarom iemand niet in Urk zou willen wonen.

Beggars can't be choosers

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 18:38 schreef Maeghan het volgende:
[..]

Je kan ook de politiek in gaan als je het zo erg vindt...
[..]

Pardonners zijn geen illegalen.
[..]

...

1
je kan ookgewoon pvv stemmen

2
sorry maar dat heb je toch mis in mijn ogen...wat mensen vaak niet willen horen

dit waren alle afgewezen nogmaals afgewezen asielzoekers die na vele malen verteld te zijn door de rechter dat ze niet!! niet mochten blijven in nederland.

maar door dikbetaalde advocaten die flink verdienen aan dit en het stapelen van procedures jaren te lang in nederland zijn verbleven, als je dus verteld wordt dat je niet in nederland mag wonen ben je gewoon illegaal, ja dat de regering graag je anders wil doen geloven snap ik.

het waren allemaal ..afgewezen.. asielzoekers

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 10:58 schreef tntkiller het volgende:

[..]

1
je kan ookgewoon pvv stemmen

2
sorry maar dat heb je toch mis in mijn ogen...wat mensen vaak niet willen horen

dit waren alle afgewezen nogmaals afgewezen asielzoekers die na vele malen verteld te zijn door de rechter dat ze niet!! niet mochten blijven in nederland.

maar door dikbetaalde advocaten die flink verdienen aan dit en het stapelen van procedures jaren te lang in nederland zijn verbleven, als je dus verteld wordt dat je niet in nederland mag wonen ben je gewoon illegaal, ja dat de regering graag je anders wil doen geloven snap ik.

het waren allemaal ..afgewezen.. asielzoekers

Ja dat weet ik. Maar als je je er iets meer in zou verdiepen zou je weten dat die procedures een beetje raar zijn. Bijv. mijn vriend is samen met iemand gevlucht, de ander mocht wel blijven en hij niet. Blijkbaar liep hij geen gevaar en zijn vriend wel, terwijl ze uit hetzelfde land zijn gevlucht onder dezelfde omstandigheden.
Vervolgens moest hij terug, want hij liep geen gevaar in Irak. Als gevluchte koerd, terwijl Sadam er nog zat en hij dus veroordeeld kon worden tot de doodstraf. Maar nee hoor, het was er heel veilig. En nu hij een verblijfsvergunning heeft, heeft hij een clausule in z'n paspoort omdat de Nederlandse overheid zijn veiligheid niet kan garanderen in Irak.

Overigens herinner ik me ook nog een relletje omdat Verdonk homo's naar Iran terug wou sturen, want die waren daar ook volkomen veilig.

En denk er even over na, als jij weet dat je de doodstraf kan krijgen om iets (bijvoorbeeld je geaardheid), dan ga je natuurlijk niet zomaar terug als de Nederlandse overheid zegt dat het allemaal wel meevalt, toch?

Natuurlijk zitten er veel mensen tussen die hier echt niks te zoeken hadden, maar de overheid had natuurlijk ook wat sneller kunnen handelen. Die procedures duurden ook jaren. Je maakt mij niet wijs dat je twee jaar nodig hebt om te bepalen of iemand wel of niet veilig terug kan. En dat het toegestaan is om meerdere procedures te starten, ligt niet aan de asielzoekers. De overheid staat het ze toe, dan moet je mensen niet verwijten dat ze er gebruik van willen maken op het moment dat zij denken dat ze onjuist zijn behandeld of een goede reden hebben om hier te willen blijven.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 09:33 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Beggars can't be choosers

Dus stel dat er hier oorlog komt in Nederland en jij vlucht naar een ander land... Dan mag je twaalf jaar later of zo niet een huis afwijzen en zelf (dus eigen initiatief, eigen kosten, geen hulp van de gemeente) een huis zoeken waar je wel wil wonen? Alleen maar omdat je toevallig geboren bent in een land waar het even wat minder gaat, mag je dus totaal geen eisen meer stellen, ook niet jaren later, terwijl je het gewoon allemaal zelf regelt en er zelf voor werkt?

Ben je racistisch, xenofoob of heb je gewoon weinig met mensenrechten in het algemeen?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 14:15 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Ja dat weet ik. Maar als je je er iets meer in zou verdiepen zou je weten dat die procedures een beetje raar zijn. Bijv. mijn vriend is samen met iemand gevlucht, de ander mocht wel blijven en hij niet. Blijkbaar liep hij geen gevaar en zijn vriend wel, terwijl ze uit hetzelfde land zijn gevlucht onder dezelfde omstandigheden.
Vervolgens moest hij terug, want hij liep geen gevaar in Irak. Als gevluchte koerd, terwijl Sadam er nog zat en hij dus veroordeeld kon worden tot de doodstraf. Maar nee hoor, het was er heel veilig. En nu hij een verblijfsvergunning heeft, heeft hij een clausule in z'n paspoort omdat de Nederlandse overheid zijn veiligheid niet kan garanderen in Irak.

Overigens herinner ik me ook nog een relletje omdat Verdonk homo's naar Iran terug wou sturen, want die waren daar ook volkomen veilig.

En denk er even over na, als jij weet dat je de doodstraf kan krijgen om iets (bijvoorbeeld je geaardheid), dan ga je natuurlijk niet zomaar terug als de Nederlandse overheid zegt dat het allemaal wel meevalt, toch?

Natuurlijk zitten er veel mensen tussen die hier echt niks te zoeken hadden, maar de overheid had natuurlijk ook wat sneller kunnen handelen. Die procedures duurden ook jaren. Je maakt mij niet wijs dat je twee jaar nodig hebt om te bepalen of iemand wel of niet veilig terug kan. En dat het toegestaan is om meerdere procedures te starten, ligt niet aan de asielzoekers. De overheid staat het ze toe, dan moet je mensen niet verwijten dat ze er gebruik van willen maken op het moment dat zij denken dat ze onjuist zijn behandeld of een goede reden hebben om hier te willen blijven.

ja ik snap dat het soms misschien niet duidelijk is..en van mij mogen ze het duidelijk maken maar dan ook meteen een grens aan procedures......een afwijzing dan kan je daar een keer in beroep gaan en alleen om de originele aangifte dus niet van politieke vluchteling dan ineens dat ze bvb homo zijn geworden(ja het schijnt te kunnen in het vooruitzicht van een verblijfsvergunning,

en idd ik herriner mij het relletje over het terug sturen van homo's naar iran en ja helaas heb ik het er mee eens...gewoon terug sturen, wij als klein land kunnen dat soort problemen helaas niet oplossen ze zullen zich erbij neer moeten leggen dat homo zijn daar niet kan, wat als er nou 5 miljoen homo's in iran zijn, ga jij die dan allemaal toelaten om die reden?? als je enig redenatie heb dan snap je wel dat dat niet gaat.

voor sommige mensen is het zo makkelijk te zeggen laat maar toe, volgens mij voor een groot deel uit schuld gevoel omdat ze goed verdienen en het te goed hebben, ik stel vaak voor als ik met dat soort mensen praat die alles wel toe willen laten, dan stel ik voor het eigen huis principe......ik zeg ze dan ok jij heb geen probleem met zoveel asielzoeker, ik kom morgen met een bus vol met asielzoekers en die mogen 1 voor 1 jou huis binnen waar JIJ voor moet zorgen tot je genoeg zegt...als ze dan er ineens over denken laten de meeste mensen die ik dat voor houd.....meestal willen ze dan 0 of hooguit 1 dat zou wel gaan maar meer niet,, nee dat gaat niet.

nee alles is een ver van me bed show voor ze net als die doekle terpsta hoe begaan hij is, maar als je ziet waar hij woont ik denk als ze daar 1 asielzoeker van welk nationaliteit dan ook in zijn straat loopt dan bellen ze meteen de politie.

toevallig had ik daar een stukje van het web geplukt dat heet terpstra's elite

quote:

‘Allochtonen?” De bewoner van Narva 9 te Leerdam denkt enkele seconden diep na en schudt dan beslist het hoofd. “Nee, ik zou d’r hier in de buurt geen eentje weten.” Een postbode: “Hier zijn geen hangjongeren. En al helemaal geen allochtone.” Welkom in de straat van Doekle Terpstra, opperbestrijder van de vuige ideeën van Geert Wilders. Critici van de multiculturele samenleving zijn niet zelden ervaringsdeskundige. Door hun afkomst, zoals Afshin Ellian en Ayaan Hirsi Ali, of doordat ze een tijdje in zo’n gezellige multicultiwijk hebben gewoond. Paul Scheffer deed de inspiratie voor zijn pamflet Het multiculturele drama op in de Pijp in Amsterdam, en Wilders had jarenlang een pied-à-terre in de Utrechtse wijk Kanaleneiland. Daarom is het interessant om eens te kijken waar Terpstra domicilie houdt. Immers, de HBO-raad-voorzitter heeft zichzelf opgeworpen als leider van de anti-Wilders-beweging ‘Benoemen en bouwen’, die wil benadrukken dat er ook heel veel zaken goed gaan met migranten. In 2002 ontdekte HP/De Tijd dat toenmalig Integratieminister Roger van Boxtel, fel pleitbezorger van gemengde scholen, zijn eigen kinderen op een school met slechts vijftien allochtone leerlingen (op een totaal van 480) had geplaatst. De D66-bewindsman was not amused toen dit blad daar kond van deed. Terpstra’s situatie is vergelijkbaar. De man die zich grote zorgen zegt te maken over het gebrek aan tolerantie jegens de gekleurde medemens, blijkt zelf te hebben gekozen voor een buurt waar migranten in geen velden of wegen te bekennen zijn. In zijn wijk laten blonde meisjes vrolijke labradors uit en hebben veel bewoners twee auto’s voor de deur – de oud-CNV-voorman een Renault Espace en een Renault Clio. Achterburen heeft Terpstra niet, want zijn achtertuin grenst aan het pittoreske riviertje de Linge. Het is, kortom, een omgeving die vanzelf mooie gedachten doet opborrelen.

http://maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q&hl=nl&geocode=&q=narva+9+leerdam&sll=52.469397,5.509644&sspn=4.973385,14.27124&ie=UTF8&cd=1&ll=51.889364,5.09757&spn=0.00123,0.003484&t=h&z=19

|

27000 mensen dat is een redelijk stad die gehuisvest moet worden en ik zat toevallig naar een interview te luisteren op BNR met dhr brinkman die de huisvesting in goede banen moest leiden toen de vraag werd gesteld "moeten bestaande mensen op de lijst nu langer wachten" was na veel woorden(cq duren woorden om het te verhullen) "tja we willen het niet maar je snap zelf wel dat dat het logisch gevolg ervan is.....)

btw klein mooi voorbeeld waar ik bvb boos om wordt...bij mijn ouders stond aan de overkant een eensgezins woning al een aantal maanden leeg(en een mooi huis ook inc 8 meter tuin huis ong 15 jaar geleden gebouwd huur rond 700 euro)... maar tot mijn ongenoegen was geen gelegenheid om op die woning te reageren.....een week geleden vertelde mijn ouders dat er nu een Somaliër inzat 1 man helemaal alleen met vodden als gordijnen hij staat zowat de hele dag uit het raam te roken...werkt niet...nou sorry maar als ik dat hoort wordt ik dus behoorlijk pissig als ik alweer 5 jaar schrijf om uit dit kleine 4 kamer flatje te komen met mijn vrouw en 2 kinderen..

[ Bericht 1% gewijzigd door tntkiller op 17-07-2009 22:04:30 ]

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 21:32 schreef tntkiller het volgende:

[..]

ja en ik schrijf al 5 jaar nu...dus snap ik waarom het zolang duurt...

Ik heb 11 jaar gewacht. Met mijn man, die ex-asielzoeker is.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 21:59 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik heb 11 jaar gewacht. Met mijn man, die ex-asielzoeker is.

ja en vind je dat normaal dan...en wat als de gemeente nou eens je zomaar een briefje zou sturen met"ja we weten dat je al 11 jaar schrijft maar omdat de regering bij "generaal pardon 2" nog eens 30000 mensen toegelaten gaan worden wordt u helaas terug gezet op de lijst zodat u pas over nog 5 jaar eens aan de beurt komt...volgens mij zal je ook niet al te blij reageren.

mijn oudste dochter is nu 10....volgens mij moet ik ze nu al aan gaan melden voor een woning heel misschien dat als ze 25 jaar is dat ze een krotje aangeboden gaat worden......

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 21:57 schreef tntkiller het volgende:

[..]

ja ik snap dat het soms misschien niet duidelijk is..en van mij mogen ze het duidelijk maken maar dan ook meteen een grens aan procedures......een afwijzing dan kan je daar een keer in beroep gaan en alleen om de originele aangifte dus niet van politieke vluchteling dan ineens dat ze bvb homo zijn geworden(ja het schijnt te kunnen in het vooruitzicht van een verblijfsvergunning,

Ja ok, dat ze opeens homo worden om een vergunning te krijgen kan en het lijkt me moeilijk dat eruit te filteren. Maar bij procedures heb je een gedeelde bewijslast en je moet altijd aantonen dat je direct persoonlijk gevaar loopt en niet als groep, dus homo zijn op zich is niet voldoende reden. Je moet persoonlijk bedreigd worden of iets dergelijks.

quote:

en idd ik herriner mij het relletje over het terug sturen van homo's naar iran en ja helaas heb ik het er mee eens...gewoon terug sturen, wij als klein land kunnen dat soort problemen helaas niet oplossen ze zullen zich erbij neer moeten leggen dat homo zijn daar niet kan, wat als er nou 5 miljoen homo's in iran zijn, ga jij die dan allemaal toelaten om die reden?? als je enig redenatie heb dan snap je wel dat dat niet gaat.

Met 'wat als' heb ik weinig te maken. Er staan geen 5 miljoen homo's uit Iran voor de deur en ik verwacht het ook niet. Kijk liever naar bestaande problemen en niet naar onwaarschijnlijke toekomstscenario's.

Hoe zou jij het vinden als iemand de deur in je gezicht dichtsloeg, je niet wilde helpen, terwijl je wist dat je zeker weten ter dood veroordeeld zou worden voor iets waar je niks aan kon doen of voor iets wat in de meeste landen gewoon toegestaan is of op z'n minst getolereerd wordt?

Mensen die vluchten leggen zich er overigens ook bij neer dat homo zijn in Iran niet kan. Hetero worden kan niet, dus kun je alleen het Iran-gedeelte veranderen.

quote:

voor sommige mensen is het zo makkelijk te zeggen laat maar toe, volgens mij voor een groot deel uit schuld gevoel omdat ze goed verdienen en het te goed hebben, ik stel vaak voor als ik met dat soort mensen praat die alles wel toe willen laten, dan stel ik voor het eigen huis principe

Heb ook weleens vlak bij een AZC gewoond, vond het geen probleem. Ik verdien ook niet te veel (integendeel) en ik voel me al helemaal niet schuldig dat ik het goed heb. Juist het feit dat ik het goed heb, geeft me de kans om mensen te helpen die het minder goed hebben. Mensen in m'n eigen huis opvangen en onderhouden is qua ruimte en met name financieel een beetje onmogelijk, maar ik zou geen probleem hebben met een AZC dichtbij.

Ik heb altijd in of tegen Rotterdam aan gewoond en ben opgegroeid in multiculturele buurten. Ik heb daar heel veel gewone, normale allochtonen gezien en helaas ook veel uitkeringstrekkers en andere asocialen van allerlei nationaliteiten.

Ik ben ook wel voor strengere regels voor immigratie, maar ik denk ook dat we meer moeten gaan kijken naar hoe veel mensen zelf willen doen om hier te blijven. M.i. moeten we mensen uit landen waar écht overduidelijk een probleem is wel helpen (met regionale opvang waar mogelijk, bij tijdelijke problemen, maar anders hier). Verder vind ik dat we mensen die hier willen blijven en daar hun best voor doen door Nederlands te leren en te werken (hoewel ze daar nu bijna de kans niet voor krijgen) gewoon een verblijfsvergunning moeten geven. Het zijn juist de mensen die hierheen komen en lekker thuis gaan zitten met een uitkering die ik graag zie verdwijnen. Als je echt graag ergens een bestaan op wilt bouwen omdat dat in je eigen land niet kan, wil je toch juist graag alles doen om te zorgen dat je het beter krijgt dan in je eigen land?

Omdat ik via m'n vriend wat meer heb geleerd over asielprocedures en ook wat meer asielzoekers heb leren kennen, zie ik gewoon heel veel verschil tussen sommige mensen. De een komt hier, wil graag wat doen, veel gaan er zwart werken (tja, tien jaar lang leven van boodschappengeld, ik kan me er iets bij voorstellen dat je dan zwart gaat werken ook al mag het niet), leren Nederlands (al dan niet op eigen initiatief), etc. De ander komt hier, kijkt tien jaar lang tv in de caravan, krijgt een verblijfsvergunning en gaat daarna een uitkering trekken, ieder jaar op vakantie naar het land waar ie vandaan gevlucht is en zegt dat ie graag terug wil. Tja, dan denk ik, wat houdt je tegen? Er zijn erbij die hier tien jaar zijn en geen woord Nederlands spreken, die mogen ze van mij linea recta terugsturen.

M.i. zijn uitkeringen voor alleenstaanden ook te hoog - mijn vriend heeft er nu tijdelijk een, als overbrugging tot ie afgestudeerd is (kwestie van weken). Ik werk 40 uur per week en houd aan het eind van de maand ongeveer evenveel over als hij. Maar ik moet wel m'n gemeentebelasting e.d. betalen, krijg geen subsidie op m'n huis, en zijn huis is groter dan het mijne. Enige verschil is dat ik een auto heb, maar als ik geen werk had, had ik geen auto nodig ook. Dus daar was ik ook wel even boos over. Dan denk je ook, waarom sta ik veertig uur per week op m'n benen, inclusief avonden, weekenden, soms zelfs zon- en feestdagen? Dan vind ik het niet gek dat er mensen zijn die liever een uitkering houden dan gaan werken, als het zo weinig scheelt.

quote:

btw klein mooi voorbeeld waar ik bvb boos om wordt...bij mijn ouders stond aan de overkant een eensgezins woning al een aantal maanden leeg(en een mooi huis ook inc 8 meter tuin huis ong 15 jaar geleden gebouwd huur rond 700 euro)... maar tot mijn ongenoegen was geen gelegenheid om op die woning te reageren.....een week geleden vertelde mijn ouders dat er nu een Somaliër inzat 1 man helemaal alleen met vodden als gordijnen hij staat zowat de hele dag uit het raam te roken...werkt niet...nou sorry maar als ik dat hoort wordt ik dus behoorlijk pissig als ik alweer 5 jaar schrijf om uit dit kleine 4 kamer flatje te komen met mijn vrouw en 2 kinderen..

Tja, 'kleine 4 kamerflatje' is wat overdreven. Dan heb je het toch al gauw over 70m2 en dat is toch goed te doen vind ik. Zelfs in andere Europese landen is het niet gek dat huizen kleiner zijn of dat er in dezelfde ruimte meer gezinsleden wonen. En als je een huur van 700 euro kan betalen, kun je ook een huis kopen of particulier huren, dus ik snap je probleem niet zo. Maar goed, dat terzijde. Je hebt gelijk dat het raar is dat daar een man alleen in gezet wordt. Zet er dan op z'n minst een gezin in, of meerdere alleenstaanden.
Mensen laten werken voor hun uitkering vind ik ook een positieve ontwikkeling. Of gewoon vrijwillig laten werken, maar korten als ze het niet doen. Al harken ze het plantsoen maar aan of gaan ze liedjes zingen met bejaarden, in ieder geval zijn ze bezig, komen ze in contact met andere mensen, ze hebben structuur en ze doen iets voor hun geld (is ook goed voor eigenwaarde).

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 22:11 schreef tntkiller het volgende:

[..]

ja en vind je dat normaal dan...en wat als de gemeente nou eens je zomaar een briefje zou sturen met"ja we weten dat je al 11 jaar schrijft maar omdat de regering bij "generaal pardon 2" nog eens 30000 mensen toegelaten gaan worden wordt u helaas terug gezet op de lijst zodat u pas over nog 5 jaar eens aan de beurt komt...volgens mij zal je ook niet al te blij reageren.

mijn oudste dochter is nu 10....volgens mij moet ik ze nu al aan gaan melden voor een woning heel misschien dat als ze 25 jaar is dat ze een krotje aangeboden gaat worden......

Nee dat vind ik niet normaal. Maar de wachtlijsten worden op dit moment nog slechts onder druk gezet door 370 gevallen uit deze pardonregeling. Je kunt wel gaan stellen dat de asielzoeker pas aan de beurt komt als de wachtlijsten weg zijn voor de Nederlanders, maar dat is dan dus nooit, want het probleem is veel groter.
Dit komt niet door de asielzoekers, die in feite slechts een marginaal deel zijn van de woningzoekers, maar door het Nederlandse woningenbeleid. We zitten niet voor niets massaal aan de huursubsidie.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 21:57 schreef tntkiller het volgende:

[..]

ja ik snap dat het soms misschien niet duidelijk is..en van mij mogen ze het duidelijk maken maar dan ook meteen een grens aan procedures......een afwijzing dan kan je daar een keer in beroep gaan en alleen om de originele aangifte dus niet van politieke vluchteling dan ineens dat ze bvb homo zijn geworden(ja het schijnt te kunnen in het vooruitzicht van een verblijfsvergunning,

en idd ik herriner mij het relletje over het terug sturen van homo's naar iran en ja helaas heb ik het er mee eens...gewoon terug sturen, wij als klein land kunnen dat soort problemen helaas niet oplossen ze zullen zich erbij neer moeten leggen dat homo zijn daar niet kan, wat als er nou 5 miljoen homo's in iran zijn, ga jij die dan allemaal toelaten om die reden?? als je enig redenatie heb dan snap je wel dat dat niet gaat.

...

Tja, en toch voldoen die homo's gewoon aan de voorwaarden van het Vluchtelingenverdrag. Ze worden vervolgd en bedreigd en dus komen ze in aanmerking voor een status. Je kunt mensen niet terugsturen naar zo'n situatie met dat argument en al helemaal niet specifiek de homo's. Elke grond voor een verblijfsstatus kent namelijk nog een paar duizend vergelijkbare gevallen.

En heel nuchter bekeken zou je dan eigenlijk beter kunnen stellen dat mensen die vervolgd worden om hun politieke voorkeur die maar niet meer moeten gaan belijden, want dat is een bewuste keuze, seksuele geaardheid niet.

Of sekse: er zitten hier weetikveel hoeveel vrouwen die met goed fatsoen niet terug kunnen naar hun land, omdat ze daar zo'n beetje als neukbaar meubelstuk behandeld worden. Ook maar terug, met het argument dat er anders nog een stuk of 2 miljard vrouwen deze kant op willen?