Politiestaat Nederland: Overheid wil 100% digitale controle

quote:

Overheid wil 100% digitale controle op elke inwoner

Het is zover. Het lijkt erop dat de overheid omvangrijke digitale profielen van IEDEREEN gaat aanleggen, gewoon omdat het kan. Ten minste, dat is wat we opmaken uit de verklaring van minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie. Hij zei vandaag dat hij "met digitale technieken de mogelijkheid wil hebben om bestanden te doorzoeken. De profielen kunnen dan worden vergeleken met personen die een strafblad hebben.". Dat houdt in dat iedereen vanaf nu in principe verdacht is. Het lijkt er op dat Ernst vluchtgegevens, bankgegevens en internetgegevens met elkaar wil combineren. Hij wil daderprofielen aanleggen en die vergelijken met normale burgers. Dat is superhandig want ambtenaren krijgen vervolgens een mailtje, of sms-alarm als een burger iets doet wat mogelijk niet door de beugel kan. Het zinnetje: 'De profielen kunnen dan worden vergeleken met personen die een strafblad hebben.' lijkt in te houden dat iedereen die een aantal overeenkomsten vertoont met een crimineel binnenkort mannen in grijze goedkope pakken aan de deur kan verwachten. Dus als blijkt dat criminelen op hyves zitten en naar Italië reizen, andere mensen die dit doen, ook wel crimineel zullen zijn. Verder wil Ballin dat ambtenaren automatische alerts krijgen als een pedo bijvoorbeeld naar een pedoland afreist. Klinkt prima, maar dit systeem gaat natuurlijk voor alles en iedereen ingesteld worden. Het goede nieuws? Gelukkig maakt de politie nooit fouten. We gaan echt niet gemonitorred worden door laagopgeleide rancuneuze ambtenaren. We kunnen de overheid vertrouwen, het zijn tenslotte de experts. Ze weten het beste wat goed voor ons is. Ernst leg eens uit, engerd. We zitten er ver naast toch... toch?
bron

quote:

Op zondag 12 juli 2009 14:59 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:


Maar het zal vast goed voor ons (het plebs) zijn.

quote:

Op zondag 12 juli 2009 15:08 schreef Farenji het volgende:

[..]

Waarom help jij altijd je eigen topics om zeep met je goedkope godwins?

quote:

OM 'schiet door' met privégegevens in strafdossier
DEN HAAG - Het Openbaar Ministerie (OM) laat onderzoeken hoe vaak privégegevens van buitenstaanders onnodig in het strafdossier van een verdachte belanden.

Justitie wil duidelijkheid hierover omdat is gebleken dat in het dossier over een bankoverval in Amsterdam privacygevoelige informatie staat van mensen die toevallig in de buurt waren.

Het strafdossier bevat bijvoorbeeld gegevens van klanten die kort voor de overval bij het bankfiliaal hebben gepind, meldde Het Parool zaterdag. Ook de namen en adressen van bezitters van een Audi in een deel van Amsterdam staan in het dossier.

Doorgeschoten
Het OM erkende zaterdag in een reactie dat de privégegevens niet in het strafdossier hadden mogen staan ''omdat het geen enkel doel diende''. ''Het lijkt erop dat het OM in dit geval iets is doorgeschoten in zijn streven transparant te werk te gaan.''

Justitie betracht openheid in strafdossiers, opdat de advocaat van een verdachte alle bewijsstukken kan controleren.

Verdachten
Het gebruik van privacy-gevoelige informatie over buitenstaanders ligt echter moeilijk, omdat de dossiers ook naar de verdachten gaan. Zij kunnen de informatie doorspelen aan bijvoorbeeld medegedetineerden. Een woordvoerster van het OM wijst erop dat het strafdossier een vertrouwelijk stuk is.

Het Wetenschappelijk Bureau van het OM zal onderzoeken hoe vaak privacygegevens van derden ten onrechte in strafdossiers belanden. Het bureau werkt al aan een breed onderzoek naar procesdossiers en zal daar deze privacy-aspecten bij betrekken.
bron

quote:

Laat ik er bij vermelden dat dit soort incidentjes in de toekomst natuurlijk gelukkig niet meer plaats zullen vinden, aangezien bovengenoemd crimineel handelen van het OM binnenkort simpelweg in de wet opgenomen en dus “legaal” is. De Eerste Kamer stemde tenslotte in - zie de eerste link in dit stuk - met onder andere het voorstel om ook toe te staan dat er vingerafdrukken van getuigen mogen worden afgenomen. Dus ik neem aan dat niemand zich dan sowieso meer druk hoeft te gaan maken over de privacyschending die in het Nu.nl-stuk beschreven wordt. Staat tenslotte zo in de wet, dus hoort het zo. *nog diepere zucht*
bron