WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Kennelijk is er sinds donderdag rond het Leidseplein de mogelijkheid voor de politie om een 'gebiedsverbod' van 8 uur op te leggen. Vervolgens is het dan op zichzelf een overtreding om gedurende die tijd binnen dat gebied te verblijven. Nou heb ik er feitelijk geen probleem mee (integendeel, ik was onder de indruk hoe anders de taxi-standplaats Leidseplein was plotseling), maar ik zat me toch iets af te vragen.
Ik woon zelf dus binnen het gebied waarvoor een gebiedsverbod kan worden opgelegd. En ik heb het idee dat een gebiedsverbod feitelijk zou betekenen dat ik niet naar buiten zou kunnen 8 uur (formeel dan tenminste) gaat het verbod dan niet erg lijken op een detentie zodat het niet zomaar mag worden opgelegd?
Ik woon zelf dus binnen het gebied waarvoor een gebiedsverbod kan worden opgelegd. En ik heb het idee dat een gebiedsverbod feitelijk zou betekenen dat ik niet naar buiten zou kunnen 8 uur (formeel dan tenminste) gaat het verbod dan niet erg lijken op een detentie zodat het niet zomaar mag worden opgelegd?
Een gebiedsverbod is persoonsgebonden. M.a.w. als jij je gedraagt, heb je niets te vrezen.
censuur :O
Wat een bullshit zeg, zo'n gebiedsverbod.
En als het er toch is, dan zou het toch geen probleem zijn als je aan kan tonen dat je op een adres binnen dat gebied woont?
-edit-
En als het er toch is, dan zou het toch geen probleem zijn als je aan kan tonen dat je op een adres binnen dat gebied woont?
-edit-
In dat geval mag je hopen dat je niet in zo'n gebied woont, wanneer je geregistreerd wordt als iemand die zich misdragen heeft.quote:Op zondag 12 juli 2009 11:15 schreef RemcoDelft het volgende:
Een gebiedsverbod is persoonsgebonden. M.a.w. als jij je gedraagt, heb je niets te vrezen.
het lijkt mij ook onwaarschijnlijk dat een dergelijk verbod opgelegd kan worden aan bewoners in dat gebied.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Als zoiets opgelegd wordt door een Burgemeester, moet de maatregel wel proportioneel zijn. Als je woont in een gebied is het niet proportioneel om voor dat gebied een verblijfsontzegging op te leggen...
Inderdaad, maar dan nog zou je kunnen bedenken dat iemand wel in zijn huis mag zijn, maar niet in de openbare ruimte. Maar dan wordt het een soort huisarrest, waarvan ik ook betwijfel of je dat zomaar mag opleggen voor de redenen waarvoor een gebiedsverbod wordt opgelegd.quote:Op zondag 12 juli 2009 12:47 schreef Hephaistos. het volgende:
Als zoiets opgelegd wordt door een Burgemeester, moet de maatregel wel proportioneel zijn. Als je woont in een gebied is het niet proportioneel om voor dat gebied een verblijfsontzegging op te leggen...
tvp, interessant gegeven
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik heb altijd begrepen dat het door rechters niet proportioneel wordt geacht als zoiets wordt opgelegd in een gebied waar iemand woont of werkt, dus dat verkapte huisarrest bestaat dan niet.quote:Op zondag 12 juli 2009 14:58 schreef HiZ het volgende:
[..]
Inderdaad, maar dan nog zou je kunnen bedenken dat iemand wel in zijn huis mag zijn, maar niet in de openbare ruimte. Maar dan wordt het een soort huisarrest, waarvan ik ook betwijfel of je dat zomaar mag opleggen voor de redenen waarvoor een gebiedsverbod wordt opgelegd.
De strijd gaat er meestal meer om dat verbod op verbod op verbod wordt gestapeld, waardoor mensen feitelijk continu worden geweerd uit een bepaald gebied. Dat gaat wel ver voor bestuursrecht.
|
|
