tegen hepB ben je van plan om met Thaaise snollen van bil te gaan?! Of fisting met een Hongaar ofzo?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:06 schreef -serendipity- het volgende:
[..]
Nou ja, op zich is het ook best wel slim om je voor je vakantie even in te laten enten voor betreffende ziekten.. Hep A/Hep B/gele koorts is arelaxed
Nee kneus, ik werk in een ziekenhuis.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tegen hepB ben je van plan om met Thaaise snollen van bil te gaan?!
Oh zo. Dan moet je het wel nemen vanwege de wc-brillen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:11 schreef starla het volgende:
[..]
Nee kneus, ik werk in een ziekenhuis.
Nee, maar google zegt:quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:09 schreef HugoAben het volgende:
Al eens iemand met tetanus gezien?
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tegen hepB ben je van plan om met Thaaise snollen van bil te gaan?! Of fisting met een Hongaar ofzo?
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:11 schreef starla het volgende:
[..]
Nee kneus, ik werk in een ziekenhuis.
Tegen kuttopics.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:39 schreef Iblis het volgende:
[..]
Vaccineren tegen wát? Standaard kinderziekten, HPV, varkensgriep? Of tegen alles?
TS neemt Lambiekje serieusquote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gros van de doctoren laat hun kinderen ook niet vaccineren.
Monsanto mederwerkers mogen ABSOLUUT geen eigen producten eten.
Het volk is so fucking stupid.
Als je wat meer ingelezen was dan weet je dat ik geen onzin lul. Waarom weigert men zich te verdiepen in het bedrog van overheid gezondheid en bigpharma. Je zult verstelt staan wat voor fouten dingen er zijn.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:17 schreef starla het volgende:
Hopen dat lambiekje binnenkort hard op z'n muil gaat op straat, dan z'n tetanusprikje weigert, om vervolgens in een fulminante kaakkramp te schieten waardoor hij eindelijk een keer ophoudt onzin te lullen.
Ach ja wat ze al niet opstellen in politiek.quote:1972 WHO Bulletin 47, No 2 Memordanda #1 and #2 technically outline the ability to create biological weapons in the form of vaccines that:
1) First totally disable the Immune System.
2) Load every cell of the Victim’s body up with Infection.
3) Switch the Immune System on causing the host to kill themselves in a Cytokine Storm.
One, Two, Three, Dead.
These WHO Memorandas describe the three-stage impact of the three “shots” many people will be forced to take this fall to allegedly treat a virus that WHO also helped create and release.
Many thanks to Patrick Jordan, Patricia Jordan and Dr Carley who have uncovered this crucial piece of evidence of WHO’s long-term genocidal intentions that could stand in any court of law because these memorandums give the best and fullest explanation WHO’s and affilated labs (such as the CDC) current activities, such as their patenting of the most lethal bird flu viruses, their sending that virus to Baxter’s subsidiary in Austria, which weaponised it and sent out 72 kilos to 16 labs in four countries almost triggering a global pandemic.
For every crime, there needs to be motive, an indication that it was deliberate, planned. The WHO memorandums provide the evidence of just that deliberate, long-term planning to kill people by weakening their immune system by use of the first vaccine, injecting a live virus into their body by a second, and creating a cytokine storm using squalene in a third.
Bron? TRU?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als je wat meer ingelezen was dan weet je dat ik geen onzin lul. Waarom weigert men zich te verdiepen in het bedrog van overheid gezondheid en bigpharma. Je zult verstelt staan wat voor fouten dingen er zijn.
[..]
Ach ja wat ze al niet opstellen in politiek.
In 1976 mislukte met de zwijngriep omdat men er achter kwam dat het toch niet werkte zoals voor gespiegeld. 30 jaar later probeert men het nog eens.
Hoe fucking stupid is men??!
Denk dat de bezwaren tegen inenting in het algemeen vooral in de religieuze hoek gezocht moeten worden. Zelf ben ik ook principieel tegen overbodige inenting (en niet religieus), maar in bepaalde gevallen overschaduwen de voordelen toch wel de nadelen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:53 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Tnx.
Ik vraag me af wat er toch fout gaat in de communicatie. Wijs je sommige mensen op een vaccinatie dan gaan beginnen ze over bijwerkingen een reden om het niet te nemen.
Die er ongetwijfeld zijn, maar ze zullen nooit erger zijn dan het leed dat er mee voorkomen wordt.
geen enkele overschaduwd ..quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:27 schreef boyv het volgende:
[..]
Denk dat de bezwaren tegen inenting in het algemeen vooral in de religieuze hoek gezocht moeten worden. Zelf ben ik ook principieel tegen overbodige inenting (en niet religieus), maar in bepaalde gevallen overschaduwen de voordelen toch wel de nadelen.
Apen als Lambiekje doen andere mensen twijfelen die twijfelen over een vaccin ' want niemand die weet wat er voor chemische rommel in zit' en ' niemand kent de bijwerkingen'quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:16 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
TS neemt Lambiekje serieus?
Die heeft minstens één flinke klap van de molen gehad...
quote:Op woensdag 8 juli 2009 17:10 schreef leppeh het volgende:
[..]![]()
Mensen die denken dat inenting alleen maar goed voor een mens kan zijn.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 20:25 schreef L0t.. het volgende:
Ja, het is inderdaad erg verstandig om klakkeloos maar aan te nemen wat de farmaceutische industrie je voorschotelt. Je moet er niet zomaar vanuit gaan dat vaccinaties alleen maar goed voor je kunnen zijn.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:19 schreef Salvad0R het volgende:
gaat lekker heen met je inentingen.
ik zal ff jou inenten. Met een houweel.
quote:Op donderdag 9 juli 2009 07:45 schreef Flammie het volgende:
Ik laat me ook niet inenten, veels te gevaarlijk. Woon nu ook al jaartjes in Thailand en nergens last van.
BigPharma![]()
![]()
quote:Op donderdag 9 juli 2009 10:43 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Geef mijn spuit maar aan fikkie. Iedereen laat zich maar lekker volspuiten met die rotzooi en ondertussen degenereert het menselijk ras van generatie tot generatie tot een chemicalien-afhankelijke 99% kanker-risico diersoort.
Daarbij, hoeveel geinfecteerde mensen zijn er nou wereldwijd? Kom op zeg.
En dus nemen we het allemaal maar omdat niemand de bijwerkingen kent. Jij bent even lekker?!quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:30 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Apen als Lambiekje doen andere mensen twijfelen die twijfelen over een vaccin ' want niemand die weet wat er voor chemische rommel in zit' en ' niemand kent de bijwerkingen'
[..]
Als bepaalde groepen mensen roepen dat iets slecht is dan is het heel lastig om dat te ontkrachten. Zelfs al heb je tal van wetenschappelijke bronnen dan blijven ze nog in hun gelijk geloven. Ik heb zelf enige jaren ervaring met het aanleggen van datacommunicatienetwerken en er zijn altijd mensen die menen dat ze ziek worden van straling van UMTS of WiFi.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:31 schreef ShadyLane het volgende:
Er was een flinke hysterie over de baarmoederhalskankerprik op de school waar ik werk, in de Bible Belt. Navraag bij collega's biologie leerde dat zij zich tegenover de leerlingen neutraal uitlieten om ze niet te beinvloeden, maar zelf unaniem pro-vaccinatie zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |