Ik zat aan deze PC configuratie te denken:
http://www.paradigit.nl/configurator.php?system=2350
Plus deze monitor:
http://www.paradigit.nl/info.php?group=8&art=10019116
En anders deze Imac:
http://store.apple.com/nl(...)ly/imac?mco=NzQ5MDg1
En dan deze versie: 24": 3,06-GHz
Ik wil foto's en video's bewerken, films kijken, surfen, chatten.
Ik hoop dat iemand mij kan adviseren wat ik wel en niet moet kopen en waarom niet.
Ik heb verkopers horen praten maar die praten allemaal voor hun eigen hachie.....
Wie helpt mij met deze moeilijke keuze!
Kort antwoord, er is geen betere keuze. Hecht je meer aan uitbreidbaarheid en compatibiliteit neem je de PC. Hecht je meer aan gebruiksgemak en out of the box experience neem je de mac.
slotje.
quote:voor dat geld kan je wel wat beters krijgen. Ik vraag me af of zo een systeem niet een beetje overkill is.Op zaterdag 11 juli 2009 08:35 schreef sloopkogel het volgende:
Ik sta op het punt om een nieuwe computer te kopen alleen kan ik geen keus maken tussen een PC of een Imac. Kan iemand mij duidelijk uitleggen wat een betere keuze is?
Ik zat aan deze PC configuratie te denken:
http://www.paradigit.nl/configurator.php?system=2350
Plus deze monitor:
http://www.paradigit.nl/info.php?group=8&art=10019116
Leg is uit wat je bedoeld met video bewerken?
Betere hardware als Apple, maar toch mogelijkheid tot MacOSX of zelfs dual boot.
quote:Niet beter en goedkoper met elkaar verwarren he. En zolang het duurt natuurlijk.Op zaterdag 11 juli 2009 09:45 schreef kortsluiting87 het volgende:
Mac kloons van PearC (www.pearc.de).
Betere hardware als Apple, maar toch mogelijkheid tot MacOSX of zelfs dual boot.
quote:QFT.Op zaterdag 11 juli 2009 08:51 schreef Swetsenegger het volgende:
gaan we weer
Kort antwoord, er is geen betere keuze. Hecht je meer aan uitbreidbaarheid en compatibiliteit neem je de PC. Hecht je meer aan gebruiksgemak en out of the box experience neem je de mac.
slotje.
Dit soort topics eindigen toch altijd in flamewars.
Het enige waar je rekening mee hoeft te houden.
quote:Ja, want als je dan de nieuwste processor wil hoef je alleen maar een proc te kopen, en ow ja andere socket dus een nieuw mobo. En die gebruikt dan DDR5 ipv DDR3 dus ook even nieuw geheugen. En waarschijnlijk zitten we dan aan AGP-express, dus moet je ook een nieuwe videokaart.
Wil je in de toekomst goed uit kunnen breiden zonder dat je een compleet nieuw systeem moet kopen, ga dan voor de desktop pc.
quote:Leuk toch!Op zaterdag 11 juli 2009 10:53 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
QFT.
Dit soort topics eindigen toch altijd in flamewars.
quote:Sommige mensen hebben gewoon smaak, dat jij daar niet over kan. Koop maar lekker je Dell
quote:Op een normale pc is dit nog te doen, probeer maar eens een nieuw moederbord in een imac te stoppen...Op zaterdag 11 juli 2009 11:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, want als je dan de nieuwste processor wil hoef je alleen maar een proc te kopen, en ow ja andere socket dus een nieuw mobo. En die gebruikt dan DDR5 ipv DDR3 dus ook even nieuw geheugen. En waarschijnlijk zitten we dan aan AGP-express, dus moet je ook een nieuwe videokaart.
Uiteindelijk ben je met een pc altijd goedkoper uit.
quote:Het gaat erom dat een PC nou echt niet zo onbeperkt uitbreidbaar is. Klinkt altijd wel leuk, dat je voorbereid bent op 'de toekomst' maar 'de toekomst' is bij computers ongeveer 3 maanden ver weg. Een jaar verder is 'het verleden' simpelweg 'stenen tijdperk'. Effectief hou je een (lelijke) systeemkast over die je kan hergebruiken.
[..]
Op een normale pc is dit nog te doen, probeer maar eens een nieuw moederbord in een imac te stoppen...
Uiteindelijk ben je met een pc altijd goedkoper uit.
En met een PC hoef je helemaal niet altijd goedkoper uit te zijn, afhankelijk van de keuzes die je binnen dat segment maakt.
quote:Look at the shiny cables!
En over het upgradeverhaal: ten eerste is dat niet iets wat de gemiddelde consument ooit doet, ten tweede verkoop je je iMac tegen die tijd voor een mooi prijsje en ben je alweer een eind op weg naar een nieuwe. Terwijl je die PC over 3 jaar aan de straatstenen niet meer kwijt kunt.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:32 schreef Megumi het volgende:
Wat wil je doen met je nieuwe computer TS. Dat is het eerste wat je moet denken.
quote:
Ik wil foto's en video's bewerken, films kijken, surfen, chatten.
quote:Op het moment dat je geen high-tech gamer bent, dan valt dit allemaal best wel mee.Op zaterdag 11 juli 2009 14:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het gaat erom dat een PC nou echt niet zo onbeperkt uitbreidbaar is. Klinkt altijd wel leuk, dat je voorbereid bent op 'de toekomst' maar 'de toekomst' is bij computers ongeveer 3 maanden ver weg. Een jaar verder is 'het verleden' simpelweg 'stenen tijdperk'. Effectief hou je een (lelijke) systeemkast over die je kan hergebruiken.
En met een PC hoef je helemaal niet altijd goedkoper uit te zijn, afhankelijk van de keuzes die je binnen dat segment maakt.
Op het moment dat je nu een 1000-1500 investeert in een pc met een degelijke kast, en je doel is om ermee wat office dingen te doen, te internetten en evt wat media en simpele games. Dan kun je zo 4/5 jaar doen met de pc, mits je hem goed onderhoud natuurlijk.
Het is tegenwoordig dan ook erg belangrijk om te kijken naar de hoeveelheid banken voor het geheugen, en dat als je geheugen koopt, je zoveel mogelijk geheugen per slot gebruikt. Idem met de harddisks, deze kosten tegenwoordig haast niets meer, en zodoende is het altijd slim om per sata gleuf meteen een goede grote harddisk te koppelen.
De aankoop van de processor is dan ook erg belangrijk. Probeer altijd de nieuwste socket te pakken, het liefst een die nog maar net uit is, omdat dit de kans geeft dat je hem een paar jaar erna nog een keer kunt upgraden met een goedkopere, maar snellere processor op dezelfde socket. Bijvoorbeeld AM2 wordt nu al redelijk lang gebruikt, echter wordt nu langzaam vervangen door AM3. Ik heb mijn AM2 bord een jaar geleden gekocht, met een x2 4200, en verwacht dat ik over een jaar voor een prikkie een 5000+ of hoger op de kop kan tikken. Nu zou ik dan ook voor AM3 gaan. En dan een processor die goed geprijst is, dus geen topmodel.
Mjah, aan de andere kant is de imac bijvoorbeeld softwaretechnisch wat makkelijker te onderhouden omdat het een linux variant gebruikt. Minder last van Virussen/spyware/adware/rootkits/etc. Mocht er echter iets gebeuren, dan kan het lastig zijn om degelijke gratis ondersteuning te vinden. Ik ken bijvoorbeeld nog niemand met zon imac.
Btw. Mijn erg lelijke systeemkast die ik al 5 jaar gebruik. Komt geen geluid uit, ik haat geluid uit de pc!
Gaat nog wel een jaar of 10 mee denk ik, of ATX moet compleet verdwijnen, echter dat verwacht ik niet snel.
[ Bericht 3% gewijzigd door mediaconsument op 11-07-2009 15:50:28 ]
quote:Nee dat valt het niet.
[..]
Op het moment dat je geen high-tech gamer bent, dan valt dit allemaal best wel mee.
quote:En hoe is dat anders dan een mac?Op het moment dat je nu een 1000-1500 investeert in een pc met een degelijke kast, en je doel is om ermee wat office dingen te doen, te internetten en evt wat media en simpele games. Dan kun je zo 4/5 jaar doen met de pc, mits je hem goed onderhoud natuurlijk.
quote:Dat kan ook met een macHet is tegenwoordig dan ook erg belangrijk om te kijken naar de hoeveelheid banken voor het geheugen, en dat als je geheugen koopt, je zoveel mogelijk geheugen per slot gebruikt. Idem met de harddisks, deze kosten tegenwoordig haast niets meer, en zodoende is het altijd slim om per sata gleuf meteen een goede grote harddisk te koppelen.
quote:Die kans is nihil. Elke generatie is een nieuwe socket, juist om dit te voorkomen. Intel en de mobo makers zijn niet gek, die willen geld verdienen. En zelfs als het WEL kan kan je geen geheugen modules meer krijgen of is je HD controller absolute.De aankoop van de processor is dan ook erg belangrijk. Probeer altijd de nieuwste socket te pakken, het liefst een die nog maar net uit is, omdat dit de kans geeft dat je hem een paar jaar erna nog een keer kunt upgraden met een goedkopere, maar snellere processor op dezelfde socket.
quote:Oe, dan ben je toch wel 2 hele jaren in 'de toekomst'. En met een beetje pech zijn er dan geen PCI-E videokaarten meer verkrijgbaar en je huidige videokaart is dan toch echt aan vervanging toe om crisis 8 ofzo te spelen.Bijvoorbeeld AM2 wordt nu al redelijk lang gebruikt, echter wordt nu langzaam vervangen door AM3. Ik heb mijn AM2 bord een jaar geleden gekocht, met een x2 4200, en verwacht dat ik over een jaar voor een prikkie een 5000+ of hoger op de kop kan tikken.
quote:Nee het gebruikt een unix variant.Mjah, aan de andere kant is de imac bijvoorbeeld softwaretechnisch wat makkelijker te onderhouden omdat het een linux variant gebruikt. Minder last van Virussen/spyware/adware/rootkits/etc. Mocht er echter iets gebeuren, dan kan het lastig zijn om degelijke gratis ondersteuning te vinden. Ik ken bijvoorbeeld nog niemand met zon imac.
quote:10 jaar lang tegen die kast aankijken. Ik moet er niet aan denken.Btw. Mijn erg lelijke systeemkast die ik al 5 jaar gebruik. Komt geen geluid uit, ik haat geluid uit de pc!
[ afbeelding ]
Gaat nog wel een jaar of 10 mee denk ik, of ATX moet compleet verdwijnen, echter dat verwacht ik niet snel.
Anayway, de upgrade mogelijkheden van PC's zijn zwaar overschat.
quote:Als je goed oplet, kun je na die 2 jaar je pc nog een jaar of 2/3 gebruiken, alvorens je weer een nieuw moederbord moet kopen.Op zaterdag 11 juli 2009 15:57 schreef Swetsenegger het volgende:
Die kans is nihil. Elke generatie is een nieuwe socket, juist om dit te voorkomen. Intel en de mobo makers zijn niet gek, die willen geld verdienen. En zelfs als het WEL kan kan je geen geheugen modules meer krijgen of is je HD controller absolute.
quote:Wederom, TS is geen gamer, en kan om deze reden dan ook het beste beginnen met een onboard videokaart om te kijken wanneer hij moeite gaat krijgen met graphics. Voor normale media en wat internetten zal dit geen enkel probleem zijn, me dunkt. Echter als hij nog eens wil gaan gamen, 2 keuzes, of een dure videokaart kopen, of gewoon een console pakken, om lekker achter de tv te kunnen hangen tijdens het spelen. Is ook nog gezelliger ook. PC games zijn dan meestal ook voor de hardere kern van gamers.Oe, dan ben je toch wel 2 hele jaren in 'de toekomst'. En met een beetje pech zijn er dan geen PCI-E videokaarten meer verkrijgbaar en je huidige videokaart is dan toch echt aan vervanging toe om crisis 8 ofzo te spelen.
quote:Wat is linux? Ook een Unix variant, je snapt me punt.Nee het gebruikt een unix variant.
quote:Ik kijk dan ook niet tegen mijn kast aan, die staat mooi in mijn bureau weggewerkt, met een blinkende zwarte deur die er degelijk en luxe uitziet. Ik hoor dan ook compleet niks van het ding, wat langer werken achter de PC wel zo interessant maakt. Dat is namelijk het nadeel van dikke dure game-pc's, die hebben meestal een dikke lading fans aan boord en klinken daarom als een vliegmachine, mij niet gezien hoor.10 jaar lang tegen die kast aankijken. Ik moet er niet aan denken.
quote:Als je gamer bent, durf ik je grootendeels gelijk te geven, dan gaat het leven nu eenmaal wat harder. Voor de huis tuin en keukenzaken kun je met een goed geselecteerde PC 4-5 jaar doen.Anayway, de upgrade mogelijkheden van PC's zijn zwaar overschat.
quote:Ach kom nou toch. Mensen die serieus hun PC upgraden en KUNNEN upgraden zijn eerder uitzondering dan regel. Hewt klinkt allemaal heel leuk maar in de praktijk is het nogal weerbarstig. Sockets wijzigen, geheugen sloten veranderen, videokaartpoorten verouderen. HD controllers verdwijnen. En dat allemaal in een tijdbestek van enkele jaren. Zelden allemaal tegelijk, dus per saldo heb je elk jaar of minder wel een bepaalde aansluiting die wijzigt waardoor upgraden dus meer theorie dan praktijk wordt.
[..]
Als je goed oplet, kun je na die 2 jaar je pc nog een jaar of 2/3 gebruiken, alvorens je weer een nieuw moederbord moet kopen.
Wederom, TS is geen gamer, en kan om deze reden dan ook het beste beginnen met een onboard videokaart om te kijken wanneer hij moeite gaat krijgen met graphics. Voor normale media en wat internetten zal dit geen enkel probleem zijn, me dunkt. Echter als hij nog eens wil gaan gamen, 2 keuzes, of een dure videokaart kopen, of gewoon een console pakken, om lekker achter de tv te kunnen hangen tijdens het spelen. Is ook nog gezelliger ook. PC games zijn dan meestal ook voor de hardere kern van gamers.
Verder zijn al je argumenten juist toepasbaar op een MAC. dus wat je nu wilde bewijzen met de upgradebaarheid van een pc is me een raadsel.
quote:Een opel is een variant van een automobiel en een ferrari ook. Om nu te zeggen dat ze gelijk zijn. Nee OSX lijkt in niets op linux tijdens dagelijks gebruik.Wat is linux? Ook een Unix variant, je snapt me punt.
quote:Ja... dit topic gaat over Macs vs PC's. Macs maken nauwelijks geluid.Ik kijk dan ook niet tegen mijn kast aan, die staat mooi in mijn bureau weggewerkt, met een blinkende zwarte deur die er degelijk en luxe uitziet. Ik hoor dan ook compleet niks van het ding, wat langer werken achter de PC wel zo interessant maakt. Dat is namelijk het nadeel van dikke dure game-pc's, die hebben meestal een dikke lading fans aan boord en klinken daarom als een vliegmachine, mij niet gezien hoor.
quote:Met een Mac ook. Zonder tussentijdse upgrades.Als je gamer bent, durf ik je grootendeels gelijk te geven, dan gaat het leven nu eenmaal wat harder. Voor de huis tuin en keukenzaken kun je met een goed geselecteerde PC 4-5 jaar doen.
quote:Dan moeten we nog naar 1 ding kijken, en dat is prijs.Op zaterdag 11 juli 2009 16:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ach kom nou toch. Mensen die serieus hun PC upgraden en KUNNEN upgraden zijn eerder uitzondering dan regel. Hewt klinkt allemaal heel leuk maar in de praktijk is het nogal weerbarstig. Sockets wijzigen, geheugen sloten veranderen, videokaartpoorten verouderen. HD controllers verdwijnen. En dat allemaal in een tijdbestek van enkele jaren. Zelden allemaal tegelijk, dus per saldo heb je elk jaar of minder wel een bepaalde aansluiting die wijzigt waardoor upgraden dus meer theorie dan praktijk wordt.
Verder zijn al je argumenten juist toepasbaar op een MAC. dus wat je nu wilde bewijzen met de upgradebaarheid van een pc is me een raadsel.
[..]
Een opel is een variant van een automobiel en een ferrari ook. Om nu te zeggen dat ze gelijk zijn. Nee OSX lijkt in niets op linux tijdens dagelijks gebruik.
[..]
Ja... dit topic gaat over Macs vs PC's. Macs maken nauwelijks geluid.
[..]
Met een Mac ook. Zonder tussentijdse upgrades.
Uiteindelijk denk ik dan ook dat je met een PC op dit niveau veel goedkoper uit bent. Het is uiteraard bekend dat je sowieso betaald voor de naam Apple.
quote:
[..]
Dan moeten we nog naar 1 ding kijken, en dat is prijs.
Uiteindelijk denk ik dan ook dat je met een PC op dit niveau veel goedkoper uit bent. Het is uiteraard bekend dat je sowieso betaald voor de naam Apple.
quote:Voor die prijs heb je een behoorlijke apple hoor. Een 24" scherm met 2,66Ghz core2duo, 4 GB geheugen, 640GB Harddrive kost 1399,-. Waarmee je de eerst komende 5 jaar prima office dingen kan doen en internetten. Media dingen zijn op OSX met het gratis iLife een appeltje-eitje. En dan kan je ook nog 'simpele' games als C&C, sims, spore, etc spelen.
Op het moment dat je geen high-tech gamer bent, dan valt dit allemaal best wel mee.
Op het moment dat je nu een 1000-1500 investeert in een pc met een degelijke kast, en je doel is om ermee wat office dingen te doen, te internetten en evt wat media en simpele games. Dan kun je zo 4/5 jaar doen met de pc, mits je hem goed onderhoud natuurlijk.
quote:Dan komt je voorkeur van ondersteuning kijken denk ik, al weet ik verder niet hoe dat met apple geregeld is. Uiteindelijk denk ik dan dat het om het even zal zijn.Op zaterdag 11 juli 2009 16:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Voor die prijs heb je een behoorlijke apple hoor. Een 24" scherm met 2,66Ghz core2duo, 4 GB geheugen, 640GB Harddrive kost 1399,-. Waarmee je de eerst komende 5 jaar prima office dingen kan doen en internetten. Media dingen zijn op OSX met het gratis iLife een appeltje-eitje. En dan kan je ook nog 'simpele' games als C&C, sims, spore, etc spelen.
Zo nu de OP lezen
quote:Het verschil is het OS. Niks meer en niks minder. Verder is apple gewoon een a-brand, net als bv Sony, met dito prijzen.
[..]
Dan komt je voorkeur van ondersteuning kijken denk ik, al weet ik verder niet hoe dat met apple geregeld is. Uiteindelijk denk ik dan dat het om het even zal zijn.
quote:Mjah, op de PC heb je dan iets meer keus op dat gebied. Of kun je op een Imac ook bijvoorbeeld een random linux distributie installeren als OSX je niet bevalt?Op zaterdag 11 juli 2009 17:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het verschil is het OS. Niks meer en niks minder. Verder is apple gewoon een a-brand, net als bv Sony, met dito prijzen.
quote:Ja.Op zaterdag 11 juli 2009 17:40 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Mjah, op de PC heb je dan iets meer keus op dat gebied. Of kun je op een Imac ook bijvoorbeeld een random linux distributie installeren als OSX je niet bevalt?
Sowieso het gebrek aan gezeik met drivers en kabels bevalt prima
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 19:41 schreef Heremeteit het volgende:
Als je roze onderbroeken draagt moet je de mac nemen en anders gewoon de pc.
goed onderbouwd ook. Hint: de meeste Macheads hebben een iets sterkere reden voor hun keuze.Maar inderdaad TS; als je het belangrijk vindt wat figuren als Heremeteit van je vinden moet je een PC kopen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Zpottr op 11-07-2009 20:21:51 ]
quote:Apple gebruikt dezelfde hardware (Intel), maar ik bedoelde, en laat ik me nu dus beter uitdrukken, nieuwere hardware dan Apple.Op zaterdag 11 juli 2009 10:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Niet beter en goedkoper met elkaar verwarren he. En zolang het duurt natuurlijk.
quote:Ze gaan ook zoveel kapot.
Neem gaan Imac, want als je scherm kapot is is gelijk heel je mac kapot. Bij een pc kan je die tenminste nog zelf vervangen.
quote:Ja een computer is alleen een processor inderdaad
[..]
Apple gebruikt dezelfde hardware (Intel), maar ik bedoelde, en laat ik me nu dus beter uitdrukken, nieuwere hardware dan Apple.
quote:Precies.... Alleen jammer dat de computers die het meest verkocht worden allemaal een ingebouwd scherm hebben. Ze heten 'notebooks' en hebben de desktop computer overtroffen in aantallen. Blijkbaar is dat ingebouwde scherm voor haast niemand een argument.
Neem gaan Imac, want als je scherm kapot is is gelijk heel je mac kapot. Bij een pc kan je die tenminste nog zelf vervangen.
tvp4amusement
Neem een Mac als je waarde hecht aan gebruiksgemak, makkelijk aansluiten, het "it just works"-gevoel omdat OS en hardware op elkaar zijn afgestemd en een mooi design. Je moet het dan niet erg vinden een beetje om te leren gaan met een ander OS dan Windows, wat je waarschijnlijk gewend bent. Wat je wilt doen kan prima op een Mac, sterker nog: Final Cut kan een heel goede reden zijn voor jou om naar een Mac te stappen als je serieuze videobewerking wilt doen (kost wel een hoop geld). En voor homevideobewerking werkt iMovie ook heel leuk, wat je gratis bij een Mac krijgt. Fotobewerking is ook geen probleem aangezien Photoshop CS4 prima werkt op een Mac. Voor iets minder serieuze fotobewerking heb je ook nog iPhoto enzo, wat gewoon standaard bij de Mac zit. Die programma's zijn een heel goede reden om over te stappen dus let er goed op welke programma's je wilt gebruiken bij het maken van een keuze.
Kies een "PC" (een Mac is eigenlijk ook gewoon een PC, maar even voor het gemak) als je snelheid en keuzevrijheid wilt. Bij een Mac zit je gebonden aan 1 schermtype en grootte (ja 20" of 24", maar de 24" imacs hebben ook meteen betere hardware, je kan niet kiezen voor betere hardware en 20"). Ik zeg niet dat er in iMacs slechte schermen zitten (en dat is ook niet zo), maar misschien wil je voor serieuze fotobewerking een beter scherm. Je kan wel een MacBook kopen en er dan een extern scherm aan zetten. Je hebt ook veel meer keuze in hoeveel geheugen je precies wilt, hoe snel de processor moet zijn en hoeveel opslag je nodig hebt enzo. Een "PC" is daarbij een stuk sneller als je uit gaat van hetzelfde geld. Voor het geld van de goedkoopste 24" iMac (2,66GHz C2D, 4GB, 640GB) koop je in een "PC" al een Core i7 die de 2,66 C2D van de iMac makkelijk verslaat. Daarbij hebben Macs over het algemeen geen geweldige videokaarten en zijn daarom niet echt geschikt als game-pc (maar dat was je toch niet van plan, dus maakt voor jou niet uit). Je kan ook een PCtje kopen dat ongeveer dezelfde hardware heeft als zo'n Mac en dan valt het dus weer veel goedkoper uit. Een Mac levert tweedehands wel veel meer op als je m op tijd verkoopt dus dat zou je mee kunnen nemen in de prijsberekening.
Verder is de keuze dus aan jezelf.
quote:Nee, zeker niet, maar je vindt in een Mac zelden andere hardware dan een PC tegenwoordig. Het enige voordeel van een PC is dat nieuwe hardware sneller wordt verwerkt in de modellen. Dual boot zie je ook steeds meer en daarom raad ik de TS, als hij niet designgeil is, aan om eens te kijken naar PearC, want die verkopen configuraties waarop zowel MacOSX en bijv Vista draaien met nieuwere hardware tegen een gunstigere prijs dan Apple.Op zaterdag 11 juli 2009 23:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja een computer is alleen een processor inderdaad
quote:Voor 1399,-Voor die prijs heb je een behoorlijke apple hoor. Een 24" scherm met 2,66Ghz core2duo, 4 GB geheugen, 640GB Harddrive kost 1399,-. Waarmee je de eerst komende 5 jaar prima office dingen kan doen en internetten. Media dingen zijn op OSX met het gratis iLife een appeltje-eitje. En dan kan je ook nog 'simpele' games als C&C, sims, spore, etc spelen.
Voor 100 Euro meer heb je al een:
Intel Core 2 Quad Q9650 / 4x 3,0 GHz,
8GB DDR2 800 MHz / Dual-Channel,
Sparkle GeForce 9800GT / 1024 MB,
300GB 10000rpm 16MB / S-ATA 2,
1000GB 7200rpm 32MB / S-ATA2,
Apple keyboard US
en mét dualboot MacOSX en Vista.
quote:En dat is incl. een 24" scherm (IPS) ?Op zondag 12 juli 2009 10:15 schreef kortsluiting87 het volgende:
[..]
Voor 1399,-
Voor 100 Euro meer heb je al een:
Intel Core 2 Quad Q9650 / 4x 3,0 GHz,
8GB DDR2 800 MHz / Dual-Channel,
Sparkle GeForce 9800GT / 1024 MB,
300GB 10000rpm 16MB / S-ATA 2,
1000GB 7200rpm 32MB / S-ATA2,
Apple keyboard US
en mét dualboot MacOSX en Vista.
quote:Ow? Weet jij of je mobo die je koopt 2-layer, of 4-layer of misschien 8 layer is? Welke kwaliteit de geburikte componenten hebben?
[..]
Nee, zeker niet, maar je vindt in een Mac zelden andere hardware dan een PC tegenwoordig.
Hardware komt in vele soorten, maten en kwaliteitsniveau.
quote:Apple upgrade de modellen zo om de 3 maanden en verschilt daarin niet van andere system builders. PearPC voldoet niet aan de EULA. En het staat apple nu natuurlijk vrij om dusdanige aanpassing in hun OS te maken zodat het niet meer met de efi van pearpc werkt. Redelijk risico.Het enige voordeel van een PC is dat nieuwe hardware sneller wordt verwerkt in de modellen. Dual boot zie je ook steeds meer en daarom raad ik de TS, als hij niet designgeil is, aan om eens te kijken naar PearC, want die verkopen configuraties waarop zowel MacOSX en bijv Vista draaien met nieuwere hardware tegen een gunstigere prijs dan Apple.
En je apple kan je natuurlijk ook dualboot inrichten.
Naast het feit dat het het natuurlijk gewoon net zoiets is als Malt drinken en roepen dat het bier is.
quote:Ja ik reageer op iemand die zegt dat een behoorlijke PC tussen 1000 en 1500 kost. Daarvoor heb je dus ook een iMac met 24 inch scherm.
quote:Ja prachtig. Koop hem zou ik zeggen.Vergeet het 24" scherm nietVoor 100 Euro meer heb je al een:
Intel Core 2 Quad Q9650 / 4x 3,0 GHz,
8GB DDR2 800 MHz / Dual-Channel,
Sparkle GeForce 9800GT / 1024 MB,
300GB 10000rpm 16MB / S-ATA 2,
1000GB 7200rpm 32MB / S-ATA2,
Apple keyboard US
quote:illegaal....en mét dualboot MacOSX en Vista.
Succes TS!
Scherm is beter dan dat scherm wat je bij je pc wilt kiezen, en mac heeft beter kleur beheer en kleur ruimte.
Helaas kan ik het niet betalen
quote:Gewoon het topic gestart en toen weggerend denk ik.
Topic 200348203958, slotje.