Voor dat bedrag krijg je tegenwoordig al een 5mb verbinding, met een paar stuivers meer een 20mb. Ik kan dit internetabonnement ook niet opzeggen omdat het in de huur inbegrepen zit.
Wat kan ik hier aan doen? ik wil of opzeggen of een snellere verbinding, want 1mb is echt geen reet.
kijk gewoon of je een andere aansluiting over hebt in je woning en gooi daar internet achterIn huurcontract staat niks over een snelheid. Maar ik vind 1mb op een glasvezel van 13,50 niet echt fair. Dat is hetzelfde als op een gigantische zoutvlakte max 30kmpu rijden.
quote:Als jij die verbinding niet wilt kunnen ze hem volgens mij nooit verplichtenOp donderdag 9 juli 2009 13:41 schreef Koewam het volgende:
Ik heb een telefoonaansluiting, maar weet niet of die wel werkt. Ook heb ik een (slechte) kabelaansluiting. Misschien kan ik wel ander internet nemen, maar dan wil ik wel die 13,50 terughebben! (=160 euro per jaar!)
In huurcontract staat niks over een snelheid. Maar ik vind 1mb op een glasvezel van 13,50 niet echt fair. Dat is hetzelfde als op een gigantische zoutvlakte max 30kmpu rijden.
quote:Kon het huurcontract alleen ondertekenen inclusief.Op donderdag 9 juli 2009 14:09 schreef sanger het volgende:
[..]
Als jij die verbinding niet wilt kunnen ze hem volgens mij nooit verplichten
quote:En als ze om wat voor redenen dan ook de voorwaarden eenzijdig wijzigen, dan heb je toch meer rechten?Op donderdag 9 juli 2009 14:09 schreef sanger het volgende:
[..]
Als jij die verbinding niet wilt kunnen ze hem volgens mij nooit verplichten
Ik vind het trouwens een vaag soort van koppelverkoop tussen huur en glasvezel.
Er waren zat mensen bij die een studentenflat huurden die volzetten met servers en zelf ergens anders woonden.
Vanuit dat oogpunt kan ik het snappen maar i Mbit is niet meer van deze tijd man
Als er echt helemaal niks over in staat dan lijkt me dat die gewoon goed moet zijn, dat wil zeggen van normale snelheid voor normaal gebruik. Dat varieert natuurlijk met het verloop van tijd, in die zin dat wat normaal was, nu traag is. Je zou misschien wel mogen verwachten dat die meegroeit met de markt.
In ieder geval lijkt me de snelheid die die had waarop je het huurcontract hebt afgesloten het absolute minimum is.
quote:Dat klinkt als koppelverkoop......Op donderdag 9 juli 2009 14:11 schreef Koewam het volgende:
[..]
Kon het huurcontract alleen ondertekenen inclusief.
Even getest:
Download
1160.9 KByte/sec
(=9287 kbps)
Upload
488.5 KByte/sec
(=3908 kbps)
Dus niet 1mb, maar dit zet ook niet echt zoden aan de dijk voor een glasvezel vind ik.
Dat krijg je echt niet veel goedkoper hoor.
quote:Yep.. Ziggo bv. gaat de snelheden verdubbelen maar dan betaal ik nog altijd 30 euro voor 10 mb down en 1,5 mb up.Op donderdag 9 juli 2009 14:42 schreef MarkyB het volgende:
Tering, dan heb jij nog best een goeie deal, 10 down en 4 up voor 13 euro.
(in de klaagbaak zou ik roepen: onterechte klacht!)
.quote:Inderdaad. En waarschijnlijk heb je ook nog betere latencies.Op donderdag 9 juli 2009 14:42 schreef MarkyB het volgende:
Tering, dan heb jij nog best een goeie deal, 10 down en 4 up voor 13 euro.
Onterechte klacht indeed.
quote:Hoe krijg je dat voor elkaar, ik betaal bij ziggo 50 euro voor telefonie/internet (20mbit) en tvOp donderdag 9 juli 2009 14:49 schreef Dromer het volgende:
[..]
Yep.. Ziggo bv. gaat de snelheden verdubbelen maar dan betaal ik nog altijd 30 euro voor 10 mb down en 1,5 mb up.
(in de klaagbaak zou ik roepen: onterechte klacht!)
Naja als je dus al de 17 euro van de tv afhaald (wat het normaliter is) betaal ik maar 33 euro voor het dubbele.
Ik zou je abbo aanpassen
quote:Daar zeg je zoiets. Zie het op de site van Ziggo. Waarschijnlijk is het om iedereen richting all-in te pushen.Op donderdag 9 juli 2009 14:58 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
Hoe krijg je dat voor elkaar, ik betaal bij ziggo 50 euro voor telefonie/internet (20mbit) en tv
Naja als je dus al de 17 euro van de tv afhaald (wat het normaliter is) betaal ik maar 33 euro voor het dubbele.
Ik zou je abbo aanpassen
Ik heb die 20 mb extra niet echt nodig, maar het is wel weer een verdubbeling voor idd 3 euro extra.
(die telefonie hoef ik niet maar ze zullen me waarschijnlijk niet verplichten er ook daadwerkelijk gebruik van te maken, neem ik aan
)quote:Boehoe.
.quote:NopeOp donderdag 9 juli 2009 15:10 schreef Dromer het volgende:
[..]
Daar zeg je zoiets. Zie het op de site van Ziggo. Waarschijnlijk is het om iedereen richting all-in te pushen.
Ik heb die 20 mb extra niet echt nodig, maar het is wel weer een verdubbeling voor idd 3 euro extra.
(die telefonie hoef ik niet maar ze zullen me waarschijnlijk niet verplichten er ook daadwerkelijk gebruik van te maken, neem ik aan
wij hebben de telefonie niet eens aangesloten.
quote:Denk dat ik het wel ga doen. Hoop alleen dat Ziggo niet weer alles verneukt. (laatste verhuizing was een ramp en op de een of andere manier sta ik bij hen nog steeds 2 adressen geleden genoteerd)Op donderdag 9 juli 2009 16:17 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
Nope
wij hebben de telefonie niet eens aangesloten.
Ik betaal overigens iets minder voor de tv-aansluiting wat het verschil 3,80 euro maakt. (toch nog de dubbele snelheid waard)
.quote:echt heOp donderdag 9 juli 2009 16:29 schreef wikwakka2 het volgende:
Ik dacht dat TS het over 1Mbit had in plaats van 1MByte
10 mbit voor 13 euri in de maand en dan nog gaan huilen weet je wel hoeveel dat is! ik zit hier verdomme op een 1 mbit (ja echt!) lijntje van ziggo moet verdomme 3 minuten wachten tot fok is geladen! quote:Ach, ik heb jarenlang op een 256Kbit lijn gezeten, en zelfs dat was nog te doen.Op donderdag 9 juli 2009 16:56 schreef -AnneX- het volgende:
[..]
echt he
quote:ja maar ik ben verwendOp donderdag 9 juli 2009 17:05 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ach, ik heb jarenlang op een 256Kbit lijn gezeten, en zelfs dat was nog te doen.
jaren op snel internet geleefd en dan moet je ineens terug naar 1mbit
dat doet pijnNu zit ik al jaren op een U.P.C. verbinding en die was in het begin iets van een 512 kb download en 256 kb upload (in die tijd was er nog geen sprake van vaste verbindingen via good old K.P.N. maar kende men slechts inbelverbindingen) het was dus een luxe om voor een relatief laag bedrag per maand de luxe te hebben van een verbinding die 24/7 kon laten openstaan tegenover internetten met inbellen die je zo snel mogelijk uitschakelde als je klaar was,ik kon toen makkelijk even weglopen als er een groot bestand werd opgehaald.
De snelheid is inmiddels al vele malen opgewaardeerd en de download is nu theoretisch 25 mb (praktisch meestal iets van een 24.30 mb of zo terwijl de prijs al jarenlang al zo'n beetje op hetzelfde niveau is.
quote:Ook gehad. Videotex was dat: het leek een beetje op teletekst maar was interactief.Op dinsdag 14 juli 2009 00:20 schreef geevee het volgende:
Voordat ik op internet kwam heb ik nog een tijdje een viditel aansluiting gehad via de telefoonlijn dat was een simpele tekstbrowser en dat werkte met een snelheid van 1200 baud download en 75 baud upload, m.a.v. het duurde heel lang voordat een verbinding was opgebouwd.
Daarvoor was ik al aan het klooien met 300/300 baud op bbs'jes.
Die goeie ouwe tijd...
10 jaar geleden betaalde ik nog 60 gulden voor een 56k inbel lijntje, je moet god op je blote knietjes danken voor je 1000 kb verbinding, meer dan genoeg.
quote:LOL,Op donderdag 9 juli 2009 14:32 schreef Koewam het volgende:
Contract kan ik van het weekend er pas bijhalen.
Even getest:
Download
1160.9 KByte/sec
(=9287 kbps)
Upload
488.5 KByte/sec
(=3908 kbps)
Dus niet 1mb, maar dit zet ook niet echt zoden aan de dijk voor een glasvezel vind ik.
10 Mbit... of 1 mb??
voor 13 euro.... niet klagen, als ik jou was, daarin tegen als je eerst 100 mbit had... dan tja.
maaruh wat doe jij dat je het voor elkaar krijgt om 10 mbit dicht te slurpen?
quote:De glasvezel techniek laat inderdaad veel hogere snelheden toe, maar in deze lijkt me het abonnement leidinggevend, en de snelheid waar je/jullie voor betalen is natuurlijk veel lager. Deze snelheid voor 13 euro is geen afpersen maar een vrij reële prijs, en als je hem constant voltrekt zou je eens wat minder Linux distributiesOp donderdag 9 juli 2009 14:32 schreef Koewam het volgende:
Contract kan ik van het weekend er pas bijhalen.
Even getest:
Download
1160.9 KByte/sec
(=9287 kbps)
Upload
488.5 KByte/sec
(=3908 kbps)
Dus niet 1mb, maar dit zet ook niet echt zoden aan de dijk voor een glasvezel vind ik.
kunnen downloaden?Ter info een Hetnet ADSL verbinding van 1.536 / 256 KB/s is 1 jarig 10 euro/mnd en daarna wordt het 19.95, daarna kom je op een tele2 ADSL abbo van 20.480 / 1.024 KB/s voor 19.95, maar dat zijn theoretische snelheden, en bij ADSL erg afhankelijk van de afstand tot de wijkcentrale en de kwaliteit van de verbinding daar naar toe.
quote:En als jij een verrijdbare verwarming plaatst, wil je ook je geld voor de CV terug?Op donderdag 9 juli 2009 13:41 schreef Koewam het volgende:
Ik heb een telefoonaansluiting, maar weet niet of die wel werkt. Ook heb ik een (slechte) kabelaansluiting. Misschien kan ik wel ander internet nemen, maar dan wil ik wel die 13,50 terughebben! (=160 euro per jaar!)
In huurcontract staat niks over een snelheid. Maar ik vind 1mb op een glasvezel van 13,50 niet echt fair. Dat is hetzelfde als op een gigantische zoutvlakte max 30kmpu rijden.
quote:Overigens, alle internet abbo's hebben een FUP (Fair Use Policy), dus zonder aanpassen van je/jullie download gedrag zal je ook op een nieuw abbo uiteindelijk ook geknepen worden..Op donderdag 9 juli 2009 13:12 schreef Koewam het volgende:
Ik woon in een studentenhuis met een glasvezelverbinding in Amsterdam. Mijn woningbouwvereniging, De Key, heeft de snelheid afgeknepen naar 1mb omdat er 'te veel gebruik van werd gemaakt'. Ik betaal hier 13,46 per maand voor.
Voor dat bedrag krijg je tegenwoordig al een 5mb verbinding, met een paar stuivers meer een 20mb. Ik kan dit internetabonnement ook niet opzeggen omdat het in de huur inbegrepen zit.
Wat kan ik hier aan doen? ik wil of opzeggen of een snellere verbinding, want 1mb is echt geen reet.
quote:Ik denk dat het wel per provider verschilt? Wij mogen 100Gb per persoon per week downloaden, maar mss dat andere providers daar nog strengere limieten op hebben staan?Op woensdag 15 juli 2009 11:40 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Overigens, alle internet abbo's hebben een FUP (Fair Use Policy), dus zonder aanpassen van je/jullie download gedrag zal je ook op een nieuw abbo uiteindelijk ook geknepen worden..
quote:Je voelt natuurlijk op je klompen wel aan dat ze 24/7 volle kracht nieuwsgroepen aan het leachen/vullen zijn daaro, en dat valt op, dus knijpt de ISP de boel af, want dat kost ze klauwen met geld.Op woensdag 15 juli 2009 13:42 schreef pisnicht het volgende:
Kan aan mij liggen maar volgens mij hanteren alleen belgische providers nog een limiet aan downloaden bij consumer verbindingen. Bij zakelijk gebruik wordt wel naar verbruik gekeken dus mogelijk heeft die woningstichting een flinke pijp bij een ISP afgenomen en hebben ze zelf geen flat-fee.
Ik heb 8Mbit voor 5,- p/m maar dat krijg je ervan als je het met 8'en gaat delen. Maar het werkt prima..
quote:Bij een studentenhuis met 5+ man kan je natuurlijk verwachten dat het niet bij wat surfen en 2MB aan mailtjes blijft.. Daar moet die verhuurder dan ook fatsoenlijke afspraken over makenOp woensdag 15 juli 2009 13:50 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je voelt natuurlijk op je klompen wel aan dat ze 24/7 volle kracht nieuwsgroepen aan het leachen/vullen zijn daaro, en dat valt op, dus knijpt de ISP de boel af, want dat kost ze klauwen met geld.
quote:Oplossing, gewoon 1 interne server erneer plempen voor filmpjes en muziekjes, zodat iedere huisgenoot erbij kan, scheelt weer dubbel-dingen leechen. Met 5+ man kan het prima.Op woensdag 15 juli 2009 14:12 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Bij een studentenhuis met 5+ man kan je natuurlijk verwachten dat het niet bij wat surfen en 2MB aan mailtjes blijft.. Daar moet die verhuurder dan ook fatsoenlijke afspraken over maken
quote:We studeren niet allemaal informatica aan de TUOp woensdag 15 juli 2009 14:19 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Oplossing, gewoon 1 interne server erneer plempen voor filmpjes en muziekjes, zodat iedere huisgenoot erbij kan, scheelt weer dubbel-dingen leechen. Met 5+ man kan het prima.
quote:Maar dat kost je aardig wat geld aan hardware, en je kan ook niet zomaar ergens ff 10 1TB schijven aan hangen volgens mij?Op woensdag 15 juli 2009 14:19 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Oplossing, gewoon 1 interne server erneer plempen voor filmpjes en muziekjes, zodat iedere huisgenoot erbij kan, scheelt weer dubbel-dingen leechen. Met 5+ man kan het prima.
Plus dat je natuurlijk gezeik krijgt als er nieuwe schijven in moeten..quote:Dit is net iets trager als wat ik haal met mijn '20 MBIT' lijn, ik haal 13.000 kbps down ongeveer.Op donderdag 9 juli 2009 14:32 schreef Koewam het volgende:
Contract kan ik van het weekend er pas bijhalen.
Even getest:
Download
1160.9 KByte/sec
(=9287 kbps)
Upload
488.5 KByte/sec
(=3908 kbps)
Dus niet 1mb, maar dit zet ook niet echt zoden aan de dijk voor een glasvezel vind ik.
quote:In de praktijk is er maar een paar procent van de gebruikers die echt continu zijn verbinding dicht trekt. Dat is ook de reden dat tegenwoordig de 20Mb verbindingen van ISP's aangeboden kunnen worden tegen een vaste prijs terwijl veel aanbieders nog vasthouden aan allerlei profielen (4,8,10 enz).Op woensdag 15 juli 2009 13:50 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je voelt natuurlijk op je klompen wel aan dat ze 24/7 volle kracht nieuwsgroepen aan het leachen/vullen zijn daaro, en dat valt op, dus knijpt de ISP de boel af, want dat kost ze klauwen met geld.
Stel jij hebt een 100Mb lijn, wat wil je na een maand downloaden (in theorie 32,4 Terrabyte) in godsnaam nog downloaden? Het is veel als je continu 3 a 4Mbit verbruikt.
quote:Je 20Mb is best effort. Je moet die snelheid ongeveer : 10 (eigenlijk 8 maar overhead) doen om de bandbreedte van je verbinding te berekenen (ofwel rond de 13Mbit))Op woensdag 15 juli 2009 16:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dit is net iets trager als wat ik haal met mijn '20 MBIT' lijn, ik haal 13.000 kbps down ongeveer.
[edit]ik zie dat je het al in Kb/s schrijft ipv kB/s. In feite zeg je nu zelf al dat je 13Mbit hebt.
quote:Dat gaan we hier dus ook doen. 1Tb netwerkschijf waar een hoop shit op kan. En als het goed is een 60 Mbit glasvezellijn met 7 man
[..]
Oplossing, gewoon 1 interne server erneer plempen voor filmpjes en muziekjes, zodat iedere huisgenoot erbij kan, scheelt weer dubbel-dingen leechen. Met 5+ man kan het prima.
.quote:Zo snel zal niet iedereen gaan downloaden. En anders, als iedereen het gekopieerd heeft, kan het gewoon van de schijf af
Leuk voor je, na 1,5 dag is die schijf vol als iedereen vol gaat downloaden
quote:Je hoeft ook geen Nerd te zijn om een Fileserver op te zettenOp woensdag 15 juli 2009 14:24 schreef Repeat het volgende:
[..]
We studeren niet allemaal informatica aan de TU
, zeker niet met Windows.. quote:Op woensdag 15 juli 2009 14:59 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Maar dat kost je aardig wat geld aan hardware, en je kan ook niet zomaar ergens ff 10 1TB schijven aan hangen volgens mij?
quote:Gewoon oude hardware van 50 Eu, extra schijfje van 1TB kost ook geen ruk meer ¤69,-Op woensdag 15 juli 2009 16:56 schreef pisnicht het volgende:
Leuk voor je, na 1,5 dag is die schijf vol als iedereen vol gaat downloaden
Af en toe er wat afhalen als niemand het meer bekijkt, gewoon kwestie van een beetje bijhouden..
Vaak zijn het de films en de series die de meeste ruimte innemen. Meerdere mensen in huis kijken dezelfde series alleen niet op dezelfde tijdstippen. Als je het van de Fileserver kan binnentrekken met 100Mbps/1Gbps ipv 10Mbit, ga je toch niet op internet speuren
1TB is echt zat, zeker als elke computer in huis ook nog z'n eigen HD heeft..Die mp3'tjes trekken je bandbreedte niet dicht, daar zal niemand hinder van ondervinden in huis. Gaat enkel om de grotere bestanden..
[ Bericht 8% gewijzigd door Mr.Noodle op 15-07-2009 17:27:55 ]
quote:Als iemand het in goeie kwaliteit gedownload heeft, hoef je het idd niet van internet te halen. En ik weet niet, maar ik denk dat ik het hier niet zomaar van de grond zou krijgen qua kostenOp woensdag 15 juli 2009 17:21 schreef Mr.Noodle het volgende:
Gewoon oude hardware van 50 Eu, extra schijfje van 1TB kost ook geen ruk meer ¤69,-
Af en toe er wat afhalen als niemand het meer bekijkt, gewoon kwestie van een beetje bijhouden..
Vaak zijn het de films en de series die de meeste ruimte innemen. Meerdere mensen in huis kijken dezelfde series alleen niet op dezelfde tijdstippen. Als je het van de Fileserver kan binnentrekken met 100Mbps/1Gbps ipv 10Mbit, ga je toch niet op internet speuren
1TB kán wel genoeg zijn, maar dan moet je dus als je wat gedownload hebt het er ook weer vrij snel afhalen. Het idee is natuurlijk dat alles wat je nodig hebt aan series/ films erop staat. Ik heb hier, alleen al voor mezelf dus, een 2TB mediaserver staan. Het zit sneller vol dan je denkt
quote:Ik heb gewoon m'n oude computer "gedoneerd" aan het huis. Anders stond ie toch alleen maar stof te happen.. ik vind het ideaal zo'n mediaserver voor iedereen.Op woensdag 15 juli 2009 17:35 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Als iemand het in goeie kwaliteit gedownload heeft, hoef je het idd niet van internet te halen. En ik weet niet, maar ik denk dat ik het hier niet zomaar van de grond zou krijgen qua kosten
1TB kán wel genoeg zijn, maar dan moet je dus als je wat gedownload hebt het er ook weer vrij snel afhalen. Het idee is natuurlijk dat alles wat je nodig hebt aan series/ films erop staat. Ik heb hier, alleen al voor mezelf dus, een 2TB mediaserver staan. Het zit sneller vol dan je denkt
En anders gewoon File-sharing aanzetten, scheelt gewoon een hoop dataverkeer. Als je dan zegt dat ze gewoon eerst op jouw bak kijken ipv fanatiek gaan lopen leechen. Het is toch een beetje te zot als jij alle seizoenen van House hebt, vervolgens een andere huisgenoot House seizoen 1 begint binnen te trekken via TPB/Mininova..
Dat verkeer kun je minimaliseren, gaat vele malen sneller, trekt je bandbreedte niet dicht. Is voor de andere ook makkelijker. Zo ook met muziek, ik vind het wel fijn dat iedereen zijn muziek deelt, soms kom je toch wel weer leuke nieuwe muziek tegen die je al lange tijd niet meer gehoord hebt of wel iets leuk nieuws is...Overigens kun je gewoon een "scheduler" draaien die de inhoud ouder dan bijvoorbeeld >30 dagen verwijderd oid. Zoveel moeite kost het niet..
) opslagquote:Het gaat toch ook niet om heel dat complexOp woensdag 15 juli 2009 17:54 schreef pisnicht het volgende:
De kans dat dit het bandbreedte issue gaat oplossen is nihil tenzij heel dat complex op deze manier met files omgaat maar die kans is ook nihil. Die woningstichting wil gewoon flink cashen en dat ga je echt niet oplossen met een fileserver met 1TB(
Het gaat om jezelf en je eigen huisgenoten, meestal niet meer dan 5-8 mensen. Ik doe het al jaren in huis zo met 8Mbit/1Mbit (hoger kunnen we toch niet ivm afstand van de centrale). Bandbreedte is echt geen issue meer bij ons thuis, iig niet meer nadat het wat beter georganiseerd is met zo'n fileserver en bij elkaar file-sharing aanzetten. Dat TS loopt te janken dat de bandbreedte bij em thuis niet vooruit te branden is. Ik geef em een iets andere oplossing..[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Noodle op 15-07-2009 18:08:26 ]