DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
| 1 2 3 4 5 | $thisIsIndex = true; include 'include.php'; ?> |
En dan in je include.php:
| 1 2 3 4 5 | if (isset($thisIsIndex) && $thisIsIndex === true) { // aangeroepen vanuit index.php } ?> |
vraagje ik include soms doorelkaar heen hoe kan ik dit goed en gestructureerd blijven aanhouden?
stel ik heb een page.php
deze zit in de map:
root/pages/page.php
en de template zit in de map:
root/template/default/header.php
probleem 1 . in de file page.php wil ik de header includen.
maar in de file header.php heb ik ook de configuratie nodig en de functies en die zitten in de map
root/include/functions.php
probleem 2 header.php include maken die de functions.php betrekt.
ik zat zelf te denken aan $_server variabelen.
stel ik heb een page.php
deze zit in de map:
root/pages/page.php
en de template zit in de map:
root/template/default/header.php
probleem 1 . in de file page.php wil ik de header includen.
maar in de file header.php heb ik ook de configuratie nodig en de functies en die zitten in de map
root/include/functions.php
probleem 2 header.php include maken die de functions.php betrekt.
ik zat zelf te denken aan $_server variabelen.
Redacted
maakt niet uit hoe maar , de vraag is hoe doe je datquote:Op woensdag 15 juli 2009 22:17 schreef Scorpie het volgende:
waarom niet gewoon require_once gebruiken om je configuratie & functies in te laden?
snap niet hoe ik helemaal naar de root terug kan en dan een andere map kan includen.
Redacted
Ik heb nog een vraagje:
Ik heb ergens bovenin mijn code het volgende staan
Onderin mijn code staat nog een "for":
Nu komt $i dus meerdere keren voor in mijn script, telkens voor een andere toepassing. Mag dat?
Ik heb ergens bovenin mijn code het volgende staan
| 1 2 3 | for ($i = 0; $i < count($lines); $i++) { ?> |
Onderin mijn code staat nog een "for":
| 1 2 3 | for ($i = 2, $size = count($arr); $i < ($size - 1); $i++) { ?> |
Nu komt $i dus meerdere keren voor in mijn script, telkens voor een andere toepassing. Mag dat?
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
tuurlijk mag het als je maar duidelijk elke keer de $i definieert van te voren. en ervoor zorgt dat die 2 variabelen met dezelfde naam niet door elkaar gebruikt.quote:
Ik heb nog een vraagje:
Ik heb ergens bovenin mijn code het volgende staan
[ code verwijderd ]
Onderin mijn code staat nog een "for":
[ code verwijderd ]
Nu komt $i dus meerdere keren voor in mijn script, telkens voor een andere toepassing. Mag dit?
handiger is als je daar een andere naam voor gebruikt zodat je zeker weet dat het niet gebeurt bvb ipv $i $k gebruiken.
.het kan zo voorkomen dat je denkt van ach $i nog niet gebruikt. $i = iets;
en dan werkt je andere code mogelijk niet.
Redacted
Ow... en serieus F4T4L_3RR0R, koop dat boek uit de OP. Dit zijn echt hele basic vragen die je stelt, dat is eigenlijk gewoon basiskennis van programmeren.
huhu enigzins een idee?quote:Op woensdag 15 juli 2009 22:16 schreef cablegunmaster het volgende:
vraagje ik include soms doorelkaar heen hoe kan ik dit goed en gestructureerd blijven aanhouden?
stel ik heb een page.php
deze zit in de map:
root/pages/page.php
en de template zit in de map:
root/template/default/header.php
probleem 1 . in de file page.php wil ik de header includen.
maar in de file header.php heb ik ook de configuratie nodig en de functies en die zitten in de map
root/include/functions.php
probleem 2 header.php include maken die de functions.php betrekt.
ik zat zelf te denken aan $_server variabelen.
Redacted
Daar zijn echt heel veel verschillende opties voorquote:
.1. Zet in je root-map een index.php die echt alles (!) regelt. Dan kun je al je includes relatief maken ten opzichte van deze index.php
2. Zet de mappen root/templates en root/include in je include_path, zodat je er altijd bij kunt
Mijn voorkeur gaat uit naar optie 1, waarbij je dus in één bestand alles regelt qua het laden van bestanden en configuratie en daarna de rest van je applicatie gedaan wordt.
opzich heb je wel gelijk. alleen is het een lastige opgave om zo te denken maar ik zal m'n best doen.quote:Op woensdag 15 juli 2009 22:57 schreef HuHu het volgende:
[..]
Daar zijn echt heel veel verschillende opties voor
1. Zet in je root-map een index.php die echt alles (!) regelt. Dan kun je al je includes relatief maken ten opzichte van deze index.php
2. Zet de mappen root/templates en root/include in je include_path, zodat je er altijd bij kunt
Mijn voorkeur gaat uit naar optie 1, waarbij je dus in één bestand alles regelt qua het laden van bestanden en configuratie en daarna de rest van je applicatie gedaan wordt.
gewoon ideeen uitdenken
.
Redacted
Eensquote:Op woensdag 15 juli 2009 22:57 schreef HuHu het volgende:
Mijn voorkeur gaat uit naar optie 1, waarbij je dus in één bestand alles regelt qua het laden van bestanden en configuratie en daarna de rest van je applicatie gedaan wordt.
Mag ik meerdere IF's onder elkaar gebruiken? Nee, ik wil dat boek niet kopen. Thanks anyway voor de suggestie.
Voorbeeld:
Dan moet hij jan, pietje en klaas een email sturen met $bericht.
Als het bericht als volgt is:
Dan moet hij pietje en klaas een email sturen. (dus niet naar jan)
Voorbeeld:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | $bericht = "dit is een bericht voor jan, pietje en klaas" if ( stripos($bericht, "jan") !== false ) { mail("jan@email.com", "nieuw bericht", $bericht); } if ( stripos($bericht, "pietje") !== false ) { mail("pietje@email.com", "nieuw bericht", $bericht); } if ( stripos($bericht, "klaas") !== false ) { mail("jan@email.com", "nieuw bericht", $bericht); } ?> |
Dan moet hij jan, pietje en klaas een email sturen met $bericht.
Als het bericht als volgt is:
| 1 2 3 | $bericht = "dit is een bericht voor pietje en klaas" ?> |
Dan moet hij pietje en klaas een email sturen. (dus niet naar jan)
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Als je dit nou gewoon probeert in plaats van het te vragen, wat gebeurt er dan?quote:Op donderdag 16 juli 2009 01:19 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Mag ik meerdere IF's onder elkaar gebruiken? Nee, ik wil dat boek niet kopen. Thanks anyway voor de suggestie.
Voorbeeld:
[ code verwijderd ]
Dan moet hij jan, pietje en klaas een email sturen met $bericht.
Als het bericht als volgt is:
[ code verwijderd ]
Dan moet hij pietje en klaas een email sturen. (dus niet naar jan)
Ik verwacht geen Fatal Error namelijk
Ik zou dat toch maar eens gaan doen. Want dit topic wordt onderhand overspoeld door jou en schijnbaar vind je het nogal makkelijk om anderen je zooi te laten maken in plaats van je zelf eens te verdiepen in de basis van PHP. Of programmeren wat dat betreft.quote:Op donderdag 16 juli 2009 01:19 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Nee, ik wil dat boek niet kopen.
Zo is voor jouw laatste vraag een hele simpele en mooie oplossing een switch, in plaats van meerdere statements op dezelfde variabele/waarde. Als je ook maar een beetje basiskennis van programmeren hebt, dan weet je zo'n dingen gewoon.
Als je alleen maar gebruik maakt van echte classes met een constructor, zou je nog een autoloader kunnen gebruiken die dit voor je doet. Ik weet alleen niet of hij dat doet.quote:Op woensdag 15 juli 2009 22:57 schreef HuHu het volgende:
[..]
Daar zijn echt heel veel verschillende opties voor
1. Zet in je root-map een index.php die echt alles (!) regelt. Dan kun je al je includes relatief maken ten opzichte van deze index.php
2. Zet de mappen root/templates en root/include in je include_path, zodat je er altijd bij kunt
Mijn voorkeur gaat uit naar optie 1, waarbij je dus in één bestand alles regelt qua het laden van bestanden en configuratie en daarna de rest van je applicatie gedaan wordt.
Eens.quote:Op donderdag 16 juli 2009 08:46 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ik zou dat toch maar eens gaan doen. Want dit topic wordt onderhand overspoeld door jou en schijnbaar vind je het nogal makkelijk om anderen je zooi te laten maken in plaats van je zelf eens te verdiepen in de basis van PHP. Of programmeren wat dat betreft.
Zo is voor jouw laatste vraag een hele simpele en mooie oplossing een switch, in plaats van meerdere statements op dezelfde variabele/waarde. Als je ook maar een beetje basiskennis van programmeren hebt, dan weet je zo'n dingen gewoon.
Dat lijkt me een beetje overkill op dit momentquote:Op donderdag 16 juli 2009 08:47 schreef Scorpie het volgende:
Als je alleen maar gebruik maakt van echte classes met een constructor, zou je nog een autoloader kunnen gebruiken die dit voor je doet. Ik weet alleen niet of hij dat doet.
Nou ja, ik merkte bij mijzelf dat ik gewoon een hele goede basis neer moest zetten, omdat ik anders veul te veul zooi op een omslachtige manier moest doen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 09:20 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Dat lijkt me een beetje overkill op dit moment
Nu doe ik gewoon autoLoader::addClassPath($path); en dan worden die classes geinclude en een object van aangemaakt. Ideaal, aangezien ik veel singletons heb.
Ik zou eerder voor 2 kiezen. Alleen dingen includen daar waar nodig, eventueel door je include_path te zetten ( bijv. [PHP/(My)SQL] voor dummies - deel 60 ).quote:Op woensdag 15 juli 2009 22:57 schreef HuHu het volgende:
1. Zet in je root-map een index.php die echt alles (!) regelt. Dan kun je al je includes relatief maken ten opzichte van deze index.php
2. Zet de mappen root/templates en root/include in je include_path, zodat je er altijd bij kunt
Mijn voorkeur gaat uit naar optie 1, waarbij je dus in één bestand alles regelt qua het laden van bestanden en configuratie en daarna de rest van je applicatie gedaan wordt.
Als je dan ook nog eens met include_once werkt, kan je gewoon include_once("header.php") gebruiken in al je code, en include_once("conf_van_header.php") in je header proppen en dan ben je klaar.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Jullie kunnen hem ook gewoon negeren als jullie z'n vragen niet willen beantwoorden en dan laat je het beantwoorden over aan anderen. Simpel zat.quote:Op donderdag 16 juli 2009 08:46 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ik zou dat toch maar eens gaan doen. Want dit topic wordt onderhand overspoeld door jou en schijnbaar vind je het nogal makkelijk om anderen je zooi te laten maken in plaats van je zelf eens te verdiepen in de basis van PHP. Of programmeren wat dat betreft.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
hoe bedoel je autoloader?quote:
[..]
Als je alleen maar gebruik maakt van echte classes met een constructor, zou je nog een autoloader kunnen gebruiken die dit voor je doet. Ik weet alleen niet of hij dat doet.
ik hoorde van een kameraad dat er iets was waarmee het eerst werd ingeladen voordat de pagina enigzins werd geladen. Maar ik weet niet wat het is.
F4T4L_3RR0R zoek het boek van de OP op
.Daarnaast raad ik je aan een beginners cursus php te volgen op internet
http://nl.wikibooks.org/wiki/Programmeren_in_PHP
bvb. of een van de andere php cursussen.
http://phpbenelux.eu/en/node/959
Redacted
Bij optie 1 hoef je niet alles te includen hoor, je hebt alleen een centraal bestand dat alles regelt waardoor het eenvoudiger wordt.quote:
[..]
Ik zou eerder voor 2 kiezen. Alleen dingen includen daar waar nodig, eventueel door je include_path te zetten ( bijv. [PHP/(My)SQL] voor dummies - deel 60 ).
Als je dan ook nog eens met include_once werkt, kan je gewoon include_once("header.php") gebruiken in al je code, en include_once("conf_van_header.php") in je header proppen en dan ben je klaar.
De autoloader doet wat het zegt, het laadt automatisch dingen inquote:Op donderdag 16 juli 2009 10:07 schreef cablegunmaster het volgende:
[..]
hoe bedoel je autoloader?
ik hoorde van een kameraad dat er iets was waarmee het eerst werd ingeladen voordat de pagina enigzins werd geladen. Maar ik weet niet wat het is.
. Dan kun je bijvoorbeeld new Db(); doen, zonder dat je ooit eerst include '../library/Db.php'; hebt gedaan. De autoloader laadt de benodigde bestanden automatisch, zolang je hem maar wel even verteld waar hij ze kan vinden.Je laadt dan alleen wat echt nodig is en je hoeft er zelf niet over na te denken.
Wat begrijp ik dan niet aan die
? Dat impliceert dat je daar al je includes doet om je code werkend te krijgen. Of.. misschien een voorbeeld van hoe je het zou doen met optie 1?quote:echt alles (!) regelt
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Nou... bijvoorbeeld met een autoloader (zoals hierboven gezegd) die je opstart in de index.php. Zolang de index.php het startpunt is van je applicatie zijn alle paden relatief ten opzichte van je index.php. De autoloader zorgt er dan vervolgens voor dat alleen dat geladen wordt wat nodig is.quote:
Wat begrijp ik dan niet aan die
[..]
? Dat impliceert dat je daar al je includes doet om je code werkend te krijgen. Of.. misschien een voorbeeld van hoe je het zou doen met optie 1?
Dus je zegt feitelijk: ik zou includes regelen dmv autoloader..
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Dat is een preloader, client-side gebruikt om plaatjes e.d. in te laden.quote:
[..]
hoe bedoel je autoloader?
ik hoorde van een kameraad dat er iets was waarmee het eerst werd ingeladen voordat de pagina enigzins werd geladen. Maar ik weet niet wat het is.
Een switch met stripos?quote:
Zo is voor jouw laatste vraag een hele simpele en mooie oplossing een switch, in plaats van meerdere statements op dezelfde variabele/waarde. Als je ook maar een beetje basiskennis van programmeren hebt, dan weet je zo'n dingen gewoon.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Nee, maar dat is wel handig. Maar je kunt ook gewoon er voor zorgen dat je index.php altijd je startpunt is en daarna elk bestand z'n eigen includes laten regelen, waarbij alles vervolgens relatief is ten opzichte van de index.php.quote:
Dus je zegt feitelijk: ik zou includes regelen dmv autoloader..
Maar als ik van index.php naar bla.php ga ben ik alle info die in index.php staat kwijt.. Dus moet ik in bla.php weer hetzelfde doen als in index.php.. Dus dat alles regelen in index.php klopt niet echt m.i.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ga dan naar index.php?page=bla.quote:Op donderdag 16 juli 2009 11:38 schreef slacker_nl het volgende:
Maar als ik van index.php naar bla.php ga ben ik alle info die in index.php staat kwijt.. Dus moet ik in bla.php weer hetzelfde doen als in index.php.. Dus dat alles regelen in index.php klopt niet echt m.i.
Precies.quote:
En als je dan toch weer bezig bent zorg je weer met mod_rewrite dat www.site.nl/bla gerewrite wordt naar index.php?page=bla
Waar is dit topic dan voor? Om mensen te helpen of om een boek aan te smeren?quote:Op donderdag 16 juli 2009 08:46 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ik zou dat toch maar eens gaan doen. Want dit topic wordt onderhand overspoeld door jou en schijnbaar vind je het nogal makkelijk om anderen je zooi te laten maken in plaats van je zelf eens te verdiepen in de basis van PHP. Of programmeren wat dat betreft.
Waarom doe je geen voorstel om de OP aan te passen met:
Gevolgd door een slotje.quote:Alle oplossingen op vragen staan in het boek in de OP.
Heb je een vraag, dan kan je het boek bestellen bij de boekhandel:
ISBN 123 456 7890
Ik kom veelal met voorbeelden en vraag om een bevestiging aan de experts in dit topic of ik het goed of fout heb gedaan.
Uiteindelijk heb ik het meeste zelf opgelost van alles wat ik de afgelopen 2 weken op diverse plekken heb gevraagd.
Het PHP code is nu klaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 16-07-2009 14:41:11 ]
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Ik wilde alleen maar een bevestigend antwoord, omdat ik het script uit moest breiden omdat een kennis van me vroeg of ik ook sms'jes naar hem kan sturen als er wat gebeurt in zijn stad/dorp. (heb een P2000 SMS script)quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:07 schreef cablegunmaster het volgende:
F4T4L_3RR0R zoek het boek van de OP op
Daarnaast raad ik je aan een beginners cursus php te volgen op internet
http://nl.wikibooks.org/wiki/Programmeren_in_PHP
bvb. of een van de andere php cursussen.
http://phpbenelux.eu/en/node/959
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Code:
Hoe zorg ik ervoor dat $nummer "1234, 5678" is (inclusief de komma) als beide IF's TRUE zijn? En dat hij dan maar één keer sendsms.php included? Door een extra IF en ELSE toe te voegen? Of kan dat makkelijker?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 | if ( stripos($melding, "VIANEN") !== false ) { $nummer = "1234"; include("sendsms.php"); } if ( stripos($melding, "LEUSDEN") !== false || stripos($melding, "MAARN") !== false || stripos($melding, "MAARSBERGEN") !== false || stripos($melding, "SCHERPENZEEL") !== false || stripos($melding, "WOUDENBERG") !== false ) { $nummer = "5678"; include("sendsms.php"); } } ?> |
Hoe zorg ik ervoor dat $nummer "1234, 5678" is (inclusief de komma) als beide IF's TRUE zijn? En dat hij dan maar één keer sendsms.php included? Door een extra IF en ELSE toe te voegen? Of kan dat makkelijker?
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Maar daarmee voert hij de eerste IF nog steeds uit.quote:
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Het probleem is dat er niet twee keer sendsms.php mag worden aangeroepen met include als beide IF's waar zijn.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
door de include buiten de if's te houden.quote:
Het probleem is dat er niet twee keer sendsms.php mag worden aangeroepen met include als beide IF's waar zijn.
Maar de include mag alleen worden aangeroepen als een IF waar is.quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
door de include buiten de if's te houden.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
quote:
[..]
Maar de include mag alleen worden aangeroepen als een IF waar is.
| 1 2 3 | require_once("sendsms.php"); } |
Dude serieus ga eens wat dingen over php lezen ipv hier alleen ons jouw beginners vragen te laten beantwoordenquote:
[..]
Ik wilde alleen maar een bevestigend antwoord, omdat ik het script uit moest breiden omdat een kennis van me vroeg of ik ook sms'jes naar hem kan sturen als er wat gebeurt in zijn stad/dorp. (heb een P2000 SMS script)
.
phluphy for president!
*kuch* Dit is een topic voor beginners(vragen).quote:Op donderdag 16 juli 2009 19:41 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Dude serieus ga eens wat dingen over php lezen ipv hier alleen ons jouw beginners vragen te laten beantwoorden
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Hoe pas ik dit dan toe? want als $melding "BLA VIANEN WOUDENBERG" bevat, moet hij die tekst naar beide ($nummer) includen, wat niet met require_once kan toch?quote:
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | if (stripos($melding, "VIANEN") !== false){ $nummer = "1234"; } if (stripos($melding, "LEUSDEN") !== false || stripos($melding, "MAARN") !== false || stripos($melding, "MAARSBERGEN") !== false || stripos($melding, "SCHERPENZEEL") !== false || stripos($melding, "WOUDENBERG") !== false){ $nummer .= "5678"; } if(!empty($nummer)){ require_once("sendsms.php"); } ?> |
En beginners vragen zijn prima, maar je probeert blijkbaar niets zelf.
En door code te posten houd je het in standquote:
[ code verwijderd ]
En beginners vragen zijn prima, maar je probeert blijkbaar niets zelf.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Thanks!quote:Op donderdag 16 juli 2009 20:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[ code verwijderd ]
En beginners vragen zijn prima, maar je probeert blijkbaar niets zelf.
Ja ik wist dus niet wat empty was.
Het probleem is nu dat hij maar een nummer in $nummer zet als beide IF's waar zijn.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Dat kan niet. Heb je het wel volledig overgetikt?quote:
[..]
Thanks!
Ja ik wist dus niet wat empty was.
Het probleem is nu dat hij maar een nummer in $nummer zet als beide IF's waar zijn.
Heb de .= over het hoofd gezien.quote:Op donderdag 16 juli 2009 22:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat kan niet. Heb je het wel volledig overgetikt?
Werkt nu wel!
Kan ik gewoon een IF toevoegen en dan weer .= gebruiken?
Voorbeeld:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | if (stripos($melding, "UTRECHT") !== false) { $nummer = "123"; } if (stripos($melding, "") !== false) { $nummer .= "456"; } if (stripos($melding, "ROTTERDAM") !== false) { $nummer .= "789"; } if (!empty($nummer)) { require_once("sendsms.php"); } ?> |
Moet, kan of mag ik ook .= gebruiken waar nu = staat? ($nummer = "123";)
Na de require komt geen nieuwe require meer, mag ik dan ook gewoon require/include gebruiken?
Is het ook mogelijk om een , tussen de $nummer's toe te voegen zodra er meer dan een nummer in staat?
Dus:
$nummer = "456"
En dan:
$nummer = "123, 789"
Dit zonder een , in de string (tussen de eerste 3 IF's) neer te zetten.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Waarom probeer je het niet gewoon uit?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
*kuch* niet om andere je werk te laten doen en zelf niks proberen *kuch*quote:
[..]
*kuch* Dit is een topic voor beginners(vragen).
phluphy for president!
Precies,quote:Op donderdag 16 juli 2009 22:26 schreef GlowMouse het volgende:
Waarom probeer je het niet gewoon uit?
je bent nu met je wieltjes de goede richting uit gezet, nu gewoon dit pad volgen.
Dat require/require_once wil ik niet teveel mee testen, kostte me al stuk of 50 smsjes vanavond... (ja ik kan ook een testscript maken wat aangeroepen moet worden, maar dan gaat daar weer alle tijd in zitten)quote:Op donderdag 16 juli 2009 22:26 schreef GlowMouse het volgende:
Waarom probeer je het niet gewoon uit?
Dat van waar ik .= mag neerzetten is voor elke situatie anders. Weet dus niet of het in mijn situatie ook op alle plekken kan.
En dat toevoegen van een komma als er meer dan 1 nummer in $nummer staat, geen idee waar ik moet zoeken.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
quote:
[..]
Dat require/require_once wil ik niet teveel mee testen, kostte me al stuk of 50 smsjes vanavond... (ja ik kan ook een testscript maken wat aangeroepen moet worden, maar dan gaat daar weer alle tijd in zitten)
require_once('test.php');
test.php:
| 1 2 3 4 5 6 | <head> </head> <body onload="alert('<?=$nummer;?>')"> </body> </html> |
Alsjeblieft gratis en voor niets een test script
de . (punt) doet niets anders dan 2 dingen aan elkaar knopenquote:Dat van waar ik .= mag neerzetten is voor elke situatie anders. Weet dus niet of het in mijn situatie ook op alle plekken kan.
$ding ='12';
$ding .= '34';
echo $ding --> 1234
Maar bijvoorbeeld ook:
$ding='12';
$us='34';
$dingus=$ding.$us;
echo $dingus; --> 1234
Als je nu in mijn voorbeeld tussen 12 en 34 een , wil... wat zou je dan moeten doen?quote:En dat toevoegen van een komma als er meer dan 1 nummer in $nummer staat, geen idee waar ik moet zoeken.
[ Bericht 21% gewijzigd door Swetsenegger op 16-07-2009 22:48:49 ]
if else if else constructies?!
-edit-
jezus, niet gezien dat er een pagina 2 was, never mind enzo.
-edit-
jezus, niet gezien dat er een pagina 2 was, never mind enzo.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
| 1 2 3 4 5 | $ding .= '34'; $ding .= '56'; echo $ding --> 123456 |
Maar wat gebeurd er als ik dit doe:
| 1 2 3 4 5 | $ding .= '34'; $ding .= '56'; echo $ding --> 123456 |
Want als de eerste IF niet waar is, krijg je ook een .= in de eerste $ding:
| 1 2 3 4 | $ding .= '56'; echo $ding --> 3456 |
Als ik require_once vervang voor require werkt het ook. Require_once is toch niet nodig of juist wel?
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
http://nl2.php.net/requirequote:
[ code verwijderd ]
Maar wat gebeurd er als ik dit doe:
[ code verwijderd ]
Want als de eerste IF niet waar is, krijg je ook een .= in de eerste $ding:
[ code verwijderd ]
Als ik require_once vervang voor require werkt het ook. Require_once is toch niet nodig of juist wel?
http://nl2.php.net/require_once
En die eerste kan je gewoon uitproberen je computer ontploft er niet van
.
phluphy for president!
Mijn computer niet nee, maar wil niet dat de VPS waarop ik alles moet draaien op tilt slaat.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 01:11 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
http://nl2.php.net/require
http://nl2.php.net/require_once
En die eerste kan je gewoon uitproberen je computer ontploft er niet van
Er zit geen require voor of na, dus hoef ik denk ik geen require_once te gebruiken?
Ik zit nog even te stuntelen met het volgende:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | $nummer .= "0611111111"; $nummer .= "0622222222"; $nummer .= "0633333333"; $nummer .= "0644444444"; echo $nummer; ?> |
Ik wil achter elk nummer (in echo $nummer) een komma hebben, behalve als er maar 1 nummer staat (het aantal nummers wordt bepaald door een IF). De volgorde van de nummer varieert ook.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Snap eingelijk niet waarom je een include/require gebruikt voor 1 script maar goed. Punt is dat includes een beetje resources kosten. include_once kost aardig meer omdat de engine moet controlleren of het bestand al een keer geinclude is. require(_once) is waar een tikje erger omdat deze een fatal error trowt als het fout gaat. Wat je je zelf nu moet gaan bedenken of het verstandig is om steeds je verstuur script te includen tegen over wat er in dat bestand staat gewoon in je main script te zetten. Over je meerdere nummers en .= vraag kijk eens naar deze pagina's misschien kom je op een goed ideequote:
[..]
Mijn computer niet nee, maar wil niet dat de VPS waarop ik alles moet draaien op tilt slaat.
Er zit geen require voor of na, dus hoef ik denk ik geen require_once te gebruiken?
Ik zit nog even te stuntelen met het volgende:
[ code verwijderd ]
Ik wil achter elk nummer (in echo $nummer) een komma hebben, behalve als er maar 1 nummer staat (het aantal nummers wordt bepaald door een IF). De volgorde van de nummer varieert ook.
.http://nl2.php.net/manual/en/language.types.array.php
http://nl2.php.net/manual/en/function.implode.php
http://nl2.php.net/count
phluphy for president!
Dus ik kan voor mijn toepassing gewoon include/require gebruiken in plaats van require_once? Niet dat ik iets over het hoofd heb gezien wat gekke dingen kan doen in bepaalde situaties.
Het te includen bestand is een SMS API van een SMS-gateway, deze included op zijn buurt weer een class...
Ik ga even aan de slag met de documentatie.
Het te includen bestand is een SMS API van een SMS-gateway, deze included op zijn buurt weer een class...
Ik ga even aan de slag met de documentatie.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Ok dan is het logish om het te includen anders word je script ook een zooitjequote:
Het te includen bestand is een SMS API van een SMS-gateway, deze included op zijn buurt weer een class...
Ik ga even aan de slag met de documentatie.
. Ben benieuwt of met het zelfde komt als wat ik in me hoofd heb zitten .
phluphy for president!
Nee, require is een tikje erger omdat die uitgevoerd wordt vóórdat je code wordt uitgevoerd. In een if is een include dus 'beter' omdat het in sommige gevallen het inlezen van een bestand scheelt.quote:
[..]
require(_once) is waar een tikje erger omdat deze een fatal error trowt als het fout gaat.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
True truequote:
[..]
Nee, require is een tikje erger omdat die uitgevoerd wordt vóórdat je code wordt uitgevoerd. In een if is een include dus 'beter' omdat het in sommige gevallen het inlezen van een bestand scheelt.
. Laatst wat stukjes over gelezen zal het eens opzoeken. Kwam iig uit dat include_once en require_once flink de snelheid uit je script kunnen halen.
phluphy for president!
Dus, kan ik voor mijn toepassing gewoon include/require gebruiken in plaats van require_once? Niet dat ik iets over het hoofd heb gezien wat gekke dingen kan doen in bepaalde situaties.
Dat zal al een zorg bij me wegnemen.
WyriHaximus:
Ik denk dat je bedoeld dat ik de strings in een array zet (als deze uit meer dan 1 bestaat) om deze vervolgens weer te imploden?
Dat zal al een zorg bij me wegnemen.
WyriHaximus:
Ik denk dat je bedoeld dat ik de strings in een array zet (als deze uit meer dan 1 bestaat) om deze vervolgens weer te imploden?
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
quote:
Dus, kan ik voor mijn toepassing gewoon include/require gebruiken in plaats van require_once? Niet dat ik iets over het hoofd heb gezien wat gekke dingen kan doen in bepaalde situaties.
Dat zal al een zorg bij me wegnemen.
WyriHaximus:
Ik denk dat je bedoeld dat ik de strings in een array zet (als deze uit meer dan 1 bestaat) om deze vervolgens weer te imploden?
phluphy for president!
Als ik $nummer in een array zet, danplakthijnogallesaanelkaar.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Goh.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 03:46 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Als ik $nummer in een array zet, danplakthijnogallesaanelkaar.
$array = str_split($nummer, 10);
THANKS!!!
Tellen en zo is niet nodig met het volgende:
Vraag me alleen af of $nummer er niet te vaak in staan, misschien kan ik dit beter veranderen in:
Of maakt het niets uit?
Tellen en zo is niet nodig met het volgende:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | $nummer .= "0611111111"; $nummer .= "0622222222"; $nummer .= "0633333333"; $nummer .= "0644444444"; $array = str_split($nummer, 10); $nummer = implode(", ", $array); echo $nummer; ?> |
Vraag me alleen af of $nummer er niet te vaak in staan, misschien kan ik dit beter veranderen in:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | $nummer .= "0611111111"; $nummer .= "0622222222"; $nummer .= "0633333333"; $nummer .= "0644444444"; $array = str_split($nummer, 10); $nummers = implode(", ", $array); echo $nummers; ?> |
Of maakt het niets uit?
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Beetje onlogische constructie trouwens, dat hij zooi in $nummer aan elkaar plakt als string, maargoed:quote:Op vrijdag 17 juli 2009 04:13 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
THANKS!!!
Tellen en zo is niet nodig met het volgende:
[ code verwijderd ]
Vraag me alleen af of $nummer er niet te vaak in staan, misschien kan ik dit beter veranderen in:
[ code verwijderd ]
Of maakt het niets uit?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | $nummer = ""; // wel definieren alvast, wel zo netjes en anders kun je daar later problemen mee krijgen $nummer .= "0611111111"; $nummer .= "0622222222"; $nummer .= "0633333333"; $nummer .= "0644444444"; echo implode(", ", str_split($nummer, 10)); // geen overbodige variabelen gebruiken die je prima kan ontwijken door zooi te nesten (uitzonderingen daargelaten) ?> |
Dit is voldoende voor deze scope.
[ Bericht 14% gewijzigd door SharQueDo op 17-07-2009 04:32:50 ]
Als de te includen file $nummers (ja met s) wilt lezen, moet het zeker als volgt?
Wat kunnen de gevolgen zijn van een .= als er niets boven zit?
| 1 |
Wat kunnen de gevolgen zijn van een .= als er niets boven zit?
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Okay, heb nu dit (wel de nummers en zoektermen gefingeerd):
Volgens mij kan het geen kwaad dat de lege $nummer buiten de IF's staat. Hij staat wel achter een ELSE (niet te zien op deze code). Heb 'm als test gevuld en toen stond hij mooi in de array!
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | $nummer = ""; if ( stripos($melding, "UTRECHT") !== false ) { $nummer .= "0611111111"; } if ( stripos($melding, "ROTTERDAM") !== false ) { $nummer .= "0622222222"; } if (!empty($nummer)) { $nummers = implode(", ", str_split($nummer, 10)); $onderwerp = "SMS ONDERWERP"; include("sendsms.php"); } ?> |
Volgens mij kan het geen kwaad dat de lege $nummer buiten de IF's staat. Hij staat wel achter een ELSE (niet te zien op deze code). Heb 'm als test gevuld en toen stond hij mooi in de array!
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Mag ik de include trouwens een IF terugzetten en kan de included sendsms.php dan het $nummer, $onderwerp etc. een paar IF's dieper ophalen?
Ik weet dat het andersom wel mag, dat een dieper gelegen IF een $ uit een hoger gelegen IF kan ophalen, maar ik doe het nu net andersom.
Of sla ik nu op door? Heb het wel getest en het werkt, maar weet niet of het officieel mag.
[ Bericht 0% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 17-07-2009 07:11:01 ]
Ik weet dat het andersom wel mag, dat een dieper gelegen IF een $ uit een hoger gelegen IF kan ophalen, maar ik doe het nu net andersom.
Of sla ik nu op door? Heb het wel getest en het werkt, maar weet niet of het officieel mag.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 | $nummer = ""; if (stripos($body, "0701234") !== false) { $onderwerp = "ONDERWERP EEN"; if ( stripos($melding, "AMSTERDAM") !== false ) { $nummer .= "0611111111"; } } else { $onderwerp = "ONDERWERP TWEE"; if ( stripos($melding, "ROTTERDAM") !== false ) { $nummer .= "0622222222"; } if ( stripos($melding, "UTRECHT") !== false ) { $nummer .= "0633333333"; } } if (!empty($nummer)) { $nummers = implode(", ", str_split($nummer, 10)); include("sendsms.php"); } ?> |
[ Bericht 0% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 17-07-2009 07:11:01 ]
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Als het werkt, dan werkt het
Heeft niks met mogen te maken. Of het netjes / handig / whatever is is een tweede.
Maar dat lijkt me voor jou op dit moment nog niet heel erg aan de orde, zorg eerst maar eens dat het script het gewoon doet
Heeft niks met mogen te maken. Of het netjes / handig / whatever is is een tweede.
Maar dat lijkt me voor jou op dit moment nog niet heel erg aan de orde, zorg eerst maar eens dat het script het gewoon doet
Ik snap dat $nummers .= "1234"; niet echt.
Waarom niet gewoon:
Waarom niet gewoon:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | $nummers = array(); #array_push() $nummers[] = "1234"; $nummers = join(", ", $nummers); ?> |
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Dat zijn al 4 regels code tegenover 1 regel in mijn script.
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Ik tel geen extra regelquote:
Dat zijn al 4 regels code tegenover 1 regel in mijn script.
Maar als je zo graag weinig regels wilt hebben, waarom zet je dan niet alles op één regel? En verdiep je eens in de ternary operator, daar kun je echt veel ruimte mee besparen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 | $nummers = array(); if (stripos($body, "0701234") !== false) { $onderwerp = "ONDERWERP EEN"; if ( stripos($melding, "AMSTERDAM") !== false ) { $nummers[] = "0611111111"; } } else { $onderwerp = "ONDERWERP TWEE"; if ( stripos($melding, "ROTTERDAM") !== false ) { $nummers[] = "0622222222"; } if ( stripos($melding, "UTRECHT") !== false ) { $nummers[] = "0633333333"; } } if (!empty($nummer)) { $nummers = join(", ", $nummers); include("sendsms.php"); } ?> |
Waaruit wel weer blijkt dat er vele wegen naar Rome leiden.
Waarom vervang je dan niet het versturen van de SMS met een platte debug tekst?quote:Op donderdag 16 juli 2009 22:38 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Dat require/require_once wil ik niet teveel mee testen, kostte me al stuk of 50 smsjes vanavond... (ja ik kan ook een testscript maken wat aangeroepen moet worden, maar dan gaat daar weer alle tijd in zitten).
'De sms met tekst "bladiebladiebla" werd verstuurd naar de volgende nummers: ....'
Owja? Die array_push ipv strings concatten om vervolgens geen split te hoeven doen op elk 10 karakter (wat dus problemen gaat geven als je plots ook met buitenlandse nummers zou gaan werken enzo). Dat heb ik nu niet, aangezien ik gewoon direct een array gebruik en daar de nummers inprop.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 09:20 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Dat zijn al 4 regels code tegenover 1 regel in mijn script.
@swets:
if (!empty($nummers)) ipv $nummer
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
quote:
[..]
Owja? Die array_push ipv strings concatten om vervolgens geen split te hoeven doen op elk 10 karakter (wat dus problemen gaat geven als je plots ook met buitenlandse nummers zou gaan werken enzo). Dat heb ik nu niet, aangezien ik gewoon direct een array gebruik en daar de nummers inprop.
@swets:
if (!empty($nummers)) ipv $nummer
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 11:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]nou ja, die 's' vind ie zelf wel.... toch.
Ja, ben traag vandaag, zag je code en deed posten, had de replies niet gezien.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
.
Mag:
Dit ook als de nummers in de IF's het volgende bevatten:
En de included file leest dan $nummers uit de " join" .
Edit:
Werkt niet:
[ Bericht 4% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 17-07-2009 18:41:49 ]
| 1 2 3 4 5 6 | if (!empty($nummer)) { $nummers = join(", ", $nummer); include("sendsms.php"); } ?> |
Dit ook als de nummers in de IF's het volgende bevatten:
| 1 2 3 4 5 6 | $nummer = "0611111111"; $nummer = "0622222222"; $nummer = "0633333333"; $nummer = "0644444444"; ?> |
En de included file leest dan $nummers uit de " join" .
Edit:
Werkt niet:
| 1 |
[ Bericht 4% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 17-07-2009 18:41:49 ]
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
quote:
Waarom probeer je het niet gewoon uit?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Zie edit vorige post.
Edit:
Ik lees dat "join" een alias van " implode" is met dezelfde functionaliteiten.
De nummers staan niet in een array, dus zal ik ze toch op nummerlengte in een array moeten splitten met "str_split". Wat uiteindelijk op precies hetzelfde uitkomt als hoe ik het vanmorgen had.
Edit2:
Had de bovenste regel gemist...
Weer testen brb.
[ Bericht 29% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 17-07-2009 18:55:55 ]
Edit:
Ik lees dat "join" een alias van " implode" is met dezelfde functionaliteiten.
De nummers staan niet in een array, dus zal ik ze toch op nummerlengte in een array moeten splitten met "str_split". Wat uiteindelijk op precies hetzelfde uitkomt als hoe ik het vanmorgen had.
Edit2:
Had de bovenste regel gemist...
Weer testen brb.
[ Bericht 29% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 17-07-2009 18:55:55 ]
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Jaaaaaa, werkt. (veel beter ook!)
Ik heb trouwens "implode" gebruikt in plaats van "join". Dit omdat ik meerdere keren "implode" in het script gebruik en het anders voor verwarring kan zorgen.
Maak het trouwens uit als ik:
Of
Gebruik? Is het ene veiliger of beter dan het andere? Het werkt in ieder geval allebei.
[ Bericht 7% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 17-07-2009 19:57:55 ]
Ik heb trouwens "implode" gebruikt in plaats van "join". Dit omdat ik meerdere keren "implode" in het script gebruik en het anders voor verwarring kan zorgen.
Maak het trouwens uit als ik:
| 1 |
Of
| 1 |
Gebruik? Is het ene veiliger of beter dan het andere? Het werkt in ieder geval allebei.
[ Bericht 7% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 17-07-2009 19:57:55 ]
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Ik zou die laatste gebruiken, omdat het anders wat onoverzichtelijk wordt wat '$nummer' precies is.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 19:10 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Jaaaaaa, werkt. (veel beter ook!)
Ik heb trouwens "implode" gebruikt in plaats van "join". Dit omdat ik meerdere keren "implode" in het script gebruik en het anders voor verwarring kan zorgen.
Maak het trouwens uit als ik:
[ code verwijderd ]
Of
[ code verwijderd ]
Gebruik? Is het ene veiliger of beter dan het andere? Het werkt in ieder geval allebei.
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
