quote:Kroegen zonder personeel kunnen voorlopig ongestoord de asbak weer op de tafel zetten. De komende tijd zal de Voedsel en Waren Autoriteit bij de eenmanszaken niet gaan controleren of ze zich wel houden aan het rookverbod in de horeca. Dat heeft minister Ab Klink (Volksgezondheid) vandaag geantwoord op vragen van de VVD.
Klink komt met zijn besluit nadat tot tweemaal toe cafés zonder personeel werden vrijgesproken van overtreding van het rookverbod. Vorige week nog oordeelde het hof in Leeuwarden in de zaak tegen het Groningse café De Kachel dat het rookverbod niet goed in de wet is vastgelegd.
binnen een korte tijd zal ik de ochtend nadat ik in een uitgaansgelegenheid ben geweest weer moeten kotsen van de rookgeur die mijn neus penetreert.. Klacht: grotere cafés/clubs/discotheken/whatever zullen naar de rechter stappen dat het niet eerlijk is dat er in éénmanscafés mag worden gerookt.
Gevolg: rechter stelt ze in het gelijk en zal ook roken in de rest van de uitgaansgelegenheden goed moeten keuren
Antiklacht: misschien beslist de rechter wel dat er helemaal niet meer mag worden gerookt
[ Bericht 0% gewijzigd door Devvie op 08-07-2009 19:16:40 ]
quote:Je moest eens weten..
quote:Prettig voor jou dat je dat nu niet hebt. Ik vind eerlijk gezegd die zweetlucht nog velen malen erger.Op woensdag 8 juli 2009 18:35 schreef Devvie het volgende:
[..]
Klacht: grotere cafés/clubs/discotheken/whatever zullen naar de rechter stappen dat het niet eerlijk is dat er in éénmanscafés mag worden gerookt.
Gevolg: rechter stelt ze in het gelijk en zal ook roken in de rest van de uitgaansgelegenheden goed moeten keuren
Antiklacht: misschien beslist de rechter wel dat er helemaal niet meer mag worden gerookt
quote:Misschien is die persoon wel heel zijn leven opgesloten in een sekte zonder communicatie naar buiten geweest weetje. Het zou zomaar eens kunnen. Hell, de rode Power Ranger doet nu gay porno. Zo vreemd is dat dan niet.Op woensdag 8 juli 2009 18:43 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Het hele gedoe is om de werknemer te beschermen toch? Maar die weet van tevoren toch wat 'm te wachten staat? Waarom dat sowieso dat rookverbod? Dat snap ik nou nogsteeds niet.
Gelukkig rookt NL stug door. Fuckers zitten de westerse wereld te degraderen.
quote:Boehoe, ik maak ook een keer een foutje..Op woensdag 8 juli 2009 18:44 schreef beelz het volgende:
Godverdomme... hoe moeilijk is het om werkwoorden te vervoegen?
quote:Cafe's zonder personeel bestaan niet. Want je gaat mij niet vertellen dat dat caf'é dicht is als de eigenaar op vakantie is, of als hij ziek is, of als hij naar de tandarts moet of weet ik wat.Op woensdag 8 juli 2009 18:37 schreef MASD het volgende:
Ik zie het probleem niet. Je kunt gewoon naar cafés met personeel gaan.
Verder zijn die eigenaars van zogenaamde café's zonder personeel maar een stel zeikerds, ze weten al jaren dat dat rook verbod er aan gaat komen, en nu beginnen ze plots te zeiken dat ze dan de deuren moeten sluiten.
Nou, vette pech, als ze zo slecht draaien, dan sluiten ze de deuren toch lekker.
Straks gaan ze nog protesteren dat ze ook drank aan 12 jarige willen gaan verkopen, dan hebben ze meer omzet.
Stelletje loosers, die gasten
Op het werk, in het ziekenhuis....quote:Je bent zelf een loser. Beetje gratis rook inademen in de kroeg en achteraf zeiken dat het je niet bevalt. Blijf dan thuis.
Nu de grotere cafe´s nog
regels zijn er om gebroken te worden!
Maar ook: rookverbod
quote:daar moet ik het mee eens zijn.Op vrijdag 10 juli 2009 19:33 schreef geelkuikentje het volgende:
Roken maakt alles in een keer gezelliger. Right....
En nee, ik rook niet
quote:+1 Ik ben ook geen roker. Maar een kroegbaas zonder personeel moet zelf kunnen zeggen van hier wordt gerookt of niet !Op vrijdag 10 juli 2009 22:16 schreef Glijdt_licht het volgende:
In Duitsland en belgié geldt ie niet in kleine kroegen Eric, en dat werkt idd perfect. Mooi dat dat nu ook in NL zo is (voorlopig). Waarom zou een barkeeper in z';n eigen kroeg niet zelf mogen weten wat daar gebeurt? Net zoiets als de overheid die jou verbied soep te eten in je eigen woonkamer..
En nee, ik rook niet
quote:IddOp vrijdag 10 juli 2009 22:21 schreef justmattie het volgende:
[..]
+1 Ik ben ook geen roker. Maar een kroegbaas zonder personeel moet zelf kunnen zeggen van hier wordt gerookt of niet !
En tevens, rooklucht hoort er gewoon bij
Een kroeg zonder rook-lucht is als een kroeg zonder bier of bar, of een wc zonder stront-lucht, of een studentenhuis zonder kanker-zooi
quote:Eensch, rook en bier hoort bij een kroeg zoals psalmen en gezangen bij een kerk horen.Op vrijdag 10 juli 2009 22:23 schreef Acinonyx het volgende:
TS ruikt liever de zweetlucht van anderen
En tevens, rooklucht hoort er gewoon bij
Een kroeg zonder rook-lucht is als een kroeg zonder bier of bar, of een wc zonder stront-lucht, of een studentenhuis zonder kanker-zooi
quote:Een kroegbaas zonder personeel bestaat niet. Kroegbazen van een failliete boedel die toch al geen overlevings kansen hebben en het nu maar op het rookverbod schuiven bestaan helaas wel.Op vrijdag 10 juli 2009 22:21 schreef justmattie het volgende:
[..]
+1 Ik ben ook geen roker. Maar een kroegbaas zonder personeel moet zelf kunnen zeggen van hier wordt gerookt of niet !
quote:Ik denk dat jij niet eens weet wat een echte kroeg isOp vrijdag 10 juli 2009 23:32 schreef Sakura het volgende:
[..]
Een kroegbaas zonder personeel bestaat niet. Kroegbazen van een failliete boedel die toch al geen overlevings kansen hebben en het nu maar op het rookverbod schuiven bestaan helaas wel.
.Hier wordt er gedart, gekaart, spijkers geslagen. En in het weekend 1x per maand een groter feest waar makkelijk 60 man op af komen. (Ja kroegje van nog geen 30m²), en dan zit het bomvol. De kroeg waar ik in zit heeft zeer zeker bestaansrecht en kroegeigenaar is de enige die schenkt.
En als het dan bomvol is gaat een andere zaal open. om daar verder te gaan omdat die groter is, en wordt er een mobiele bar tevoorschijn gehaald waar de baas achter gaat staan.Een kroeg is echt niet alleen op zaterdag open om te zuipen
. Doordeweeks worden er ook dingen gedaan. En het feit dat er nieuwbouwplannen liggen zegt genoeg .quote:OmfgOp vrijdag 10 juli 2009 23:32 schreef Sakura het volgende:
[..]
Een kroegbaas zonder personeel bestaat niet.
quote:Dat is ook altijd mijn reaktie als ik weer zo'n looser op tv zie die keihard staat te beweren geen personeel te hebben.
Wat doet die looser dan als die ziek is, of als die op vakantie is, juist, dan huurt hij personeel in om hem te vervangen.
Een kroeg zonder personeel bestaat dus gewoon niet.
Het gaat gewoon al jaren slecht in de horeca doordat ze zelf de prijzen zo achterlijk verhoogd hebben, en nu hebben ze plots een zondebok gevonden.
Als ze de kop niet boven water kunnen houden door het rookverbod, jammer dan, gewoon op de fles laten gaan. Er zijn destijds ook vast wel kroegen failliet gegaan door de leeftijdsgrens van 18 jaar.
Voortaan maar afschaffen, en al alcohol gaan schenken vanaf een jaar of 9 of zo, is vast wel heel erg goed voor de omzet in de kroegen
quote:Precies, zo werkt het ook in Amerika. Het mag, maar er is bijna geen een eenmanskroeg waar gerookt mag worden omdat er geen vraag naar is.....Op vrijdag 10 juli 2009 22:21 schreef justmattie het volgende:
[..]
+1 Ik ben ook geen roker. Maar een kroegbaas zonder personeel moet zelf kunnen zeggen van hier wordt gerookt of niet !
quote:Wat een onzin. Als er 10 kroegen bij elkaar zitten en een daarvan heeft een rookbeleid. Dan hoef je daar toch niet naar binnen te gaan.... De regering moet eens ophouden met al die betuttelende maatregelen.Op dinsdag 14 juli 2009 08:10 schreef Grumpey het volgende:
Gelukkig gaan ze nu de wet zo proberen te veranderen dat dit ook niet meer mogelijk is. Consequent zijn, hopelijk dat dit de enige manier is om die kankerveroorzakers te bannen uit de samenleving.
Weg met die chokerz!
quote:Geen probleem, maar dan vind ik dat rokers ook even alle gezondheidszorg kosten van rokers mogen betalen, aangezien in het roken een vrije keus zit.Op dinsdag 14 juli 2009 08:14 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als er 10 kroegen bij elkaar zitten en een daarvan heeft een rookbeleid. Dan hoef je daar toch niet naar binnen te gaan.... De regering moet eens ophouden met al die betuttelende maatregelen.
quote:En dikke mensen de extra kosten van het dik zijn?Op dinsdag 14 juli 2009 08:25 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Geen probleem, maar dan vind ik dat rokers ook even alle gezondheidszorg kosten van rokers mogen betalen, aangezien in het roken een vrije keus zit.
Ik geloof niet dat rokers meer kosten in zorg.quote:Dikke mensen moeten zeggen dat die zoetstoffen uit mijn ijsthee moetenOp dinsdag 14 juli 2009 08:29 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
En dikke mensen de extra kosten van het dik zijn?
quote:Auto's? Die kan je toch gewoon verbieden?
Gelukkig gaan ze nu de wet zo proberen te veranderen dat dit ook niet meer mogelijk is. Consequent zijn, hopelijk dat dit de enige manier is om die kankerveroorzakers te bannen uit de samenleving.
quote:ik zou niet tegen zijn. De roetverspreidende auto's tenminste.Op dinsdag 14 juli 2009 09:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Auto's? Die kan je toch gewoon verbieden?
quote:Je weet dat bierinkoop voor een kroegeigenaar vele malen duurder is dan voor de consument? Daardoor zijn de prijzen in de horeca zo hoog. En nee, de eigenaar van mijn kroeg laat zijn vrouw die mede-eigenaar is dan opdraven.Op dinsdag 14 juli 2009 07:44 schreef Sakura het volgende:
[..]
Dat is ook altijd mijn reaktie als ik weer zo'n looser op tv zie die keihard staat te beweren geen personeel te hebben.
Wat doet die looser dan als die ziek is, of als die op vakantie is, juist, dan huurt hij personeel in om hem te vervangen.
Een kroeg zonder personeel bestaat dus gewoon niet.
Het gaat gewoon al jaren slecht in de horeca doordat ze zelf de prijzen zo achterlijk verhoogd hebben, en nu hebben ze plots een zondebok gevonden.
Als ze de kop niet boven water kunnen houden door het rookverbod, jammer dan, gewoon op de fles laten gaan. Er zijn destijds ook vast wel kroegen failliet gegaan door de leeftijdsgrens van 18 jaar.
Voortaan maar afschaffen, en al alcohol gaan schenken vanaf een jaar of 9 of zo, is vast wel heel erg goed voor de omzet in de kroegen
quote:Doen ze al, aangezien de belastingen op tabak etc enorm hoog zijn. Daarnaast sterven ze meestal na een korter ziektebed,m en hebben ze minder lang een ouderenuitkering nodig.Op dinsdag 14 juli 2009 08:25 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Geen probleem, maar dan vind ik dat rokers ook even alle gezondheidszorg kosten van rokers mogen betalen, aangezien in het roken een vrije keus zit.
quote:En dat hebben ze de afgelopen 25 jaar al geprobeerd onder de slogan "Roken, dat lossen we samen wel op".Op dinsdag 14 juli 2009 08:14 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als er 10 kroegen bij elkaar zitten en een daarvan heeft een rookbeleid. Dan hoef je daar toch niet naar binnen te gaan.... De regering moet eens ophouden met al die betuttelende maatregelen.
Het enige wat ze opgelost hebben is de gezondheid van de niet rokers.
Als de kroegen er na 25 jaar nog niet uitkomen, dan maar harde maatregelen, en als ze dan op de fles gaan, prima, ze verdienen niet anders.
Eerst 25 jaar de kop in het zand steken en nu de huilebalk uithangen
Dat ze allemaal gewoon maar flink op de fles gaan en blijven zitten met enorme schulden, zal er echt geen traan om laten om die rokers maffia huisvesters.
quote:er gaan er nu juist veel failliet door het rookverbod. Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet mag roken in een eenmanszaak(kroeg)?Op dinsdag 14 juli 2009 17:19 schreef Sakura het volgende:
[..]
En dat hebben ze de afgelopen 25 jaar al geprobeerd onder de slogan "Roken, dat lossen we samen wel op".
Het enige wat ze opgelost hebben is de gezondheid van de niet rokers.
Als de kroegen er na 25 jaar nog niet uitkomen, dan maar harde maatregelen, en als ze dan op de fles gaan, prima, ze verdienen niet anders.
Eerst 25 jaar de kop in het zand steken en nu de huilebalk uithangen
Dat ze allemaal gewoon maar flink op de fles gaan en blijven zitten met enorme schulden, zal er echt geen traan om laten om die rokers maffia huisvesters.
Sociale rokers Mensen die naar verbrande poep ruiken .quote:Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet mag drinken voor je 6de in een eenmanszaak(kroeg)?Op dinsdag 14 juli 2009 17:28 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
er gaan er nu juist veel failliet door het rookverbod. Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet mag roken in een eenmanszaak(kroeg)?
Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet mag snuiven in een eenmanszaak(kroeg)?
Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet mag blowen in een eenmanszaak(kroeg)?
Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet mag spuiten in een eenmanszaak(kroeg)?
Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet mag neuken in een eenmanszaak(kroeg)?
Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet wapens mag dragen in een eenmanszaak(kroeg)?
Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet kinderen mag misbruiken in een eenmanszaak(kroeg)?
Moet ik nog meer voorbeelden aanhalen om je te laten zien wat een volslagen achterlijk argument je gebruikt?
quote:Precies, kinderen zijn de verantwoordelijkheid van de ouders.
[..]
Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet mag drinken voor je 6de in een eenmanszaak(kroeg)?
quote:Precies, drugs legaliseren.Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet mag snuiven in een eenmanszaak(kroeg)?
quote:Precies, dat mag de uitbater bepalen.Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet mag blowen in een eenmanszaak(kroeg)?
quote:Precies, drugs legaliseren.Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet mag spuiten in een eenmanszaak(kroeg)?
quote:Precies, als de uitbater een sexavond wil organiseren, heeft de overheid daar niets van te vinden.Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet mag neuken in een eenmanszaak(kroeg)?
quote:Precies, dat is de verantwoordelijkheid voor de uitbater.Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet wapens mag dragen in een eenmanszaak(kroeg)?
quote:Kinderen zijn de verantwoordelijkheid van de ouders.Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet kinderen mag misbruiken in een eenmanszaak(kroeg)?
quote:Ja graag!Moet ik nog meer voorbeelden aanhalen om je te laten zien wat een volslagen achterlijk argument je gebruikt?
Een kroeg zonder rook-lucht is als een elektrische barbeque
quote:Eens met deze geak.Op dinsdag 14 juli 2009 18:49 schreef Acinonyx het volgende:
TS ruikt liever een gore zweetlucht
Een kroeg zonder rook-lucht is als een elektrische barbeque
ik hoorde iets over op grond van de bescherming van de gezondheid van bezoekers
10% van de europeanen sterft aan de gevolgen van alcohol, dus tel uit de totale winst van dit alles
een rookvrije en alcoholvrije kroeg, want anders is het hypocriet...
oh wacht, we hebben een achterlijk gristen kabinet. en jah katholieken en christen hebben hypocriet zijn tot kunst verheven...
sowieso, wie voor zo'n betuttelend verbod is behoort wat mij betreft tot het clubje donner/klink/JP-achtige zielige stumpers, ga eens terug naar de jaren 50
Dat hele argument over zweetlucht is toch wel zo achterlijk, zelfs in een fucking sportschool ruikt het nooit verschrikkelijk naar zweet (mannenkleedkamer even buiten beschouwing gelaten, maar in een kroeg sta je ook niet af te douchen moet je maar denken).
quote:Klopt, achterlijk argument. Als ik de stank in een sportschool niet te harden vind, dan ga ik er niet heen. Probleem opgelost.Op dinsdag 14 juli 2009 19:23 schreef Frank-NL het volgende:
Dat hele argument over zweetlucht is toch wel zo achterlijk, zelfs in een fucking sportschool ruikt het nooit verschrikkelijk naar zweet (mannenkleedkamer even buiten beschouwing gelaten, maar in een kroeg sta je ook niet af te douchen moet je maar denken).
quote:Ja en als je vaste collega altijd naar zweet meurt zoek jij meteen een andere baan. Tuurlijk meid.Op dinsdag 14 juli 2009 20:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Klopt, achterlijk argument. Als ik de stank in een sportschool niet te harden vind, dan ga ik er niet heen. Probleem opgelost.
.quote:Van een baan ben je afhankelijk. In mijn vrijetijdsbesteding ga ik niet naar tent waar het stinkt, om dan te gaan klagen over de stank, dan ga ik weer weg.Op dinsdag 14 juli 2009 20:42 schreef Modus het volgende:
Ja en als je vaste collega altijd naar zweet meurt zoek jij meteen een andere baan. Tuurlijk meid.
Ik snap niet waarom dat voor zoveel volwassenen een probleem is.
quote:Zweetlucht verbieden!Op dinsdag 14 juli 2009 20:42 schreef Modus het volgende:
[..]
Ja en als je vaste collega altijd naar zweet meurt zoek jij meteen een andere baan. Tuurlijk meid.
quote:Nee hoor. Als de muziek me niet bevalt ga ik ook weg.Op dinsdag 14 juli 2009 20:53 schreef Modus het volgende:
Dat zeg je ook alleen maar omdat je zelf rookt.
quote:Nee hoor, ik kom niet in sportscholen omdat de omgeving mij niet aanstaat. Niemand dwingt mij om daar binnen te gaan, dus is er geen probleem.Op dinsdag 14 juli 2009 20:53 schreef Modus het volgende:
Dat zeg je ook alleen maar omdat je zelf rookt.
Roken:
- Verboden in Restaurants
- Voor iedere kroeguitbater de vrije keus
- Rookvrije kroegen krijgen voordelen in de belasting enzovoorts
Coffeeshops = Rookcaffee, dus alles(mits legaal/gedoogd) mag hier zonder problemen gerookt worden. Legaliseer wiet.
Drank, wiet, roken (edit: + paddo's) word allemaal legaal voor 16 jaar en ouder, dit om te voorkomen dat de jeugd bij een dealer terecht komt die ze coke enzo aan wil smeren
Zorgverzekering:
Zo laten. Als ik niet zou roken krijg ik wel longkanker van de fijnstof, uitstoot van auto's fabrieken enzovoorts. Luister, we gaan allen ooit dood, en je hebt soms last van elkaar in de vorm van stank ect. Iedereen doet wel iets wat slecht voor hem/haar is.
En komt dat systeem van "rokers betalen meer" er ooit. Dan wil ik ook graag zien dat drinkers, iedereen met een rijbewijs(elk voertuig), iedereen met een auto, dikke mensen, mensen met eetstoornissen ook meer betalen. Deze dingen kosten allemaal geld in de gezondheidszorg, want: " ik ben toch gek als ik daar aan mee betaal als die mensen daar direct of indirect voor kiezen?"
Laat elkaar eens een beetje met rust mensen. We vergeten dat ze in Den Haag ons land vermoorden en verkopen als staatje van de EU, terwijl we met elkaar lopen te bekvechten over een paar peukjes.
[ Bericht 3% gewijzigd door Triptamine op 15-07-2009 00:48:51 ]
Niet mee eens? stel dan eens voor het roken helemaal af te schaffen en weiger dan ook de accijns die dit opbrengt.
Maar bedenk wel dat de regering met een gat in de begroting zit dat rokers en niet rokers samen moeten oplossen.
quote:Ja, dat vind ik idd ook mooi. Ze zijn er zo op tegen, Roken, maar ze maken ongeloofelijk veel winst op elk pakje luckies wat ik koopOp woensdag 15 juli 2009 00:22 schreef geevee het volgende:
Niet mee eens? stel dan eens voor het roken helemaal af te schaffen en weiger dan ook de accijns die dit opbrengt.
Maar bedenk wel dat de regering met een gat in de begroting zit dat rokers en niet rokers samen moeten oplossen.
Stelletje Hypocrieten. Weten jullie waar we pas echt vanaf moeten, dit kabinet, en in zijn geheel van de CDA, PVDA en CU. Ze slopen dit land
quote:Gast. Echt
[..]
Ja, dat vind ik idd ook mooi. Ze zijn er zo op tegen, Roken, maar ze maken ongeloofelijk veel winst op elk pakje luckies wat ik koop
Weten jullie waar we pas echt vanaf moeten, dit kabinet, en in zijn geheel van de CDA, PVDA en CU. Ze slopen dit land
Lijkt wel of ik op zo'n typisch Hollandse verjaardag sta opeens.
Wel ff buiten roken he, op het balkon.
quote:Wat probeer je nou te zeggen?Op woensdag 15 juli 2009 00:33 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Gast. Echt
Lijkt wel of ik op zo'n typisch Hollandse verjaardag sta opeens.
Wel ff buiten roken he, op het balkon.
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:54 schreef Sakura het volgende:
[..]
Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet mag drinken voor je 6de in een eenmanszaak(kroeg)?
Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet mag snuiven in een eenmanszaak(kroeg)?
Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet mag blowen in een eenmanszaak(kroeg)?
Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet mag spuiten in een eenmanszaak(kroeg)?
Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet mag neuken in een eenmanszaak(kroeg)?
Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet wapens mag dragen in een eenmanszaak(kroeg)?
Wie zijn wij om te bepalen of je wel of niet kinderen mag misbruiken in een eenmanszaak(kroeg)?
Moet ik nog meer voorbeelden aanhalen om je te laten zien wat een volslagen achterlijk argument je gebruikt?
Zoals ik al eerder heb aangegeven, als een eenmanszaak(kroeg) een rookbeleid wil voeren en de kroegen er omheen niet. Dan kan je zelf kiezen waar je wel en niet naar binnen gaat. In ons voorbeeld land(Amerika
) werkt dat ook zo. Maar na ongeveer 10 jaar dat ze dat hebben ingevoerd is er nog geen 10% van de eenmanszaken die een rookbeleid voeren. De mensen zijn gewend om niet binnen te roken en dat zal op deze manier hier ook wel gaan gebeuren. 
quote:dat is duidelijk gelul , er was sprake van een 'beperkt' rookverbod en daar waren afspraken met Horeca nederland voor gemaakt met een ingangs datum vanaf 2010.Op woensdag 8 juli 2009 19:41 schreef Sakura het volgende:
ze weten al jaren dat dat rook verbod er aan gaat komen, en nu beginnen ze plots te zeiken dat ze dan de deuren moeten sluiten.
de voorwaarden van het rookverbod zijn opeens verandert naar volledig en versnelt ingevoert.
Die vlieger gaat dus niet op.