Belangrijke aankondiging gezondheid USA

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 10:16 schreef buachaille het volgende:
In zijn verkiezingsprogramma heeft Obama betere medische zorg aan het minder bedeelde deel van de Amerikanen beloofd. Heel saai allemaal maar misschien gaat het daar over?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 10:13 schreef Kaneel het volgende:
Vice President Biden and Health and hospital industry representatives will make a "major" health care announcement at 10.30 a.m. EDT.
about 9 hours ago from BNO Headquarters (Twitter)

Mexicaanse griep zeker? Geen vaccin tot oktober 2011? Het was een hoax? AIDS is bestrijdbaar met paracetemol?

Weet iemand meer?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 10:27 schreef Kaneel het volgende:

[..]

Hmm, we zullen zien. Zou mooi zijn.

In het Nederlands (even snel door Babelfish, dus gramaticaal slecht):

Ondervoorzitter Joe Biden zou moeten Woensdag aankondigen die drie belangrijke het ziekenhuisverenigingen zijn overeengekomen om zo veel te verstrekken zoals $160 miljard in besparingen om voor een gezondheidszorgrevisie, volgens bronnen dicht bij de onderhandelingen te betalen.

De timing van de aankondiging wordt gericht op het ondersteunen van impuls voor gezondheidshervorming aangezien de Democratische congresleiders een kritieke periode terechtkomen in van vijf weken waarin zij hopen om rekeningen uit de Senaat en Huis over te gaan door het reces van Augustus.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 10:27 schreef Kaneel het volgende:

[..]

Hmm, we zullen zien. Zou mooi zijn.

In het Nederlands (even snel door Babelfish, dus gramaticaal slecht):

Ondervoorzitter Joe Biden zou moeten Woensdag aankondigen die drie belangrijke het ziekenhuisverenigingen zijn overeengekomen om zo veel te verstrekken zoals $160 miljard in besparingen om voor een gezondheidszorgrevisie, volgens bronnen dicht bij de onderhandelingen te betalen.

De timing van de aankondiging wordt gericht op het ondersteunen van impuls voor gezondheidshervorming aangezien de Democratische congresleiders een kritieke periode terechtkomen in van vijf weken waarin zij hopen om rekeningen uit de Senaat en Huis over te gaan door het reces van Augustus.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 10:52 schreef Drugshond het volgende:
De kas is leeg.... zoiets zal het wel worden.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 11:58 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat zou mooi zijn, maar we hebben het hier over een Democraat. Ben bang dat hij de persen gewoon wat langer laat drukken. Op naar een tekort van 3000 miljard!

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 12:26 schreef moussie het volgende:

[..]

wtf .. na Ford en Clinton is dit de derde Democraat die de schulden die zijn Republikeinse voorgangers hebben gemaakt moet opruimen ..

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 12:41 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het zal best, maar van opruimen is geen sprake. Het tekort is onder Obama met maar liefst 400% toegenomen, en we zijn er nog niet, want hij zinspeelt al op een tweede stimuluspackage.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 12:45 schreef ExTec het volgende:

[..]

En dat er sprake is van bijzondere omstandigheden, is dat nog wat waard?

Het is echt bizar, jij woont notabene in de VS, en snapt nog niet dat dit soort denkbeelden waar je mee smijt compleet achterhaald zijn.

Like nothing ever happend, zijn het nog steeds de dems die spenden, en de repubs die goeie boekhouders zijn.

Nevermind dat de afgelopen 30 jaar het tegenovergestelde beeld laten zien, toch?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 12:58 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat Republikeinen goede boekhouders zijn? Op federaal niveau zijn de Republikeinen potverteerders (in de meeste red states doen ze erg goed werk, en kunnen ze wel hun eigen broek op houden). Daarom doet die partij het ook zo slecht, omdat ze de Democraten proberen te imiteren, zonder dat ze daar voor de credits krijgen. Het Prescription Drugs Plan en No Child Left Behind onder Bush waren typische linkse 'leuke dingen voor de mensen'. Maar daar heeft hij geen linkse stem mee gewonnen.

En wat betreft die bijzondere omstandigheden: Obama en Biden hebben zelf aangegeven dat die bijzondere omstandgheden (crisis) hen wel bijzonder goed uitkwamen, om hun "hervormingsplannen" er doorgedrukt te krijgen. En dat mocht wat kosten. Die lui zijn echt helemaal gek geworden.

quote:

"There's a general perception out there that the blue states are big net recipients of federal subsidies," says Harvard business professor Herman "Dutch" Leonard. And there's a corollary perception that, in contrast to these welfare-queen states, the inland and Southern states are a heartland of self-reliance and private initiative, less dependent on federal spending. As Leonard says, "That historically hasn't been the case." And it's becoming less and less so.

In 2003, the top subsidy-sucking state, in percentage terms, was red-lite New Mexico, which received $1.99 in federal money for every dollar it sent to Washington, D.C. All the next eight net recipients of federal spending were redder yet: Kentucky, Virginia, Montana, Alabama, North Dakota, West Virginia, Mississippi and Alaska, which received $1.60 to $1.89 back for each tax dollar.

The list of net losers in the state-federal exchange, by contrast, reads like a Who's Who of Blue. Two of the top 14 were traditionally red Western states that are starting to turn purple, Colorado and Nevada. The other 12 are all blue: California, Connecticut, Delaware, Illinois, Massachusetts, Michigan, Minnesota, New Hampshire, New York, Washington, Wisconsin and the biggest chump of all, New Jersey, where the federal government spends just $.57 for every dollar it collects. Clearly Tony Soprano did not negotiate this deal.

Only five blue states were net recipients of federal subsidies. Only two red states were net payers of federal taxes. Washington, despite its large military presence and big defense contractor The Boeing Co., received just 90 cents on its federal tax dollar. Oregon and swinging Florida are perfect washes: They received one federal dollar for every dollar they paid in taxes.

The reasons for those disparities are many. Military spending favors base-rich states such as Hawaii, by far the biggest per-capita net recipient among the blues. Crop subsidies favor Plains and Midwestern states (as well as California, which is nevertheless a big net payer to the federal government). Medicare and Social Security payments flow disproportionately to Florida, Arizona and other Sun Belt retirement meccas. Maryland, Virginia and New Mexico are big net recipients because of their outsized federal work forces (as is Washington, D.C., a special case that's off the charts).

But according to the Tax Foundation, the main reason so many blue states pay so much more than they get back is that their residents tend to earn more money and pay more income tax. William Ahern, the editor of the foundation's reports, argues that if blue-staters voted their self-interest, they'd join his group in supporting Bush's efforts to undo the United States' progressive tax structure and eliminate the Alternative Minimum Tax, a backstop designed to catch upper-income tax avoiders. And red-staters, who are less well off, would stop supporting Bush and instead defend the progressive taxation that favors them. Not likely, Ahern concedes: "It appears they'll follow President Bush wherever he leads them" while Democrats will "obey their instinct" and battle Bush.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 12:58 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat Republikeinen goede boekhouders zijn?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 11:58 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat zou mooi zijn, maar we hebben het hier over een Democraat.

quote:

Op federaal niveau zijn de Republikeinen potverteerders (in de meeste red states doen ze erg goed werk, en kunnen ze wel hun eigen broek op houden). Daarom doet die partij het ook zo slecht, omdat ze de Democraten proberen te imiteren, zonder dat ze daar voor de credits krijgen. Het Prescription Drugs Plan en No Child Left Behind onder Bush waren typische linkse 'leuke dingen voor de mensen'. Maar daar heeft hij geen linkse stem mee gewonnen.

quote:

En wat betreft die bijzondere omstandigheden: Obama en Biden hebben zelf aangegeven dat die bijzondere omstandgheden (crisis) hen wel bijzonder goed uitkwamen, om hun "hervormingsplannen" er doorgedrukt te krijgen. En dat mocht wat kosten. Die lui zijn echt helemaal gek geworden.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 13:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik herinner me dit soort verhalen nog.
[..]

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 13:32 schreef ExTec het volgende:
Ja, alleen als je totaal ongeinformeerd bent, schrijf je dat bij op het conto van 'links'. Mensen die min of meer de amerikaanse politiek hebben gevolgd, schrijven die dingen bij op het conto van 'the religious right'.

quote:

En daar hebben ze natuurlijk helemaal gelijk in.

Als je toch al heel veel dingen hebt die op de schop moeten, goeie gelegenheid om andere dingen mee te nemen.

quote:

En je mag ze wel gek vinden, heb jij echt de illusie dat het nu zoveel beter ging in de VS als McCain en die dame met de intellectuele diepgang van een schoteltje, en het rhetorische onvoormogen om volzinnen uit te spreken Vice Prez was?

quote:

Ik kan het zeker mis hebben hoor, daar niet van, maar jij lijkt echt 100% volgens de gebaande cliches te redeneren.

quote:

Misschien woon je in een red state die voor de verandering z'n ziektekosten op orde heeft ofzo, ik weet het niet. Zou wel het e.e.a. verklaren.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 13:54 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Pirma, jij je zin. Maar als het om het uitgeven van geld gaat aan leuke dingen voor de mensen gaat, dan zijn "links" en de "religious right" lood om oud ijzer.

quote:

En daar hangt een prijskaartje aan. Een tekort dat met 400% omhoog is geschoten, en waarvan het einde nog lang niet in zicht is. Ik zou het niet gek vinden als die gek in Washington dit jaar een tekort van 2000 miljard dollar gaat halen.

quote:

Nee, maar dat waren ook niet mijn kandidaten.

quote:

Right, en jij voldoet aan het cliche van iemand die in Nederland het nieuws op het NOS journaal volgt en braaf naar Maarten van Rossem ("Amerika deskundige") luistert.

quote:

Ik woonde idd in een red state (die nu helaas blue is geworden, maar ik voorspel dat dat niet lang zal duren), met een Republikeinse gouverneur die er de wind goed onder heeft. In tegenstelling tot blue states als Californie en New York, waar de tekorten tegen de klippen op groeien, heeft Indiana geen tekort.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 13:48 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat is een ander verhaal. Het geld dat van de federale overheid afkomt, wordt relatief gelijkmatig verdeeld over de staten, met meer geld voor staten waar meer inwoners wonen. In de omgekeerde richting betalen staten met veel rijke stinkerds meer belasting aan de federale overheid (dat schijnen vooral de Democraten zo te willen), waardoor het niet zo gek is dat New York, Massachusetts, Californie etc. minder geld terugkrijgen per dollar.

quote:

The reasons for those disparities are many. Military spending favors base-rich states such as Hawaii, by far the biggest per-capita net recipient among the blues. Crop subsidies favor Plains and Midwestern states (as well as California, which is nevertheless a big net payer to the federal government). Medicare and Social Security payments flow disproportionately to Florida, Arizona and other Sun Belt retirement meccas. Maryland, Virginia and New Mexico are big net recipients because of their outsized federal work forces (as is Washington, D.C., a special case that's off the charts).

But according to the Tax Foundation, the main reason so many blue states pay so much more than they get back is that their residents tend to earn more money and pay more income tax. William Ahern, the editor of the foundation's reports, argues that if blue-staters voted their self-interest, they'd join his group in supporting Bush's efforts to undo the United States' progressive tax structure and eliminate the Alternative Minimum Tax, a backstop designed to catch upper-income tax avoiders. And red-staters, who are less well off, would stop supporting Bush and instead defend the progressive taxation that favors them. Not likely, Ahern concedes: "It appears they'll follow President Bush wherever he leads them" while Democrats will "obey their instinct" and battle Bush.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 14:11 schreef ExTec het volgende:
Ja, maar je kunt Cali en NY, de meest bevolkingsrijke agglomeraties in de VS, natuurlijk moeilijk vergelijken met waar jij woont. Er wonen in de stad NY meer mensen dan in jouw staat.

In NL perspectief geld ook dat oplossingen voor Urk niet naadloos over Amsterdam heen gelegd kunnen worden.

quote:

Maar het is wel verhelderend. Je krijgt een 10 voor aanpassen, niet verbazend, je bent NL'er Jammer dat je ook dat stukje small-town america geinterneerd hebt.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 14:11 schreef ExTec het volgende:

[..]

Het effect is hetzelfde ja, maar vind je het dan zelf niet kort door de bocht om 'links' de schuld te geven?

quote:

En lekker rechtlijnig "conservatief" redeneren, laat de bancaire sector maar integraal op z'n plaat gaan, is geen optie. Obama heeft begrijpelijkerwijs andere belangen dan iemand die in het nogal ingeslapen Indiana woont, waar ffs zelfs minder mensen wonen dan in NL

quote:

Boy are you unlucky. Meer keus was er niet hey?

quote:

Ow, mijn perspectief heeft een zekere bias, dat snap ik. Maar ik durf gewoon haast te stellen dat ik dichter tegen de norm aanzit dan iemand die of all fuckin places in Indiana woont.

quote:

En mr. van Rossem is al een tijdje passe als amerika deskundige

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 14:58 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het zou Amsterdam goed doen als de PvdA en GroenLinks een tijdje op zouden zouten, en er een bestuur met een zwaartepunt richting CDA/SGP zou komen.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 14:58 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het zou Amsterdam goed doen als de PvdA en GroenLinks een tijdje op zouden zouten, en er een bestuur met een zwaartepunt richting CDA/SGP zou komen.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 15:10 schreef Lyrebird het volgende:

Er zou helemaal geen sprake zijn geweest van "integraal op z'n bek gaan". Met de bankrupcy laws in de VS waren banken failliet verklaard, waarna de boedel opgekocht kon worden door (buitenlandse) banken of investeerders die hun zaakjes wel op orde hadden. Dan was ook meteen duidelijk geworden hoe groot de schade daadwerkelijk was. Nu blijven we maar doorgaan met gissen, want niemand weet hoe erg de banken er voor staan. Dat blijft een constante bron vang angst voor de aandelenmarkten en investeerders.

quote:

Ja, ga maar stangen. Aan de Amerikaanse oost- en westkust denken de liberals net zo over fly-over land, waar alleen maar boeren wonen. Ben je er wel eens geweest?

quote:

Da's mooi. Hij heeft genoeg schade aangericht.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 15:39 schreef ExTec het volgende:

[..]

En welke mythische (buitenlandse) 'banken' of 'investeerders' die zogenaamd 0,0 te leiden hebben gehad onder de crisis heb je het over?

Diezelfde partijen die grif de resten van Lehman dus niet opkochten?

quote:

Er ademt weer het bekende IMHO achterhaalde markdenken uit jouw oplossing. Dat de markt gigantisch gefaald heeft, snap je dat?