tony_clifton- | dinsdag 7 juli 2009 @ 13:55 |
quote: Pics (niet té expliciet, maartoch): http://hln.be/hln/nl/960/(...)kogel-in-hoofd.dhtml Ik vind 't nu ook niets om trots op te zijn eigenlijk, zowel van die dader als van de maatschappij daar... Heb in ieder geval veel meer vertrouwen in 't westerse rechtssysteem en bijhorende straffen dan wat je daar ziet... | |
Druktemaker | dinsdag 7 juli 2009 @ 13:56 |
Niet eens een filmpje. | |
Ghazi | dinsdag 7 juli 2009 @ 13:58 |
Gerechtigheid. ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:04 |
Dus als de kapper de jongen door de stad had geleid en een kogel door zijn hoofd geschoten was er niets aan de hand geweest? | |
Adfundum | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:07 |
Ach, openbare terechtstellingen,dat deden ze hier een paar honderd jaar geleden ook. | |
nummer_zoveel | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:08 |
Neem aan dat ze qua onderzoeken naar een moord niet zo ver zijn als hier en geen DNA afnemen bij dader en slachtoffer etc. Het zou ook kunnen dat iemand anders die jongen heeft vermoord en de lichaamsdelen in de kapperszaak heeft achtergelaten. Maar de schuldige hebben ze in zulke landen altijd zo te pakken. En daarom ben ik tegen de doodstraf. | |
etidoc | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:12 |
quote:misschien als ze dat hier ook deden nam het zinloze geweld een beetje af... Laat bijv. de Amsterdamse taxichauffeur op het Leidseplein in het openbaar executeren d.m.v. met een paar taxi's hem te vierendelen ![]() | |
nummer_zoveel | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:14 |
quote:Ja, en daar laten we onze kinderen ook meekijken. Daar groeien ze vredelievend van op. ![]() | |
etidoc | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:16 |
jij zou je kids zeker ook niet naar de politie brengen als ze iemand in elkaar slaan ? ![]() | |
nummer_zoveel | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:16 |
quote:Waar heb je het over? | |
Deliah | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:18 |
En trouwen met een 11-jarig meisje is toegestaan? | |
nikky | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:20 |
quote:Een paar maanden cel en wat voorwaardelijk in NL bedoel je? Ja dát zijn pas straffen. ![]() | |
Jarno | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:23 |
Wat een achterlijke cultuur! Boeh! Domme moslims! | |
Jarno | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:24 |
Oh, wacht. | |
SeLang | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:25 |
De TT dekt de lading niet. Volgens de OP is er een moordenaar/ verkrachter terechtgesteld. | |
Northside | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:27 |
Voor de executie werd de pedofiel in handboeien door zijn thuisstad geleid. Dat deel van de straf zouden ze in Nederland ook moeten invoeren... ![]() | |
tony_clifton- | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:27 |
quote:Als je kan kiezen tussen hier of dat van daar, jij zou liever met je kids en een zak popcorn gaan kijken hoe iemand zijn brains eruitgeknald worden? Plus, er is iemand vermoord, op moord staat sowiezo wel iets langer dan een paar maand hoor... | |
qonmann | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:27 |
goeie zaak ..kan ie zich niet meer voortplanten | |
SeLang | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:27 |
quote:Als er een 11-jarig meisje of een 40-jarige vrouw was verkracht en in stukken gesneden dan zou die vent ook zijn terechtgesteld. | |
Unrealist- | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:27 |
Dit is wel de straf die een hoop mensen op FOK! zouden willen zien voor iemand die een kind verkracht en hem aan stukken snijdt. | |
Northside | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:28 |
quote:Als het jouw kind was dat was verkracht en in stukken gesneden had je 4 jaar waarvan 2 voorwaardelijk en wat gesprekken met de psychiater wel genoeg gevonden? | |
qonmann | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:29 |
quote: Wat voor straf zou jij willen zien ? jaartje TBS ofzo ? | |
Jarno | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:29 |
quote:Ik zou voornamelijk erg verdrietig om het verlies van mijn kind zijn denk ik. Maar maybe that's just me. | |
tony_clifton- | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:31 |
quote:Ik zou in ieder geval mijn herstel niet laten afhangen van een publieke terechtstelling en indien mogelijk niet van een externe bron. Zeker niet van nog een dode extra. Ik zou waarschijnlijk zwaar gefrustreerd achterblijven maar er iets van proberen te maken zonder dat er daarvoor nog een extra familie gebroken moet achterblijven. In ieder geval weet ik van mezelf dat ik die veerkracht ooit zal hebben. | |
nummer_zoveel | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:32 |
quote:Mits onomstotelijk bewezen is dat de dader ook echt de dader is. En je ziet zelfs in Nederland dat het zomaar kan dat een onschuldige er jarenlang voor vast zit (denk aan de Schiedammer parkmoord en de Puttense moordzaak). De doodstraf draai je dan niet meer terug. En ik denk dat in zo'n Jemen de kans nog groter is dat een onschuldige voor schuldige aan wordt gezien. | |
Barbaaf | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:37 |
quote:Ja, tenzij de rechtsspraak en strafuitvoering door moslims plaatsvindt, dan zijn het volgens diezelfde Fok!kers opeens barbaren met middeleeuwse gebruiken die een nuke op hun hoofd verdienen. | |
Adfundum | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:45 |
Daarom is wetgeving waarbij de nabestaanden van een slachtoffer zelf mogen beslissen wat er met de dader gebeurt ook geen goed idee. Anders zou hier precies hetzelfde gebeuren. Laten we blij zijn dat we hier een redelijk neutrale rechtspraak hebben al is het hier ook verre van ideaal. | |
Northside | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:46 |
quote:De gedachte dat jij na jaren nog steeds gebukt gaat onder het verlies van je kind, terwijl de dader alweer vrolijk rondloopt en misschien wel in het zwembad weer naar kinderen staat te gluren, is voor veel mensen niet draaglijk. Die willen wraak zien, in hun ogen gerechtigheid. Hun leven is vernield en ze willen niet dat de dader er wel relatief makkelijk vanaf komt en misschien zelfs weer kan toeslaan. Ik begrijp best dat er mensen zijn die daarom de doodstraf willen zien. | |
tony_clifton- | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:55 |
quote:I know, ik heb eventjes criminologie gestudeerd en heb met verschillende mensen daarover moeten praten dus heb alles al wel gehoord, maar in ieder geval zou ik naar de toekomst willen kijken (misschien lukt dat idd niet, maar ik vertrouw in mijn eigen veerkracht hierin). Ik ben in ieder geval niet iemand die zich kan optrekken aan ellende van anderen. Nogmaals, dat is mijn mening, ik snap wel dat er mensen vergelding willen. | |
qonmann | dinsdag 7 juli 2009 @ 14:59 |
quote:ja kwaad op de dader ben je niet in zo'n geval | |
tony_clifton- | dinsdag 7 juli 2009 @ 15:02 |
quote:Ik kan 't mij niet echt voorstellen eerlijk gezegd. Bij alle slechte dingen die ik al voorgehad heb in mijn leven ben ik nog nooit echt kwaad geweest op de oorzaken, enkel op 't stomme feit dat statistisch gezien iemand 't moet voorhebben en dat ik 't dan geweest ben... The never ending why of hoe zeg je dat... Tof trouwens, dat sarcasme. Verbazend dat er zijn mensen met een andere mening (en ms andere levenservaringen) dan jij, nietwaar... | |
sp3c | dinsdag 7 juli 2009 @ 15:10 |
met een geweer????? zal me een bende gegeven hebben op die afstand! waarom niet de brandstapel, heb je nog wat langer vermaak! dat je de doodstraf als mogelijke straf hebt is nog tot daar aan toe maar dat kan toch ook wel een beetje beschaafd gebeuren? als deze man daadwerkelijk schuldig is hoor je mij er niet over, good riddens zelfs maar om er nu een kalashnikov op zijn hoofd te zetten terwijl kindertjes mee staan te juichen ... barbaars | |
Northside | dinsdag 7 juli 2009 @ 15:10 |
En wat als blijkt dat hij een paar jaar later, na zijn vrijlating, weer heeft toegeslagen en een ander kind aan stukken heeft gescheurd? De recidivismecijfers zijn behoorlijk hoog. Dat had voorkomen kunnen worden door strengere gevangenisstraffen (en zeker door de doodstraf). Is dat geen argument voor? | |
Northside | dinsdag 7 juli 2009 @ 15:13 |
quote:De andere opties waren steniging of onthoofding, take your pick ![]() | |
nikky | dinsdag 7 juli 2009 @ 15:19 |
quote:Ik zou niet gaan kijken. ![]() Oke, twee jaar omdat hij ontoerekeningsvatbaar was. Moeilijke jeugd, door pappa misbruikt, je kent het wel. | |
tony_clifton- | dinsdag 7 juli 2009 @ 15:21 |
quote:De hoofdmisdaad hier is moord, daarvoor bedragen de recidivismecijfers ongeveer 1%. Bij het gebruikelijke betrouwbaarheidsinterval van 5% (of 2,5 bij eenzijdig) is het nog steeds veiliger te zeggen dat recidivisme niet voorkomt. Oké, da's theoretisch natuurlijk. De meeste pedofielen vermoorden hun slachtoffers nog steeds niet hoor... Again, ik doe gewoon moeilijk, maar ik wil maar zeggen dat 't nogal gemakkelijk roepen is met de berichtgeving uit de kranten enz... | |
nikky | dinsdag 7 juli 2009 @ 15:22 |
quote:Nee die pakken nog een kind. | |
qonmann | dinsdag 7 juli 2009 @ 15:23 |
quote:Inderdaad | |
Monolith | dinsdag 7 juli 2009 @ 15:29 |
quote:Even googlen levert op dat de leeftijd waarop getrouwd mag worden 17 jaar is in Jemen. | |
wikwakka2 | dinsdag 7 juli 2009 @ 15:34 |
Aan die kerel zijn rug te zien heeft hij eerst ook nog eens wat zweerpslagen gehad, Arabieren weten wel wat straffen is. | |
F04 | dinsdag 7 juli 2009 @ 15:49 |
Juist, goed werk in Jemen. | |
SicSicSics | dinsdag 7 juli 2009 @ 15:52 |
Ja, goed werk! ![]() Als je ziet hoe vaak er, zelfs in ons verheven westerse systeem, mensen achteraf vrijgesproken worden is dit in mijn ogen niet goed te praten. | |
Gia | dinsdag 7 juli 2009 @ 15:53 |
quote:En als hij die alleen verkracht had, maar niet vermoord? | |
Isabeau | dinsdag 7 juli 2009 @ 15:54 |
Waarom wordt overal 'pedofiel' als belangrijkste oorzaak voor deze terechstelling gesuggereerd? Is een pedofiel erger dan iemand die een kind in stukken snijdt en over de stad verspreidt ![]() | |
Leevancleef | dinsdag 7 juli 2009 @ 15:55 |
quote:Goeie vergelijking ![]() | |
Monolith | dinsdag 7 juli 2009 @ 15:56 |
quote:Omdat pedofilie nou eenmaal wat meer ouderhormoontjes in gang zet dan moord, verkrachting van volwassen, doodslag, etcetera. | |
Gia | dinsdag 7 juli 2009 @ 16:03 |
quote:Ik heb inderdaad ook het gevoel dat het vooral de moord is die tot deze veroordeling leidt. En ik heb het vermoeden dat in geval van verkrachting van 11-jarig meisje juist het meisje gestraft zou zijn. | |
__Saviour__ | dinsdag 7 juli 2009 @ 16:04 |
Lekker barbaars weer | |
SicSicSics | dinsdag 7 juli 2009 @ 16:13 |
quote:Ik heb het vermoeden dat de maan dichter bij de aarde staat dan de zon! ![]() Dat heeft ongeveer net zoveel met het doodschieten van deze man te maken als jouw vermoeden! ![]() | |
sp3c | dinsdag 7 juli 2009 @ 16:26 |
quote:net zo goed barbaars zijn inmiddels humanere manieren om iemand om te brengen | |
Northside | dinsdag 7 juli 2009 @ 16:42 |
quote:Maar zijn die net zo afschrikwekkend? | |
#ANONIEM | dinsdag 7 juli 2009 @ 16:44 |
Ondanks dat ik het verafschuw wat de pedofiel heeft gedaan, ben ik niet van mening dat dit de oplossing is voor dit soort problemen. In het artikel staat geschreven dat de executie werd toegejuicht door omstanders. Indien het slachtoffer een jonge vrouw zou zijn, zou diezelfde groepering juichende mensen niet de pedofiel dood willen zien, maar de vrouw in kwestie. Dit enkel omdat ze de man had in 'verleiding' had gebracht door gewoon puur haarzelf te zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2009 16:48:35 ] | |
Gia | dinsdag 7 juli 2009 @ 16:58 |
quote:Oh wacht, dat is gewoon ook zo. ![]() http://www.nrc.nl/buitenl(...)nigd_na_verkrachting Komt in dat soort landen regelmatig voor. Ook dat zowel de verkrachter als de verkrachte gedood worden. | |
TeenWolf | dinsdag 7 juli 2009 @ 16:59 |
Op de 1 of andere manier heb ik toch geen medelijden met hem... | |
SicSicSics | dinsdag 7 juli 2009 @ 17:02 |
quote:Ah, je had hem al aangepast! ![]() Dat het, hoe waar (en erg) het ook is, niets met deze zaak te maken heeft. ![]() | |
LoggedIn | dinsdag 7 juli 2009 @ 17:04 |
en die mensen komen dus met het vliegtuig hier naartoe ![]() | |
Gia | dinsdag 7 juli 2009 @ 17:06 |
quote:Weet ik wel, maar het punt was dat er teveel nadruk wordt gelegd op het verkrachtingselement, terwijl het volgens mij om de moord gaat. En dat iemand op pagina 1 meent te moeten opmerken dat in het geval het een vrouwspersoon geweest zou zijn, ook tot de doodstraf zou zijn overgegaan. Laat ik de moord weg en dan ziet het er toch anders uit. Ik weet ook niet of zo'n jongen ermee weg was gekomen als hij alleen verkracht was. | |
swollywood | dinsdag 7 juli 2009 @ 17:08 |
quote:Ja lekker, in het ergste geval een paar jaar TBS en daarna kan de pedofiel weer lekker in een kinderrijke wijk gaan wonen en zich weer opnieuw vergrijpen aan kinderen. ![]() Deze pedo doet het in ieder geval nooit weer. ![]() Mijn ex-schoonvader is vroeger veroordeeld tot TBS wegens misbruik van 2 van zijn dochters. Jaren later weer een nieuwe relatie, waaruit mijn ex geboren is en die dus van haar 12e tot haar 17e stelselmatig door hem is verkracht.... Goede straffen in Nederland hoor! ![]() | |
CANARIS | dinsdag 7 juli 2009 @ 17:09 |
quote:en dat hoeft niet slechter te zijn geweest. | |
Deliah | dinsdag 7 juli 2009 @ 17:10 |
quote:Mooi, ik was mis met een ander land. | |
Ungeheuer | dinsdag 7 juli 2009 @ 17:12 |
quote:Zo heb ik via mijn werk ook veel meer van dat soort verhalen en ervaringen meegekregen. Bij onomstotelijk bewijs van verkrachting, nekschot voor de dader aub. | |
sp3c | dinsdag 7 juli 2009 @ 17:56 |
quote:denk niet dat dat een hele grote rol speelt | |
Bootje84 | dinsdag 7 juli 2009 @ 19:27 |
http://images2-telegraaf.(...)dofiel_j_640365d.jpg Hoe kan het dat zn onderbeen omhoog staat, terwijl hij (kijken naar het bloed) al dood is..? [ Bericht 18% gewijzigd door sp3c op 07-07-2009 19:28:27 ] | |
__Saviour__ | dinsdag 7 juli 2009 @ 19:29 |
na een schot hoef je nog niet gelijk dood te zijn natuurlijk | |
Bootje84 | dinsdag 7 juli 2009 @ 19:32 |
quote:Een kogel in je kop zal niet zo lekker zijn en ik vermoed dat hij minimaal 1 minuut daarvoor beschoten was, kijkend naar het bloed.. | |
Ravenous | dinsdag 7 juli 2009 @ 19:51 |
Ik ben het niet eens met zo'n terechtstelling. Als het mijn kind was geweest had ik hem liever zelf een kogel door zijn kop gejaagd. Barbaars? ![]() | |
Ravenous | dinsdag 7 juli 2009 @ 19:55 |
quote:Als iemand dood gaat wil het nog weleens dat spieren onwillekeurige samentrekkingen maken. Zal vast wel een naampje voor zijn. | |
Monidique | dinsdag 7 juli 2009 @ 20:13 |
quote: Hoezo? | |
Bootje84 | dinsdag 7 juli 2009 @ 20:14 |
quote:Stuiptrekkingen..? Op de frontpage had iemand het over rigor mortis, maar dat is bullshit. Dat komt pas na 2-6 uur.. | |
Bootje84 | dinsdag 7 juli 2009 @ 20:14 |
quote:Omdat het dan een vieze slet is.. | |
Monidique | dinsdag 7 juli 2009 @ 20:14 |
quote:Is dat gebruikelijk in Jemen dan? | |
Bootje84 | dinsdag 7 juli 2009 @ 20:16 |
quote:In de moslimcultuur gebeurt het weleens ja.. | |
Monidique | dinsdag 7 juli 2009 @ 20:17 |
quote:Is het gebruikelijk in Jemen dat verkrachte meisjes gestraft worden? | |
Bootje84 | dinsdag 7 juli 2009 @ 20:18 |
quote:Het is een moslimcultuur.. Vast wel dus.. | |
Monidique | dinsdag 7 juli 2009 @ 20:20 |
quote:Sorry. Dat was ik even vergeten. Ik zie het punt nu. | |
tony_clifton- | dinsdag 7 juli 2009 @ 20:20 |
quote:Een kalashnikov (en andere automatische geweren) trekken door normaal vlees een tunnel die steeds breder wordt, in de hersenen geeft dat een soort explosie tot gevolg... geen plaatselijke schade maar gewoon alles kapot... | |
Aventura | dinsdag 7 juli 2009 @ 20:22 |
Vinden er in dat soort landen nou minder van dit soort gruwelijke misdaden plaats vanwege de zware openbare straffen die erop staan? Of werkt dat niet zo? | |
Bootje84 | dinsdag 7 juli 2009 @ 20:33 |
quote: Pas als alle misdadigers dood zijn.. Je ziet het in Amerika.. De zware misdaden dalen volgens mij amper daar... | |
Ruud | dinsdag 7 juli 2009 @ 20:38 |
![]() quote:Ik heb ermee geschoten, kan mij niet voorstellen dat je niet dood bent na zo'n schot door je hoofd. | |
Montov | dinsdag 7 juli 2009 @ 20:55 |
Sharia 1, westerse rechtsstaat 0. | |
SicSicSics | dinsdag 7 juli 2009 @ 21:18 |
quote:Volgens mij zijn er geen (eerlijke) statistieken over te vinden, maar ik vermoed dat het weinig tot niets uitmaakt. Mensen die dat soort dingen doen denken volgens mij weinig na over de gevolgen en anders doen ze wel beter hun best om niet gepakt te worden/ iemand anders de schuld in de schoenen te schuiven. | |
Mwanatabu | dinsdag 7 juli 2009 @ 21:19 |
quote:Yup http://www.thewip.net/con(...)hind_bars_for_l.html | |
SicSicSics | dinsdag 7 juli 2009 @ 21:27 |
quote:Sterker, als iemand in je achterhoofd schiet met een 7.62?.. Denk ik niet dat je gezicht er nog op zit. Hier een plaatje van iemand die zich met een geweer (7.62 maar ik weet niet hoe vergelijkbaar?) in zijn mond schoot. (Understatement: not pretty) ![]() | |
Ravenous | dinsdag 7 juli 2009 @ 22:10 |
quote:lol zoiets ja, maar ik doelde meer op een Thanalogische term. Rigor Mortis is het zeker niet. | |
Monidique | dinsdag 7 juli 2009 @ 22:15 |
quote:Ja, de positie van vrouwen op het Arabisch schiereiland is verwerpelijk. | |
Kiegie | dinsdag 7 juli 2009 @ 23:17 |
quote:Is niet zo vreemd, hoor. We noemen dat inlevingsvermogen, iets wat het merendeel van de puberale Fok!kertjes nog moet ontwikkelen. Als het ze ooit gaat lukken. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 juli 2009 @ 23:57 |
quote:Joa. Op dumpert staat een mini-docu over de vrouwenrechten binnen de Islam in Irak. Het duurt 9 minuten: Vrouwenrechten Islam Het is zonde dat mensen achter elkaar aanhobbelen zonder zich in te leven in de ander en zonder hun eigen hersenen te gebruiken. Geweld, in welke vorm dan ook, zet aan tot meer geweld. Om die reden ben ik tegen de doodstraf, om welke reden dan ook. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2009 00:01:29 ] | |
El_Matador | woensdag 8 juli 2009 @ 00:24 |
Die doet het in ieder geval nooit meer. De manier waarop de Jemenieten het doen is walgelijk, maar het is net zo walgelijk om veroordeelde bewezen pedoseksuelen gewoon lekker tussen de spelende kinderen of op een zwemschool te laten werken. Dat laatste wil GroenLinks Nederland graag. En die acht ik toch nog hoger in dan een stel achterlijke zandbakkers uit Jemen. ![]() Je kan je dus afvragen wie wijzer had moeten zijn. | |
Papierversnipperaar | woensdag 8 juli 2009 @ 12:51 |
quote:De belangrijkste reden dat er in Nederland zo veel pedo's lijken rond te lopen is omdat er over gepraat wordt. In veel culturen is sex sowieso nog een taboe, laat staan misbruik. Het idee dat strenger straffen een bepaalde invloed zou hebben is ongegrond. | |
Mwanatabu | woensdag 8 juli 2009 @ 17:34 |
quote: ![]() | |
LeeHarveyOswald | woensdag 8 juli 2009 @ 18:10 |
quote:En Geert Wilders wil hier een soort Joods-Christelijke Sharia invoeren. Zo, hebben we die ook weer gehad. |