LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
En o ja, ik kijk inderdaad niet naar commerciëlen en ik zal dan ook best wat wereldvreemd zijn. En nu?
Overigens, als RTL of SBS iets leuks zouden uitzenden, zou ik heus wel kijken. Dat ik dat niet doe is dus niet mijn schuld.
Ik heb trouwens wel de hele jaren 90 GTST gevolgd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frollo op 07-07-2009 09:23:56 (2x 'overigens' in deze post, blèh) ]
Ik heb trouwens wel de hele jaren 90 GTST gevolgd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frollo op 07-07-2009 09:23:56 (2x 'overigens' in deze post, blèh) ]
DAT DIT KAN IN theater, taal & kunst !!!11!!1!1 ZOMG
Op dinsdag 7 juli 2009 @ 09:30 schreef iemand het volgende:
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Voordat de commerciëlen er waren, kon je niet naar de AVRO en de TROS kijken. Na de komst van de commerciëlen kon dat ineens wel, want toen waren het publieken. Wat Frollo nodig heeft, is de komst van übercommerciëlen.
De VARA, woensdagavond heul laat, dus leve de HDR.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 09:23 schreef Gellius het volgende:
Wie zendt Mad Men uit eigenlijk? Ik zou het niet weten.
.
Het voornaamste probleem met die commercielen is dat je je door een enorme berg kut-reclames moet slaan om iets te kunnen bekijken waarvan je jezelf al meerdere malen hebt afgevraagd waarom je er uberhaupt naar kijkt. En dan moeten die kut-reclames dus nog beginnen, he.
Te veel meuk. Te veel gedoe.
Te veel meuk. Te veel gedoe.
...dass wir fliegen.
Ja, dat.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 09:36 schreef De-oneven-2 het volgende:
Het voornaamste probleem met die commercielen is dat je je door een enorme berg kut-reclames moet slaan om iets te kunnen bekijken waarvan je jezelf al meerdere malen hebt afgevraagd waarom je er uberhaupt naar kijkt. En dan moeten die kut-reclames dus nog beginnen, he.
Te veel meuk. Te veel gedoe.
Al zijn er commercials die zich in kwaliteit prima kunnen meten met menig programma.
Ik ook niet, ik las erover in mijn elitaire weekblad. Ik kijk ook heel veel op tv, maar vaak met een half oog. Zenders als SBS6, NET5 en Veronica vind ik fascinerend. Niet zozeer vanwege individuele programma's maar vanwege de wijze waarop zij de kijker willen 'aanspreken': er liggen allemaal verborgen aannames ten grondslag aan de leaders van auto-, mode-, reailityprogramma's. Het is een bijzondere parade van maatschappelijke clichés die tegelijkertijd hypnotiserend en debiliserend werkt.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 09:23 schreef Gellius het volgende:
Wie zendt Mad Men uit eigenlijk? Ik zou het niet weten.
Als ik wil 'highbrowen' (tegenover de 'lowbrow'-activiteit van televisiekijken) dan lees ik trouwens gewoon een boek.
Wij hadden de AVRO-bode, maar die ging altijd in een donkerblauwe map (een overblijfsel van een opvoedingsmethode van mijn ouders om mij en mijn broers kleuren te laten herkennen en benoemen).quote:Op dinsdag 7 juli 2009 09:25 schreef Gellius het volgende:
De VARA! Goh. Daar waren wij vroeger van, moet je weten. De ♫ omroep ♪ van ♫ het ♫ vrije ♪ woord.
Vandaar digitale tv en de harddiskrecorderquote:Op dinsdag 7 juli 2009 09:36 schreef De-oneven-2 het volgende:
Het voornaamste probleem met die commercielen is dat je je door een enorme berg kut-reclames moet slaan om iets te kunnen bekijken waarvan je jezelf al meerdere malen hebt afgevraagd waarom je er uberhaupt naar kijkt. En dan moeten die kut-reclames dus nog beginnen, he.
Te veel meuk. Te veel gedoe.
Claudia zal het wel dommig vinden, maar als iemand weer begint of ik die en die reclame van dat en dat gezien heb omdat het zo leuk is, dan kan ik daar inderdaad nooit over meepraten...
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
