Zwangere vrouw met Niqaab neergestoken in rechtzaal

laten we ons niet verlagen tot islamitische mensen die alles wat een broeder of zuster doet goedpraten.
laten we deze daad volmondig afkeuren en hopen dat de dader een gepaste straf krijgt. geen begrip tonen voor deze daad.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:36 schreef Py het volgende:
Maar als je je hier in de gedachten van de Rusduitse dader probeert te verplaatsen dan is dat ziek. Want een burka neersteken is fout.
Terwijl je in andere gevallen veel begrip ziet voor een dader van geweld tegen vrouwen, omdat mannen nou eenmaal zichzelf niet in de hand kunnen houden.

Interessant niet?

Is dit je punt? Je hebt begrip voor de Rusduitser en daar durf je niet voor uit te komen? Is dat je bijdrage aan dit topic?

die gast moeten zelf neerschieten gvd. kanker mongool

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:40 schreef hayder het volgende:
die gast moeten zelf neerschieten gvd. kanker monool

wat ben je aan het raaskallen?

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:39 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Is dit je punt? Je hebt begrip voor de Rusduitser en daar durf je niet voor uit te komen? Is dat je bijdrage aan dit topic?

Nee, dan mis je het punt volledig.
Probeer het eens zonder iemand in de hoek te willen drukken

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:41 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wat ben je aan het raaskallen?

ja doe je tegen niet man. vrouw neersteken. kk nazi's die duitsers.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:39 schreef zoalshetis het volgende:
laten we ons niet verlagen tot islamitische mensen die alles wat een broeder of zuster doet goedpraten.
laten we deze daad volmondig afkeuren en hopen dat de dader een gepaste straf krijgt. geen begrip tonen voor deze daad.

Niemand zie ik het hier verdedigen of goedpraten. Bepaalde mensen tonen hun verontwaardiging
dat het geen wereldnieuws is.

Dat mag en het daar niet mee eens zijn mag ook, zoalshetis

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:46 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Niemand zie ik het hier verdedigen of goedpraten. Bepaalde mensen tonen hun verontwaardiging
dat het geen wereldnieuws is.

Dat mag en het daar niet mee eens zijn mag ook, zoalshetis

alles zonder geweld, haat of jaloezie mag van mij. ben wat dat betreft een relaxte peer. ik wil alleen wind uit de zeilen van bepaalde mensen nemen.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:39 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Is dat je bijdrage aan dit topic?

En wat was jouw bijdrage ook al weer, behalve om puntjes vragen? Doe je nogal vaak namelijk.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:43 schreef Py het volgende:

[..]

Nee, dan mis je het punt volledig.
Probeer het eens zonder iemand in de hoek te willen drukken

Je maakt geen punt, je bent aan het trollen, dat blijkt ook uit je woordkeuze. Je zegt dat ze iemand een boete heeft "aangesmeerd". Je noemt een persoon een "burka". Je vindt het blijkbaar een normale reactie om iemand een "terrorist" te noemen.

De dader heeft de boete niet gekregen van de vrouw, ze is naar de rechter gestapt. De rechter heeft aan de hand van het recht beoordeeld dat die man een boete verdiend had. Als die man boos was op de boete had hij zijn woede wel tot de rechter gericht. Die man was een moslimhater, dat staat ook in het artikel van thewashingtontimes: http://washingtontimes.co(...)of-muslim-woman-cal/

Jij probeert het te reduceren tot een woede-uitbarsting vanwege een boete, terwijl het diepgaander is.

Waarom is hier zo weinig aandacht voor? het zou eens andersom gebeurd zijn.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:53 schreef SCH het volgende:
Waarom is hier zo weinig aandacht voor? het zou eens andersom gebeurd zijn.

Het is inderdaad opmerkelijk. De ‘U-Bahn-Schläger’ waren uitgebreid in het nieuws, ook in Nederland.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:53 schreef SCH het volgende:
Waarom is hier zo weinig aandacht voor? het zou eens andersom gebeurd zijn.

Ja Jaap, en dan??
Zoals ik al eerder postte is er ergens door een malloot een vrouw neergestoken.
Een, helaas, dagelijkse gebeurtenis in de wereld.

Triest. Niet meer en niet minder.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:57 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Ja Jaap, en dan??
Zoals ik al eerder postte is er ergens door een malloot een vrouw neergestoken.
Een, helaas, dagelijkse gebeurtenis in de wereld.

Triest. Niet meer en niet minder.

Nee, er is iemand neergestoken vanwege haar religie. NIet zomaar een moord.

Of vond je de moord op Theo van Gogh ook geen punt. Deze moord is vergelijkbaar.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, er is iemand neergestoken vanwege haar religie. NIet zomaar een moord.

Of vond je de moord op Theo van Gogh ook geen punt. Deze moord is vergelijkbaar.

juist vanwege jouw wens om het naar een religiemoord toe te schrijven, is het niet te vergelijken met de moord op theo van gogh (vrede zij met hem).

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:57 schreef Clairvaux het volgende:
Ja Jaap, en dan??
Zoals ik al eerder postte is er ergens door een malloot een vrouw neergestoken.
Een, helaas, dagelijkse gebeurtenis in de wereld.

Triest. Niet meer en niet minder.

Dat is deels wel waar, maar gevallen als deze in buurlanden, of nabije landen, halen in Nederland vaak ook het nieuws. Denk aan de U-Bahn-Schläger die ik al noemde, de Belg die in Antwerpen zomaar op een Turkse vrouw en andere buitenlandse vrouw met kind schoot, de brute moord op een Joodse jongen in Frankrijk. Het heeft allemaal het Nederlandse nieuws gehaald. Ja, zelfs kort hiervoor de man die in de rechtbank zijn eigen keel doorsneed.

Dit past m.i. precies in dat rijtje, en ik had verwacht dat het ook in het nieuws zou komen.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 18:01 schreef Iblis het volgende:

[..]

Dat is deels wel waar, maar gevallen als deze in buurlanden, of nabije landen, halen in Nederland vaak ook het nieuws. Denk aan de U-Bahn-Schläger die ik al noemde, de Belg die in Antwerpen zomaar op een Turkse vrouw en andere buitenlandse vrouw met kind schoot, de brute moord op een Joodse jongen in Frankrijk. Het heeft allemaal het Nederlandse nieuws gehaald. Ja, zelfs kort hiervoor de man die in de rechtbank zijn eigen keel doorsneed.

Dit past m.i. precies in dat rijtje, en ik had verwacht dat het ook in het nieuws zou komen.

het was toch in het nieuws? waarom staat het anders in nws?

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 18:01 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

juist vanwege jouw wens om het naar een religiemoord toe te schrijven, is het niet te vergelijken met de moord op theo van gogh (vrede zij met hem).

Wat is het verschil?

Het is niet mijn wens, het is toch gewoon zo?

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, er is iemand neergestoken vanwege haar religie. NIet zomaar een moord.

Of vond je de moord op Theo van Gogh ook geen punt. Deze moord is vergelijkbaar.

De dader had een hekel aan moslims, dat staat vast.
Doordat hij een boete kreeg flipte hij met het bekende resultaat.

Was de dader een religieus ingesteld persoon zoals Mo B.? Nee.
Heeft hij zijn daad gepland, zoals Mo B.? Nee.

Niet vergelijkbaar.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 18:02 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

het was toch in het nieuws? waarom staat het anders in nws?

Jij hebt er zeker weer op gerukt he, de moord op een moslima omdat ze moslima was. Walgelijk ventje.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 18:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij hebt er zeker weer op gerukt he, de moord op een moslima omdat ze moslima was. Walgelijk ventje.

huh? vanwaar deze agressie en walgelijke insinuaties?
juist in een topic waar ik duidelijk en onomwonden afkeer van de daad of verzachtende omstandigheden of goedpraterij toon. je begint te raaskallen beste papzak.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:51 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Je maakt geen punt, je bent aan het trollen, dat blijkt ook uit je woordkeuze. Je zegt dat ze iemand een boete heeft "aangesmeerd". Je noemt een persoon een "burka". Je vindt het blijkbaar een normale reactie om iemand een "terrorist" te noemen.

Dat is niet mijn gedachtengang, maar dat is naar mijn idee (in hele grote lijnen) de gedachtengang van die Rusduitser geweest. Die zag een burka en vond dat ie daar "terrorist" tegen mocht zeggen. Die mevrouw in de burka vond van niet en deed aangifte.

quote:

De dader heeft de boete niet gekregen van de vrouw, ze is naar de rechter gestapt. De rechter heeft aan de hand van het recht beoordeeld dat die man een boete verdiend had. Als die man boos was op de boete had hij zijn woede wel tot de rechter gericht. Die man was een moslimhater, dat staat ook in het artikel van thewashingtontimes: http://washingtontimes.co(...)of-muslim-woman-cal/

Ja die mevrouw in de burka heeft de juiste juridische weg bewandeld. En dat de Rusduitser geen moslimknuffelaar is mag ook wel duidelijk zijn. Dat bewijst nog niet dat hij de moslima heeft vermoord omdat ze een moslima is. Als hij dat had gewild dan had hij dat de eerste keer gedaan, in plaats van toen alleen "terrorist" te noemen.

quote:

Jij probeert het te reduceren tot een woede-uitbarsting vanwege een boete, terwijl het diepgaander is.

Nee, ik vind dat mensen zoals jij met twee maten meten. En dat die mensen erg fanatiek aanwezig zijn in topics rondom dit soort onderwerpen. In het ene geval wordt je akelig van de hoeveelheid nuance en het begrip voor de driften van de dader en verwijten naar het adres van het slachtoffer, tot het ridicule af. En in het andere geval is het puur zwart-wit dat moslims zonder aanwijsbare reden, behalve het feit dat ze moslim zijn, gediscrimineerd en mishandeld en vermoord worden door blanke racisten, geen nuancering mogelijk.
Als je dan toch iets genuanceerds wil zeggen dan wordt je zo in de hoek gedrukt dat je ofwel het er maar bij laat ofwel afgeschilderd wordt als een racistisch monster wat alle moslims wil uitroeien.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 18:08 schreef Py het volgende:

Als je dan toch iets genuanceerds wil zeggen dan wordt je zo in de hoek gedrukt dat je ofwel het er maar bij laat ofwel afgeschilderd wordt als een racistisch monster wat alle moslims wil uitroeien.

ja, of ze denken dat je je afrukt op dode moslima's. is wel weer een nieuwe.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:56 schreef Iblis het volgende:

[..]

Het is inderdaad opmerkelijk. De ‘U-Bahn-Schläger’ waren uitgebreid in het nieuws, ook in Nederland.

Allemaal goedkope vergelijkingen. De moord in Stolberg kwam daadwerkelijk nergens in het nieuws - behalve het Akense regionale nieuws. Deze moord (doodslag) heeft dus nu al meer aandacht gekregen dan de Stolbergse moord (doodslag).

En nu?

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 18:10 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja, of ze denken dat je je afrukt op dode moslima's. is wel weer een nieuwe.

Mooi voorbeeld gelijk idd