POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik las laatst dit artikel. Geschreven door een VVD kamerlid die vindt dat corrupte regeringen geen ontwikkelingshulp moeten krijgen - en daar haalt hij het voorbeeld van Rwanda naar voren.
Op zich ben ik het best met hem eens, maar het punt is dat meeste van die corrupte regeringen vaak ondemocratisch gekozen zijn. Oftewel, het niet geven van ontwikkelingshulp benadeel je de bevolking die al te lijden heeft van zo een maniak.
Is er dan geen ' sustanaible' manier om ontwikkelingshulp te geven, zelfs in dit soort situaties?
De rest van het artikel staat hier, het is veel te lang om allemaal te quoten:
http://www.liberatethemind.com/de-prijs-van-een-slecht-geweten/
Op zich ben ik het best met hem eens, maar het punt is dat meeste van die corrupte regeringen vaak ondemocratisch gekozen zijn. Oftewel, het niet geven van ontwikkelingshulp benadeel je de bevolking die al te lijden heeft van zo een maniak.
Is er dan geen ' sustanaible' manier om ontwikkelingshulp te geven, zelfs in dit soort situaties?
quote:Aanstaande zaterdag is het zover. Plaats van handeling: het paleis van president Kagame van Rwanda. Actoren: Kagame en onze eigen Minister Koenders. Aanleiding: de wens van Koenders om onze ontwikkelingsrelatie met Rwanda te redden en Kagames wens om alle banden met ons land door te snijden. Dat wordt een hilarische ontmoeting.
Koenders heeft gelukkiger tijden gekend. Opgezadeld met Pronks schuldgevoel – waarom hebben wij de genocide niet gestopt? – worstelt Koenders nu met een ontwikkelingsrelatie met de slachtoffers van diezelfde volkerenmoord. Helaas bleken de slachtoffers geen engeltjes te zijn. Kagame en zijn good old buddy Museveni van Oeganda hebben met hun interventies in Oost-Congo moeiteloos hun rol van slachtoffers ingeruild voor die van daders. En in die oorlog in de Oost-Congo verloren vijf keer zoveel mensen hun leven dan tijdens de genocide in Rwanda plus de ellende van Darfur tezamen. Geen wonder dat belastingbetalers en politici in Nederland, het Verenigd koninkrijk en Zweden zich nu afvragen waarom wij Kagame nog steeds subsidiëren.
Had de PVDA of het CDA (Agnes van Ardenne weet u nog?) al deze narigheid niet kunnen zien aankomen? Dat is te gemakkelijk. Politici zijn niet helderziend. Had Pronk dan de slachtoffers van de genocide moeten laten zitten?
Interessanter is het om lessen uit deze deconfiture te trekken. Waarom heeft ons land, en hetzelfde geldt overigens voor het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten, zo lang gedacht dat het Kagame wel in de rails zouden kunnen houden? Het antwoord is van een verbluffende eenvoud. Al deze regeringen hebben zich schuldig gemaakt aan een onhistorische benadering van het probleem Rwanda.
Om deze stelling te kunnen begrijpen dienen wij ons te verdiepen in een nieuwe benadering van ontwikkelingsproblemen zoals die in 2007 is geformuleerd door de Nobelprijswinnaar en economisch historicus Douglass C. North in samenwerking met zijn vakgenoten J.J. Wallis, S.B. Webb en B.R. Weingast in een Wereldbank Working Paper (4359) met de prachtige titel ‘Limited Access Orders in the Developing World: a new approach to the problems of Development. Ontwikkelingswerkers aller landen opgelet, U staat op het punt om al Uw inzichten te verliezen!
North c.s. poneren dat samenlevingen verschillende strategieën ontwikkelen om geweld te reduceren hetgeen in hoge mate hun potentie voor groei en ontwikkeling bepaalt. In de zogenaamde primitieve samenleving van jagers en verzamelaars is er weinig specialisatie en een heel veel geweld. Dat geweld gaat op den duur natuurlijk vervelen. Een mens moet op gezette tijden zijn hoofd te ruste leggen en dan is een ongestoorde nachtrust niet onbelangrijk. Om deze reden kunnen primitieve samenlevingen zich ontwikkelen tot beperkte toegang samenlevingen waarin het geweldsprobleem wordt beheerst door de afspraak dat de geweldsspecialisten elkaar niet te lijf gaan....
De rest van het artikel staat hier, het is veel te lang om allemaal te quoten:
http://www.liberatethemind.com/de-prijs-van-een-slecht-geweten/
Weg met de ontwikkelingshulp - Column Wilders nieuwnieuws.nl
dinsdag 13 november 2007
dinsdag 13 november 2007
quote:Sinds 1960 heeft Nederland 106 miljard euro aan ontwikkelingshulp gegeven, verdeeld over 160 landen. In totaal gaf het Westen in de afgelopen vijftig jaar 2300 miljard dollar aan hulp. Staat vast of deze miljarden hebben geholpen? Het antwoord is helaas nee. Weliswaar zijn er op microniveau voorbeelden te geven van ontwikkelingsprojecten die wel (deels) geslaagd zijn, maar daarmee wordt niet aangetoond dat ontwikkelingshulp over het algemeen helpt, zeker niet als het gaat om macro-economische resultaten. Ondanks jarenlange hulp van het Westen gleden bijvoorbeeld Burundi, Liberia, Sierra Leone, Somalië en Sudan in het verleden stuk voor stuk af naar zogenoemde ‘failed states’, mislukte staten waar de overheid niet of nauwelijks gezag heeft. Niger, Togo, Zambia en Madagaskar kregen tussen 1980 en 2002 zelfs meer dan 10% van hun Bruto Binnenlands Product (BBP) aan hulp, maar in al die landen daalde in diezelfde periode het inkomen per hoofd van de bevolking. Ontwikkelingshulp lijkt dus zinloos.
Maar het kabinet durft de realiteit niet onder ogen te zien en gaat onverminderd door met het bedrijven van illusiepolitiek. Ook dit jaar geeft het kabinet namelijk weer meer dan 4 miljard euro uit aan ontwikkelingshulp. Vorig jaar was dat 0,81% van het BBP en daarmee zit Nederland ruim boven de internationale norm van 0,70%. Wereldwijd geven alleen Noorwegen, Zweden en Luxemburg een nog groter deel van hun BBP aan ontwikkelingshulp. Andere Westerse landen geven fors minder: Duitsland geeft 0,36% en Italië 0,20%. Nieuwe EU-lidstaten geven nog minder: Polen bijvoorbeeld 0,09% en Roemenië gaf in 2006 zelfs geen cent. Het EU-gemiddelde lag vorig jaar op 0,32%. Vastgesteld kan dus worden dat minister voor Ontwikkelingssamenwerking, Bert Koenders (PvdA), ver voorop loopt met het verkwisten van belastinggeld.
Voor de Nederlandse belastingbetaler is het erg zuur dat Nederland tweeënhalf keer zoveel aan ontwikkelingshulp geeft dan het gemiddelde EU-land. En dat niet tot op de laatste cent kan worden aangetoond dat al die miljarden zinvol zijn besteed en dat bijna 6 miljard Nederlandse ontwikkelingseuro’s niet eens zijn verantwoord, is nauwelijks te bevatten.
Daarnaast word ik er niet vrolijk van dat veel landen waar Nederland een ontwikkelingshulprelatie mee heeft het niet zo nauw nemen met de mensenrechten, en dan druk ik me heel voorzichtig uit. Zo is in precies de helft van de 36 ‘partnerlanden’ homoseksualiteit een strafbaar feit, in sommige van die landen kan daar zelfs de doodstraf voor worden opgelegd. Verder zijn een groot aantal ‘partnerlanden’ lid van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC) die in 1990 de ‘Caïro declaratie over mensenrechten in de islam’ tot stand bracht waarin niet alleen staat dat alle mensen verenigd zijn in hun ondergeschiktheid aan Allah maar ook dat alle rechten en alle vrijheden van mensen onderworpen zijn aan de sharia. Een declaratie dus die met mensenrechten niets van doen heeft.
Inmiddels bouwt het kabinet de ontwikkelingshulprelatie met mensenrechtenschenders als Cambodja, China en Zimbabwe weliswaar langzaam af, maar voor andere ondemocratische landen die de mensenrechten op structurele wijze schenden en ieder jaar weer bakken met Nederlands belastinggeld ontvangen, zoals Egypte, Jemen en Vietnam, geldt dat minister Koenders niet toezegt de hulp stop te zetten. Dit kabinet zegt in internationaal verband op te komen voor de mensenrechten, maar blijft ondertussen de meest foute regimes gewoon van hulp voorzien en dat kan ik niet anders kwalificeren als ronduit dubbelhartige, hypocriete politiek.
De Partij voor de Vrijheid vindt dat de ontwikkelingshulp, behoudens noodhulp, moet worden afgeschaft. In de vorm van verlaging van de inkomstenbelasting geven wij die miljarden terug aan de burger. Die kan vervolgens zelf bepalen of hij dit geld al dan niet aan goede doelen wil besteden. Bovendien ben ik voor het afschaffen van protectionistische maatregelen, zoals invoerheffingen en invoerquota. Anders dan het geven van ontwikkelingshulp zou dat de ontwikkeling van arme landen wél bevorderen. Geen aid maar trade. De afgelopen halve eeuw is er al veel te veel belastinggeld verspild aan ontwikkelingshulp, laten we ervoor zorgen dat er niet nog meer door u verdiende centen in de bodemloze ontwikkelingshulpput verdwijnen. Stop daarom met de collectieve ontwikkelingshulp, en wel meteen!
to the point!
Indien inderdaad de regering corrupt is, kunnen de inwoners van het land hier niets aan doen.
De regering zal het wss weinig interesseren of de inwoners wel of geen ontwikkelingshulp krijgen, als ze zelf maar goed zitten.
Ik vind het wel achterbaks dat er geen rekening wordt gehouden met de inwoners, in het geval ze dit voorstel daadwerkelijk willen doorvoeren.
De regering zal het wss weinig interesseren of de inwoners wel of geen ontwikkelingshulp krijgen, als ze zelf maar goed zitten.
Ik vind het wel achterbaks dat er geen rekening wordt gehouden met de inwoners, in het geval ze dit voorstel daadwerkelijk willen doorvoeren.
Where's the night we run into?!
quote:Op zondag 5 juli 2009 16:38 schreef turnpoint76 het volgende:
Weg met de ontwikkelingshulp - Column Wilders nieuwnieuws.nl
dinsdag 13 november 2007
[..]
Het gezonde verstand zit bij de PVV inzake het inmiddels verfoeide ontwikkelingshulp.
De rest van de politiek blijft maar stug doorgaan met de inmiddels gebleken mislukte weg.
Stem PVV.
Er moet sowieso onder geen beding geld worden gegeven aan regeringen, al helemaal niet in Afrika. Breng het direct naar de inwoners zodat zij er een week of twee plezier van hebben totdat de knokploegen van de overheid alles van waarde jatten en alles van nut kort en klein slaan.
Of doe eens wat anders dan ontwikkelingshulp, zoals eerlijke handel.
Of doe eens wat anders dan ontwikkelingshulp, zoals eerlijke handel.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Och ja, daar hebben we Wilders weer met z'n grote bek. Mag ik nu alsjeblieft van die man een enige vorm van een plan van aanpak zien? Of gaan we door met overal tegenaan trappen? In welke fase van de puberteit zou Wilders zijn blijven steken?
De fase waarin het mooiste meisje van de klas werd weggekaapt door een Marokkaan.quote:Op zondag 5 juli 2009 22:10 schreef Cetera het volgende:
Och ja, daar hebben we Wilders weer met z'n grote bek. Mag ik nu alsjeblieft van die man een enige vorm van een plan van aanpak zien? Of gaan we door met overal tegenaan trappen? In welke fase van de puberteit zou Wilders zijn blijven steken?
Maar goed, ontwikkelingshulp kun je beter via plaatselijke organisaties doen of microkrediet. Want van de Afrikaanse regeringen hoef je weinig te verwachten. Zoveel is wel duidelijk.
Plus eerlijkere handel.
Maarja, je moet je ook gaan afvragen hoeveel zin het heeft als wij daar allemaal keurig doen, maar een China daar de grootste vrienden is met corrupte regimes...
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ik vraag me af wie er slechter is in deze: de corrupte regeringen of die corrupte blanke linkse weldoeners (pleonasme).
Want laten we eerlijk wezen: als die blanke linkse weldoeners echt hadden gewild dat Afrika gered zou worden, was Africa nu een super draaiend continent geweest.
Want laten we eerlijk wezen: als die blanke linkse weldoeners echt hadden gewild dat Afrika gered zou worden, was Africa nu een super draaiend continent geweest.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
The road to hell is paved with good intentions.quote:Op maandag 6 juli 2009 12:53 schreef JohnDope het volgende:
Ik vraag me af wie er slechter is in deze: de corrupte regeringen of die corrupte blanke linkse weldoeners (pleonasme).
Want laten we eerlijk wezen: als die blanke linkse weldoeners echt hadden gewild dat Afrika gered zou worden, was Africa nu een super draaiend continent geweest.
Het is wel iets ingewikkelder dan dat. Zo is er jarenlang hopen geld over de schutting geflikkerd om het geweten wat te blussen zonder na te gaan naar wie het eigenlijk ging en zo. Ja, behalve in die gevallen dat de hulp in het land van de gulle gever besteed moest worden. Dan kon er wel nauwkeurig gemonitord worden.quote:Op maandag 6 juli 2009 13:04 schreef Picchia het volgende:
[..]
The road to hell is paved with good intentions.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
In-der-daad.quote:Op maandag 6 juli 2009 17:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is wel iets ingewikkelder dan dat. Zo is er jarenlang hopen geld over de schutting geflikkerd om het geweten wat te blussen zonder na te gaan naar wie het eigenlijk ging en zo. Ja, behalve in die gevallen dat de hulp in het land van de gulle gever besteed moest worden. Dan kon er wel nauwkeurig gemonitord worden.
Waarom denkt TS (en die quote die hij aanhaalt) dat het ontwikkelingsgeld naar de plaatselijke regering wordt overgemaakt? Dat was misschien in de jaren 60-70 grotendeels zo, nu is het grotendeels niet meer zo.
The White Man's Burden is een goed boek erover, ook erg kritisch over het genomen pad der ontwikkelingshulp, en erg geinformeerd, en niet anti-ontwikkelingshulp.
Ontwikkelingshulp is tegenwoordig gewoon bijv. plaatselijke projecten of het inhuren van een particulier bedrijf om een weg te bouwen, of plaatselijke arbeiders om een waterput te slaan, etc..
[ Bericht 13% gewijzigd door Zith op 06-07-2009 18:06:51 ]
The White Man's Burden is een goed boek erover, ook erg kritisch over het genomen pad der ontwikkelingshulp, en erg geinformeerd, en niet anti-ontwikkelingshulp.
Ontwikkelingshulp is tegenwoordig gewoon bijv. plaatselijke projecten of het inhuren van een particulier bedrijf om een weg te bouwen, of plaatselijke arbeiders om een waterput te slaan, etc..
[ Bericht 13% gewijzigd door Zith op 06-07-2009 18:06:51 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Nee, directe begrotingssteun vind niet meer plaatsquote:Op maandag 6 juli 2009 17:59 schreef Zith het volgende:
Waarom denkt TS (en die quote die hij aanhaalt) dat het ontwikkelingsgeld naar de plaatselijke regering wordt overgemaakt? Dat was misschien in de jaren 60-70 grotendeels zo, nu is het grotendeels niet meer zo.
.
quote:Het budget voor Burkina Faso bedraagt voor 2009 ongeveer 48 miljoen euro. Daarnaast is voor periode 2009 een bedrag van 20,5 miljoen euro beschikbaar voor zogenaamde macrosteun of begrotingssteun.
Het Nederlandse budget voor ontwikkelingssamenwerking aan Benin bedraagt in totaal dertig miljoen euro per jaar,waarvan tien miljoen euro algemene begrotingssteun.
Nederland zal in de komende drie jaar jaarlijks zo’n 70 miljoen euro aan ontwikkelingshulp in Ghana besteden, waarvan 25 miljoen euro aan algemene begrotingssteun.
Nederland trekt in 2009 in totaal 64 miljoen euro uit voor steun aan Mozambique. Hiervan gaat wordt 18 miljoen euro gegeven in de vorm van begrotingssteun.
Om die reden gaf Nederland in 2008 10 miljoen euro begrotingssteun aan Senegal. Daarnaast is Nederland in Senegal met een budget van ruim 17 miljoen euro actief ten aanzien van milieu, ondernemingsklimaat, mesenrechten en ‘checks and balances’.
bron: MinBuZa
De vinger op de zere plek en precies waarom iedereen een mentaal plaatje heeft bij het woord ontwikkelingshulp van geld over de balk smijten richting corrupte elite en 0,0 effect. Dit is echter een klein deel van de totale 5 miljard aan hulp van staatswege he.quote:Op maandag 6 juli 2009 18:33 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Nee, directe begrotingssteun vind niet meer plaats
[..]
Kleinschalige hulp op microniveau of misschien nog meso- als de situatie niet al te onstabiel en corrupt is is de afgelopen jaren ontzettend effectief gebleken. Maar dat is minder aantrekkelijk voor pr-redenen. Niet "kijk, wij westerlingen bouwen zomaar een school, kijk ons dit stuk land es ff ontwikkelen" *roffel op de borst*, maar "kijk es, deze vrouwen zijn compleet zelfvoorzienend en sterker nog, huren inmiddels personeel in en doen aan export".
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
|
|
