Slotje.
quote:© ANPHof spreekt rookcafé De Kachel vrij
Uitgegeven: 3 juli 2009 15:12
Laatst gewijzigd: 3 juli 2009 15:16
AMSTERDAM - Het gerechtshof in Leeuwarden heeft het Groningse café De Kachel en de eigenaars vrijgesproken van overtreding van het rookverbod. Eerder sprak het gerechtshof in Den Bosch het Bredase café Victoria al vrij.
De uitspraak betekent nu dat de kleine horecaondernemers een schadeclaim van meer dan 50 miljoen euro indienen tegen de Staat.
In februari dit jaar werd De Kachel door de rechtbank in Groningen nog veroordeeld tot een boete van 1200 euro en een voorwaardelijke sluiting van een maand. Beide cafés lieten de asbakken op tafel staan omdat ze geen personeel in dienst hebben.
quote:DoneOp vrijdag 3 juli 2009 15:21 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Rookverbod #47 - Ab "Nico" Klink, voor al uw wet-reparaties
Slotje.
quote:Dat is alleen maar een verzuurde reeks waarin voor- en tegenstanders van het verbod om de 5 posts hun standpunt herhalen, dit is best een nieuw topic waard.
Rookverbod #47 - Ab "Nico" Klink, voor al uw wet-reparaties
Slotje.
quote:Reden des te meer om daar met vers nieuws wat leven in de brouwerij te brengen.Op vrijdag 3 juli 2009 15:22 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Dat is alleen maar een verzuurde reeks waarin voor- en tegenstanders van het verbod om de 5 posts hun standpunt herhalen, dit is best een nieuw topic waard.
Zo belangrijk is dit nieuws trouwens niet. Het betekent alleen maar dat:
- Ab Klink de wet aan zal passen
- de horeca een schadeclaim in zal dienen die met gemak afgewezen zal worden
quote:
Nu dat hele rookverbod afschaffen.
quote:is het je nog niet opgevallen dat er nog geen enkele poging is ondernomen van kroegen met personeel om dit te doen?
quote:Nee idd, het personeel in de horeca vindt het ge-weld-ig!.Op vrijdag 3 juli 2009 15:45 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
is het je nog niet opgevallen dat er nog geen enkele poging is ondernomen van kroegen met personeel om dit te doen?
Ik heb 5 jaar in de horeca leidseplein gewerkt, ken nog steeds heel erg veel mensen, ook eigenaars daar en IEDEREEN is tegen....
quote:Nou meid heyOp vrijdag 3 juli 2009 15:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee idd, het personeel in de horeca vindt het ge-weld-ig!.
Ik heb 5 jaar in de horeca leidseplein gewerkt, ken nog steeds heel erg veel mensen, ook eigenaars daar en IEDEREEN is tegen....
quote:Denk ik ook. Als je het met een bepaalde wet niet eens bent, stap je naar de rechter. Die spreekt zich er dan over uit en komt tot het oordeel of de wet rechtmatig is of niet. Pas dan kun je asbakken op tafel zetten. Ik denk niet dat deze kleine ondernemers veel kans maken op het toewijzen van een schadeclaim.Op vrijdag 3 juli 2009 15:28 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Reden des te meer om daar met vers nieuws wat leven in de brouwerij te brengen.
Zo belangrijk is dit nieuws trouwens niet. Het betekent alleen maar dat:
- Ab Klink de wet aan zal passen
- de horeca een schadeclaim in zal dienen die met gemak afgewezen zal worden
En inderdaad: dit oordeel van de rechter zal ertoe leiden dat de wet rondom het rookverbod in de horeca verder wordt aangescherpt. Er komt dan gewoon een algeheel rookverbod in alle panden met een horecabestemming, ongeacht of daar personeel werkt of dat het een eenmanszaak is. Sterker nog: minister Klink MOET dit wel doen, omdat er anders sprake is van oneerlijke concurrentie. In grotere kroegen mag namelijk nog steeds NIET gerookt worden.
Het is dus alleen uitstel van executie. Klink zal de wet aanscherpen.
quote:Idd, alsof je in een café gaat solliciteren als je niet tegen rook kan. Je weet van tevoren dat er gerookt gaat worden. Dus ik kan me niet voorstellen dat er personeel is dat bezwaar heeft tegen de afschaffing van het rookverbod.Op vrijdag 3 juli 2009 15:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee idd, het personeel in de horeca vindt het ge-weld-ig!.
Ik heb 5 jaar in de horeca leidseplein gewerkt, ken nog steeds heel erg veel mensen, ook eigenaars daar en IEDEREEN is tegen....
De wet zal wel aangepast worden idd. Voortaan graag meteen iets zinnigs op onze kosten.
quote:Dus er is nu eindelijk kans voor niet-rokers om ook in de horeca te gaan werkenOp vrijdag 3 juli 2009 15:53 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Idd, alsof je in een café gaat solliciteren als je niet tegen rook kan. Je weet van tevoren dat er gerookt gaat worden. Dus ik kan me niet voorstellen dat er personeel is dat bezwaar heeft tegen de afschaffing van het rookverbod.
quote:Ze haten het! ze mogen namelijk van de baas niet ff naar buiten om een peukje te roken, waar ze voorheen gewoon achter de bar konden roken.
[..]
Idd, alsof je in een café gaat solliciteren als je niet tegen rook kan. Je weet van tevoren dat er gerookt gaat worden. Dus ik kan me niet voorstellen dat er personeel is dat bezwaar heeft tegen de afschaffing van het rookverbod.
Nu mag ik zeker ook wetten zelf maken 
quote:De uitspraak betekent nu dat de kleine horecaondernemers een schadeclaim van meer dan 50 miljoen euro indienen tegen de Staat.
Mooi zo, ben benieuwd.
quote:Dat argument kon je voor 1 januari 2004 overal op doorvoeren, als je niet tegen rook op de werkplek kon dan werd je maar zelfstandig ondernemer of moest je in een openbaar gebouw gaan werkenOp vrijdag 3 juli 2009 15:53 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Idd, alsof je in een café gaat solliciteren als je niet tegen rook kan. Je weet van tevoren dat er gerookt gaat worden. Dus ik kan me niet voorstellen dat er personeel is dat bezwaar heeft tegen de afschaffing van het rookverbod.
Nu kunnen tenminste mensen die slecht tegen de rook kunnen ook een baantje in de horeca nemen. Mooi toch
quote:met dezelfde argumenten die rokers gebruiken:Op vrijdag 3 juli 2009 16:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ze haten het! ze mogen namelijk van de baas niet ff naar buiten om een peukje te roken, waar ze voorheen gewoon achter de bar konden roken.
dan zoeken ze toch een andere baan
quote:Zeker, maar hoeveel mensen zullen dat zijn?Op vrijdag 3 juli 2009 19:48 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Dat argument kon je voor 1 januari 2004 overal op doorvoeren, als je niet tegen rook op de werkplek kon dan werd je maar zelfstandig ondernemer of moest je in een openbaar gebouw gaan werken
Nu kunnen tenminste mensen die slecht tegen de rook kunnen ook een baantje in de horeca nemen. Mooi toch
Die mensen hebben zich waarschijnlijk niet heel vaak in het uitgaansleven begeven, en nu opeens willen ze in de horeca werken
Gewoon omdat het kan?quote:bronKlink: Snel regels aanpassen
DEN HAAG - Minister Ab Klink (Volksgezondheid) verwacht binnen twee of drie maanden de regels voor het rookverbod in de horeca te kunnen aanpassen. Hij zei dat vrijdag in reactie op de uitspraak van het hof in Leeuwarden dat het rookverbod nu niet duidelijk in de wet geregeld is.
Klink denkt dat hij de wet zelf waarschijnlijk niet hoeft aan te passen, hoogstens op onderdelen. Hij gaat ervan uit alleen onderliggende regels te moeten veranderen. Dit gaat sneller dan een wetswijziging. Voor de minister en ook voor een meerderheid in de Tweede Kamer blijft een algeheel rookverbod voorop staan. „Vooralsnog is het uitgangspunt dat in horeca zonder personeel een rookverbod geldt.”
Volgens Klink zijn nu niet de fundamenten onder het rookverbod weggeslagen. Hij gaf al eerder aan niet te willen wachten op eventuele cassatie. Ook de Tweede Kamer wil snel duidelijkheid over het rookverbod. Op de vraag of de controle in de kroegen gewoon doorgaat, wilde Klink nog niet antwoorden. „Maar we gaan niet als gekke Henkie achter kroegen aan hollen. We zullen er verstandig mee omgaan.”
Gisteren in het journaal op de vraag of de asbakken nu weer terugkomen; ja we hebben de asbakken nooit weggehaald.
quote:tuurlijk waarom zou je ze weghalen enkelt omdat de overheid dat wilt?Op zaterdag 4 juli 2009 19:09 schreef MikeyMo het volgende:
Een van de argumenten was de hele tijd: ja we hadden de asbakken weggehaald en toen kwam er geen hond meer en toen we ze na 1,5e maand terug op de bar zetten kwamen onze klanten ook weer terug.
Gisteren in het journaal op de vraag of de asbakken nu weer terugkomen; ja we hebben de asbakken nooit weggehaald.
quote:Jah, daar zal die lul wel snel mee zijn
Wel raar, ik dacht dat de rechterlijke macht er was om de politiek te controleren. En zie nu, de uitspraak van de rechter staat de politiek niet aan, dus dan passen ze toch gewoon 'hoppa' de wetten even aan
Kunnen onschuldigen toch nog schuldig bevonden wordenquote:ehm, je verklaart eerst dat je ze weg hebt gehaald en daar enorm veel schade door hebt geleden en toen maar weer hebt terug gezet. Vervolgens meld je dat ze nooit zijn weggeweest.Op zaterdag 4 juli 2009 19:16 schreef Saphire het volgende:
[..]
tuurlijk waarom zou je ze weghalen enkelt omdat de overheid dat wilt?
Het zijn gewoon vuile leugenaars. Ongetwijfeld doen ze ook nog mee met die schadeclaim, stel hypocriete geldgraaiers
quote:Goede zaak, de overheid uitknijpen tot op het bot en daarna met de staart tussen de benen terug naar hun mand sturen. Dat ze zich maar zo min mogelijk bemoeien met het dagelijkse leven van de inwoners.Op zaterdag 4 juli 2009 19:44 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ehm, je verklaart eerst dat je ze weg hebt gehaald en daar enorm veel schade door hebt geleden en toen maar weer hebt terug gezet. Vervolgens meld je dat ze nooit zijn weggeweest.
Het zijn gewoon vuile leugenaars. Ongetwijfeld doen ze ook nog mee met die schadeclaim, stel hypocriete geldgraaiers
quote:Nou meid hey, jij bent tegen.
Suc7.