abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_72244839
*vloekt binnensmonds*

Is er al meer bekend over wanneer er definitef knopen doorgehakt gaan worden? Je kunt je t/m 30 september inschrijven bij een uni, toch?
  zaterdag 29 augustus 2009 @ 06:18:01 #177
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_72251546
quote:
Op vrijdag 28 augustus 2009 22:13 schreef SterreMarit het volgende:
*vloekt binnensmonds*

[quote]Is er al meer bekend over wanneer er definitef knopen doorgehakt gaan worden?
Ik denk dat het op 6 oktober in de voorbereidende commissie van de Eerste Kamer behandeld zal worden. Als het daar doorheen is, dan wordt het daarna plenair behandeld in de 1e kamer, maar dat is meestal toch wel een formeel iets.
Bron: http://www.eerstekamer.nl/commissievergadering/20091006_6

Hier kun je trouwens gelijk zien wat er allemaal besloten is en hoe het allemaal ging.
quote:
Je kunt je t/m 30 september inschrijven bij een uni, toch?
Aan de UL is dat t/m de laatste werkdag van september
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
  zaterdag 29 augustus 2009 @ 06:51:56 #178
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_72251567


[ Bericht 100% gewijzigd door RobertoCarlos op 29-08-2009 07:08:25 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_72252862
Ah ok, lekker dan dat dat een weekje na de laatste datum voor herinschrijving is

Wat zouden jullie doen in mijn geval: wegens ziekte heb ik me voor dit jaar dus níet opnieuw ingeschreven voor de tweede studie waar ik vorig jaar mee begonnen ben. Het idee is dat ik me in september 2010 opnieuw inschrijf om deze studie af te ronden (ik moet nog 2 jaar). Maar...als ik me dan inschrijf kan ik mogelijk als iemand die een nieuwe 2e studie doet gezien worden en dus zo bizar veel instellingscollegegeld moeten betalen omdat ik door het jaar afwezigheid niet voor een eventuele overgangsregeling (die zal er toch wel komen? dat moet gewoon!) in aanmerking kom. De andere optie is me dan dit jaar maar gewoon maar inschrijven en hopen dat -als de hele handel erdoorheen komt- er zo'n overgangsregeling komt. Een erg lastig dilemma moet ik zeggen
pi_72264952
ik zou me gewoon inschrijven pik en hopen op de overgangsregeling. Die komt hoogst waarschijnlijk heb ik vernomen.

GreyWolf
  zaterdag 29 augustus 2009 @ 22:04:46 #181
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_72268109
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 19:47 schreef GreyWolf het volgende:
ik zou me gewoon inschrijven pik en hopen op de overgangsregeling. Die komt hoogst waarschijnlijk heb ik vernomen.
Van wie?

[ Bericht 3% gewijzigd door RobertoCarlos op 30-08-2009 00:12:06 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_72271014
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 19:47 schreef GreyWolf het volgende:
ik zou me gewoon inschrijven pik en hopen op de overgangsregeling. Die komt hoogst waarschijnlijk heb ik vernomen.

GreyWolf
Maar daar zou ik dan toch wellicht ook aanspraak op kunnen maken aangezien ik in 2008 al gestart ben? Ik ben er dan dus enkel wegens ziekte tijdelijk tussenuit geweest...en daar is indien nodig wel een medische verklaring voor te regelen denk ik.
pi_73079092
Hallo,


Ok, dus als ik het goed begrijp gaat het hierom;
http://www.eerstekamer.nl/commissievergadering/20091006_6
http://www.eerstekamer.nl(...)erking_besturing_bij
http://www.eerstekamer.nl(...)vi6pf0myljt3/f=y.pdf


Dat PDF bestand bevat de volledige wettekst, waarvan volgens mij het relevante gedeelte is;
quote:
Artikel 7.45. Wettelijk collegegeld
1. Het wettelijk collegegeld is verschuldigd door een student die:
a. blijkens het Centraal register inschrijving hoger onderwijs, bedoeld in
artikel 7.52, voor een inschrijving aan een bacheloropleiding niet eerder
een bachelorgraad heeft behaald of voor een inschrijving aan een
masteropleiding niet eerder een mastergraad heeft behaald,
b. woonachtig is in Nederland, België, Luxemburg of een van de
deelstaten Noord-Rijnland-Westfalen, Nedersaksen en Bremen van de
Bondsrepubliek Duitsland, en
c. tot één van de groepen van personen, bedoeld in artikel 2.2 van de
Wet studiefinanciering 2000, behoort of de Surinaamse nationaliteit bezit.
De voorwaarde, bedoeld onder a, geldt niet voor een student die voor
de eerste maal een opleiding op het gebied van onderwijs of gezondheidszorg
volgt.
2. Bij algemene maatregel van bestuur kan de categorie studenten,
bedoeld in het eerste lid, worden uitgebreid.
3. Een student als bedoeld in het eerste lid, die is ingeschreven voor
een voltijdse opleiding is het volledige wettelijk collegegeld verschuldigd.
4. Een student als bedoeld in het eerste lid, die is ingeschreven voor
een deeltijdse of duale opleiding, is een door het instellingsbestuur te
bepalen deel van het wettelijk collegegeld verschuldigd dat ligt tussen een
bij of krachtens algemene maatregel van bestuur te bepalen bedrag en het
bedrag, bedoeld in het derde lid.
5. Een student als bedoeld in het eerste lid, die is ingeschreven voor
een onderwijseenheid bij de Open Universiteit, is collegegeld OU
verschuldigd ter grootte van ten minste één zestigste deel en ten hoogste
één dertigste deel van het bedrag, bedoeld in het derde lid, vermenigvuldigd
met het aantal studiepunten dat een onderwijseenheid groot is.
Het instellingsbestuur van de Open Universiteit bepaalt met in
achtneming van de vorige volzin de hoogte van het collegegeld OU.
6. Indien een student als bedoeld in het eerste lid meer dan één
opleiding volgt en de opleiding waarvoor hij het eerst is ingeschreven met
goed gevolg afrondt, is deze student het wettelijk collegegeld
verschuldigd voor het resterende deel van het studiejaar. Het verschuldigde
bedrag wordt in dat geval berekend naar rato van het aantal
resterende maanden van het desbetreffende studiejaar.
7. Bij algemene maatregel van bestuur wordt de hoogte van het
wettelijk collegegeld, bedoeld in het derde lid, vastgesteld. Dit bedrag
wordt jaarlijks volgens de consumentenprijsindex geïndexeerd, op de
wijze bij of krachtens algemene maatregel van bestuur bepaald. De eerste
en tweede volzin zijn van overeenkomstige toepassing op het bedrag,
bedoeld in het vierde lid.
8. Met bachelorgraad en mastergraad als bedoeld in het eerste lid,
worden gelijkgesteld op grond van artikel 7.20 behaalde titels.

Artikel 7.46. Instellingscollegegeld
1. Een student die niet voldoet aan de voorwaarden, bedoeld in artikel
7.45, eerste, tweede of zesde lid, is het instellingscollegegeld of het
collegegeld OU, bedoeld in het vierde lid, verschuldigd.
2. Het instellingsbestuur stelt de hoogte van het instellingscollegegeld
vast. Onverminderd artikel 7.3c, vierde lid, bedraagt het instellingscollegegeld
ten minste het bedrag, bedoeld in artikel 7.45, derde lid.
3. Het instellingsbestuur kan per opleiding of groep van opleidingen of
per groep of groepen studenten een verschillend instellingscollegegeld
vaststellen.
4. Het instellingsbestuur van de Open Universiteit stelt de hoogte van
het collegegeld OU voor de in het eerste lid bedoelde student vast op ten
minste één dertigste deel van het wettelijk collegegeld, vermenigvuldigd
met het aantal studiepunten dat een onderwijseenheid groot is. Het derde
lid is van overeenkomstige toepassing.
5. Het instellingsbestuur stelt regels vast met betrekking tot de
toepassing van dit artikel. Indien de student, bedoeld in het eerste lid
gedurende een studiejaar alsnog voldoet aan de voorwaarden, bedoeld in
artikel 7.45, eerste of tweede lid:
a. is hij voor het resterende deel van het studiejaar op zijn verzoek het
wettelijk collegegeld verschuldigd, en
b. betaalt het instellingsbestuur hem het voor het restant van het
studiejaar reeds betaalde instellingscollegegeld terug.
6. Het instellingsbestuur informeert Informatie Beheer Groep over de
hoogte van de bedragen, bedoeld in het tweede lid, en in artikel 7.45,
vierde lid.

Artikel 7.48. Vermindering, vrijstelling en terugbetaling
collegegeld

1. Indien een student als bedoeld in artikel 7.45 bij een instelling is
ingeschreven voor een opleiding en aan dezelfde of een andere bekostigde
instelling met uitzondering van de Open Universiteit een tweede
inschrijving wenst, is hij voor de laatstbedoelde inschrijving vrijgesteld
van het betalen van collegegeld, tenzij het betaalde dan wel te betalen
bedrag voor de eerste inschrijving lager is dan het wettelijk collegegeld,
bedoeld in artikel 7.45, derde lid. In dat geval is het verschil verschuldigd.
2. Degene die voor het volgen van uit de openbare kas bekostigd
onderwijs les- of cursusgeld verschuldigd is op grond van de Les- en
cursusgeldwet, en die in plaats daarvan, dan wel daarnaast in hetzelfde
studiejaar wenst te worden ingeschreven en daarvoor het wettelijk
collegegeld, bedoeld in artikel 7.45, derde lid, is verschuldigd, is voor de
inschrijving voor een opleiding aan een bekostigde instelling met
uitzondering van de Open Universiteit een collegegeld verschuldigd, dat
het verschil bedraagt tussen de reeds voldane bijdrage en het bedoelde,
hogere collegegeld. Indien hij een collegegeld verschuldigd is dat lager is
dan het reeds voldane bedrag wordt hij van het betalen van collegegeld
vrijgesteld.
3. Een student is slechts een gedeelte van het door hem verschuldigde
wettelijk collegegeld verschuldigd, indien de student zich gedurende het
studiejaar inschrijft. In dat geval wordt het verschuldigde bedrag berekend
naar rato van het aantal resterende maanden van het desbetreffende
studiejaar.
4. De student heeft aanspraak op terugbetaling van een twaalfde
gedeelte van het door hem verschuldigde wettelijk collegegeld voor elke
maand dat het studiejaar na beëindiging van zijn inschrijving duurt, tenzij
een betalingsregeling als bedoeld in artikel 7.47, onderdeel b, is getroffen.
Indien een student in de loop van het studiejaar overlijdt, wordt voor elke
daaropvolgende maand van het studiejaar na diens overlijden, een
twaalfde gedeelte van het betaalde wettelijk collegegeld terugbetaald. Bij
beëindiging van de inschrijving met ingang van juli of augustus heeft de
student geen aanspraak op beëindiging van betaling van de termijnen,
bedoeld in artikel 7.47, onderdeel b, en op terugbetaling van het voor die
maanden betaalde collegegeld, tenzij het instellingsbestuur dat anders
heeft geregeld. Dit lid is niet van toepassing op de Open Universiteit.
5. Vermindering of vrijstelling van het wettelijk collegegeld in andere
gevallen dan bedoeld in het eerste tot en met vierde lid, wordt aangemerkt
als ondoelmatige besteding van de rijksbijdrage, bedoeld in artikel
2.9, eerste lid.
6. Het instellingsbestuur van de Open Universiteit stelt een regeling
vast waarin een voorziening in de vorm van een verlaging van het
collegegeld OU wordt getroffen, voor studenten als bedoeld in artikel
7.45, vijfde lid, van wie het toetsingsinkomen, bedoeld in artikel 8, eerste
tot en met vierde lid, van de Algemene wet inkomensafhankelijke
regelingen, minder dan 110% van het belastbaar minimumloon bedraagt.
In de regeling stelt het instellingsbestuur vast welke aanvraagbescheiden
moeten worden ingediend. De hoogte van de verlaging, bedoeld in de
eerste volzin, is in elk geval afhankelijk van het inkomen van de
betrokkene.

Het gaat vooral om Artikel 7.45 lid 1a, samengevat;
quote:
Het wettelijk collegegeld is verschuldigd door een student die
blijkens het Centraal register inschrijving hoger onderwijs, voor een
inschrijving aan een bacheloropleiding niet eerder een bachelorgraad
heeft behaald of voor een inschrijving aan een masteropleiding niet
eerder een mastergraad heeft behaald

Als je al een bachelor hebt dan val je voor je 2e bachelor dus niet meer onder de regeling van het wettelijk collegegeld, en moet je meer betalen. Hetzelfde geldt voor een master.
Dit houdt dus in dat het nog WEL mogelijk is om 2 bachelors tegelijkertijd te doen, of 2 masters tegelijkertijd te doen, de truc is dus alleen dat je ze op exact hetzelfde moment moet eindigen.


Het voorstel zoals hier beschreven ligt nu bij de Eerste Kamer, waar ze er verder niets meer aan kunnen veranderen, alleen nog aannemen of verwerpen.
Laten we dus hopen dat ze nog een lange tijd aan het steggelen zijn, en misschien zelfs verwerpen, dan is er in ieder geval nog even uitstel van de definitieve invoering.


Ik studeer zelf psychologie en fiscaal recht, en zit daarbij nu respectievelijk in mijn 3e en 2e jaar. Als deze regeling nu zou gelden dan zou dat dus inhouden dat ik mijn bachelorscriptie van psychologie een jaar uitstel, zodat ik mij volgend jaar ook weer voor de bachelor fiscaal recht kan inschrijven zonder al een bachelor afgerond te hebben.


Is er eigenlijk al bekend wat de Universiteit Leiden aan instellingscollegegeld wil gaan heffen? Als dat niet al te hoog is dan zou ik dat extra bedrag nog wel willen betalen om een jaartje eerder mijn eerste scriptie af te mogen maken..
En wat wordt de invoeringsdatum? Treedt deze wet volgend jaar al in werking?


Mvg


PS: Excuses voor mijn late reactie, ik lees nu het topic en zie dat er al aardig wat over gedebatteerd is

[ Bericht 0% gewijzigd door BlaDemNL op 24-09-2009 20:37:38 ]
  donderdag 24 september 2009 @ 22:30:39 #184
180385 Horloge
Zoals het klokje thuis tikt.
pi_73086002
quote:
Op donderdag 24 september 2009 19:29 schreef BlaDemNL het volgende:
Als je al een bachelor hebt dan val je voor je 2e bachelor dus niet meer onder de regeling van het wettelijk collegegeld, en moet je meer betalen. Hetzelfde geldt voor een master.
Dit houdt dus in dat het nog WEL mogelijk is om 2 bachelors tegelijkertijd te doen, of 2 masters tegelijkertijd te doen, de truc is dus alleen dat je ze op exact hetzelfde moment moet eindigen.
Si. Dat was ook al aangegeven in topic #1. Het CDA had er ook al dingen over gevraagd, maar blijkbaar is het niet aangepast.
quote:
Op donderdag 24 september 2009 19:29 schreef BlaDemNL het volgende:
Het voorstel zoals hier beschreven ligt nu bij de Eerste Kamer, waar ze er verder niets meer aan kunnen veranderen, alleen nog aannemen of verwerpen.
Laten we dus hopen dat ze nog een lange tijd aan het steggelen zijn, en misschien zelfs verwerpen, dan is er in ieder geval nog even uitstel van de definitieve invoering.
Omdat jij rechten studeert, een vraag: is er een beginsel in de grondwet, dat bepaalt dat je erop moet kunnen rekenen dat de overheid niet ineens regels gaat veranderen gedurende de periode waarin ze van kracht zijn?

Een beetje vage omschrijving. Maar in dit geval concreet: een student die een tweede studie doet, heeft dat gedaan met het vooruitzicht dat hij die kon volgen én afronden tegen het wettelijk collegegeld. Echter, nu wordt bepaald dat dat niet meer kan, en daardoor kan hij zijn studie niet meer afmaken (vanwege het abnormale tarief).

Ik dacht namelijk iets te hebben gelezen waarin dat stond, met betrekking tot deze kwestie.
quote:
Op donderdag 24 september 2009 19:29 schreef BlaDemNL het volgende:
Is er eigenlijk al bekend wat de Universiteit Leiden aan instellingscollegegeld wil gaan heffen? Als dat niet al te hoog is dan zou ik dat extra bedrag nog wel willen betalen om een jaartje eerder mijn eerste scriptie af te mogen maken..
Nu bestaat er ook al instellingscollegegeld. Het is dus gewoon op te zoeken, in het geval van Leiden hier.
quote:
Op donderdag 24 september 2009 19:29 schreef BlaDemNL het volgende:
En wat wordt de invoeringsdatum? Treedt deze wet volgend jaar al in werking?
Daar is nog altijd niks officieels over gezegd, maar de LSVb heeft ooit eens 2011 geroepen in een of ander nieuwsbericht, en volgens mij heeft Ad Valvas (het sufferdje van de VU) dat ook eens gemeld. Maar zoals gezegd, het is onduidelijk hoe ze bij dat jaartal komen.
  vrijdag 25 september 2009 @ 05:26:29 #185
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_73090617
De Lsvb beweert stellig dat het per 1-9-2010 ingevoerd wordt

http://www.lsvb.nl/nieuws/tweede-studie.html

Daarnaast moeten allecollegetarieven voor 2010-2011 nog vastgesteld worden aan de Uni in Leiden (en wss overal).

En dat rechtsbeginsel is het vertrouwensprincipe, dat staat niet expliciet in de grondwet, maar je kunt er wel een beroep op doen. Omdat dat nogal vaag is, wordt dat wel een beetje lastig om er een goed verhaal van te maken.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
  vrijdag 25 september 2009 @ 10:21:18 #186
241811 Matthijs-
Nice car, Bob
pi_73093421
Instellingscollegeld is in Leiden 50 euro per maand duurder. Valt nog mee.
Oh really?
pi_73101218
Hey,


Bedankt voor de snelle reacties!

Het verschil tussen het wettelijk collegegeld en het instellingscollegegeld valt me nu inderdaad nog best mee! Toch is het riskant, aangezien ze het zomaar kunnen verhogen.. ik ga dat risico niet nemen denk ik.
quote:
De Lsvb beweert stellig dat het per 1-9-2010 ingevoerd wordt

http://www.lsvb.nl/nieuws/tweede-studie.html
Balen dat ze er net niet een jaartje langer over doen.. dat zou voor mij precies genoeg zijn.
quote:
Omdat jij rechten studeert, een vraag: is er een beginsel in de grondwet, dat bepaalt dat je erop moet kunnen rekenen dat de overheid niet ineens regels gaat veranderen gedurende de periode waarin ze van kracht zijn?

Een beetje vage omschrijving. Maar in dit geval concreet: een student die een tweede studie doet, heeft dat gedaan met het vooruitzicht dat hij die kon volgen én afronden tegen het wettelijk collegegeld. Echter, nu wordt bepaald dat dat niet meer kan, en daardoor kan hij zijn studie niet meer afmaken (vanwege het abnormale tarief).

Ik dacht namelijk iets te hebben gelezen waarin dat stond, met betrekking tot deze kwestie.
quote:
En dat rechtsbeginsel is het vertrouwensprincipe, dat staat niet expliciet in de grondwet, maar je kunt er wel een beroep op doen. Omdat dat nogal vaag is, wordt dat wel een beetje lastig om er een goed verhaal van te maken.
Inderdaad, mij is geleerd dat als een advocaat zich op dit soort rechtsbeginselen gaat beroepen, hij waarschijnlijk de zaak verloren heeft


Mvg
  vrijdag 25 september 2009 @ 21:38:11 #188
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_73111939
quote:
Op vrijdag 25 september 2009 10:21 schreef Matthijs- het volgende:
Instellingscollegeld is in Leiden 50 euro per maand duurder. Valt nog mee.
Zegt dus niets over hoe het word De uni's zijn niet voor niets akkoord met het voorstel..
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_73244858
Men dit mag niet doorgaan!

Ik zit nu in het 3e jaar van een bachelor van de uni en heb al een hbo bachelor op zak! Waar ik geen ruk mee kan, maar toen dacht ik, ik haal mijn diploma want dan heb ik tenminste een diploma! Fout gedacht! Nu kom ik waarschijnlijk in de problemen... Volgend studiejaar 2010-2011 moet ik misschien nog 1 vak doen en mijn scriptie en dit zegt mijn studiebegeleider: 'Zoals het er nu naar uitziet, zal er door studenten die twee studies volgen of aan een tweede studie beginnen per 1 september 2010 inderdaad een hoger collegegeldtarief betaald moeten worden.

[i]Het instellingscollegegeld voor bacheloropleidingen is volgend jaar 9000 euro.

Voor studenten die nu al bezig zijn met een tweede studie, zal er waarschijnlijk een overgangsregeling komen. Hoe die er precies uit komt te zien staat helemaal nog niet vast, maar ik kan me voorstellen dat die studenten zich nog één of twee jaar in kunnen schrijven tegen een lager tarief en dus geen 9000 euro hoeven te betalen.

Eén en ander wordt op centraal niveau bepaald, dus meer dan dit kan ik er nu helaas niet over vertellen, omdat ik niet over verdere informatie beschik.'


Dus het gaat al in op 1 september 2010 (als het door de 1e kamer is)
Misschien komt er een overgangsregeling (daar heb je nu lekker veel aan)
Bovenstaande geldt voor de VU
WTF!!!

ps weet iemand of de regeling ook van toepassing is op opleidingen in de zorg? Nl niets meer over gehoord... Ben alvast aan het kijken wat de mogelijkheden zijn!
pi_73245885
Het lijkt mij niet meer dan vanzelfsprekend dat dit alleen geldt voor studenten die in 2010 moeten starten met een tweede opleiding. Het zou van de zotte zijn dat te doen voor studenten die nu al halverwege zijn

Maar goed Plaskerk is tot nu toe toch al een rasmongool gebleken dus dat kan er ook nog wel bij
Profiel opgeheven.
  woensdag 30 september 2009 @ 17:32:55 #191
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_73248682
Waarom mailen jullie dan niet jullie verhaal/probleem naar de Eerste kamerleden van de commissie waar het behandeld wordt? En dan kan je bijv. om een overgangsregeling vragen. Op 13 oktober begint dit commissie het wetsvoorstel te behandelen.
De emailadressen staan hier: http://www.eerstekamer.nl(...)/f=/vi8hbyx14yjy.pdf
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_73249053
Het komt zelden voor dat de Eerste Kamer een wetsvoorstel verwerpt
  woensdag 30 september 2009 @ 19:49:44 #193
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_73253014
quote:
Op woensdag 30 september 2009 17:45 schreef Cahir het volgende:
Het komt zelden voor dat de Eerste Kamer een wetsvoorstel verwerpt
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_73255847
quote:
Misschien komt er een overgangsregeling (daar heb je nu lekker veel aan)
Ik heb al gemailt naar het Informatiecentrum Onderwijs (ICO) van het CFI, die schijnen alles te regelen omtrent de regelgeving en bekostiging van het onderwijs. Ik vroeg me af of er nog een overgangsregeling komt voor studenten die al met een 2e studie bezig zijn. Het antwoord;
quote:
Naar aanleiding van uw e-mail deel ik u het volgende mee.
Ik kan u, gezien het feit dat het wetsvoorstel "Versterking besturing", wijziging van de WHW met kamerstuk 31821, nog niet is vastgesteld en dus nog geen ingangsdatum heeft gekregen, geen informatie verstrekken.
Als u echter dit wetsvoorstel onderzoekt (b.v. via www.overheid.nl) dan zult u zien dat de artikelen 7.45 en 7.46 over het wettelijk- en instellingscollegegeld wezenlijk gaan veranderen ten opzichte van de huidige artikelen in de wet.
In dit wetsvoorstel is geen overgangsrecht voor zittende studenten (in twee opleidingen) opgenomen.
Ik raad u aan om in verband met uw situatie advies in te winnen bij de Landelijke Studentenvakbond (LSVb).

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Helaas dus.. beste optie op dit moment is inderdaad om verhaal te halen bij die Eerste Kamercommissie, zoals RobertoCarlos zegt.
quote:
ps weet iemand of de regeling ook van toepassing is op opleidingen in de zorg? Nl niets meer over gehoord... Ben alvast aan het kijken wat de mogelijkheden zijn!
Lees even dit topic door, en het andere topic op Fok dat over dit onderwerp gaat.. ik meen me te herinneren dat er voor opleidingen in de zorg een speciale regeling was.
quote:
Op woensdag 30 september 2009 19:49 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]


Ben je het niet met hem eens?
  woensdag 30 september 2009 @ 22:26:02 #195
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_73258909
quote:
Op woensdag 30 september 2009 21:03 schreef BlaDemNL het volgende:


[quote]Helaas dus.. beste optie op dit moment is inderdaad om verhaal te halen bij die Eerste Kamercommissie, zoals RobertoCarlos zegt.
Wat ook kan is om idd de Lsvb te mailen, zij gaan, zo las ik, ook nog praten met leden van die commissie. Hoe meer klachten, hoe beter...
[..]
quote:
Ben je het niet met hem eens?
Was een nogal treurige opmerking zonder er verstand van te hebben, heeft ie al eerder gedaan...
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_73267406
quote:
[..]

Was een nogal treurige opmerking zonder er verstand van te hebben, heeft ie al eerder gedaan...
Okay dan. Maar voor de duidelijkheid, het is toch zo dat ze verreweg de meeste wetsvoorstellen gewoon aannemen?
Niet om paniek te zaaien ofzo, maar ik zou het wel handig vinden om een realistisch beeld van de situatie te hebben.
  donderdag 1 oktober 2009 @ 15:37:09 #197
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_73276609
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 10:31 schreef BlaDemNL het volgende:

[..]

Okay dan. Maar voor de duidelijkheid, het is toch zo dat ze verreweg de meeste wetsvoorstellen gewoon aannemen?
Niet om paniek te zaaien ofzo, maar ik zou het wel handig vinden om een realistisch beeld van de situatie te hebben.
Je kunt natuurlijk proberen om een deel van het wetsvoorstel, dat echt onterecht is, te laten veranderen. Er kunnen natuurlijk wel wijzigingen op het wetsvoorstel aangenomen worden, zoals bijv een overgangsregeling. Het gebeurt idd zelden dat een wet als geheel geblokkeerd wordt in de 1e kamer, maar amendementen zijn wel degelijk goed mogelijk.

Zo heeft de Lsvb tijdens de laatste voorbespreken van de 1e kamer het initiatief genomen om met (leden van) de kamercommissie te overleggen. Om dus zo te lobbyen voor waarschijnlijk aanpassingen.

Het makkelijkste is natuurlijk om lekker te kankeren zonder iets te doen
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_73276748
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 15:37 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk proberen om een deel van het wetsvoorstel, dat echt onterecht is, te laten veranderen. Er kunnen natuurlijk wel wijzigingen op het wetsvoorstel aangenomen worden, zoals bijv een overgangsregeling. Het gebeurt idd zelden dat een wet als geheel geblokkeerd wordt in de 1e kamer, maar amendementen zijn wel degelijk goed mogelijk.

Zo heeft de Lsvb tijdens de laatste voorbespreken van de 1e kamer het initiatief genomen om met (leden van) de kamercommissie te overleggen. Om dus zo te lobbyen voor waarschijnlijk aanpassingen.

Het makkelijkste is natuurlijk om lekker te kankeren zonder iets te doen
Er zijn immers ook nog helemaal geen protesten geweest, hè...
Of verwacht je dat elke student een brief stuurt?
pi_73281146
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 15:37 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk proberen om een deel van het wetsvoorstel, dat echt onterecht is, te laten veranderen. Er kunnen natuurlijk wel wijzigingen op het wetsvoorstel aangenomen worden, zoals bijv een overgangsregeling. Het gebeurt idd zelden dat een wet als geheel geblokkeerd wordt in de 1e kamer, maar amendementen zijn wel degelijk goed mogelijk.

Zo heeft de Lsvb tijdens de laatste voorbespreken van de 1e kamer het initiatief genomen om met (leden van) de kamercommissie te overleggen. Om dus zo te lobbyen voor waarschijnlijk aanpassingen.
Hmm maar de Eerste Kamer kan überhaupt toch alleen aannemen of verwerpen..? Naja als hij terug zou gaan naar de Tweede Kamer zou dat natuurlijk ook prima zijn.

Heeft het lobbyen van de Lsvb inmiddels al wat opgeleverd..?
quote:
Er zijn immers ook nog helemaal geen protesten geweest, hè...
Of verwacht je dat elke student een brief stuurt?
Ik meen te hebben gelezen dat er al wel protesten worden georganiseerd, ik kreeg er zo een bericht over op Hyves van een meisje met hetzelfde probleem.
Tja of iedereen een brief stuurt.. ik trek in ieder geval aan zoveel mogelijk bellen op dit moment
  vrijdag 2 oktober 2009 @ 13:25:38 #200
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_73303607
quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 06:18 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ik denk dat het op 6 oktober in de voorbereidende commissie van de Eerste Kamer behandeld zal worden. Als het daar doorheen is, dan wordt het daarna plenair behandeld in de 1e kamer, maar dat is meestal toch wel een formeel iets.
Bron: http://www.eerstekamer.nl/commissievergadering/20091006_6

Hier kun je trouwens gelijk zien wat er allemaal besloten is en hoe het allemaal ging.
[..]

Aan de UL is dat t/m de laatste werkdag van september
Ik heb even gekeken maar ik kan hem nergens vinden?

edit: gevonden.

[ Bericht 6% gewijzigd door Grumpey op 02-10-2009 14:24:22 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')