Nieuws over dat 2de studie ook bekostigd moet gaan worden:quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:28 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Wat een mongoolNu gaat iedereen natuurlijk zijn aanvraag van de het 1e diploma uitstellen totdat het 2e diploma aangevraagd kan worden. Goed voor het rendement!
![]()
Ik wacht wel op de uitwerking, ik zou het heel raar vinden als iedereen die een paar jaar geleden is begonnen aan een 2e studie, nu ineens keihard genaaid wordt door die maatregel (althans, ik hoop dat die lui dat zelf inzien).
quote:
yupquote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:31 schreef Florian_ het volgende:
Belachelijk dit. Ik heb net een hbo opleiding afgerond, en begin komend studiejaar met een Bachelor aan de universiteit. Daarnaast wil ik nog een master doen op het gebied van mijn hbo studie. Dat wordt dokken.
Zat er zelf aan te denken een andere bachelor weer op te pakken, maar ik heb al een ander bachelordiplomaquote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:32 schreef Ewelina het volgende:
In mijn geval zou ik gewoon mijn 2e studie af moeten breken. 9000 euro kan ik niet betalen
Ik vraag me dan ook serieus af of de voornaamste reden voor dit besluit niet gewoon politiek gewin is.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:36 schreef alors het volgende:
Nu komen er natuurlijk nog veel meer HBO-p'ers naar de uni die het niveau mogelijk niet aankunnen bij, omdat eerst een hbo opleiding afronden absoluut niet loont
Je kunt tegenwoordig beter MBO'er zijn, kun je tenminste lekker 8 jaar 'studeren' inclusief OV.
De staat bekostigd 1 bachelor en 1 master. Dus als je meer als 1 bachelor wilt volgen moet je rijke ouders hebben of ze tegelijk afronden.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:52 schreef rodka het volgende:
Ik loop nou met één studie een jaar voor op de andere, kan ik mooi de studielast van die studie een beetje spreiden zodat ik ze gelijk afmaak.
Jammer dat het zo moet, dat wel.
Maar, je hebt pas een studie afgerond na je master toch? Dus in feite zou je 1001 bachelors kunnen afronden, om vervolgens 1 master te doen, of zit dat anders?
En een universitaire bachelor en master tegelijkertijd (na een hbo opleiding)?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 12:09 schreef ikke043 het volgende:
[..]
De staat bekostigd 1 bachelor en 1 master. Dus als je meer als 1 bachelor wilt volgen moet je rijke ouders hebben of ze tegelijk afronden.
Volgens mij geld een HBO bachelor als die ene bachelor die gedeeltelijk wordt bekostigd.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 12:35 schreef Florian_ het volgende:
[..]
En een universitaire bachelor en master tegelijkertijd (na een hbo opleiding)?
Dat gaat geen zoden aan de dijk zetten. De studentenorganisaties hebben hier jammerlijk gefaald.quote:
Drie naast elkaar? Knap. Welke studies als ik vragen mag?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:53 schreef mathematicus het volgende:
Maak je niet druk: Ik kan jullie garanderen dat zo een vreselijk ondoordachte maatregel niet een wet kan worden.oet zelf drie bachelors op et zelfde moment
Vertel ff waarom je dat kan garanderen? Behalve omdat je 3 bachelors doetquote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:53 schreef mathematicus het volgende:
Maak je niet druk: Ik kan jullie garanderen dat zo een vreselijk ondoordachte maatregel niet een wet kan worden.oet zelf drie bachelors op et zelfde moment
quote:Belachelijk dit. Ik heb net een hbo opleiding afgerond, en begin komend studiejaar met een Bachelor aan de universiteit. Daarnaast wil ik nog een master doen op het gebied van mijn hbo studie. Dat wordt dokken.
Slecht stuk. De auteur gaat nauwelijks in op de discussie over de tweede studie. Zijn enige argument is dat "de maatregel op gespannen voet [staat] met de doelstelling van de regering om de kenniseconomie te bevorderen". Voor de rest pleit hij alleen maar voor een overgangsregeling en voor hoger collegegeld. Daar gáát het helemaal niet om...quote:Op vrijdag 3 juli 2009 19:25 schreef Moweeno het volgende:
http://www.nrc.nl/opinie/(...)oet_mogelijk_blijven
Dat vind ik dus echt kanker oneerlijk gewoon. Hun hebben hun kansen verprusts en nu moeten wij daardoor gaan dokken en kan ik dus zometeen geen 2 studies doen...quote:De maatregel zou bedoeld zijn, aldus de Memorie van Toelichting, om geldmiddelen te verkrijgen om mensen van dertig jaar en ouder in de gelegenheid te stellen te studeren tegen het wettelijke collegegeld.
Dat soort grapjes ga je dan krijgen idd, met alle verwarring en onnodige inschrijvingen bij scholen als gevolg.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 22:03 schreef Susi het volgende:
Kortom. Ik moet van mijn bachelorstudie enkel nog mijn minorvakken halen en een scriptie schrijven. Aangezien ik aankomend jaar aan een hbo-opleiding ga beginnen, ga ik zo'n vier jaar over die minor en die scriptie doen.
[tvp]
Ik benieuwd hoe dat dan uitpakt met de geldigheid van jouw cijfers van de bachelorstudie.....quote:Op vrijdag 3 juli 2009 22:03 schreef Susi het volgende:
Kortom. Ik moet van mijn bachelorstudie enkel nog mijn minorvakken halen en een scriptie schrijven. Aangezien ik aankomend jaar aan een hbo-opleiding ga beginnen, ga ik zo'n vier jaar over die minor en die scriptie doen.
[tvp]
Ja, zat er ook aan te denken. Of een andere master. Nouja, laat maar dan he. Goed voor de kenniseconomie inderdaad. Als ik in de toekomst geen werk kan vinden, dan is omscholing voor een fatsoenlijk bedrag niet eens mogelijk.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:35 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Zat er zelf aan te denken een andere bachelor weer op te pakken, maar ik heb al een ander bachelordiploma
Bovendien: ik heb die Memorie van Toelichting bestudeerd, maar nergens heb ik kunnen vinden dat het afschaffen van de financiering van de 2e studie gedaan wordt om 30-ers tegen het wettelijke collegegeld te kunnen laten studeren. Ik had dat argument ook nog nergens eerder gelezen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 20:05 schreef Horloge het volgende:
[..]
Slecht stuk. De auteur gaat nauwelijks in op de discussie over de tweede studie. Zijn enige argument is dat "de maatregel op gespannen voet [staat] met de doelstelling van de regering om de kenniseconomie te bevorderen". Voor de rest pleit hij alleen maar voor een overgangsregeling en voor hoger collegegeld. Daar gáát het helemaal niet om...
Het gaat om 1 bachelor en 1 master, daar voelt de staat zich bij betrokken en willen ze dokken, meer niet.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:20 schreef RRGJL het volgende:
Maar hoe zit het nou met masters dan? Je mag na je bachelor wel gewoon een master doen, of wordt dat ook al gezien als een 'tweede studie' ?
Ok. Op zich ook wel logischquote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:25 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Het gaat om 1 bachelor en 1 master, daar voelt de staat zich bij betrokken en willen ze dokken, meer niet.
Dát inderdaad, plus je hebt wel wat uit te leggen bij je toekomstige werkgever. Ik vraag me af of werkgevers zitten te wachten op mensen die zo 'creatief' met regeltjes omgaan.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 10:06 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik benieuwd hoe dat dan uitpakt met de geldigheid van jouw cijfers van de bachelorstudie.....
In het vorige topic heb ik dat argument ook al genoemd (die stond ook in Ad Valvas namelijk). Het zal dus wel ergens vandaan komen, maar het is héél vreemd als dat niet in die Toelichting staat dan...quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:11 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Bovendien: ik heb die Memorie van Toelichting bestudeerd, maar nergens heb ik kunnen vinden dat het afschaffen van de financiering van de 2e studie gedaan wordt om 30-ers tegen het wettelijke collegegeld te kunnen laten studeren. Ik had dat argument ook nog nergens eerder gelezen.
Ja, ik herinner met het weer een beetje, het komt nu langzaam terug.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:59 schreef Horloge het volgende:
In het vorige topic heb ik dat argument ook al genoemd (die stond ook in Ad Valvas namelijk). Het zal dus wel ergens vandaan komen, maar het is héél vreemd als dat niet in die Toelichting staat dan...
Nou, ik betwijfel het. De OU wordt gewoon genoemd in het wetsvoorstel. 100% cker weetik het niet..quote:Op zaterdag 4 juli 2009 14:36 schreef Pavlovje het volgende:
Ik doe mijn tweede studie gewoon via de Open Universiteit. Ja, het kost wel iets meer, maar het is veel flexibeler studeren naast je 'hoofdstudie'. Daarbij zal die regeling niet van invloed zijn op de prijzen van de OU, omdat, zover ik weet, deze universiteit slechts in beperkte mate door de overheid gesubsidieerd wordt.
Nu is het natuurlijk geen topuniversiteit. Toch is het gewoon geaccrediteerd en zijn de beperkte studies die ze hebben in sommige gevallen bovengemiddeld goed vergeleken met andere universiteiten (sommigen, zoals economie, schijnen het weer minder te doen). Dus geen LOI-toestanden. Altijd leuk om nog wat bachelors of zelfs alleen maar propedeusen naast je hoofdstudie te "sparen".
Niemand die dat hoeft te weten he. Zeg je toch gewoon dat je 5000 euro hebt gedokt omdat je zo gedreven was. Alsof die werkgever daar achter komt..quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:59 schreef Horloge het volgende:
Dát inderdaad, plus je hebt wel wat uit te leggen bij je toekomstige werkgever. Ik vraag me af of werkgevers zitten te wachten op mensen die zo 'creatief' met regeltjes omgaan.
Echt waar? Verdomme. Nouja, ik 'geniet' er maar van zolang het nog kan.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 14:47 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nou, ik betwijfel het. De OU wordt gewoon genoemd in het wetsvoorstel. 100% cker weetik het niet..
En ik kan mij niet voorstellen dat de OU rond kan komen zonder (veel) overheidsgeld
Gehele bachelor. Voor de financiering zal ik een beroep moeten doen op mijn ouders, en een studieschuld opbouwen. Dit heb ik persoonlijk wel voor over, maar het zou natuurlijk niet nodig moeten zijn.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 19:24 schreef GR het volgende:
[..]
Ga je de volledige of verkorte variant van de bachelor doen? en hoe ga je het met deze nieuwe regels financieren?
Over het algemeen is de 1e kamer nogal volgzaam aan de 2e kamer.... Maar je weet nooit. Probleem is dat het wetsvoorstel ook gaat over hele andere zaken, zoals het besturen van universiteiten. Dus een beetje alles of niets.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 17:20 schreef GR het volgende:Hoe groot is de kans dat de eerste kamer dit wetsvoorstel eigenlijk blokkeert?
Wat ik begreep vanuit de Lsvb is dat dit 2011 zou, maar officieel is dit denk ik nog niet. Ik zie het tenminste nergens staan. Meestal wordt de invoeringsdatum pas bepaald nadat de wet is aangenomen.quote:en welk tijdsvak wordt er aangehouden voor de implementatie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |