| BigBear | vrijdag 3 juli 2009 @ 09:04 |
Gisteren kreeg ik een brief met daarin een verzoek om geld terug te storten, aangezien de schrijver van deze brief het geld naar een verkeerd rekeningnummer had overgemaakt. Uiteraard geen probeem, het geld is inmiddels weer terug gestort.
Wat ik me echter wel afvraag, is hoe deze persoon aan mijn NAW-gegevens heeft kunnen komen. In de brief geeft de schrijver aan dat zijn of haar bank mij een brief zou sturen, maar deze heb ik nooit ontvangen. Blijkbaar heeft mijn bank (Rabobank) vervolgens mijn NAW-gegevens verstrekt aan de schrijver van de brief.
Ik vraag me af of de bank zomaar mijn NAW-gegevens mag verstrekken aan andere personen. Weet iemand toevallig hoe dat precies zit? Bedankt! |
| NiGeLaToR | vrijdag 3 juli 2009 @ 09:05 |
Dat hoort niet, maar kan natuurlijk wel  |
| Ridocar | vrijdag 3 juli 2009 @ 09:07 |
| Bel de Rabobank en vraag hoe zoiets kan gebeuren. |
| Espex | vrijdag 3 juli 2009 @ 09:08 |
| Tenzij het zelf een bankmedewerker was... Anders geloof ik dat niet. |
| Mr.Mojito | vrijdag 3 juli 2009 @ 09:12 |
| Wel heel vreemd dat hij/zij achter jouw NAW gegevens gekomen is, inderdaad. Normaliter is er in zo'n geval sprake van een betalingsonderzoek. De opdrachtgevende bank vraagt om de NAW gegevens bij de Rabo en stuurt naar die gegevens een standaard brief. In die brief krijg je een bepaalde termijn (2 weken) om het bedrag terug te storten, mocht je dat niet doen dan komen de NAW gegevens inderdaad (legaal) vrij. |
| Ridocar | vrijdag 3 juli 2009 @ 09:18 |
| Mar dan kan ik gewoon een willekeurig persoon gaan traceren. Ik laat Rabobank een standaardbrief sturen, en na twee weken krijg ik de NAW van de persoon achter de rekening (want die betaalt toch niet) |
| Mr.Mojito | vrijdag 3 juli 2009 @ 09:23 |
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 09:18 schreef Ridocar het volgende:Mar dan kan ik gewoon een willekeurig persoon gaan traceren. Ik laat Rabobank een standaardbrief sturen, en na twee weken krijg ik de NAW van de persoon achter de rekening (want die betaalt toch niet) Klopt. |
| sanger | vrijdag 3 juli 2009 @ 09:30 |
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 09:12 schreef Mr.Mojito het volgende:Wel heel vreemd dat hij/zij achter jouw NAW gegevens gekomen is, inderdaad. Normaliter is er in zo'n geval sprake van een betalingsonderzoek. De opdrachtgevende bank vraagt om de NAW gegevens bij de Rabo en stuurt naar die gegevens een standaard brief. In die brief krijg je een bepaalde termijn (2 weken) om het bedrag terug te storten, mocht je dat niet doen dan komen de NAW gegevens inderdaad (legaal) vrij. Dit dus inderdaad  |
| BigBear | vrijdag 3 juli 2009 @ 09:35 |
| Ik heb even gebeld met het algemene nummer van de Rabobank en zij geven inderdaad aan dat mijn bank eerst een brief naar mij moet versturen met het verzoek om het bedrag terug te storten. Ik heb deze brief nooit ontvangen (hoe dat kan, moet ik nog even achterhalen) maar de overboeking is al van een maand terug (de rekening wordt door mij overigens bijna nooit gebruikt, vandaar dat ik het nu pas opmerk). Dus blijkbaar is de termijn verstreken en mag de Rabobank mijn NAW-gegevens aan derden verstrekken.... |
| LangeTabbetje | vrijdag 3 juli 2009 @ 09:40 |
| In mijn vorige baan wilde het wel eens voorkomen dat we een verkeerd rekeningnummer gebruikte. Bij de Postbank was het destijds zo, dat als het je eigen fout was, je gewoon NAW kreeg van de Postbank. Pas op het moment dat men het geld niet wilde terugstorten/of problemen kwamen, de Postbank ging bemiddelen. |
| Fortune_Cookie | vrijdag 3 juli 2009 @ 09:41 |
Dus zo kom je achter iemands adresgegevens?
Handig  |
| Mr.Mojito | vrijdag 3 juli 2009 @ 10:09 |
quote: Ik zal maar snel een postbusnummer als correspondentie adres gebruiken als ik jou was. |
| sanger | vrijdag 3 juli 2009 @ 10:14 |
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 09:40 schreef LangeTabbetje het volgende:In mijn vorige baan wilde het wel eens voorkomen dat we een verkeerd rekeningnummer gebruikte. Bij de Postbank was het destijds zo, dat als het je eigen fout was, je gewoon NAW kreeg van de Postbank. Pas op het moment dat men het geld niet wilde terugstorten/of problemen kwamen, de Postbank ging bemiddelen. Hoe lang is dat geleden   |
| LangeTabbetje | vrijdag 3 juli 2009 @ 10:36 |
quote: Jaar of 5 a 6 geleden. Moet er wel eerlijk bijzeggen dat ze later begonnen te piepen dat ze verzoeken tot informatie schriftelijk wilden hebben. In het begin kregen we die info gewoon telefonisch |
| Espex | vrijdag 3 juli 2009 @ 11:05 |
| Nou dit moet ik onthouden voor het geval ik ooit een miskoop doe op marktplaatst... |
| sanger | vrijdag 3 juli 2009 @ 11:24 |
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 10:36 schreef LangeTabbetje het volgende:[..] Jaar of 5 a 6 geleden. Moet er wel eerlijk bijzeggen dat ze later begonnen te piepen dat ze verzoeken tot informatie schriftelijk wilden hebben. In het begin kregen we die info gewoon telefonisch Hmm, volgens mij is dat niet geheel goed gegaan destijds dan  |
| Stephie | vrijdag 3 juli 2009 @ 13:30 |
| Wel errug toevallig...... |
| raptorix | vrijdag 3 juli 2009 @ 14:44 |
Fijn is dat als je bijvoorbeeld een vrouw bent die gevlucht is voor haar man.....
Wat een hotemetoten zeg. |
| pisnicht | vrijdag 3 juli 2009 @ 14:48 |
quote: *zet alu hoedje op |
| BigBear | zaterdag 4 juli 2009 @ 10:40 |
quote: alleen is er bij mij maar 30 euro overgemaakt  |