Wilders' PVV de grootste partij

FOK!forum / Klaagbaak / Wilders' PVV de grootste partij

TNA	donderdag 2 juli 2009 @ 23:31
	Maurice de Hond voorspelt het al een aantal maanden, maar nu is Wilders' samen met het CDA ook in de Politieke Barometer van Synovate de grootste partij. Over twee jaar zijn er weer verkiezingen en straks komt die imbeciel daadwerkelijk aan de macht Klacht: Wilders als premier
pfefferkatze	donderdag 2 juli 2009 @ 23:32
	Het is niet te hopen _{TNA for president!!1!1!}
Mikieee	donderdag 2 juli 2009 @ 23:34
	Hoera !!!!!
Siniti	donderdag 2 juli 2009 @ 23:34
	het is de schuld van de boeddhisten zeg ik je
OmeCo	donderdag 2 juli 2009 @ 23:34
	Ah joh, gebeurt er nog is wat in NL
timmmmm	donderdag 2 juli 2009 @ 23:35
	Als Wilders aan de macht komt, emigreer ik naar België. Daar mogen jullie me aan houden, mijn FOK!vrienden.
Aalbers	donderdag 2 juli 2009 @ 23:35
	Ik zou inderdaad niet weten wat er met Nederland gebeurd als hij ''aan de macht'' komt. Het rare van een groot deel van het Nederlandse volk is dat ze achter iemand aanlopen die iets zegt. Die iets op een andere manier brengt.. Zo liep men eerst achter Fortuijn aan, omdat hij een 'boodschap' had. Fortuijn werd vermoord en ineens kreeg de SP van Jan Marijnissen heel veel stemmen. Het was contra LPF maar men liep er wel achteraan.. En nu idem dito bij Geert Wilders.. Raar landje dat Nederland...
pfefferkatze	donderdag 2 juli 2009 @ 23:36
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:35 schreef timmmmm het volgende: Als Wilders aan de macht komt, emigreer ik naar België. Daar mogen jullie me aan houden, mijn FOK!vrienden. Dit sla ik even op
Blackf1re	donderdag 2 juli 2009 @ 23:37
	Stomme zionist, die Wilders. een hele enge fascinatie voor Israel, ten koste van andere landen.
Kali-Mist1	donderdag 2 juli 2009 @ 23:37
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:35 schreef Aalbers het volgende: Ik zou inderdaad niet weten wat er met Nederland gebeurd als hij ''aan de macht'' komt. Het rare van een groot deel van het Nederlandse volk is dat ze achter iemand aanlopen die iets zegt. Die iets op een andere manier brengt.. Zo liep men eerst achter Fortuijn aan, omdat hij een 'boodschap' had. Fortuijn werd vermoord en ineens kreeg de SP van Jan Marijnissen heel veel stemmen. Het was contra LPF maar men liep er wel achteraan.. En nu idem dito bij Geert Wilders.. Raar landje dat Nederland... Wat je eigenlijk zegt is dat het probleem Wilders wellicht op de zelfde manier wordt opgelost als ten tijde van Fortuijn. Want zo'n raar landje zijn we wel.
Quyxz_	donderdag 2 juli 2009 @ 23:38
	Geert Wilders Geert Wilders
Aalbers	donderdag 2 juli 2009 @ 23:39
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:37 schreef Kali-Mist1 het volgende: [..] Wat je eigenlijk zegt is dat het probleem Wilders wellicht op de zelfde manier wordt opgelost als ten tijde van Fortuijn. Want zo'n raar landje zijn we wel. Niet per se.. Ik bedoel vooral dat mensen achter politici aanlopen die sensatie brengen, die iets anders doen dan andere politici.. Ook al zou ik er niet raar van opkijken als Wilders een keer word vermoord. Wat ik niet aanmoedig hoor! Moorden is nooit goed.
Fries	donderdag 2 juli 2009 @ 23:39
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:35 schreef timmmmm het volgende: Als Wilders aan de macht komt, emigreer ik naar België. Daar mogen jullie me aan houden, mijn FOK!vrienden.
DennisMoore	donderdag 2 juli 2009 @ 23:41
	Peilingen, schmeilingen. Ik wacht effe op 't slotje .
Seam	donderdag 2 juli 2009 @ 23:42
	Wilders kan niet aan de macht komen, want ik zie geen enkele partij (op de VVD zeer misschien na) die met hem een coalitie zou willen vormen.
julian6	donderdag 2 juli 2009 @ 23:42
	Beter Wilders dan Balkenellende en consorten
timmmmm	donderdag 2 juli 2009 @ 23:43
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:42 schreef Seam het volgende: Wilders kan niet aan de macht komen, want ik zie geen enkele partij (op de VVD zeer misschien na) die met hem een coalitie zou willen vormen. VVD ToN ( ) CDA (Ik sta nergers meer van te kijken wat die draaikonten daar allemaal doen om in het kabinet te blijven)
Quyxz_	donderdag 2 juli 2009 @ 23:44
	Barry Madlener :") :") :;') : SPOILER :") :") :;') : :") :") :;') : :") :") :;') : :;') : :") :") :;') : :") :") :;') ::') :") :;') : :") :") :") :;') : ') :") :") :;') : :") :") :;') : :") :") :;') : :") :") :;') : :") :") :;') : :") :'') :") :") :;') : :") :") :;') :
Leevancleef	donderdag 2 juli 2009 @ 23:45
	Dan pleeg ik een coup. Junta style, jeweetz kill.
Seam	donderdag 2 juli 2009 @ 23:46
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:42 schreef julian6 het volgende: Beter Wilders dan Balkenellende en consorten Kun je dat misschien beargumenteren, want ik geloof niet dat jij als scholier enig verstand van dergelijke zaken hebt.
Mortaxx	donderdag 2 juli 2009 @ 23:46
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:42 schreef julian6 het volgende: Beter Wilders dan Balkenellende en consorten Wehe, jij denkt dat je een regering krijgt mét Wilders en zonder Balkenende? We krijgen in 2010 gewoon Balkenende V
TNA	donderdag 2 juli 2009 @ 23:47
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:44 schreef Quyxz_ het volgende: Barry Madlener :") :") :;') : SPOILER :") :") :;') : :") :") :;') : :") :") :;') : :;') : :") :") :;') : :") :") :;') ::') :") :;') : :") :") :") :;') : ') :") :") :;') : :") :") :;') : :") :") :;') : :") :") :;') : :") :") :;') : :") :'') :") :") :;') : :") :") :;') : Geert en Barry
julian6	donderdag 2 juli 2009 @ 23:48
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:46 schreef Seam het volgende: [..] Kun je dat misschien beargumenteren, want ik geloof niet dat jij als scholier enig verstand van dergelijke zaken hebt. Beargumenteren me reet Vraag dat maandagmorgen na de vakantie nog maar is. Het is tijd voor een daadkrachtige leider in dit land. Dan zeg ik niet dat Wilders daar de juiste man voor is, maar hij is in ieder geval de aangewezen persoon om de gevestigde orde in het huidige kabinet een harde schop onder hun hol te geven
Siniti	donderdag 2 juli 2009 @ 23:49
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:48 schreef julian6 het volgende: [..] Beargumenteren me reet Vraag dat maandagmorgen na de vakantie nog maar is. Het is tijd voor een daadkrachtige leider in dit land. Dan zeg ik niet dat Wilders daar de juiste man voor is, maar hij is in ieder geval de aangewezen persoon om de gevestigde orde een harde schop onder hun hol te geven Goeie argumentatie. Je hebt mij in ieder geval over de streep getrokken. Wilders for president!
Seam	donderdag 2 juli 2009 @ 23:49
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:49 schreef Siniti het volgende: [..] Goeie argumentatie. Je hebt mij in ieder geval over de streep getrokken. Wilders for president!
Blackf1re	donderdag 2 juli 2009 @ 23:50
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:48 schreef julian6 het volgende: [..] Beargumenteren me reet Vraag dat maandagmorgen na de vakantie nog maar is. Het is tijd voor een daadkrachtige leider in dit land. Dan zeg ik niet dat Wilders daar de juiste man voor is, maar hij is in ieder geval de aangewezen persoon om de gevestigde orde in het huidige kabinet een harde schop onder hun hol te geven Tja, dat zou je denken op het eerste gezicht. Jammer genoeg heeft hij rare impuls plannen, en geen echte plannen om onze vrijheid te waarborgen.
Knuck-les	donderdag 2 juli 2009 @ 23:52
	Zouden D66 en CDA niet eventueel met wilders een coalitie kunnen vormen? Of wil D66 dat niet?
DennisMoore	donderdag 2 juli 2009 @ 23:53
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:48 schreef julian6 het volgende: Het is tijd voor een daadkrachtige leider in dit land. Dan zeg ik niet dat Wilders daar de juiste man voor is, maar hij is in ieder geval de aangewezen persoon om de gevestigde orde in het huidige kabinet een harde schop onder hun hol te geven Whehehe, net zoals Hitler de gevestigde orde een harde schop onder hun hol gaf.
blckbb	donderdag 2 juli 2009 @ 23:54
	Ongelooflijk hoe die gast opstaat, al het Hollandsch' dom volk blij maakt met zijn stokpaardje, en voor de rest maar wat partijpunten eromheen lult.
Wanda_de_Panda	donderdag 2 juli 2009 @ 23:55
	Ik zie het niet zitten
blckbb	donderdag 2 juli 2009 @ 23:59
	Over 2 jaar verkiezingen? over 1,5 jaar is Willie dood denk ik eerder, en van mij mag 't, want ik zie 't niet zitten met ome Willie aan de macht.
behangplakker	donderdag 2 juli 2009 @ 23:59
	Even een serieuze menging in dit topic: Pro-Wildersstemmers: Wat zijn nou standpunten van Wilders? Even op een rijtje en wat is beter (behalve de Islam, zinloze discussie ) aan Wilders dan aan andere partijen? quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:52 schreef Knuck-les het volgende: Zouden D66 en CDA niet eventueel met wilders een coalitie kunnen vormen? Of wil D66 dat niet? Ik ben dus pro D66. En dat is dus uitgesloten weet ik te zeggen.
behangplakker	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:00
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:59 schreef blckbb het volgende: Over 2 jaar verkiezingen? over 1,5 jaar is Willie dood denk ik eerder, en van mij mag 't, want ik zie 't niet zitten met ome Willie aan de macht. Ik hoop niet dat Wilders dood is dan, want dan heeft die Islamhater zogenaamd nog "gelijk" ook. Want dan verdenken ze meteen een Moslim terwijl het misschien wel een doodnormale Nederlander is
Kali-Mist1	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:01
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:59 schreef blckbb het volgende: Over 2 jaar verkiezingen? over 1,5 jaar is Willie dood denk ik eerder, en van mij mag 't, want ik zie 't niet zitten met ome Willie aan de macht. Ik ben zo bang dat je gelijk hebt en wat er dan gebeurt wil ik niet eens over nadenken... Dan begint heel rechts nederland te rellen met allochtoon nederland en dan ga ik emigreren denk ik.
behangplakker	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:03
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:01 schreef Kali-Mist1 het volgende: [..] Ik ben zo bang dat je gelijk hebt en wat er dan gebeurt wil ik niet eens over nadenken... Dan begint heel rechts nederland te rellen met allochtoon nederland en dan ga ik emigreren denk ik. Van mij mag je het quoten dat ik emigreer als Wilders aan de macht komt. Ik wil nooit met Wilders aan de macht in 1 land wonen Edit: Ja, serieus [ Bericht 12% gewijzigd door behangplakker op 03-07-2009 00:03:41 (.) ]
Blight	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:03
	Ach ja. Wilders. Roepen wat er fout zit zonder echte oplossingen aan te dragen. Helaas is ons SBS6 landje zo stom er in te trappen.
behangplakker	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:04
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:03 schreef Blight het volgende: Ach ja. Wilders. Roepen wat er fout zit zonder echte oplossingen aan te dragen. Helaas is ons SBS6 landje zo stom er in te trappen. Veel andere zenders lopen er ook achteraan, en daarbij de publieke zenders die hem onnodige extra zendtijd geven (naast terechte zendtijd)
Blight	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:04
	Misschien moet een blanke agnost zonder enige binding met wat voor soort extremisme dan ook (zoals ik zelf) hem maar van kant maken. Hallo AIVD.
Appletree	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:04
	Ik gok op een Rita Verdonk effect en hoop dat Wilders over 2 jaar ver te zoeken is
blckbb	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:05
	Jammer dat ik over 2 jaar waarschijnlijk nog niet genoeg geld verdien om 'm naar het buitenland te smeren, maar ik zou 't wel zo snel mogelijk doen mocht het uit de hand lopen...
Roerkoning	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:07
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:59 schreef blckbb het volgende: Over 2 jaar verkiezingen? over 1,5 jaar is Willie dood denk ik eerder, en van mij mag 't, want ik zie 't niet zitten met ome Willie aan de macht. Hoi Volkert Ook ik ben het niet eens met de opvattingen van Wilders en zijn PVV, van mij hoeven ze ook niet in een regering. Maar wat jij hier doet, is iemand dood wensen omdat zijn mening jou niet aanstaat. Je bent m.i. dan geen haar beter dan Wilders en Volkert samen.
Bonzai.	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:08
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:35 schreef timmmmm het volgende: Als Wilders aan de macht komt, emigreer ik naar België. Daar mogen jullie me aan houden, mijn FOK!vrienden. Dan wordt Filip de Winter premier in België
Blight	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:09
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:07 schreef Roerkoning het volgende: [..] Hoi Volkert Ook ik ben het niet eens met de opvattingen van Wilders en zijn PVV, van mij hoeven ze ook niet in een regering. Maar wat jij hier doet, is iemand dood wensen omdat zijn mening jou niet aanstaat. Je bent m.i. dan geen haar beter dan Wilders en Volkert samen. Een slachtoffer om een volk tegen zichzelf in bescherming te nemen. In mijn gedachten is dit te rechtvaardigen.
blckbb	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:11
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:07 schreef Roerkoning het volgende: [..] Hoi Volkert Ook ik ben het niet eens met de opvattingen van Wilders en zijn PVV, van mij hoeven ze ook niet in een regering. Maar wat jij hier doet, is iemand dood wensen omdat zijn mening jou niet aanstaat. Je bent m.i. dan geen haar beter dan Wilders en Volkert samen. ik geef 'm geen doodsverwensing, beter gezegd; ik zou liever zijn dat zijn mond gesnoerd wordt en dat hij weg is uit de Nederlandse politiek, dan dat hij dood gaat. Maar uiteindelijk maakt de Islam een groot deel uit van de NL bevolking, wat de kans groot maakte op eventuele moord. Bovendien zouden er volksrellen uitbarsten wanneer dat door een Moslim gedaan word, daar kan je op wachten.. Ik ben absoluut niet anti-wilders, ook niet pro-wilders, sterker nog, in sommige dingen heeft hij gewoon gelijk, maar hij brengt en bedenkt het veeeeels te radicaal..
Roerkoning	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:12
	Ahh.. nog een. En dan komt de volgende persoon waar je het niet mee eens bent. Knal je die dan ook maar af?
blckbb	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:14
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:12 schreef Roerkoning het volgende: Ahh.. nog een. En dan komt de volgende persoon waar je het niet mee eens bent. Knal je die dan ook maar af? relnicht
Edwinuss	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:14
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:34 schreef OmeCo het volgende: Ah joh, gebeurt er nog is wat in NL
Blight	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:14
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:12 schreef Roerkoning het volgende: Ahh.. nog een. En dan komt de volgende persoon waar je het niet mee eens bent. Knal je die dan ook maar af? Ik wil niet zeggen dat hij dood móet. Ik wil alleen maar zeggen dat ik er niet rouwig om zal zijn als hij plots het leven zal laten.
behangplakker	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:15
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:59 schreef behangplakker het volgende: Even een serieuze menging in dit topic: Pro-Wildersstemmers: Wat zijn nou standpunten van Wilders? Even op een rijtje en wat is beter (behalve de Islam, zinloze discussie ) aan Wilders dan aan andere partijen? Welke Pro-Wilders fan reageert nou? Of zijn die er niet op het Islamgehalte na? quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:12 schreef Roerkoning het volgende: Ahh.. nog een. En dan komt de volgende persoon waar je het niet mee eens bent. Knal je die dan ook maar af? 1. Wilders is nog niet dood. 2. Het was niet letterlijk bedoeld.
Roerkoning	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:15
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:11 schreef blckbb het volgende: [..] ik geef 'm geen doodsverwensing, beter gezegd; ik zou liever zijn dat zijn mond gesnoerd wordt en dat hij weg is uit de Nederlandse politiek, dan dat hij dood gaat. Maar uiteindelijk maakt de Islam een groot deel uit van de NL bevolking, wat de kans groot maakte op eventuele moord. Bovendien zouden er volksrellen uitbarsten wanneer dat door een Moslim gedaan word, daar kan je op wachten.. Ik ben absoluut niet anti-wilders, ook niet pro-wilders, sterker nog, in sommige dingen heeft hij gewoon gelijk, maar hij brengt en bedenkt het veeeeels te radicaal.. Mooie nuancering, waar ik het zelfs mee eens kan zijn.. Maar lees je eigen post nog eens. Het staat er echt.
blckbb	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:16
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:14 schreef Blight het volgende: [..] Ik wil niet zeggen dat hij dood moet. Ik wil alleen maar zeggen dat ik er niet rouwig om zal zijn als hij plots het leven zal laten. Dat dus, hij is gewoon te ver gegaan en heeft de woede van 100.000en mensen om de hals gehaald, ik zeg niet dat ik blij zal zijn, maar het zou me niks verbazen als hij vermoord wordt vandaag of morgen
blckbb	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:17
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:15 schreef Roerkoning het volgende: [..] Mooie nuancering, waar ik het zelfs mee eens kan zijn.. Maar lees je eigen post nog eens. Het staat er echt. Oké, ik denk dat het ''hij mag best dood van mij'' gedeelte ietwat overdreven was, zoals ik al zei in een van mijn vorige posts heb ik ook liever dat hij vertrekt uit de politiek, maar daar heeft hij nu toch een veels te groot hoofd voor
behangplakker	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:20
	Nog steeds geen Wilders-stemmer die mijn vraag weet te beantwoorden, serieuze stemmers zijn het toch die echt alles overwogen hebben.
Roerkoning	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:21
	Vrees het ook. Hij zit in de kamer en zal alles doen om er in te blijven. Maar ook van mij mag hij zsm echt werk gaan zoeken, zodat ie uit de politiek verdwijnt. enneh.. voor een rel ben ik meestal wel te porren, maar nicht? neuh
Blight	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:23
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:20 schreef behangplakker het volgende: Nog steeds geen Wilders-stemmer die mijn vraag weet te beantwoorden, serieuze stemmers zijn het toch die echt alles overwogen hebben. Ik raad je niet aan om je adem in te houden terwijl je wacht op een goede argumentatie. Zoals ik zei roept de beste man graag wat er mis is in Nederland, maar worden er weinig echte oplossingen aangedragen. Ik hoop dan ook maar dat, mocht hij echt aan de macht komen, zijn partij net zo hard op zijn smoel gaat als de LPF destijds.
blckbb	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:23
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:21 schreef Roerkoning het volgende: Vrees het ook. Hij zit in de kamer en zal alles doen om er in te blijven. Maar ook van mij mag hij zsm echt werk gaan zoeken, zodat ie uit de politiek verdwijnt. enneh.. voor een rel ben ik meestal wel te porren, maar nicht? neuh
thedude0	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:24
	kut ja
behangplakker	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:27
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:23 schreef Blight het volgende: [..] Ik raad je niet aan om je adem in te houden terwijl je wacht op een goede argumentatie. Zoals ik zei roept de beste man graag wat er mis is in Nederland, maar worden er weinig echte oplossingen aangedragen. Ik hoop dan ook maar dat, mocht hij echt aan de macht komen, zijn partij net zo hard op zijn smoel gaat als de LPF destijds. Maar als hij eenmaal aan de macht komt is er al iets goed misgegaan. Daarom moeten zulke types niet aan de macht komen. Maar kijk ook even naar alle aspecten en je ziet dat zulke partijen (lees o.a.: extreme) partijen alleen kans hebben bij slechte tijden t.o.v. tijden er vlak voor. Dan hebben mensen meer eigenbelang en behoefte aan verandering en denken ze deze zo te realiseren. Maar helaas is het nogal kortzichtig en worden er (zoals je zei) geen oplossingen bedacht maar alleen problemen aangekaart. En daarom hoop ik dat hij al voordat hij aan de macht komt op zijn bek gaat
maartena	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:28
	Ik ben blij niet meer in Nederland te wonen...... Wilders als premier, is een Nederland waar ik liever niet zou willen wonen. Maar ja.... de PVV trekt voornamelijk stemmen onder Telegraaf lezers en lager, en midden opgeleiden.... en die geloven wel in populistische one-liners als "denaturaliseren en uitzetten".
Neo-Mullen	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:28
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:20 schreef behangplakker het volgende: Nog steeds geen Wilders-stemmer die mijn vraag weet te beantwoorden, serieuze stemmers zijn het toch die echt alles overwogen hebben. Onder welke steen leef je? Geen Turkije bij EU. Volk moet meer te zeggen hebben (referendums) Minder ambtenaren Hardere aanpak voor de mensen die het nier onaangenaam maken Banken eisen dat hun klanten makkelijker aan hun geld komen (deposito's etc) om de koopkracht te vergroten Nationaal alarmnummer voor dierenmishandeling (113) en een dierenpolitie inschakelen (zoals in Amerika een groot succes is) Dit zijn een aantal. Of je het hiermee eens bent, laat ik bij jou. Ik ga er ook niet met je over discussieren want meningen verschillen soms gewoon. Ben je het er niet mee eens, stem je geen Wilders, ben je het wel eens, stem je wel. Iemand doodwensen voor een standpunt
Roerkoning	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:28
	Mocht de PVV ooit in een coalitie terecht komen, dan vrees ik dat op het eerste heikele punt het kabinet zal vallen. Denk dat de coalitie partner(s) zullen wachten op een gelegenheid om de stekker eruit te trekken. Luid roepend, "zie je wel?" Waarna men massaal weer voor de gevestigde partijen gaat stemmen.
ErictheSwift	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:29
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:37 schreef Kali-Mist1 het volgende: Wat je eigenlijk zegt is dat het probleem Wilders wellicht op de zelfde manier wordt opgelost als ten tijde van Fortuijn. Want zo'n raar landje zijn we wel. daar gaan we weer ... Wilders "dreigt" de nieuwe MP van NL te worden, zo'n vervelende links(bruin)e medelanderknuffelaar legt hem om, de huidige zittende partijen huilen krokodillentranen en gaan er met de succespunten (in het opzicht van stemmentrekkers, let wel), in gewijzigde vorm mee aan de haal. Om er vervolgens niks nada noppes mee te doen. De pleuris breekt in dit land uit (parijse toestanden r'dam, a'dam, gouda en utrecht), GL/PvdA/SP die wanhopig te zaak proberen te sussen door vooral op nuance en begrip te blijven hameren. De volgende brulboei staat op, krijgt in een 1 keer 66-75% procent van alle stemmen bij de volgende verkiezingen en blijkt vervolgens wel de reincarnatie van Hitler, Auswitz-toestanden incluis maar dan voor moslims/mocro's, te zijn. Dat krijg je ervan als je niet op tijd de streep van "tot hier en niet verder" trekt.
Appelknaller	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:30
	Geert Wilders
Arcee	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:31
	32 zetels.
Lekiamh	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:32
	Denk niet dat ie ooit premier zal worden. Maar een van de grootste partijen bij de volgende verkiezingen zit er wel in.
Lekiamh	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:34
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:28 schreef maartena het volgende: Ik ben blij niet meer in Nederland te wonen...... Wilders als premier, is een Nederland waar ik liever niet zou willen wonen. Maar ja.... de PVV trekt voornamelijk stemmen onder Telegraaf lezers en lager, en midden opgeleiden.... en die geloven wel in populistische one-liners als "denaturaliseren en uitzetten". Blij dat jij niet meer in Nederland woont... Zulke kortizchtige mensen als jij kunnen we missen als kiespijn.
Ixnay	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:35
	Dalijk kan de PVV in z'n eentje een kabinet vormen. Maar alles lijkt me op dit moment beter dan Balkenende. Problemen niet erkennen, niks ermee doen en mensen rustig houden dat het allemaal goed is. En zelf vind ik dat Wilders erg ver gaat in zijn islamisering er is nog veel meer, maar er zal teminste iets gebeuren wanneer hij president is. Mijn stem zal hij nooit krijgen in ieder geval. En PVV is voor een republiek toch Ik ben benieuwd hoe lang die koninging nog blijft zitten dan.
aussieaussie	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:35
	Zo erg is het niet als Wilders in de regering komt. De beste man loopt maar wat in het rond te schreeuwen maar als paaltje bij paltje komt en hij daadwerkelijk iets moet presteren staat hij mooi met zijn bek vol tanden en stort het hele zooitje in. Net zoals bij de LPF dus. Kunnen we een maand later opnieuw verkiezingen houden...
Ixnay	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:36
	Is het niet mogelijk dat er een meerderheid komt van partijen die pro-Republiek zijn? Lijkt me wel wat.
maartena	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:39
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:34 schreef Lekiamh het volgende: Blij dat jij niet meer in Nederland woont... Zulke kortizchtige mensen als jij kunnen we missen als kiespijn. Heb ik dan geen gelijk? Voornamelijk lager en midden opgeleiden, en Telegraaf lezers.
Goofisch	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:39
	Ik wil nederland weer terug. Een gezond land waar je je veilig in kan voelen. Allochtonen zijn toch wel degelijk een probleem en dat kan iemand ontkennen. En daar mag van mij persoonlijk keihard tegenop worden getreden als ze zich niet aanpassen aan de nederlandse standaarden. Om te beginnen met de taal te leren. Daarnaast is het een feit dat een groot gedeelte van de allochtonen en een zooitje van maken in NL. en die hoeven van mij niet meteen eruit geflikkert te worden zoals wilders dat wil maar wel snoeihard worden aangepakt. breng ze maar wat disipline bij. stuur maar op legerkamp ofzo weet ik het, Daarnaast wil ik groen. NL is op het moment een land was het minst groene energie opwekt van heel europa. en daar moet echt wat aan gedaan worden. beter voor mens en dier en uiteindelijk voor de wereld. Ik zie persoon graag dat mijn belastingcenten worden gestoken in een zuiniger nederland dan in een stel uitkeringstrekkers die me fiets nogis stelen ook. Maar mijn politieke blik is zogoed als onmogelijk. Dus ik stem niet.
Blight	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:40
	Wat lul je nou over die republiek Ixnay? Dat is toch niet zomaar te veranderen, . De PvdA is ook een voorstander van de republiek. Zegt weinig.
Neo-Mullen	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:42
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:39 schreef Goofisch het volgende: Ik wil nederland weer terug. Een gezond land waar je je veilig in kan voelen. Allochtonen zijn toch wel degelijk een probleem en dat kan iemand ontkennen. En daar mag van mij persoonlijk keihard tegenop worden getreden als ze zich niet aanpassen aan de nederlandse standaarden. Om te beginnen met de taal te leren. Daarnaast is het een feit dat een groot gedeelte van de allochtonen en een zooitje van maken in NL. en die hoeven van mij niet meteen eruit geflikkert te worden zoals wilders dat wil maar wel snoeihard worden aangepakt. breng ze maar wat disipline bij. stuur maar op legerkamp ofzo weet ik het, Daarnaast wil ik groen. NL is op het moment een land was het minst groene energie opwekt van heel europa. en daar moet echt wat aan gedaan worden. beter voor mens en dier en uiteindelijk voor de wereld. Ik zie persoon graag dat mijn belastingcenten worden gestoken in een zuiniger nederland dan in een stel uitkeringstrekkers die me fiets nogis stelen ook. Maar mijn politieke blik is zogoed als onmogelijk. Dus ik stem niet. Ben het volledig met je eens. Maar als je niet stemt moet je niet zeiken.
maartena	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:43
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:39 schreef Goofisch het volgende: Maar mijn politieke blik is zogoed als onmogelijk. Dus ik stem niet. Als je denkt dat er minstens 65.000 mensen zijn die jouw stem delen (de kiesdrempel, +/- enkele duizenden, afhankelijk van opkomst laatste verkiezingen), en in de komende 2 jaar zoveel handtekeningen kunt verzamelen..... dan kun je een eigen partij beginnen. Met pak-em-beet 70.000 stemmen overschrijd je de kiesdrempel, en mag je plaats nemen met 1 zetel.
Slappy	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:43
	Shit straks moet ik emigreren
Lekiamh	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:45
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:39 schreef maartena het volgende: [..] Heb ik dan geen gelijk? [ afbeelding ] [ afbeelding ] Voornamelijk lager en midden opgeleiden, en Telegraaf lezers. Meneer is verwaand en kijkt neer op lager opgeleiden? En net alsof alle andere partijen geen of minder lageropgeleiden aantrekken...
Goofisch	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:45
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:43 schreef maartena het volgende: [..] Als je denkt dat er minstens 65.000 mensen zijn die jouw stem delen (de kiesdrempel, +/- enkele duizenden, afhankelijk van opkomst laatste verkiezingen), en in de komende 2 jaar zoveel handtekeningen kunt verzamelen..... dan kun je een eigen partij beginnen. Met pak-em-beet 70.000 stemmen overschrijd je de kiesdrempel, en mag je plaats nemen met 1 zetel. Ja ik zie me al zitten met me 1e zetel. dat zal ongeveer zo zijn:
Blight	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:47
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:45 schreef Lekiamh het volgende: [..] Meneer is verwaand en kijkt neer op lager opgeleiden? En net alsof alle andere partijen geen of minder lageropgeleiden aantrekken... Waar zegt hij neer te kijken op lager opgeleiden? Het is gewoon een feit dat de grootste groep Wilders stemmers niet een hoge opleiding heeft genoten. Daarmee onderstreep je ook het feit dat deze mensen vaak makkelijker te overtuigen zijn door populistische uitspraken die vaak geen reeele oplossing kennen.
B.E.D	vrijdag 3 juli 2009 @ 00:56
	Nederland is klaar voor een revolutie! Steek allemaal je vuist in de lucht als jullie ook klaar zijn voor een omwenteling van Nederland! DE AANSLAGEN IN AMERIKA WAREN HET WERK VAN CRIMINELE ELEMENTEN BINNEN DE REGERING EN HET INDUSTRIËLE MILITAIRE COMPLEX In de maanden voor de aanslagen van 11 september kunnen we op de website van "Het Project Voor Een Nieuwe Amerikaanse Eeuw " het volgende lezen, vrij vertaald: "Om het Amerikaanse volk achter de nodige oorlogen te krijgen, zou een gebeurtenis vergelijkbaar met Pearl Harbor goed van pas komen". Deze website is het geesteskind van mensen als Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Jeb Bush en Paul Wolfowitz. Er wordt gesproken over het aanvallen van meer dan ZESTIG landen in een poging totale controle te verkrijgen over belangrijke mineralen (zoals olie).
maartena	vrijdag 3 juli 2009 @ 01:00
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:45 schreef Lekiamh het volgende: Meneer is verwaand en kijkt neer op lager opgeleiden? En net alsof alle andere partijen geen of minder lageropgeleiden aantrekken... PvdA trekt ook veel lager opgeleiden, en dat is ook traditioneel een partij die veel arbeiders en vakbondsleden trekt. Je kunt dat ook zien in de tabel verder natuurlijk. VVD en SP weer meer hoger opgeleiden, CDA is de middenmoot, met een groot percentage boeren aan de lager opgeleide kant, maar trekt eigenlijk uit alle bevolkingslagen. En nee, ik kijk niet neer op lager opgeleiden, ik geef alleen wat feiten.
maartena	vrijdag 3 juli 2009 @ 01:02
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:45 schreef Goofisch het volgende: Ja ik zie me al zitten met me 1e zetel. dat zal ongeveer zo zijn: Tja, Wilders is ook met 1 plek begonnen. Als je niet zelf actief wil zijn in de politiek, en ook niet wil stemmen..... dan moet je vervolgens ook niet gaan klagen dat jouw regering niet gekozen is. Overigens is blanco stemmen ook een stem, dat verhoogd namelijk de kiesdrempel.
maartena	vrijdag 3 juli 2009 @ 01:03
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:40 schreef Blight het volgende: Wat lul je nou over die republiek Ixnay? Dat is toch niet zomaar te veranderen, . De PvdA is ook een voorstander van de republiek. Zegt weinig. D'66 ook. VVD is dan weer enorm voorstander van de monarchie.
Nachtraaf	vrijdag 3 juli 2009 @ 01:09
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 01:00 schreef maartena het volgende: [..] PvdA trekt ook veel lager opgeleiden, en dat is ook traditioneel een partij die veel arbeiders en vakbondsleden trekt. Je kunt dat ook zien in de tabel verder natuurlijk. VVD en SP weer meer hoger opgeleiden, CDA is de middenmoot, met een groot percentage boeren aan de lager opgeleide kant, maar trekt eigenlijk uit alle bevolkingslagen. En nee, ik kijk niet neer op lager opgeleiden, ik geef alleen wat feiten. Ik denk dat het bij CDA en PvdA meer is omdat "iedereen in onze familie stemt CDA/PvdA" dan dat de gemiddelde tokkie hier op stemt voor de standpunten tenzij ze laffe zakken zijn die totaal geen enkele grip op de realiteit hebben.
Lekiamh	vrijdag 3 juli 2009 @ 01:16
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:47 schreef Blight het volgende: [..] Waar zegt hij neer te kijken op lager opgeleiden? Het is gewoon een feit dat de grootste groep Wilders stemmers niet een hoge opleiding heeft genoten. Daarmee onderstreep je ook het feit dat deze mensen vaak makkelijker te overtuigen zijn door populistische uitspraken die vaak geen reeele oplossing kennen. De PVV past niet in zijn straatje - hij vindt Wilders 'populistisch' - het zou namelijk vooral zo groot zou worden door stemmen van 'lager opgeleiden en Telegraaf lezers'. Daar spreekt een duidelijke minachting uit. Gemakshalve laat hij achterwege dat Wilders' partij niet de enige partij is die (vooral) stemmen van lageropgeleiden trekt.
Lekiamh	vrijdag 3 juli 2009 @ 01:17
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 01:00 schreef maartena het volgende: [..] En nee, ik kijk niet neer op lager opgeleiden, ik geef alleen wat feiten. Duidelijk. Neem ik dat terug.
maartena	vrijdag 3 juli 2009 @ 01:18
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 01:09 schreef Nachtraaf het volgende: Ik denk dat het bij CDA en PvdA meer is omdat "iedereen in onze familie stemt CDA/PvdA" dan dat de gemiddelde tokkie hier op stemt voor de standpunten tenzij ze laffe zakken zijn die totaal geen enkele grip op de realiteit hebben. Tja, ik vind Wouter Bos dan ook net zo'n populist als Wilders, terwijl ik mensen als Rutte, Marijnissen, en Pechtold, die alledrie in een totaal andere hoek zitten qua politieke standpunten toch meestal veel meer lijken na te denken voordat ze iets in de media roepen, terwijl zowel Wouter Bos als Wilders er toch meer op uit om via een "snelle schreeuw" stemmen te winnen voor een en ander. Ik stem trouwens D'66. Heb voor de EU niet gestemd trouwens, maar ga voor de 2e kamer wel stemmen.
maartena	vrijdag 3 juli 2009 @ 01:21
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 01:16 schreef Lekiamh het volgende: De PVV past niet in zijn straatje - hij vindt Wilders 'populistisch' - het zou namelijk vooral zo groot zou worden door stemmen van 'lager opgeleiden en Telegraaf lezers'. Daar spreekt een duidelijke minachting uit. Gemakshalve laat hij achterwege dat Wilders' partij niet de enige partij is die (vooral) stemmen van lageropgeleiden trekt. Bij deze, en dat ook uit mijn vorige post: Ik vind Wouter Bos net zo'n populist. Die is ook altijd uit om stemmen op de "goedkope" manier binnen te slepen. Populisme is zeker niet iets wat zich alleen bij een politieke stroming van een bepaalde richting voor doet, dat zie je zowel aan de linker als rechterkant van het politieke spectrum.
Nachtraaf	vrijdag 3 juli 2009 @ 01:21
	Tja, altijd jammer dat D66 nooit meer groot is geworden. Degenlijke partij met degenlijke standpunten maar te veel uitgehoerd voor coalities.
behangplakker	vrijdag 3 juli 2009 @ 02:01
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 01:16 schreef Lekiamh het volgende: [..] De PVV past niet in zijn straatje - hij vindt Wilders 'populistisch' - het zou namelijk vooral zo groot zou worden door stemmen van 'lager opgeleiden en Telegraaf lezers'. Daar spreekt een duidelijke minachting uit. Gemakshalve laat hij achterwege dat Wilders' partij niet de enige partij is die (vooral) stemmen van lageropgeleiden trekt. Laagopgeleiden stemmen naast de PVV vooral op linkse partijen. Of je moet uit geloof voor een rechtse partij kiezen zoals SGP (nog zo'n partij ) quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:45 schreef Lekiamh het volgende: [..] Meneer is verwaand en kijkt neer op lager opgeleiden? En net alsof alle andere partijen geen of minder lageropgeleiden aantrekken... Niet zo'n hoog percentage als de PVV doet quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:28 schreef Neo-Mullen het volgende: [..] Onder welke steen leef je? Geen Turkije bij EU. Volk moet meer te zeggen hebben (referendums) Minder ambtenaren Hardere aanpak voor de mensen die het nier onaangenaam maken Banken eisen dat hun klanten makkelijker aan hun geld komen (deposito's etc) om de koopkracht te vergroten Nationaal alarmnummer voor dierenmishandeling (113) en een dierenpolitie inschakelen (zoals in Amerika een groot succes is) Dit zijn een aantal. Of je het hiermee eens bent, laat ik bij jou. Ik ga er ook niet met je over discussieren want meningen verschillen soms gewoon. Ben je het er niet mee eens, stem je geen Wilders, ben je het wel eens, stem je wel. Iemand doodwensen voor een standpunt Jij bent dus 1 van de weinigen die echt het programma van de PVV weet. En hoe je bij 'iemand doodwensen voor een standpunt' komt weet ik niet want daar heb ik het niet over gehad
Daffodil31LE	vrijdag 3 juli 2009 @ 02:28
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:35 schreef timmmmm het volgende: Als Wilders aan de macht komt, emigreer ik naar België. Daar mogen jullie me aan houden, mijn FOK!vrienden. Dan mag je je woning met me ruilen, want dat zou voor mij een reden zijn om juist weer in NL te gaan wonen.
#ANONIEM	vrijdag 3 juli 2009 @ 02:43
	1 jaar regeren is al genoeg om door de mand te vallen. Vergeet niet dat ambtenaren niet gekozen worden.
timmmmm	vrijdag 3 juli 2009 @ 07:28
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 02:28 schreef Daffodil31LE het volgende: [..] Dan mag je je woning met me ruilen, want dat zou voor mij een reden zijn om juist weer in NL te gaan wonen. De Winter stemmer? Wanneer zelfs ons Flipje de Winter zegt dat Wilders radicaliseerd, weet ik hoe laat het is hoor Ik wil niet in het land wonen waar iemand aan de macht is die vindt dat artikel 1 moet worden afgeschaft. Om mijn vrijheden te kunnen behouden, moeten mijn grondrechten er kennelijk aan geloven, en dat gaat me te ver.
Ixnay	vrijdag 3 juli 2009 @ 08:07
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:40 schreef Blight het volgende: Wat lul je nou over die republiek Ixnay? Dat is toch niet zomaar te veranderen, . De PvdA is ook een voorstander van de republiek. Zegt weinig. Als het hele kabinet een Republiek wil krijgen we dat. Als het staatshoofd dan ineens zou zeggen "nee, het blijft een monarchie" dan zou het een dictatuur zijn, want het kabinet bestuurt het land en maakt deze beslissingen.
Sempiterna	vrijdag 3 juli 2009 @ 08:08
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:48 schreef julian6 het volgende: [..] Beargumenteren me reet Vraag dat maandagmorgen na de vakantie nog maar is. Het is tijd voor een daadkrachtige leider in dit land. Dan zeg ik niet dat Wilders daar de juiste man voor is, maar hij is in ieder geval de aangewezen persoon om de gevestigde orde in het huidige kabinet een harde schop onder hun hol te geven De bezem gaat door Nederland... en dat is meer dan hard nodig
DennisMoore	vrijdag 3 juli 2009 @ 08:09
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 08:08 schreef Sempiterna het volgende: De bezem gaat door Nederland... en dat is meer dan hard nodig Ergo, PVV is voor simpele zielen die geloven dat er een 'bezem' bestaat .
Paaskonijn	vrijdag 3 juli 2009 @ 08:10
	Mensen die Wilders dood willen !!1 [ Bericht 0% gewijzigd door Paaskonijn op 03-07-2009 12:35:27 ]
Sempiterna	vrijdag 3 juli 2009 @ 08:12
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 08:09 schreef DennisMoore het volgende: [..] Ergo, PVV is voor simpele zielen die geloven dat er een 'bezem' bestaat . PVV is de bezem die Nederland eens grondig gaat schoonvegen en daar zal ze een flinke dobber aan hebben, want het huidige kabinet en het paarse geneuzel heeft ons land flink verpest.
DennisMoore	vrijdag 3 juli 2009 @ 08:14
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 08:12 schreef Sempiterna het volgende: PVV is de bezem die Nederland eens grondig gaat schoonvegen en daar zal ze een flinke dobber aan hebben, want het huidige kabinet en het paarse geneuzel heeft ons land flink verpest. Thanks for proving my point .
Marurk	vrijdag 3 juli 2009 @ 09:01
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:53 schreef DennisMoore het volgende: [..] Whehehe, net zoals Hitler de gevestigde orde een harde schop onder hun hol gaf. [ afbeelding ] Mensen die WIlders met Hitler vergelijken
postmortum	vrijdag 3 juli 2009 @ 09:11
	ik wacht rustig op dat dag dat Wilders met inhoudelijke gefundeerde argumenten komt ipv van voorgeprogrammeerde one-liners. Geert Wilders in Denmark: Deporting millions of Muslims may be necessary - Interview We hebben heul geen miljoenen moslims hier , faalhaas
DennisMoore	vrijdag 3 juli 2009 @ 09:37
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 09:01 schreef Marurk het volgende: Mensen die WIlders met Hitler vergelijken Mensen die vergelijkingen niet snappen en denken dat die altijd 1-op-1 bedoeld zijn... .
LangeTabbetje	vrijdag 3 juli 2009 @ 09:50
	Als ik het staatje met de peilingen zie, wordt Nederland dus onbestuurbaar. Ik zie zo eentweedrie geen partij die wil samenwerken met de PVV. Sterker nog, er zullen 2 partijen bereid moeten zijn tot samenwerking met de PVV willen ze een meerderheidskabinet krijgen. Ik zie dat niet zo snel gebeuren. Ergo, tijdens de informatiebesprekingen zullen we Geert regelmatig stampvoetend over het Binnenhof zien banjeren, want alhoewel hijzelf dondersgoed weet dat anderen niet met hem willen samenwerken, weet hij wel handig zichzelf in een slachtofferrol te plaatsen. Wordt dan dus een 4 partijen kabinet met de PVV stampvoetend in de oppositie. Maar goed, het zijn maar peilingen he ? Eerst maar eens afwachten hoe het gaat lopen....
Penisbaard	vrijdag 3 juli 2009 @ 09:54
	Nationalistische honden die een pro-Amerikaanse en pro-Israelische lulhannes die tegen de EU is aan de macht willen hebben omdat er een paar Marrokaantjes wat relletjes schoppen
wikwakka2	vrijdag 3 juli 2009 @ 10:36
	Wilders . Het enige wat ik van Wilders-stemmers begrijpelijk vind, is dat ze een 'strenger' iemand aan de macht willen hebben. Voor de rest is Wilders een domme klojo. Wilde hij niet elke Nederlander 100 euro geven om de kredietscrisis te boven te komen?
cappp	vrijdag 3 juli 2009 @ 10:50
	Binnen nu en de verkiezingen doet Wilders waarschijnlijk iets heel doms wat niet goed valt bij deze aanhang. Iemand die alleen maar schreeuwt en niet met oplossingen komt houdt nooit lang vol.
zovty	vrijdag 3 juli 2009 @ 10:54
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:35 schreef timmmmm het volgende: Als Wilders aan de macht komt, emigreer ik naar België. Daar mogen jullie me aan houden, mijn FOK!vrienden. Qft.
HeatWave	vrijdag 3 juli 2009 @ 10:56
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 09:54 schreef Penisbaard het volgende: Nationalistische honden die een pro-Amerikaanse en pro-Israelische lulhannes die tegen de EU is aan de macht willen hebben omdat er een paar Marrokaantjes wat relletjes schoppen Mwah, het feit dat onze huidige machthebbers ons compleet voorliegen over kleine zaken als de ABN etc helpt ook mee hoor . En btw USA! USA!
Slappy	vrijdag 3 juli 2009 @ 10:56
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:34 schreef Lekiamh het volgende: [..] Blij dat jij niet meer in Nederland woont... Zulke kortizchtige mensen als jij kunnen we missen als kiespijn. Uh hij heeft gelijk Wilders aan de macht Nee lekker zo idioot die alleen maar loopt te provoceren en wartaal uitspreekt
Diederik_Duck	vrijdag 3 juli 2009 @ 10:57
	Oh god, niet weer een linkse regering...
Gibson88	vrijdag 3 juli 2009 @ 10:59
	Alsof mijn droom uitkomt. Laat die man maar mooi aan de macht komen. Heerlijk.Zie niks liever dan dat gebeuren !!!
Sempiterna	vrijdag 3 juli 2009 @ 11:00
	Mijn god... zit ik hier alleen met linkse treehugger hippies?????!!11!!!!
Gibson88	vrijdag 3 juli 2009 @ 11:04
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 11:00 schreef Sempiterna het volgende: Mijn god... zit ik hier alleen met linkse treehugger hippies?????!!11!!!! Idd, allemaal bang om te zeggen wat ze echt denken. Cu, CDA, Pvda en al die kut partijen hebben hun aanhangers zo geïndoctrineerd dat alles wat negatief of niet aardig is tegen over de allochtonon per direct in het hokje 'racisme' wordt gedropt. Dit soort stemmers maken hun eigen land kapot
Zith	vrijdag 3 juli 2009 @ 11:07
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:45 schreef Lekiamh het volgende: [..] Meneer is verwaand en kijkt neer op lager opgeleiden? En net alsof alle andere partijen geen of minder lageropgeleiden aantrekken... Ik geloof wel dat hoogopgeleiden meer weten van economie en sociologie bijv, dus ik waardeer hun stem meer dan die van laag opgeleiden. Of is het niet politiek correct van mij om dit te zeggen?
Diederik_Duck	vrijdag 3 juli 2009 @ 11:15
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 11:07 schreef Zith het volgende: [..] Ik geloof wel dat hoogopgeleiden meer weten van economie en sociologie bijv, dus ik waardeer hun stem meer dan die van laag opgeleiden. Of is het niet politiek correct van mij om dit te zeggen? Meer weten van sociologie is net zoiets als meer weten van astrologie...
Zith	vrijdag 3 juli 2009 @ 11:18
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 11:15 schreef Diederik_Duck het volgende: [..] Meer weten van sociologie is net zoiets als meer weten van astrologie... Guttegut Maar misschien past bestuurskunde er wel beter bij idd. [ Bericht 4% gewijzigd door Zith op 03-07-2009 11:23:27 ]
GuyFawkes	vrijdag 3 juli 2009 @ 11:22
	Wilders is een jodenknecht.
zovty	vrijdag 3 juli 2009 @ 11:44
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 11:04 schreef GibsonLesPaul88 het volgende: [..] Idd, allemaal bang om te zeggen wat ze echt denken. Cu, CDA, Pvda en al die kut partijen hebben hun aanhangers zo geïndoctrineerd dat alles wat negatief of niet aardig is tegen over de allochtonon per direct in het hokje 'racisme' wordt gedropt. Dit soort stemmers maken hun eigen land kapot Racist!
Gibson88	vrijdag 3 juli 2009 @ 11:46
	Liever racist dan verraad aan je eigen land
Penisbaard	vrijdag 3 juli 2009 @ 11:46
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 11:04 schreef GibsonLesPaul88 het volgende: [..] Idd, allemaal bang om te zeggen wat ze echt denken. Cu, CDA, Pvda en al die kut partijen hebben hun aanhangers zo geïndoctrineerd dat alles wat negatief of niet aardig is tegen over de allochtonon per direct in het hokje 'racisme' wordt gedropt. Dit soort stemmers maken hun eigen land kapot Ja, want als je niks met Wilders hebt ben je bang om te zeggen wat je echt denkt SPOILER SPOILER Of zit je nou te tuinkabouteren?
zovty	vrijdag 3 juli 2009 @ 11:50
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 10:36 schreef wikwakka2 het volgende: Wilders . Het enige wat ik van Wilders-stemmers begrijpelijk vind, is dat ze een 'strenger' iemand aan de macht willen hebben. Voor de rest is Wilders een domme klojo. Wilde hij niet elke Nederlander 100 euro geven om de kredietscrisis te boven te komen? Nee. 400.
cappp	vrijdag 3 juli 2009 @ 11:51
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 11:46 schreef GibsonLesPaul88 het volgende: Liever racist dan verraad aan je eigen land Epische faal. Ga jij mij maar eens uitleggen wat het 'Nederlander' zijn inhoudt
timmmmm	vrijdag 3 juli 2009 @ 11:53
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 11:04 schreef GibsonLesPaul88 het volgende: [..] Idd, allemaal bang om te zeggen wat ze echt denken. Cu, CDA, Pvda en al die kut partijen hebben hun aanhangers zo geïndoctrineerd dat alles wat negatief of niet aardig is tegen over de allochtonon per direct in het hokje 'racisme' wordt gedropt. Dit soort stemmers maken hun eigen land kapot Nederlanders op basis van hun afkomst strengere straffen geven, of zelfs het land uitzetten is misschien ook wel een beetje discriminatie hè
Zith	vrijdag 3 juli 2009 @ 11:54
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 11:46 schreef GibsonLesPaul88 het volgende: Liever racist dan verraad aan je eigen land Racisme _is_ verraad aan eigen land waar de bevolking al eeuwen bekent staat om z'n tolerantie. In de Gouden Eeuw was meer dan de helft van Amsterdam allochtoon.
Diederik_Duck	vrijdag 3 juli 2009 @ 12:06
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 11:54 schreef Zith het volgende: [..] Racisme _is_ verraad aan eigen land waar de bevolking al eeuwen bekent staat om z'n tolerantie. In de Gouden Eeuw was meer dan de helft van Amsterdam allochtoon. Als Antwerpenaren allochtonen waren als ze in Amsterdam gingen wonen zijn Haarlemmers die in Amsterdam gaan wonen het ook
Trollface.	vrijdag 3 juli 2009 @ 12:06
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:35 schreef timmmmm het volgende: Als Wilders aan de macht komt, emigreer ik naar België. Daar mogen jullie me aan houden, mijn FOK!vrienden.
zovty	vrijdag 3 juli 2009 @ 12:08
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 12:06 schreef Diederik_Duck het volgende: [..] Als Antwerpenaren allochtonen waren als ze in Amsterdam gingen Ja. quote: wonen zijn Haarlemmers die in Amsterdam gaan wonen het ook Nee.
Zero17	vrijdag 3 juli 2009 @ 12:09
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:34 schreef Lekiamh het volgende: [..] Blij dat jij niet meer in Nederland woont... Zulke kortizchtige mensen als jij kunnen we missen als kiespijn. Opzich heeft hij wel gelijk hoor. Het is algemeen bekend dat Wilders bij die categorie van telegraaflezers (lager/midden opgeleiden ja) populair is. Of voelde je je te erg aangesproken Lekiamh?
Diederik_Duck	vrijdag 3 juli 2009 @ 12:10
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 12:08 schreef zovty het volgende: [..] Ja. [..] Nee. Nou vertel me dan maar eens wat het grote verschil is
GladdeGerard	vrijdag 3 juli 2009 @ 12:11
	Maurice de Hond Mensen die zijn voorspellingen serieus nemen
zovty	vrijdag 3 juli 2009 @ 12:12
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 12:10 schreef Diederik_Duck het volgende: [..] Nou vertel me dan maar eens wat het grote verschil is http://nl.wikipedia.org/wiki/Allochtoon_(persoon).
Zero17	vrijdag 3 juli 2009 @ 12:13
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 09:11 schreef postmortum het volgende: ik wacht rustig op dat dag dat Wilders met inhoudelijke gefundeerde argumenten komt ipv van voorgeprogrammeerde one-liners. Geert Wilders in Denmark: Deporting millions of Muslims may be necessary - Interview We hebben heul geen miljoenen moslims hier , faalhaas Zijn engels is echt om te huilen trouwens. Hoe wil die man ooit ons land internationaal een beetje kunnen representeren? Liever stopt hij gewoon even met zijn politiek. Tenminste, als je one-liners roepen een politiek mag noemen.
Ethanolic	vrijdag 3 juli 2009 @ 12:15
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:43 schreef timmmmm het volgende: [..] VVD ToN ( ) CDA (Ik sta nergers meer van te kijken wat die draaikonten daar allemaal doen om in het kabinet te blijven) Dude, nee.
Penisbaard	vrijdag 3 juli 2009 @ 12:17
	Mensen die naar Vlaanderen vluchten als Wilders aan de macht komt Je kan beter naar Noord-Duitsland
Diederik_Duck	vrijdag 3 juli 2009 @ 12:18
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 12:12 schreef zovty het volgende: [..] http://nl.wikipedia.org/wiki/Allochtoon_(persoon). Die pagina bestaat niet
timmmmm	vrijdag 3 juli 2009 @ 12:27
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 12:17 schreef Penisbaard het volgende: Mensen die naar Vlaanderen vluchten als Wilders aan de macht komt Je kan beter naar Noord-Duitsland Nee, want Vlaanderen is voor mij 10 minuten weg
Im_Back_Bitchezz	vrijdag 3 juli 2009 @ 12:28
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:31 schreef TNA het volgende: Maurice de Hond voorspelt het al een aantal maanden, maar nu is Wilders' samen met het CDA ook in de Politieke Barometer van Synovate de grootste partij. Over twee jaar zijn er weer verkiezingen en straks komt die imbeciel daadwerkelijk aan de macht Klacht: Wilders als premier Wow! Ik dacht dat ik net de meest terechte klacht ooit had gelezen maar nee die klacht is niets in vergelijking met deze klacht!
3keernix	vrijdag 3 juli 2009 @ 12:28
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 12:17 schreef Penisbaard het volgende: Mensen die naar Vlaanderen vluchten als Wilders aan de macht komt Je kan beter naar Noord-Duitsland Dresden kun je beter naartoe gaan
jogy	vrijdag 3 juli 2009 @ 12:34
	Als Wilders aan de macht zou komen blijft er van Nederland niet veel meer over dan een Intellectueel Zimbabwe. Een land vol mensen die zo de hoofdrol zouden kunnen krijgen in Little Britain.
Nachtraaf	vrijdag 3 juli 2009 @ 12:37
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 08:07 schreef Ixnay het volgende: [..] Als het hele kabinet een Republiek wil krijgen we dat. Als het staatshoofd dan ineens zou zeggen "nee, het blijft een monarchie" dan zou het een dictatuur zijn, want het kabinet bestuurt het land en maakt deze beslissingen. Een monarchie of een republiek zal bar weinig uit maken. Alleen om van monarchie naar republiek te gaan zal enorm veel geld kosten, iets waar we misschien beter later mee kunnen beginnen als er minder urgente zaken zijn.
#ANONIEM	vrijdag 3 juli 2009 @ 12:45
	Het lijkt me best wel interessant om Wilders aan de macht te zien. Kan ik ook eens meemaken hoe een land word verneukt.
thedude0	vrijdag 3 juli 2009 @ 12:49
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:35 schreef timmmmm het volgende: Als Wilders aan de macht komt, emigreer ik naar België. Daar mogen jullie me aan houden, mijn FOK!vrienden. Nederland met Wilders aan de macht is nog altijd beter dan België. Dat is immers een achterlijk, middeleeuws kutland op elke manier denkbaar terwijl Nederland het dan alleen qua immigratie- en buitenlandbeleid is.
zquing	vrijdag 3 juli 2009 @ 12:54
	Ik zeg wilders aan de macht dan kunnen we 3 maanden later weer stemmen en een fatsoenlijke kamer kiezen. En dan is dat hele wilders is de grote redder gezeur ook afgelopen
F04	vrijdag 3 juli 2009 @ 13:09
	Nederland verwilderd.
timmmmm	vrijdag 3 juli 2009 @ 13:30
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 12:49 schreef thedude0 het volgende: [..] Nederland met Wilders aan de macht is nog altijd beter dan België. Dat is immers een achterlijk, middeleeuws kutland op elke manier denkbaar terwijl Nederland het dan alleen qua immigratie- en buitenlandbeleid is. Jij hebt het ook niet zo op artikel 1?
thedude0	vrijdag 3 juli 2009 @ 13:35
	Gelovigen kunnen een terminale ziekte krijgen dus artikel 1 ook. Ze kunnen veel te veel voor elkaar krijgen vanwege gelijkheid.
ErictheSwift	vrijdag 3 juli 2009 @ 14:26
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 12:45 schreef Mozy het volgende: Het lijkt me best wel interessant om Wilders aan de macht te zien. Kan ik ook eens meemaken hoe een land word verneukt. Alsof Wilders idd zoveel macht zal krijgen dat hij dat daadwerkelijk voor elkaar krijgt. Kijk maar eens naar onze draaikonterige hypocriete zondaar (gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste) BakEllende. Die heeft vanaf dag 1 dat hij op het pluche zat continu moeten polderen. En om nou te zeggen dat het weer fan-tas-tisch gaat, nou nee, eerder gaan we richting hellend vlak.
Penisbaard	vrijdag 3 juli 2009 @ 14:29
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 14:26 schreef ErictheSwift het volgende: [..] BakEllende. Hier stopte ik met lezen.
tenthousands	vrijdag 3 juli 2009 @ 14:30
	wilders
ErictheSwift	vrijdag 3 juli 2009 @ 14:34
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 14:29 schreef Penisbaard het volgende: Hier stopte ik met lezen. anders hebben de boring lefties ook altijd de bek vol van het spruitjesconservatisme dat dankzij de inclusie van de CU weer een nieuwe boost heeft gekregen
Noedie	vrijdag 3 juli 2009 @ 14:36
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 14:29 schreef Penisbaard het volgende: [..] Hier stopte ik met lezen. Dan heb je toch nog de helft gelezen!
BluesRebel	vrijdag 3 juli 2009 @ 14:38
	Dan komen de Telegraaf-lezers aan de macht
ErictheSwift	vrijdag 3 juli 2009 @ 14:42
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 14:38 schreef BluesRebel het volgende: Dan komen de Telegraaf-lezers aan de macht zie het maar als het falen van de christenen, de hippies en nouveau riche tesamen. Je kan niet ongestraft de onvrede van het volk onder het mom van "ach het is maar het volk, wij zijn de elite" blijven negeren. Zie maar wat er toen met de regenten in de 18de eeuw hier gebeurd is.
Noedie	vrijdag 3 juli 2009 @ 14:42
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 14:38 schreef BluesRebel het volgende: Dan komen de Telegraaf-lezers aan de macht Waar zit jij op te wachten dan? Fokkertjes die aan de macht komen...?
BluesRebel	vrijdag 3 juli 2009 @ 14:46
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 14:42 schreef ErictheSwift het volgende: [..] zie het maar als het falen van de christenen, de hippies en nouveau riche tesamen. Je kan niet ongestraft de onvrede van het volk onder het mom van "ach het is maar het volk, wij zijn de elite" blijven negeren. Zie maar wat er toen met de regenten in de 18de eeuw hier gebeurd is. Nee maar Wilders gun ik dit land nou ook weer niet quote: Op vrijdag 3 juli 2009 14:42 schreef Noedie het volgende: [..] Waar zit jij op te wachten dan? Fokkertjes die aan de macht komen...? Iedereen ouwehoert hier veel op Fok! maar in het algemeen zijn wij zeker weten slimmer (en hoger opgeleid) dan die klotelezers van de Telegraaf.
F04	vrijdag 3 juli 2009 @ 14:46
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 14:38 schreef BluesRebel het volgende: Dan komen de Telegraaf-lezers aan de macht Telegraaf lezers. Check m'n telegraaftopic van gisteren maar
Noedie	vrijdag 3 juli 2009 @ 15:09
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 14:46 schreef BluesRebel het volgende: [..] Nee maar Wilders gun ik dit land nou ook weer niet [..] Iedereen ouwehoert hier veel op Fok! maar in het algemeen zijn wij zeker weten slimmer (en hoger opgeleid) dan die klotelezers van de Telegraaf. Dus fokkertjes lezen geen telegraaf! Goh... verassend... :S
Gibson88	vrijdag 3 juli 2009 @ 15:10
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 11:46 schreef Penisbaard het volgende: [..] Ja, want als je niks met Wilders hebt ben je bang om te zeggen wat je echt denkt SPOILER SPOILER Of zit je nou te tuinkabouteren? Merendeel tuinkabouteren. Ik heb de afgelopen verkiezingen heb ik mijn stembiljet heb weggeflikkerd. Waarom ? Omdat ik de hele hedendaagse politiek 1 grote poppenkast/grap vind. Waarin niemand serieus genomen wordt. Loze beloftes worden gemaakt. En alles wat bedacht wordt, is toch alleen maar ten nadele van de burger. Geld gaat uit naar nutteloze dingen waar wij niks aan hebben, terwijl wij als 'klootjesvolk' krom liggen door die kanker recessie.
Gibson88	vrijdag 3 juli 2009 @ 15:12
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 15:09 schreef Noedie het volgende: [..] Dus fokkertjes lezen geen telegraaf! Goh... verassend... :S De telegraaf is grammaticaal trouwens ook erg sterk Hoe vaak ik de redactie wel niet bericht heb, over slordige/domme/onnodige spelfouten. Echt om in je broek te pissen van frustratie.
Arcturus	vrijdag 3 juli 2009 @ 15:14
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 12:45 schreef Mozy het volgende: Het lijkt me best wel interessant om Wilders aan de macht te zien. Kan ik ook eens meemaken hoe een land word verneukt. Lijkt me wel chill om te zien Soort LPF 2 dan
ErictheSwift	vrijdag 3 juli 2009 @ 15:49
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 15:14 schreef Arcturus het volgende: [..] Lijkt me wel chill om te zien Soort LPF 2 dan LOL, de LPF heeft na de dood van Pimmetje vooral zichzelf verneukt.
GuyFawkes	vrijdag 3 juli 2009 @ 17:19
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 15:10 schreef GibsonLesPaul88 het volgende: [..] Merendeel tuinkabouteren. Ik heb de afgelopen verkiezingen heb ik mijn stembiljet heb weggeflikkerd. Waarom ? Omdat ik de hele hedendaagse politiek 1 grote poppenkast/grap vind. Waarin niemand serieus genomen wordt. Loze beloftes worden gemaakt. En alles wat bedacht wordt, is toch alleen maar ten nadele van de burger. Geld gaat uit naar nutteloze dingen waar wij niks aan hebben, terwijl wij als 'klootjesvolk' krom liggen door die kanker recessie. Je hoeft niet na elke zin een nieuwe regel te beginnen. dat leest namelijk behoorlijk irritant. ik hoop dat je het voortaan dus ook niet meer doet. scheelt een hoop gekut. dankjewel.
Gibson88	vrijdag 3 juli 2009 @ 17:24
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 17:19 schreef GuyFawkes het volgende: [..] Je hoeft niet na elke zin een nieuwe regel te beginnen. dat leest namelijk behoorlijk irritant. ik hoop dat je het voortaan dus ook niet meer doet. scheelt een hoop gekut. dankjewel. zucht stumper
ShizzleMyDizzle	vrijdag 3 juli 2009 @ 17:41
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 12:45 schreef Mozy het volgende: Het lijkt me best wel interessant om Wilders aan de macht te zien. Kan ik ook eens meemaken hoe een land word verneukt. Alsof de huidige regering hier geen dingen heeft verneukt en nog zal gaan verneuken?
maartena	vrijdag 3 juli 2009 @ 18:24
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 12:49 schreef thedude0 het volgende: Nederland met Wilders aan de macht is nog altijd beter dan België. Dat is immers een achterlijk, middeleeuws kutland op elke manier denkbaar terwijl Nederland het dan alleen qua immigratie- en buitenlandbeleid is. Jij bent er van overtuigd dat Nederland beter af is met het aanpassen van Artikel 1 in de Grondwet zodat moslims minder burgerrechten krijgen, het her-invoeren van de Gulden, het afschaffen van het Schengen-verdrag zodat we weer bij de grenzen de rij kunnen gaan staan (en dus geen EU ID, wel allemaal paspoort), de afschaffing van het minimumloon, het afschaffen van de Eerste Kamer, en het sluiten van alle Coffeeshops? Volgens mij neemt Nederland op dat moment een behoorlijke stap terug naar een achterlijk, middeleeuws kutland.
GuyFawkes	vrijdag 3 juli 2009 @ 18:28
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 17:24 schreef GibsonLesPaul88 het volgende: [..] zucht stumper Jodenknecht.
Smart_ass	vrijdag 3 juli 2009 @ 21:48
	quote: Op donderdag 2 juli 2009 23:35 schreef timmmmm het volgende: Als Wilders aan de macht komt, emigreer ik naar België. Daar mogen jullie me aan houden, mijn FOK!vrienden. Dit hebben we nog niet eerder gehoord..
maartena	vrijdag 3 juli 2009 @ 21:50
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 21:48 schreef Smart_ass het volgende: Dit hebben we nog niet eerder gehoord.. Inderdaad. Als Wilders de verkiezingen wint, dan komt timmmmmm gewoon helemaal niet meer op FOK!, want dan zal ie in schaamte moeten toegeven dat het toch allemaal niet zo simpel was.... OF hij woont nu al tegen de Belgische grens aan, en blijft dan in Nederland werken of zoiets.
CantFazeMe	vrijdag 3 juli 2009 @ 21:59
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 18:24 schreef maartena het volgende: [..] Jij bent er van overtuigd dat Nederland beter af is met het aanpassen van Artikel 1 in de Grondwet zodat moslims minder burgerrechten krijgen, het her-invoeren van de Gulden, het afschaffen van het Schengen-verdrag zodat we weer bij de grenzen de rij kunnen gaan staan (en dus geen EU ID, wel allemaal paspoort), de afschaffing van het minimumloon, het afschaffen van de Eerste Kamer, en het sluiten van alle Coffeeshops? Volgens mij neemt Nederland op dat moment een behoorlijke stap terug naar een achterlijk, middeleeuws kutland. Ja. En hoe kom jij bij het minder burgersrechten voor Moslims?
Martinovibes	vrijdag 3 juli 2009 @ 22:14
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:47 schreef Blight het volgende: [..] Waar zegt hij neer te kijken op lager opgeleiden? Het is gewoon een feit dat de grootste groep Wilders stemmers niet een hoge opleiding heeft genoten. Daarmee onderstreep je ook het feit dat deze mensen vaak makkelijker te overtuigen zijn door populistische uitspraken die vaak geen reeele oplossing kennen. Nee Zou het misschien zo zijn dat deze mensen het meeste te maken hebben met de uitvloeisels van de multikul Ik denk dat dat veel meer in de richting komt. Het is makkelijk lullen vanuit de Vinex wijken en de grachten gordels, om maar niet te spreken over de enclaves voor de welgestelden.
FunkyHomosapien	vrijdag 3 juli 2009 @ 22:16
	geertjetopicje geert wilders barry pvv ton (ton, whehehe )
BlueMage	vrijdag 3 juli 2009 @ 22:18
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 18:24 schreef maartena het volgende: [..] Jij bent er van overtuigd dat Nederland beter af is met het aanpassen van Artikel 1 in de Grondwet zodat moslims minder burgerrechten krijgen, het her-invoeren van de Gulden, het afschaffen van het Schengen-verdrag zodat we weer bij de grenzen de rij kunnen gaan staan (en dus geen EU ID, wel allemaal paspoort), de afschaffing van het minimumloon, het afschaffen van de Eerste Kamer, en het sluiten van alle Coffeeshops? Volgens mij neemt Nederland op dat moment een behoorlijke stap terug naar een achterlijk, middeleeuws kutland. En jij denkt serieus dat Wilders dat allemaal voor elkaar gaat krijgen?
maartena	vrijdag 3 juli 2009 @ 22:22
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 21:59 schreef CantFazeMe het volgende: Ja. En hoe kom jij bij het minder burgersrechten voor Moslims? Vertel me alstublieft dat het een vergissing was dat je het bovenstaande schreef, en vergeten bent wat Wilders allemaal gezegd heeft, anders ben je wel heel erg naïef. http://www.trouw.nl/archief/article1320360.ece?part=1 [update] Wilders: 'Geen burgerrechten voor moslims' En in zijn artikel "Klare wijn" staat ook nog eens goed uitgelegd wat hij wil doen met Artikel 1 van de Grondwet: http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=362&Itemid=22 Meneer wil de "Joods/Christelijke" cultuur vastleggen in de Grondwet, en de "Moslim" cultuur verwijderen van het gelijkheidsbeginsel. En dat betekend dus inderdaad in de praktijk minder burgerrechten voor moslims. Joden wel een nieuwe school, Moslims geen nieuwe school. Joden wel een nieuwe synagoge, Moslims geen nieuwe moskee. Etc. Als jij dat een stap vooruit vindt.... prima. Ik vindt het een grote stap achteruit.
maartena	vrijdag 3 juli 2009 @ 22:28
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 22:18 schreef BlueMage het volgende: En jij denkt serieus dat Wilders dat allemaal voor elkaar gaat krijgen? Nah. Maar daarom heeft ie ook in zijn programma "Eerste Kamer afschaffen". Ook iets wat ie niet voor elkaar zou krijgen trouwens, maar geen enkele van zijn voorstellen kunnen de "geurtest" van de Eerste Kamer doorstaan, en de PVV heeft precies 0 zetels in de 1e kamer. Het verbaasd me alleen zo ontzettend dat er zoveel mensen zijn die ook echt denken dat dergelijke wetgevingen WEL kunnen in een Democratische staat met grondrechten voor alle burgers, inclusief moslims. Ik lees dan zaken als "Als Wilders aan de macht komt gaat de bezem door Nederland", alsof hij met de zwaai van een vinger alle moslims het land kan uitsturen. Ik vraag me toch af of dergelijke mensen wel eens echt nadenken.
Slappy	vrijdag 3 juli 2009 @ 22:39
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 22:22 schreef maartena het volgende: [..] Vertel me alstublieft dat het een vergissing was dat je het bovenstaande schreef, en vergeten bent wat Wilders allemaal gezegd heeft, anders ben je wel heel erg naïef. http://www.trouw.nl/archief/article1320360.ece?part=1 [update] Wilders: 'Geen burgerrechten voor moslims' En in zijn artikel "Klare wijn" staat ook nog eens goed uitgelegd wat hij wil doen met Artikel 1 van de Grondwet: http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=362&Itemid=22 Meneer wil de "Joods/Christelijke" cultuur vastleggen in de Grondwet, en de "Moslim" cultuur verwijderen van het gelijkheidsbeginsel. En dat betekend dus inderdaad in de praktijk minder burgerrechten voor moslims. Joden wel een nieuwe school, Moslims geen nieuwe school. Joden wel een nieuwe synagoge, Moslims geen nieuwe moskee. Etc. Als jij dat een stap vooruit vindt.... prima. Ik vindt het een grote stap achteruit. Ik heb ook zo vermoeden als Wilders aan de macht komt dat wij die schade kunnen betalen in Gaza
BlueMage	vrijdag 3 juli 2009 @ 22:49
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 22:28 schreef maartena het volgende: Ik lees dan zaken als "Als Wilders aan de macht komt gaat de bezem door Nederland", alsof hij met de zwaai van een vinger alle moslims het land kan uitsturen. Ik vraag me toch af of dergelijke mensen wel eens echt nadenken. De meeste mensen denken helemaal nergens over na en degenen die dat wel doen worden depressief...
Meh7	vrijdag 3 juli 2009 @ 23:06
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 22:16 schreef FunkyHomosapien het volgende: geertjetopicje geert wilders barry pvv ton (ton, whehehe ) + Slappy die doet alsof hij geen kloon van Meki is. [ Bericht 4% gewijzigd door Meh7 op 03-07-2009 23:13:21 ]
Slappy	vrijdag 3 juli 2009 @ 23:11
	Je vergeet je zelf Meh7
Meh7	vrijdag 3 juli 2009 @ 23:12
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 23:11 schreef Slappy het volgende: Je vergeet je zelf Meh7 Aangepast!
Slappy	vrijdag 3 juli 2009 @ 23:20
	Haha vraag Meki zelf maar of voeg hem toe op msn
CantFazeMe	zaterdag 4 juli 2009 @ 00:01
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 22:22 schreef maartena het volgende: [..] Vertel me alstublieft dat het een vergissing was dat je het bovenstaande schreef, en vergeten bent wat Wilders allemaal gezegd heeft, anders ben je wel heel erg naïef. http://www.trouw.nl/archief/article1320360.ece?part=1 [update] Wilders: 'Geen burgerrechten voor moslims' En in zijn artikel "Klare wijn" staat ook nog eens goed uitgelegd wat hij wil doen met Artikel 1 van de Grondwet: http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=362&Itemid=22 Meneer wil de "Joods/Christelijke" cultuur vastleggen in de Grondwet, en de "Moslim" cultuur verwijderen van het gelijkheidsbeginsel. En dat betekend dus inderdaad in de praktijk minder burgerrechten voor moslims. Joden wel een nieuwe school, Moslims geen nieuwe school. Joden wel een nieuwe synagoge, Moslims geen nieuwe moskee. Etc. Als jij dat een stap vooruit vindt.... prima. Ik vindt het een grote stap achteruit. Ik was ook aan het trollen. Nee maar ik snap de situatie ook wel. En het klopt ook wel met de burgerrechten enzovoort, maar Moskees hoef ik hier niet te hebben. Ze moeten naar mijn mening aanpassen aan onze normen en waarden. Anders kom je hier toch ook niet? Ze komen hier alleen omdat ze bijna vrij zijn in alles van doen en laten. Ik vindt het wel een degelijk een stap vooruit in mijn ogen. Maar in andersmans ogen kan het een stap achteruit zijn. De cultuur wordt niet als gelijk gezien, de moslims zelf wel. En dat vind ik op zich wel een stap vooruit naar het streven van de normen en waarden die Nederland hanteert. Sorry het is een beetje lastig uit te leggen wat ik bedoel. Ik snap volledig wat je standpunt is.
DennisMoore	zaterdag 4 juli 2009 @ 12:34
	Sorry, beste PVV'ers. Volgens nu.nl is het feestje met Geert voorbij.
maartena	zaterdag 4 juli 2009 @ 17:56
	quote: Op zaterdag 4 juli 2009 00:01 schreef CantFazeMe het volgende: Nee maar ik snap de situatie ook wel. En het klopt ook wel met de burgerrechten enzovoort, maar Moskees hoef ik hier niet te hebben. Ze moeten naar mijn mening aanpassen aan onze normen en waarden. Anders kom je hier toch ook niet? Ze komen hier alleen omdat ze bijna vrij zijn in alles van doen en laten. Dus naar jouw mening moeten ze hun religie opgeven omdat dat niet zou passen in onze "normen en waarden"? En die laatste zin is ENORM belangrijk. Nederland kent vrijheid van meningsuiting, vrijheid van geloof, en eigenlijk het belangrijkste: De vrijheid om te zijn wie je wil zijn. Waarom zou dat niet voor moslims mogen gelden? quote: Ik vindt het wel een degelijk een stap vooruit in mijn ogen. Maar in andersmans ogen kan het een stap achteruit zijn. De cultuur wordt niet als gelijk gezien, de moslims zelf wel. En dat vind ik op zich wel een stap vooruit naar het streven van de normen en waarden die Nederland hanteert. Sorry het is een beetje lastig uit te leggen wat ik bedoel. Ik snap volledig wat je standpunt is. Blijkbaar toch niet helemaal. Om een beroemde quote van Henry Ford erbij te halen over de Ford Model T: "You can have it in any color you like, as long as it is black". Wat jij zegt is hetzelfde: Je mag in Nederland vrij zijn om alle culturen en geloven te beoefenen, zolang het maar de Nederlandse is. De kracht van een democratie en een vrij land is JUIST dat niet 1 cultuur als een verplichte cultuur wordt gezien. We zijn geen eenheidsworst, we lopen niet allemaal in een grijs pak in dezelfde richting. We zijn niet allemaal Hollanders die op klompen lopen. Nee, we zijn een samenleving waar je Moslim mag zijn, maar ook Jood, Jehova's getuige, Duitser die kuilen graaft op het strand, Antilliaan die honkbal speelt, Surinamer die een roti-shop opent, noem maar op. Nu zijn er bepaalde problemen met Moslim-jeugd, maar het lijkt me toch vrij ver gaan om ze te dwingen een bepaalde cultuur aan te nemen. En al helemaal niet door de Grondwet op zo'n wijze aan te passen dat een bepaalde groep minder burgerrechten zal krijgen dan een andere groep. Wat ik van jou begrijp is dat je bereid bent een beetje vrijheid op te geven voor een beetje meer veiligheid. En daarom sluit ik af met deze quote van Benjamin Franklin, die wellicht enigszins toepasselijk is op deze 4th of July: "Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety"
16meter	zaterdag 4 juli 2009 @ 17:58
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:03 schreef behangplakker het volgende: [..] Van mij mag je het quoten dat ik emigreer als Wilders aan de macht komt. Ik wil nooit met Wilders aan de macht in 1 land wonen Edit: Ja, serieus Zou je wel met Wilders aan de macht in 2 of meer landen wonen?
Halcon	zaterdag 4 juli 2009 @ 19:09
	quote: Op zaterdag 4 juli 2009 12:34 schreef DennisMoore het volgende: [ afbeelding ] Sorry, beste PVV'ers. Volgens nu.nl is het feestje met Geert voorbij. Je plaatje doet het niet.
Geqxon	zaterdag 4 juli 2009 @ 19:14
	Ondanks ik PVV een goede partij vind, een leider mogen ze zeker niet worden. Mijn ideale 2e kamer: -Een coalitie van meerdere gematigd rechtse partijen -Links en de extremen (zowel links als rechts) in de oppositie. Deze formulier doet het al jaren goed. Een populist of extremist aan de top:
DennisMoore	zaterdag 4 juli 2009 @ 19:25
	quote: Op zaterdag 4 juli 2009 19:09 schreef Halcon het volgende: Je plaatje doet het niet. Ja, jammer, nu valt het grapje in 't water.
napalmpje	zaterdag 4 juli 2009 @ 19:27
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 00:47 schreef Blight het volgende: [..] Waar zegt hij neer te kijken op lager opgeleiden? Het is gewoon een feit dat de grootste groep Wilders stemmers niet een hoge opleiding heeft genoten. Daarmee onderstreep je ook het feit dat deze mensen vaak makkelijker te overtuigen zijn door populistische uitspraken die vaak geen reeele oplossing kennen. Deze opvatting is inmiddels al achterhaald. Tijdens de uitslag van de Europese verkiezing werd al duidelijk dat de stemmers van PVV een soort gelijke verdeling hebben onder de bevolking qua opleiding, als het CDA bijv.
solyaris	zaterdag 4 juli 2009 @ 19:46
	quote: Op zaterdag 4 juli 2009 19:14 schreef Geqxon het volgende: Deze formulier doet het al jaren goed.
Geqxon	zaterdag 4 juli 2009 @ 19:47
	quote: Op zaterdag 4 juli 2009 19:46 schreef solyaris het volgende: [..] !
Halcon	zaterdag 4 juli 2009 @ 19:54
	quote: Op zaterdag 4 juli 2009 19:25 schreef DennisMoore het volgende: [..] Ja, jammer, nu valt het grapje in 't water. Het zal vast een erg flauw grapje geweest zijn.
maartena	zaterdag 4 juli 2009 @ 20:33
	quote: Op zaterdag 4 juli 2009 19:27 schreef napalmpje het volgende: Deze opvatting is inmiddels al achterhaald. Tijdens de uitslag van de Europese verkiezing werd al duidelijk dat de stemmers van PVV een soort gelijke verdeling hebben onder de bevolking qua opleiding, als het CDA bijv. Heb je hier ook een bron van? De cijfers van hoogst genoten opleiding zijn gebaseerd op de Tweede Kamer verkiezingen van 2006, de tabel met welke krant het meest gelezen word bij een bepaalde partij zijn van na de EU verkiezingen in 2009.
Halcon	zaterdag 4 juli 2009 @ 20:37
	quote: Op zaterdag 4 juli 2009 20:33 schreef maartena het volgende: [..] Heb je hier ook een bron van? De cijfers van hoogst genoten opleiding zijn gebaseerd op de Tweede Kamer verkiezingen van 2006, de tabel met welke krant het meest gelezen word bij een bepaalde partij zijn van na de EU verkiezingen in 2009. Het was op TV op de verkiezingsavond, gepresenteerd door Ferry Mingele.
napalmpje	zaterdag 4 juli 2009 @ 20:54
	quote: Op zaterdag 4 juli 2009 20:37 schreef Halcon het volgende: [..] Het was op TV op de verkiezingsavond, gepresenteerd door Ferry Mingele. Precies! En als zelfs linkse zenders dit vertellen, dan zal het wel waar zijn
maartena	zaterdag 4 juli 2009 @ 20:59
	quote: Op zaterdag 4 juli 2009 20:37 schreef Halcon het volgende: Het was op TV op de verkiezingsavond, gepresenteerd door Ferry Mingele. Maar zo'n statement kun je niet maken zonder dat je ook cijfers hebt om het te kunnen onderbouwen.... enquetes, dat soort zaken. Waar zijn die?
Halcon	zaterdag 4 juli 2009 @ 21:05
	quote: Op zaterdag 4 juli 2009 20:59 schreef maartena het volgende: [..] Maar zo'n statement kun je niet maken zonder dat je ook cijfers hebt om het te kunnen onderbouwen.... enquetes, dat soort zaken. Waar zijn die? Mingele had een staatje, gebaseerd op onderzoek. Daaruit bleek dat de PVV ongeveer qua opleiding hetzelfde stempubliek had als bijvoorbeeld CDA. Alleen hadden ze wat meer mannen als stemmer geloof ik... Al met al was het niet zo´n spannend staatje. Het was vast en zeker de bedoeling te bewijzen dat alleen zwakstroom VMBO-ers op de PVV stemmen, maar dat is dus niet gelukt.
Muuyad	zaterdag 4 juli 2009 @ 21:07
	PVV Hij heeft gewoon groot gelijk. Mensen die tegen de PVV zijn: 1.Moslims 2.Drugsverslaafde 3.Linkse honden
Daffodil31LE	zaterdag 4 juli 2009 @ 21:13
	quote: Op zaterdag 4 juli 2009 21:07 schreef Muuyad het volgende: PVV Hij heeft gewoon groot gelijk. Mensen die tegen de PVV zijn: 1.Moslims 2.Drugsverslaafde 3.Linkse honden Je vergeet de vaste klanten bij de sociale diensten en andere uitvreters. Ongetwijfeld zijn die oververtegenwoordigd in de 3 groepen die je net noemde, maar er zijn er best nog genoeg te vinden buiten die groepen.
Geqxon	zaterdag 4 juli 2009 @ 21:21
	quote: Op zaterdag 4 juli 2009 21:13 schreef Daffodil31LE het volgende: [..] Je vergeet de vaste klanten bij de sociale diensten en andere uitvreters. Ongetwijfeld zijn die oververtegenwoordigd in de 3 groepen die je net noemde, maar er zijn er best nog genoeg te vinden buiten die groepen. Tevens is deze groep zijn grootste fan. Beetje tegenstrijdig.
maartena	zondag 5 juli 2009 @ 08:48
	quote: Op zaterdag 4 juli 2009 21:07 schreef Muuyad het volgende: PVV Hij heeft gewoon groot gelijk. Mensen die tegen de PVV zijn: 1.Moslims 2.Drugsverslaafde 3.Linkse honden Ik ben geen van drieen. 4. Mensen die in het gelijkheidsbeginsel geloven van de Nederlandse grondwet. Ik zou meer in die categorie thuishoren. Ik voel me verder ook niet links en niet rechts. Ik denk liever na over politieke zaken, maak een geinformeerde beslissing, en soms valt die rechts, soms links. Mijn partij? D'66 komt het best overeen met mijn politieke geloof.
Muuyad	zondag 5 juli 2009 @ 10:08
	quote: Op zondag 5 juli 2009 08:48 schreef maartena het volgende: [..] Ik ben geen van drieen. 4. Mensen die in het gelijkheidsbeginsel geloven van de Nederlandse grondwet. Ik zou meer in die categorie thuishoren. Ik voel me verder ook niet links en niet rechts. Ik denk liever na over politieke zaken, maak een geinformeerde beslissing, en soms valt die rechts, soms links. Mijn partij? D'66 komt het best overeen met mijn politieke geloof. Hij heeft gewoon gelijk over de islimatisering. Hoofddoeken en boerkas moeten uit het Nederlandse straatbeeld verdwijnen. zoiets kan gewoon niet in 2009. En de koran is gewoon het meest gewelddadige geloof wat er bestaat
Jeff89	zondag 5 juli 2009 @ 10:16
	quote: Op zondag 5 juli 2009 10:08 schreef Muuyad het volgende: [..] Hij heeft gewoon gelijk over de islimatisering. Hoofddoeken en boerkas moeten uit het Nederlandse straatbeeld verdwijnen. zoiets kan gewoon niet in 2009. En de koran is gewoon het meest gewelddadige geloof wat er bestaat En zolang Christenlijke partijen hier de vrijheid hebben in de regering te zitten, kerken te openen en zich mogen organiseren op andere manieren is er niemand die dit Moslims ook kan verbieden. Gelijke rechten..
DennisMoore	zondag 5 juli 2009 @ 10:50
	quote: Op zondag 5 juli 2009 10:16 schreef Jeff89 het volgende: En zolang Christenlijke partijen hier de vrijheid hebben in de regering te zitten, kerken te openen en zich mogen organiseren op andere manieren is er niemand die dit Moslims ook kan verbieden. Gelijke rechten.. Maar dat gaat niet op als je alle religies/levensbeschouwingen niet als gelijkwaardig ziet natuurlijk. Dan hebben de aanhangers ervan ook geen gelijke rechten.
Halcon	zondag 5 juli 2009 @ 10:51
	quote: Op zondag 5 juli 2009 10:16 schreef Jeff89 het volgende: [..] En zolang Christenlijke partijen hier de vrijheid hebben in de regering te zitten, kerken te openen en zich mogen organiseren op andere manieren is er niemand die dit Moslims ook kan verbieden. Gelijke rechten.. Gelijke rechten is een of andere foute linkse illusie.
Meh7	zondag 5 juli 2009 @ 10:52
	quote: Op zondag 5 juli 2009 10:51 schreef Halcon het volgende: [..] Gelijke rechten is een of andere foute linkse illusie. De rechtstaat is een illusie?
DennisMoore	zondag 5 juli 2009 @ 10:54
	quote: Op zondag 5 juli 2009 10:51 schreef Halcon het volgende: Gelijke rechten is een of andere foute linkse illusie. Niet janken dan als ze jou ooit afgepakt worden .
Halcon	zondag 5 juli 2009 @ 10:59
	quote: Op zondag 5 juli 2009 10:54 schreef DennisMoore het volgende: [..] Niet janken dan als ze jou ooit afgepakt worden . Nee, is part of the game. Ik weet zeker dat jij wel zou janken. Sterker nog: dat doe je al volop.
Halcon	zondag 5 juli 2009 @ 11:00
	quote: Op zondag 5 juli 2009 10:52 schreef Meh7 het volgende: [..] De rechtstaat is een illusie? Gelijke rechten =/= de rechtstaat.
Meh7	zondag 5 juli 2009 @ 11:05
	quote: Op zondag 5 juli 2009 11:00 schreef Halcon het volgende: [..] Gelijke rechten =/= de rechtstaat. Grondrechten zijn een vereiste om over een rechtstaat te kunnen spreken. Het gelijkheidsbeginsel is één van de belangrijkste grondrechten, immers als de overheid mensen niet gelijk hoeft te behandelen, is er ook geen verplichting om andere grondrechten gelijk toe te kennen.
Desunoto	zondag 5 juli 2009 @ 11:06
	quote: Op zondag 5 juli 2009 10:08 schreef Muuyad het volgende: En de koran is gewoon het meest gewelddadige geloof wat er bestaat
DennisMoore	zondag 5 juli 2009 @ 11:06
	quote: Op zondag 5 juli 2009 10:59 schreef Halcon het volgende: Nee, is part of the game. Ik weet zeker dat jij wel zou janken. Sterker nog: dat doe je al volop. Uiteraard, ik hecht namelijk waarde aan zoiets en ben niet van mening dat mensenrechten slechts 'een spelletje' zijn. Die mening zul je vooral terugvinden bij extreem rechtse en linkse idioten met een IQ lager dan de schoenmaat van hun kistjes .
Halcon	zondag 5 juli 2009 @ 11:06
	quote: Op zondag 5 juli 2009 11:05 schreef Meh7 het volgende: [..] Grondrechten zijn een vereiste om over een rechtstaat te kunnen spreken. Het gelijkheidsbeginsel is één van de belangrijkste grondrechten, immers als de overheid mensen niet gelijk hoeft te behandelen, is er ook geen verplichting om andere grondrechten gelijk toe te kennen. Grondrechten kunnen je zelf zo indelen als je wilt. Een gelijkheidsbeginsel is niet noodzakelijk om van een rechtstaat te kunnen spreken en al helemaal niet om een maatschappij fatsoenlijk te kunnen laten functioneren.
Halcon	zondag 5 juli 2009 @ 11:08
	quote: Op zondag 5 juli 2009 11:06 schreef DennisMoore het volgende: [..] Uiteraard, ik hecht namelijk waarde aan zoiets en ben niet van mening dat mensenrechten slechts 'een spelletje' zijn. Die mening zul je vooral terugvinden bij extreem rechtse en linkse idioten met een IQ lager dan de schoenmaat van hun kistjes . Mensenrechten is zwaar overrated. Het is niet zo dat als iemand bepaalde dingen achterwege moet laten in een bepaald land, iemand dan flink in zijn kruis is gepakt als het gaat om mensenrechten. Al helemaal niet als men elders wel zijn/haar levensbeschouw/religie kan uitoefenen. Hetzelfde als dat gejank van die figuren met illegale partners. Het recht op gezinsleven. Prima hoor, maar er staat nergens dat je dat recht alleen moet genieten in Nederland.
DennisMoore	zondag 5 juli 2009 @ 11:10
	quote: Op zondag 5 juli 2009 11:08 schreef Halcon het volgende: Mensenrechten is zwaar overrated. .
Meh7	zondag 5 juli 2009 @ 11:11
	quote: Op zondag 5 juli 2009 11:06 schreef Halcon het volgende: [..] Grondrechten kunnen je zelf zo indelen als je wilt. Een gelijkheidsbeginsel is niet noodzakelijk om van een rechtstaat te kunnen spreken en al helemaal niet om een maatschappij fatsoenlijk te kunnen laten functioneren. Nee, dan kan je niet meer spreken over een rechtstaat. Dan spreek je over een dictatuur van de meerderheid.
drexciya	zondag 5 juli 2009 @ 11:29
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 12:34 schreef jogy het volgende: Als Wilders aan de macht zou komen blijft er van Nederland niet veel meer over dan een Intellectueel Zimbabwe. Een land vol mensen die zo de hoofdrol zouden kunnen krijgen in Little Britain. Alsof het huidige kabinet op dat gebied niet hard zijn best doet. Je wordt in Nederland gestraft voor je inspanningen. Kansloos volk wordt op allerlei manieren de hand boven het hoofd gehouden. Sowieso vraag ik me af of het niet een zegen zou zijn om de huidige "intellectuele elite" van Guusje op te laten zouten. Daar hebben we helemaal niets aan (graaiers en moreel superieur doen - kots). Niet dat ik op Wilders zou stemmen, zijn standpunten op het gebied van de AOW en pensioenleeftijd staan mij nogal tegen. Hij brengt bepaalde punten naar voren waar ik het niet direct mee oneens ben en hopelijk wordt dat door andere partijen opgepikt.
Jeff89	zondag 5 juli 2009 @ 11:55
	quote: Op zondag 5 juli 2009 10:51 schreef Halcon het volgende: [..] Gelijke rechten is een of andere foute linkse illusie. Wellicht, feit blijft dat onder onder de Nederlandse wet het Christendom en de Islam gelijk staan als het gaat om de rechten waar religieuze mensen aanspraak op mogen maken.. Ik persoonlijk zou liever gisteren als vandaag de godsdienstvrijheid ingeperkt zien worden, maargoed.. Het is nu eenmaal zo. Als Wilders van plan was geweest confessionele partijen en bijzonder (godsdienstig) onderwijs allen af te schaffen had hij mijn steun misschien nog wel gekregen. Maargoed, het is inmiddels bekend waar hij op hamert.
Halcon	zondag 5 juli 2009 @ 21:17
	quote: Op zondag 5 juli 2009 11:11 schreef Meh7 het volgende: [..] Nee, dan kan je niet meer spreken over een rechtstaat. Dan spreek je over een dictatuur van de meerderheid. Dat is een democratie sowieso natuurlijk.
Halcon	zondag 5 juli 2009 @ 21:19
	quote: Op zondag 5 juli 2009 11:55 schreef Jeff89 het volgende: [..] Wellicht, feit blijft dat onder onder de Nederlandse wet het Christendom en de Islam gelijk staan als het gaat om de rechten waar religieuze mensen aanspraak op mogen maken.. Ik persoonlijk zou liever gisteren als vandaag de godsdienstvrijheid ingeperkt zien worden, maargoed.. Het is nu eenmaal zo. Als Wilders van plan was geweest confessionele partijen en bijzonder (godsdienstig) onderwijs allen af te schaffen had hij mijn steun misschien nog wel gekregen. Maargoed, het is inmiddels bekend waar hij op hamert. Daar begint de ellende. Nederland zou voort moeten bouwen op haar Christelijke wortels. Nederland is geen Islamitisch land en het is niet de bedoeling dat Nederland ooit een Islamitisch land zal worden. Daar zit werkelijk geen weldenkende Nederlander op te wachten. Dit gevaar ligt wel op de loer als Islamieten dezelfde rechten krijgen als Christenen als het gaat om godsdienstvrijheid. Wilders ziet dit gelukkig wel in!
iBolt	zondag 5 juli 2009 @ 21:22
	Is niet te hopen
Edwinuss	zondag 5 juli 2009 @ 21:24
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 09:37 schreef DennisMoore het volgende: [..] Mensen die vergelijkingen niet snappen en denken dat die altijd 1-op-1 bedoeld zijn... . Vergelijk dan niet.
Meh7	zondag 5 juli 2009 @ 21:59
	quote: Op zondag 5 juli 2009 21:17 schreef Halcon het volgende: [..] Dat is een democratie sowieso natuurlijk. Daarom is Nederland ook een democratische rechtsstaat. De Grondwet is zodanig veilig gesteld dat er tweemaal een 2/3 meerderheid nodig is om deze te wijzigen.
BigKahuna	zondag 5 juli 2009 @ 22:00
	Wat een enorm kuttopic vol kutmongolen met belachelijke uitspraken.
solyaris	zondag 5 juli 2009 @ 22:08
	quote: Op zondag 5 juli 2009 22:00 schreef BigKahuna het volgende: Wat een enorm kuttopic vol kutmongolen met belachelijke uitspraken.
Sigmund666	zondag 5 juli 2009 @ 22:10
	Toegegeven: Het is nooit goed voor de Hollanders, al kwam Wilders 10 jaar aan de macht Hollanders kankeren altijd op en over alles.
Meh7	maandag 6 juli 2009 @ 15:28
	quote: Op zondag 5 juli 2009 21:19 schreef Halcon het volgende: [..] Daar begint de ellende. Nederland zou voort moeten bouwen op haar Christelijke wortels. Nederland is geen Islamitisch land en het is niet de bedoeling dat Nederland ooit een Islamitisch land zal worden. Daar zit werkelijk geen weldenkende Nederlander op te wachten. Dit gevaar ligt wel op de loer als Islamieten dezelfde rechten krijgen als Christenen als het gaat om godsdienstvrijheid. Wilders ziet dit gelukkig wel in! Zit Nederland te wachten op de opheffing van de scheiding tussen kerk en staat? Nederland bestaat niet alleen uit moslims en christenen, dat neem je niet mee in je voorstelling. Niet iedereen die tegen een islamitische Nederlandse staat is, is automatisch voor een christelijke Nederlandse staat. Sterker nog, voordat moslims of de islam hun intrede hadden gedaan in Nederland, had men al besloten om kerk en staat te scheiden. Blijkbaar was men toen ook al niet happig op een christelijk Nederland. Waarom zou dat na jaren van ontkerkelijking nu wel het geval zijn? [ Bericht 5% gewijzigd door Meh7 op 06-07-2009 16:01:55 ]
DaCrash	maandag 6 juli 2009 @ 15:54
	quote: Op vrijdag 3 juli 2009 22:39 schreef Slappy het volgende: [..] Ik heb ook zo vermoeden als Wilders aan de macht komt dat wij die schade kunnen betalen in Gaza Dat doen we nu al, zie deze aflevering van Zembla: Geen geld voor Gaza Het valt inderdaad niet te verwachten dat Wilders iets aan de bestaande situatie zal veranderen...
FunkyHomosapien	maandag 6 juli 2009 @ 16:01
	quote: Op zondag 5 juli 2009 21:19 schreef Halcon het volgende: [..] Daar begint de ellende. Nederland zou voort moeten bouwen op haar Christelijke wortels. Nederland is geen Islamitisch land en het is niet de bedoeling dat Nederland ooit een Islamitisch land zal worden. Daar zit werkelijk geen weldenkende Nederlander op te wachten. Dit gevaar ligt wel op de loer als Islamieten dezelfde rechten krijgen als Christenen als het gaat om godsdienstvrijheid. Wilders ziet dit gelukkig wel in! Ik zit op beide vormen niet te wachten. Oja, en je uitspraken zijn pure fascisme.
maartena	maandag 6 juli 2009 @ 16:32
	quote: Op zondag 5 juli 2009 10:51 schreef Halcon het volgende: Gelijke rechten is een of andere foute linkse illusie. quote: Op zondag 5 juli 2009 11:06 schreef Halcon het volgende: Grondrechten kunnen je zelf zo indelen als je wilt. Een gelijkheidsbeginsel is niet noodzakelijk om van een rechtstaat te kunnen spreken en al helemaal niet om een maatschappij fatsoenlijk te kunnen laten functioneren. Gelijke rechten is de basis van de Amerikaanse grondwet. Er is weinig heiliger dan dan dat. En alhoewel er flink voor gevochten moest worden (emancipation proclamation, burgeroorlog, civil rights movement in de jaren 60) is gelijke rechten zo'n beetje DE hoeksteen van de Amerikaanse samenleving en waar de VS voor staat. Je kunt niet achter de VS staan, en NIET staan voor gelijke rechten voor elke individu, ongeacht ras, geloof, afkomst. De "Bald Eagle" in jouw icoon, is niets anders dan het symbool van gelijke rechten, en het vierkant staan achter de Amerikaanse grondwet.
FunkyHomosapien	maandag 6 juli 2009 @ 16:59
	quote: Op maandag 6 juli 2009 16:32 schreef maartena het volgende: [..] [..] Gelijke rechten is de basis van de Amerikaanse grondwet. Er is weinig heiliger dan dan dat. En alhoewel er flink voor gevochten moest worden (emancipation proclamation, burgeroorlog, civil rights movement in de jaren 60) is gelijke rechten zo'n beetje DE hoeksteen van de Amerikaanse samenleving en waar de VS voor staat. Je kunt niet achter de VS staan, en NIET staan voor gelijke rechten voor elke individu, ongeacht ras, geloof, afkomst. De "Bald Eagle" in jouw icoon, is niets anders dan het symbool van gelijke rechten, en het vierkant staan achter de Amerikaanse grondwet. Props.
Taproot	maandag 6 juli 2009 @ 17:07
	Wat had je dan verwacht? Dat Nederlanders het leuk vinden dat hun grootsteden steeds meer veranderen in een soort Marrakech, dat onze dochters en vrouwen aan de lopende band door buitenlands tuig mishandeld, verkracht en lastiggevallen worden? Dat de sociale zekerheid wordt uitgehold door een grote groep buitenlandse profiteurs die niets bijdragen aan onze maatschappij buiten hun aandeel in de criminaliteits-statistieken? Dat een bepaalde minderheid, de moslims in dit land steeds maar verder hun stempel op ons land willen drukken, steeds verder gaan eisen, janken, en totaal geen hand in eigen boezem willen steken? Je zou wel gek zijn om NIET op Wilders te stemmen.
Meh7	maandag 6 juli 2009 @ 17:20
	quote: Op maandag 6 juli 2009 17:07 schreef Taproot het volgende: Je zou wel gek zijn om NIET op Wilders te stemmen. De PVV is alleen maar de grootste partij omdat de rest verdeeld is. Dat het de grootste partij is wil niet zeggen dat de meeste Nederlanders op de PVV stemmen, tegenover de 30 (fictieve) zetels van de PVV staan 120 zetels van de rest.
Halcon	maandag 6 juli 2009 @ 20:12
	quote: Op zondag 5 juli 2009 21:59 schreef Meh7 het volgende: [..] Daarom is Nederland ook een democratische rechtsstaat. De Grondwet is zodanig veilig gesteld dat er tweemaal een 2/3 meerderheid nodig is om deze te wijzigen. Dan nog blijft het een dictatuur van de meerderheid.
Halcon	maandag 6 juli 2009 @ 20:13
	quote: Op maandag 6 juli 2009 17:20 schreef Meh7 het volgende: [..] De PVV is alleen maar de grootste partij omdat de rest verdeeld is. Dat het de grootste partij is wil niet zeggen dat de meeste Nederlanders op de PVV stemmen, tegenover de 30 (fictieve) zetels van de PVV staan 120 zetels van de rest. Welke partij gaat dan 50 zetels halen volgens jou? Ik zie het niet gebeuren, ook al zou "de rest" niet zo verdeeld zijn als nu.
Biels	maandag 6 juli 2009 @ 20:32
	Waarom zitten er hier allemaal zwakzinnigen die denken te begrijpen hoe de politiek werkt? Je weet wel wie ik bedoel.
timmmmm	maandag 6 juli 2009 @ 20:49
	quote: Op maandag 6 juli 2009 20:12 schreef Halcon het volgende: [..] Dan nog blijft het een dictatuur van de meerderheid. Nee, want in een dictatuur heeft 1 iemand alle macht, onbeperkt. In een rechtsstaat heb je machtsscheiding. En moet zelfs de premier zich aan de wet houden. In een dictatuur heb je geen vrijheid van meningsuiting. En geen gelijke rechten. Jij weet duidelijk niet wat een dictatuur concreet inhoudt.
Leevancleef	maandag 6 juli 2009 @ 20:54
	quote: Op maandag 6 juli 2009 17:07 schreef Taproot het volgende: Wat had je dan verwacht? Dat Nederlanders het leuk vinden dat hun grootsteden steeds meer veranderen in een soort Marrakech, dat onze dochters en vrouwen aan de lopende band door buitenlands tuig mishandeld, verkracht en lastiggevallen worden? Dat de sociale zekerheid wordt uitgehold door een grote groep buitenlandse profiteurs die niets bijdragen aan onze maatschappij buiten hun aandeel in de criminaliteits-statistieken? Dat een bepaalde minderheid, de moslims in dit land steeds maar verder hun stempel op ons land willen drukken, steeds verder gaan eisen, janken, en totaal geen hand in eigen boezem willen steken? Je zou wel gek zijn om NIET op Wilders te stemmen. Bespeur ik hier enige verbittering, of zijn het de aambeien die je zo verzuurd doen overkomen?
Sigmund666	maandag 6 juli 2009 @ 21:37
	quote: Op maandag 6 juli 2009 17:07 schreef Taproot het volgende: Wat had je dan verwacht? Dat Nederlanders het leuk vinden dat hun grootsteden steeds meer veranderen in een soort Marrakech, dat onze dochters en vrouwen aan de lopende band door buitenlands tuig mishandeld, verkracht en lastiggevallen worden? Dat de sociale zekerheid wordt uitgehold door een grote groep buitenlandse profiteurs die niets bijdragen aan onze maatschappij buiten hun aandeel in de criminaliteits-statistieken? Dat een bepaalde minderheid, de moslims in dit land steeds maar verder hun stempel op ons land willen drukken, steeds verder gaan eisen, janken, en totaal geen hand in eigen boezem willen steken? Je zou wel gek zijn om NIET op Wilders te stemmen. OMFG. Wat ben jij een mongool Nee hoor, Nederlandse profiteurs, uitvreters en randmongolen bestaan volgens jou niet Hou lekker je ooglappen op kerel. Wilders is pure one-issue met ongelofelijk veel populistisch gelul en geklets waar domme mensen achteraan lopen. "We doen dit, we doen dat, we doen zus, we doen zo." En na 4 jaar is misschien 1/1000e van al die mooie plannen gelukt.
Halcon	maandag 6 juli 2009 @ 21:48
	quote: Op maandag 6 juli 2009 20:49 schreef timmmmm het volgende: [..] Nee, want in een dictatuur heeft 1 iemand alle macht, onbeperkt. In een rechtsstaat heb je machtsscheiding. En moet zelfs de premier zich aan de wet houden. In een dictatuur heb je geen vrijheid van meningsuiting. En geen gelijke rechten. Jij weet duidelijk niet wat een dictatuur concreet inhoudt. Over vrijheid van meningsuiting in Nederland is best een discussie te voeren. Overigens is het niet zo dat in een dictatuur per definitie geen vrijheid van meningsuiting zou kunnen bestaan. Degene die het niet begrijp, ben jij dus. Sorry man.
Sigmund666	maandag 6 juli 2009 @ 22:05
	In een dictatuur ben je alleen niet veilig als je meningen het gezag ondermijnen. Als je roept dat de heerser dood moet, wil die heerser dat indammen zodat de persoon die zo'n opmerking maakt meer en meer volgelingen krijgt om het gezag totaal te ondermijnen.
Halcon	maandag 6 juli 2009 @ 22:06
	quote: Op maandag 6 juli 2009 22:05 schreef Sigmund666 het volgende: In een dictatuur ben je alleen niet veilig als je meningen het gezag ondermijnen. Als je roept dat de heerser dood moet, wil die heerser dat indammen zodat de persoon die zo'n opmerking maakt meer en meer volgelingen krijgt om het gezag totaal te ondermijnen. Zelfs dat hoeft niet zo te zijn. Degene bij wie de macht ligt zouden die meningen links kunnen laten liggen.
Sigmund666	dinsdag 7 juli 2009 @ 00:17
	quote: Op maandag 6 juli 2009 22:06 schreef Halcon het volgende: [..] Zelfs dat hoeft niet zo te zijn. Degene bij wie de macht ligt zouden die meningen links kunnen laten liggen. Dat zou dan wel bizar zijn. Hoe gewaagder en rebelser uitspraken zijn van mensen, hoe interessanter ze worden voor een te volgen groep. Een dictator heeft als grootste punt het 'hoe houd ik het volk rustig'-deel nodig. Geen paniek, belangrijke figuren een passieve rol geven. Zo heeft Mussolini de laatste koning van Italië ook afgezet. Die mocht ook alleen maar als publiek figuur optreden, maar moest voor de rest zijn mondje dicht houden.
maartena	dinsdag 7 juli 2009 @ 00:56
	quote: Op maandag 6 juli 2009 21:48 schreef Halcon het volgende: Over vrijheid van meningsuiting in Nederland is best een discussie te voeren. Op zich wel. Maar dan eigenlijk alleen in de richting om het uit te breiden. Ik ben namelijk van mening dat uit historisch oogpunt het boek "Mein Kampf" gewoon in de Nederlandse boekhandel te verkrijgen moet zijn, nu staat het nog op een verboden lijst. En ik vind tevens dat de Koran ook niet verboden hoeft te worden. Je mag in de VS - om maar weer je icoon erbij te halen - een heel stuk meer zeggen dan in Nederland. Stromfront kan daar geheel legaal opereren, terwijl neo-nazisme in Nederland bij wette verboden is. (De Nederlandse Stormfront website wordt in de VS gehost) Eigenlijk doe je wederom je icoon geen eer aan..... de Bald Eagle is het symbool van vrije meningsuiting en gelijke rechten. En Ja, in de VS betekend dat dat naast Stormfront, ook haat-imams mogen preken. Overigens hebben we hier meer last van homo-hatende-christen-priesters, maar dat terzijde.
timmmmm	dinsdag 7 juli 2009 @ 07:06
	quote: Op maandag 6 juli 2009 21:48 schreef Halcon het volgende: [..] Over vrijheid van meningsuiting in Nederland is best een discussie te voeren. Overigens is het niet zo dat in een dictatuur per definitie geen vrijheid van meningsuiting zou kunnen bestaan. Degene die het niet begrijp, ben jij dus. Sorry man. Dat zeg ik, wat een dictatuur concreet inhoudt. Geen definitie dus, praktijk. Elke dictatuur gaat hand in hand met zekere mate censuur. In Nederland kan je niet vervolgd worden omdat je Balkie afvalt, of zegt dat de regering afgezet moet worden. Je vrijheid is pas in het geding wanneer je anderen belet zich vrij te voelen. Maar goed, je hebt een domme opmerking geplaatst, ik denk dat je dat zelf ook wel inziet. Je eigen fout toegeven lijkt me alleen iets wat jij onmogelijk doet, dus deze discussie is verder zinloos. Kusjes
Jeff89	dinsdag 7 juli 2009 @ 10:30
	Hij merkt alleen (terecht) op dat de definitie van 'n dictatuur verder weinig met censuur te maken heeft.. De macht ligt bij een dictatuur bij 1 persoon, of een select groepje mensen... Censuur en onderdrukking van vrijheids van meningsuiting is daar vaak het gevolg, maar dat is niet vereist om het een dictatuur te maken.
Palmer	dinsdag 7 juli 2009 @ 12:52
	quote: Op maandag 6 juli 2009 17:07 schreef Taproot het volgende: Wat had je dan verwacht? Dat Nederlanders het leuk vinden dat hun grootsteden steeds meer veranderen in een soort Marrakech, dat onze dochters en vrouwen aan de lopende band door buitenlands tuig mishandeld, verkracht en lastiggevallen worden? Dat de sociale zekerheid wordt uitgehold door een grote groep buitenlandse profiteurs die niets bijdragen aan onze maatschappij buiten hun aandeel in de criminaliteits-statistieken? Dat een bepaalde minderheid, de moslims in dit land steeds maar verder hun stempel op ons land willen drukken, steeds verder gaan eisen, janken, en totaal geen hand in eigen boezem willen steken? Je zou wel gek zijn om NIET op Wilders te stemmen. Er is meer dan enkel en alleen op Marokkanen schelden en hen allemaal uitmaken voor Unerwünschten. Standpunten behalve moslims overal de schuld van geven raken kant noch wal. Evenals dat het lijkt of het deze man te doen is om van Nederland een afgesloten ultranationalistische staat te maken. Uit de Europese Unie stappen, economische banden stilleggen, onrealistische resultaten eisen. Want Geert zal wel even 5 miljard van een balans overhevelen om zo tekorten aan te vullen. Dat is namelijk "de grote logica" (quote) die hij bezit. Hij hoeft niets uit te leggen omdat hij meer stemmen heeft dan de ander. http://www.dumpert.nl/med(...)_p0wned_wilders.html Dit is een man die het hardste schreeuwt dat hij meer mensen achter zich heeft staan en dus vooral niet zijn eigen motieven hoeft te verklaren. Dat is toch te walgelijk voor woorden? In de geschiedenis hebben dit soort mensen nooit voor een positieve maatschappij gezorgd. Tijdens het feodale stelsel wist men niet beter, er was een god en een koning die bij de gratie god regeerde. Tijdens de verlichting werd het systeem al snel misbruikt door Pruisen om zo van de Germaanse rijken één natie te maken. Hierna Napoleon en zijn Franse rijk. Beiden niet echt fijne mensen. Marx, Lenin, Stalin, en ja, ook Hitler. Want vergeet niet dat onze grote Geert het eerste (EERSTE!!!! daar is een reden voor dat het de eerste is) artikel in de grondwet wil wijzigen. Hoe kan iemand zo dom zijn om een artikel in de grondwet te wijzigen. Dat is gewoon een plek waar mensen niet heen moeten willen, het zorgt alleen maar voor meer verdeeldheid. Sla een willekeurig geschiedenisboek open en de conclusies die getrokken kunnen worden zijn dat een dergelijk streven niet wenselijk is. Daarbij nog het feit dat Geert altijd zit te hameren op dingen die overduidelijk zijn. "Wij van de PVV zijn tegen eerwraak, wij zijn tegen moord, wij zijn tegen verkrachting". Nogal logisch want welke imbeciel is hier nu voor? Noem alsjeblieft een partij welke voor mishandeling en verkrachting is. Ook is het vreemd dat meneer Graus, zelf ook een mishandelaar, gewoon zijn post kan behouden in deze partij welke zich zo kenbaar maakt tegen fysiek geweld te zijn. En nog een ding wat ik walgelijk vind aan die man, de constante vervloekingen naar de zorg en onderwijs toe. Hier zijn mensen die hun uiterste best doen om te zorgen dat jonge en oude mensen krijgen wat ze nodig hebben, maar het is nooit goed genoeg. Ouderen zitten als gevangenen in een ziekenhuis zogenaamd, in hun eigen poep en weet ik veel wat. Als die mensen die dit roepen eens een keer paar weken meelopen in een verzorgingstehuis dan weten ze wel beter. Evenals gezeur op onderwijs, slechte leraren dit, slechte opleidingen dat, allemaal dingen die afbrekend en totaal NIET stimulerend zijn voor mensen werkzaam in deze vitale sector. Als die vent een greintje fatsoenlijkheid en gezond verstand had, dan pakte hij het wellicht op een positiever manier aan. Niemand heeft er iets aan dat iemand vanaf de zijlijn te schreeuwt dat alles slecht is en door en door verrot. Als je het zo goed weet kom met reële oplossingen. En niet ongefundeerd gezwam met "ik goochel even met geld en tover zo 5 miljard uit mijn hoge hoed". Die 5 miljard is namelijk in no-time op, en waar haal je dan je centjes vandaan? Je zou wel gek zijn om WEL op zo iemand te stemmen.
Halcon	dinsdag 7 juli 2009 @ 19:55
	quote: Op dinsdag 7 juli 2009 07:06 schreef timmmmm het volgende: [..] Dat zeg ik, wat een dictatuur concreet inhoudt. Geen definitie dus, praktijk. Elke dictatuur gaat hand in hand met zekere mate censuur. In Nederland kan je niet vervolgd worden omdat je Balkie afvalt, of zegt dat de regering afgezet moet worden. Je vrijheid is pas in het geding wanneer je anderen belet zich vrij te voelen. Maar goed, je hebt een domme opmerking geplaatst, ik denk dat je dat zelf ook wel inziet. Je eigen fout toegeven lijkt me alleen iets wat jij onmogelijk doet, dus deze discussie is verder zinloos. Kusjes Ik heb geen domme opmerking geplaatst. Jij denkt wat te simpel over het begrip dictatuur kennelijk. In Nederland wordt een cartoonist vervolgd, zijn er boeken verboden, mag je Hare Majesteit niet afvallen, krijgt Wilders een proces aan zijn broek, etc... Er is dus ook een zekere beperking van de vrijheid van meningsuiting.
Halcon	dinsdag 7 juli 2009 @ 19:56
	quote: Op dinsdag 7 juli 2009 10:30 schreef Jeff89 het volgende: Hij merkt alleen (terecht) op dat de definitie van 'n dictatuur verder weinig met censuur te maken heeft.. De macht ligt bij een dictatuur bij 1 persoon, of een select groepje mensen... Censuur en onderdrukking van vrijheids van meningsuiting is daar vaak het gevolg, maar dat is niet vereist om het een dictatuur te maken. Precies, het begrip dictatuur is net wat complexer dan veel mensen denken.
Halcon	dinsdag 7 juli 2009 @ 19:58
	quote: Op dinsdag 7 juli 2009 00:17 schreef Sigmund666 het volgende: [..] Dat zou dan wel bizar zijn. Hoe gewaagder en rebelser uitspraken zijn van mensen, hoe interessanter ze worden voor een te volgen groep. Een dictator heeft als grootste punt het 'hoe houd ik het volk rustig'-deel nodig. Geen paniek, belangrijke figuren een passieve rol geven. Zo heeft Mussolini de laatste koning van Italië ook afgezet. Die mocht ook alleen maar als publiek figuur optreden, maar moest voor de rest zijn mondje dicht houden. Meestal is er in een dictatuur wel een zekere beperking natuurlijk, maar het hoeft absoluut niet persé zo te zijn. Daarnaast kent ook vrijwel elke democratie ter wereld een inperking op de absolute vrijheid van meningsuiting. In Noorwegen heeft bv. de koning ook een nazi-regime buiten de deur gehouden. Erg democratisch is dat niet, wellicht zelfs dictatoriaal, maar om het dan per definitie fout te noemen gaat me veel te ver.
Forcefuzz	dinsdag 7 juli 2009 @ 19:58
	Ik hoop dat ie aan de macht komt. In het begin dan worden we onderdrukt en gaat het heel slecht met Nederland, maar dan komen we met z'n allen in opstand en wordt Nederland sterker dan ooit!
Halcon	dinsdag 7 juli 2009 @ 20:00
	quote: Op dinsdag 7 juli 2009 00:56 schreef maartena het volgende: [..] Op zich wel. Maar dan eigenlijk alleen in de richting om het uit te breiden. Ik ben namelijk van mening dat uit historisch oogpunt het boek "Mein Kampf" gewoon in de Nederlandse boekhandel te verkrijgen moet zijn, nu staat het nog op een verboden lijst. En ik vind tevens dat de Koran ook niet verboden hoeft te worden. Je mag in de VS - om maar weer je icoon erbij te halen - een heel stuk meer zeggen dan in Nederland. Stromfront kan daar geheel legaal opereren, terwijl neo-nazisme in Nederland bij wette verboden is. (De Nederlandse Stormfront website wordt in de VS gehost) Eigenlijk doe je wederom je icoon geen eer aan..... de Bald Eagle is het symbool van vrije meningsuiting en gelijke rechten. En Ja, in de VS betekend dat dat naast Stormfront, ook haat-imams mogen preken. Overigens hebben we hier meer last van homo-hatende-christen-priesters, maar dat terzijde. Ik vind het wel of niet verkrijgbaar zijn van Mein Kampf geen item. Ik denk dat Nederland grotere problemen heeft dan het "probleem" dat Mein Kampf niet voorradig is bij de Bruna. In Nederland mag bv. de NVU ook demonstreren. Dat kost dan wel heel wat euro´s politie-inzet. Alsof de politie niets beters te doen heeft dan een NVU-demonstratie in de hand houden.
FunkyHomosapien	dinsdag 7 juli 2009 @ 22:22
	quote: Op dinsdag 7 juli 2009 20:00 schreef Halcon het volgende: [..] In Nederland mag bv. de NVU ook demonstreren. Dat kost dan wel heel wat euro´s politie-inzet. Alsof de politie niets beters te doen heeft dan een NVU-demonstratie in de hand houden. duidelijk niet he, anders zouden ze er niet zijn.
Penisbaard	dinsdag 7 juli 2009 @ 22:25
	quote: Op dinsdag 7 juli 2009 22:22 schreef FunkyHomosapien het volgende: [..] duidelijk niet he, anders zouden ze er niet zijn. Ik ben een enorme fan van je blog, elk uur kijk ik of er iets nieuws op staat
FunkyHomosapien	dinsdag 7 juli 2009 @ 22:26
	quote: Op dinsdag 7 juli 2009 22:25 schreef Penisbaard het volgende: [..] Ik ben een enorme fan van je blog, elk uur kijk ik of er iets nieuws op staat ja er gebeurt niks meer op, want ik maak niks mee
Siniti	dinsdag 7 juli 2009 @ 22:28
	quote: Op dinsdag 7 juli 2009 22:25 schreef Penisbaard het volgende: [..] Ik ben een enorme fan van je blog, elk uur kijk ik of er iets nieuws op staat Ja inderdaad ik ook, het is echt een geweldige blog.
Penisbaard	dinsdag 7 juli 2009 @ 22:29
	quote: Op dinsdag 7 juli 2009 22:26 schreef FunkyHomosapien het volgende: [..] ja er gebeurt niks meer op, want ik maak niks mee Zorg maar dat je iets meemaakt dan, je fans lopen weg
Siniti	dinsdag 7 juli 2009 @ 22:30
	quote: Op dinsdag 7 juli 2009 22:29 schreef Penisbaard het volgende: [..] Zorg maar dat je iets meemaakt dan, je fans lopen weg Een echte fan steunt zijn idool ook in barre tijden!!!
Penisbaard	dinsdag 7 juli 2009 @ 22:32
	quote: Op dinsdag 7 juli 2009 22:30 schreef Siniti het volgende: [..] Een echte fan steunt zijn idool ook in barre tijden!!! Elke keer als ik zie dat er niks nieuws is moet ik een beetje huilen, het is me allemaal een beetje te veel nu
mtx1680	woensdag 8 juli 2009 @ 13:39
	Geert Wilders
Halcon	woensdag 8 juli 2009 @ 20:46
	quote: Op dinsdag 7 juli 2009 22:22 schreef FunkyHomosapien het volgende: [..] duidelijk niet he, anders zouden ze er niet zijn. Het begeleiden van zo´n demonstratie gaat ten koste van andere activiteiten.
maartena	vrijdag 10 juli 2009 @ 17:32
	quote: Op dinsdag 7 juli 2009 20:00 schreef Halcon het volgende: Ik vind het wel of niet verkrijgbaar zijn van Mein Kampf geen item. Ik denk dat Nederland grotere problemen heeft dan het "probleem" dat Mein Kampf niet voorradig is bij de Bruna. Het was slechts een figuurlijk voorbeeld. Punt is dat vrijheid van meningsuiting niet moet worden verminderd. Het land dat jouw icoon representeert is daar beter in dan Nederland, dus wat mij betreft beperken we het niet nog verder in Nederland. Daar moet jij met name als steuner van de Republikeinse partij toch 100% achter staan?
Hoerenzoon	vrijdag 10 juli 2009 @ 17:32
	f0ck wilders die gore kk aap beter stemt iedereen sp voor uitkeringen
Halcon	zondag 12 juli 2009 @ 17:13
	quote: Op vrijdag 10 juli 2009 17:32 schreef maartena het volgende: [..] Het was slechts een figuurlijk voorbeeld. Punt is dat vrijheid van meningsuiting niet moet worden verminderd. Het land dat jouw icoon representeert is daar beter in dan Nederland, dus wat mij betreft beperken we het niet nog verder in Nederland. Daar moet jij met name als steuner van de Republikeinse partij toch 100% achter staan? [ afbeelding ] Ik ben in beginsel voor vrijheid van meningsuiting, maar het hoeft van mij niet tegen elke prijs. Als er tonnen politiegeld nodig is om 30 halve garen van de NVU gebruik te kunnen maken van hun recht, dan moeten ze dat maar zelf bepalen en anders blijven ze mooi thuis zitten. Verder heeft het inperken van rechten van mensen (exclusief rechten mbt het uiten van meningen) niet veel te maken met freedom of speech natuurlijk. Het inperken van rechten van bepaalde mensen kan ook de vrijheid van een overgrote meerderheid op lange termijn borgen.
DennisMoore	zondag 12 juli 2009 @ 17:24
	quote: Op dinsdag 7 juli 2009 20:00 schreef Halcon het volgende: In Nederland mag bv. de NVU ook demonstreren. Dat kost dan wel heel wat euro´s politie-inzet. Alsof de politie niets beters te doen heeft dan een NVU-demonstratie in de hand houden. Gewoon de kosten daarvan verhalen op de uitkeringen van die Antifa-steuntrekkers.
Ritmo	zondag 12 juli 2009 @ 17:26
	Ach ja laat Wilders maar lekker winnen, onmogelijk dat ie in het kabinet komt. Als D66 en de VVD nou eens genoeg stemmen behalen en een goede 3e partij erbij kunnen vinden...
Halcon	zondag 12 juli 2009 @ 17:27
	quote: Op zondag 12 juli 2009 17:24 schreef DennisMoore het volgende: [..] Gewoon de kosten daarvan verhalen op de uitkeringen van die Antifa-steuntrekkers. Met je idee ben ik het eens (een unicum), alleen vrees ik dat er weinig verhaal is bij een eeuwig werkloze kraker.
DennisMoore	zondag 12 juli 2009 @ 17:29
	quote: Op zondag 12 juli 2009 17:27 schreef Halcon het volgende: Met je idee ben ik het eens (een unicum), alleen vrees ik dat er weinig verhaal is bij een eeuwig werkloze kraker. Waar een wil is, is een weg. Zakjes plakken, richting werk pesten. Schijnt heel effectief te zijn.
Halcon	zondag 12 juli 2009 @ 17:31
	quote: Op zondag 12 juli 2009 17:29 schreef DennisMoore het volgende: [..] Waar een wil is, is een weg. Zakjes plakken, richting werk pesten. Schijnt heel effectief te zijn. Als men echt wil is het best te regelen, maar ik zie dat in Nederland helaas niet gebeuren. Je kunt natuurlijk een bepaalde tegenprestatie tegenover een uitkering verplicht stellen, maar ik zie dat helaas niet gebeuren in Nederland.
DennisMoore	zondag 12 juli 2009 @ 17:32
	quote: Op zondag 12 juli 2009 17:31 schreef Halcon het volgende: Als men echt wil is het best te regelen, maar ik zie dat in Nederland helaas niet gebeuren. Je kunt natuurlijk een bepaalde tegenprestatie tegenover een uitkering verplicht stellen, maar ik zie dat helaas niet gebeuren in Nederland. Met bestaande middelen (soll.plicht) etc komt men al een heel eind, maar die middelen moet men durven inzetten. Bestuurders van grote steden zijn niet voor niets tegen een kraakverbod .
Gavin_de_Becker	zondag 12 juli 2009 @ 17:34
	heeft ie een blog?
Halcon	zondag 12 juli 2009 @ 17:42
	quote: Op zondag 12 juli 2009 17:32 schreef DennisMoore het volgende: [..] Met bestaande middelen (soll.plicht) etc komt men al een heel eind, maar die middelen moet men durven inzetten. Bestuurders van grote steden zijn niet voor niets tegen een kraakverbod . De sollicitatieplicht is een aardig instrument, maar dit soort instrumenten staan of vallen een beetje met de mate van handhaving en de strafmaat. Mijn indruk is dat Nederland op zich een aardige batterij heeft aan instrumenten, maar dat de handhaving en bestraffing weleens te wensen overlaat. Wilders is voor het kraakverbod toch?
RomeijnLand	zondag 12 juli 2009 @ 23:39
	quote: Op vrijdag 10 juli 2009 17:32 schreef Hoerenzoon het volgende: f0ck wilders die gore kk aap beter stemt iedereen sp voor uitkeringen wat
RomeijnLand	zondag 12 juli 2009 @ 23:40
	PVV
Sigmund666	maandag 13 juli 2009 @ 00:21
	Die hele Hollandse 'hij is de Messias'-houding. Zo vermakelijk en blind van mensen. Alsof hij ook iets echt gaat veranderen. Het is een net zo leugenachtige lul als het groepje dat nu in Den Haag zit.
Muuyad	maandag 13 juli 2009 @ 00:24
	[quote]Op maandag 13 juli 2009 00:21 schreef Sigmund666 het volgende: Die hele Hollandse 'hij is de Messias'-houding. Zo vermakelijk en blind van mensen. Alsof hij ook iets echt gaat veranderen. Het is een net zo leugenachtige lul als het groepje dat nu in Den Haag zit. [/quote Jij kan blijkbaar in de toekomst kijken
RomeijnLand	maandag 13 juli 2009 @ 16:38
	quote: Op maandag 13 juli 2009 00:24 schreef Muuyad het volgende: [quote]Op maandag 13 juli 2009 00:21 schreef Sigmund666 het volgende: Die hele Hollandse 'hij is de Messias'-houding. Zo vermakelijk en blind van mensen. Alsof hij ook iets echt gaat veranderen. Het is een net zo leugenachtige lul als het groepje dat nu in Den Haag zit. [/quote Jij kan blijkbaar in de toekomst kijken Als de huidige coalitie partijen aan de macht blijven, is 50 jaar in de toekomst zo'n 90% van Nederland allochtoon.
Levolution	maandag 13 juli 2009 @ 16:48
	Stelletje laffe Nederlanders dat jullie zijn, een beetje bang voor de progressieve en keiharde uitspraken van Wilders. En maar bang zijn dat die aardige, toevallig wel geïntegreerde Mohammed uit je klas het land uit wordt gegooid. Verdiep je eens in het partijprogramma, Wilders is zo gek nog niet, zijn partij bestaat uit een stelletje halvegare drollen maar dat hindert niet. Dit land heeft een bestuurssysteem dat wel voor evenwicht zorgt. Een coalitie en alsof dat nog niet genoeg is nog een oppositie. Wees toch niet zo bang allemaal. Wilders kan geen kwaad doen: dat wil hij niet en mócht hij dat wel willen dan verhindert de grondwet dat. Dit land kan er alleen maar op vooruit gaan, een premier mét een ruggengraat voor de verandering. En dan heb ik het nog niet eens gehad over zijn andere plannen. Ik noem een: ontwikkelingshulp stoppen. Ja! Want al die miljarden gaan nergens heen, behalve naar de zakken van de corrupte leiders daar in Afrika. Hiermee de belastingen kunnen verlagen. Ja! Ondanks de belastingverlaging nóg genoeg geld overhouden voor een beter zorgstelsel. Ja! Kijk eens verder dan je neus lang is. En als Wilders net als de rest van het huidige kabinet geen ruggengraat blijkt te hebben, het zij zo. Dan hebben we dat in ieder geval achter de rug en zijn we er niks op achteruit gegaan t.o.v. het huidige kabinet.
Meh7	maandag 13 juli 2009 @ 16:52
	quote: Op maandag 13 juli 2009 16:38 schreef RomeijnLand het volgende: [..] Als de huidige coalitie partijen aan de macht blijven, is 50 jaar in de toekomst zo'n 90% van Nederland allochtoon. Te dom om te poepen, ben jij.
maartena	maandag 13 juli 2009 @ 18:34
	quote: Op maandag 13 juli 2009 16:38 schreef RomeijnLand het volgende: Als de huidige coalitie partijen aan de macht blijven, is 50 jaar in de toekomst zo'n 90% van Nederland allochtoon. Ik mag even aannemen dat dit sarcastisch bedoeld was, niet?
maartena	maandag 13 juli 2009 @ 18:35
	quote: Op maandag 13 juli 2009 00:24 schreef Muuyad het volgende: Jij kan blijkbaar in de toekomst kijken Wilders lijkt het ook te kunnen met zijn "5 voor 12" retoriek, en wat er om 12 uur zou gaan gebeuren.....
Ritmo	maandag 13 juli 2009 @ 18:36
	Ach ja, wie weet haalt die de verkiezingen niet eens.
maartena	maandag 13 juli 2009 @ 18:45
	quote: Op zondag 12 juli 2009 17:13 schreef Halcon het volgende: Ik ben in beginsel voor vrijheid van meningsuiting, maar het hoeft van mij niet tegen elke prijs. Als er tonnen politiegeld nodig is om 30 halve garen van de NVU gebruik te kunnen maken van hun recht, dan moeten ze dat maar zelf bepalen en anders blijven ze mooi thuis zitten. Tja, dat is inderdaad een negatieve bijkomstigheid van het demonstratierecht. En dat gebeurd uiteraard niet alleen bij de NVU, maar zo'n beetje bij alle, zelfs de meest vredelievende demonstraties is een bepaalde politieaanwezigheid benodigd om verkeer om te leiden, en de demonstranten op de route te houden. Ergo, een demonstratie van wat voor soort ook, kost de belastingbetaler altijd een beetje geld. Ik moet zeggen dat ik liever wat geld steek in politie om e.e.a. in goede banen te laten lopen, dan het demonstratierecht alleen te laten gelden voor hen die ervoor kunnen betalen. quote: Verder heeft het inperken van rechten van mensen (exclusief rechten mbt het uiten van meningen) niet veel te maken met freedom of speech natuurlijk. Het inperken van rechten van bepaalde mensen kan ook de vrijheid van een overgrote meerderheid op lange termijn borgen. Er is nogal een verschil tussen: "inperken van rechten van mensen" en "inperken van rechten van bepaalde mensen". Als men nu de rechten wil inperken van iedereen met betrekking tot een bepaald onderwerp, dan is dat wellicht nog wel eens bespreekbaar. (Denk bijvoorbeeld aan de vingerafdrukken in paspoorten, de legitimatieplicht, etc) De rechten inperken van een bepaalde groep - bijvoorbeeld moslims - en deze rechten niet invoeren voor een bepaalde andere groep mensen - bijvoorbeeld blanke Nederlanders - druist niet alleen in tegen de Amerikaanse grondwet, maar ook tegen het Nederlandse gelijkheidsbeginsel in de grondwet.
maartena	maandag 13 juli 2009 @ 18:46
	quote: Op maandag 13 juli 2009 18:36 schreef Ritmo het volgende: Ach ja, wie weet haalt die de verkiezingen niet eens. Och, ik zou het niet eens ZO erg vinden als ie ook daadwerkelijk aan de macht komt.... dan wordt vrij snel duidelijk wat voor schertsfiguur het is.
Halcon	maandag 13 juli 2009 @ 20:10
	quote: Op maandag 13 juli 2009 18:45 schreef maartena het volgende: [..] Tja, dat is inderdaad een negatieve bijkomstigheid van het demonstratierecht. En dat gebeurd uiteraard niet alleen bij de NVU, maar zo'n beetje bij alle, zelfs de meest vredelievende demonstraties is een bepaalde politieaanwezigheid benodigd om verkeer om te leiden, en de demonstranten op de route te houden. Ergo, een demonstratie van wat voor soort ook, kost de belastingbetaler altijd een beetje geld. Ik moet zeggen dat ik liever wat geld steek in politie om e.e.a. in goede banen te laten lopen, dan het demonstratierecht alleen te laten gelden voor hen die ervoor kunnen betalen. [..] Er is nogal een verschil tussen: "inperken van rechten van mensen" en "inperken van rechten van bepaalde mensen". Als men nu de rechten wil inperken van iedereen met betrekking tot een bepaald onderwerp, dan is dat wellicht nog wel eens bespreekbaar. (Denk bijvoorbeeld aan de vingerafdrukken in paspoorten, de legitimatieplicht, etc) De rechten inperken van een bepaalde groep - bijvoorbeeld moslims - en deze rechten niet invoeren voor een bepaalde andere groep mensen - bijvoorbeeld blanke Nederlanders - druist niet alleen in tegen de Amerikaanse grondwet, maar ook tegen het Nederlandse gelijkheidsbeginsel in de grondwet. Het kost altijd een beetje geld, maar per hoofd van de demonstratie is een NVU-demonstratie een duur geintje. Vrijheid van meningsuiting is een mooi streven, maar moet je die in stand houden met tonnen belastinggeld, zodat enkele kaalkoppen hun mening kunnen verkondigen, terwijl eigenlijk niemand op hun mening zit te wachten. Ik gun ze hun mening hoor, maar ik vind de kosten ten laste van de belastingbetaler exorbitant voor zon marginale demonstratie. Niet voor niets wordt er weleens geopperd om wat te doen aan dat gelijkheidsbeginsel. Het slaat ook nergens op. Verschillende culturen, betekent verschillende gebruiken, verschillende strafmaat, verschillend onderwijs, etc...
EKTE-EKTE	maandag 13 juli 2009 @ 20:14
	Ik hoop dat alle zeikerds die dreigen met emigreren zodra Wilders premier wordt, ook echt ophoepelen.
EKTE-EKTE	maandag 13 juli 2009 @ 20:20
	quote: Op maandag 13 juli 2009 18:46 schreef maartena het volgende: [..] Och, ik zou het niet eens ZO erg vinden als ie ook daadwerkelijk aan de macht komt.... dan wordt vrij snel duidelijk wat voor schertsfiguur het is. Nou als je het over echte schertsfiguren hebt denk ik eerder aan een Guusje ter Dorst, Sharon Dijksma, Tofik Dibi en een Tineke Huizinga. En deze stumperts houden het al jaren uit. Dus als Wilders zou willen, kan hij tot zijn 65e in de kamer blijven zitten.
RomeijnLand	dinsdag 14 juli 2009 @ 00:13
	quote: Op maandag 13 juli 2009 16:52 schreef Meh7 het volgende: [..] Te dom om te poepen, ben jij. Te dom om te pissen, ben jij. Dat bericht was sarcastisch bedoeld, slimmerik.
Ritmo	dinsdag 14 juli 2009 @ 00:16
	quote: Op maandag 13 juli 2009 18:46 schreef maartena het volgende: [..] Och, ik zou het niet eens ZO erg vinden als ie ook daadwerkelijk aan de macht komt.... dan wordt vrij snel duidelijk wat voor schertsfiguur het is. Ja, nadat we een raket vanuit Iran op onze kop hebben gekregen, half Amsterdam is afgefikt door boze moslims en de economie keihard inklapt bij gebrek aan export. Nee dank je. Vlaams Belang heeft toch ook nooit echt geregeerd in Belgie?
Ritmo	dinsdag 14 juli 2009 @ 00:16
	quote: Op dinsdag 14 juli 2009 00:13 schreef RomeijnLand het volgende: [..] Te dom om te pissen, ben jij. Dat bericht was sarcastisch bedoeld, slimmerik. Kun je hem niet kwalijk nemen, er zijn Wilders-stemmers die dit soort taal menen.
RomeijnLand	dinsdag 14 juli 2009 @ 00:20
	quote: Op dinsdag 14 juli 2009 00:16 schreef Ritmo het volgende: [..] Kun je hem niet kwalijk nemen, er zijn Wilders-stemmers die dit soort taal menen. Tja, ik zei dat tegen Meh7 die naar mij schreef "Te dom om te poepen, ben jij.", nadat ik een SARCASTISCH bericht had geschreven, wat hij blijkbaar serieus nam.
Meh7	dinsdag 14 juli 2009 @ 00:27
	quote: Op dinsdag 14 juli 2009 00:20 schreef RomeijnLand het volgende: [..] Tja, ik zei dat tegen Meh7 die naar mij schreef "Te dom om te poepen, ben jij.", nadat ik een SARCASTISCH bericht had geschreven, wat hij blijkbaar serieus nam. Hey, ik heb nog gecheckt of het misschien sarcasme was, maar deze post deed mij overtuigen dat het serieus bedoeld zou kunnen zijn.
RomeijnLand	dinsdag 14 juli 2009 @ 00:32
	quote: Op dinsdag 14 juli 2009 00:27 schreef Meh7 het volgende: [..] Hey, ik heb nog gecheckt of het misschien sarcasme was, maar deze post deed mij overtuigen dat het serieus bedoeld zou kunnen zijn. Dat betekent niet dat ik meen dat over 50 jaar 90% van de "Nederlandsche" bevolking allochtoon is.
Meh7	dinsdag 14 juli 2009 @ 00:38
	quote: Op dinsdag 14 juli 2009 00:32 schreef RomeijnLand het volgende: [..] Dat betekent niet dat ik meen dat over 50 jaar 90% van de "Nederlandsche" bevolking allochtoon is. Het zou mij niet verbazen.
RomeijnLand	dinsdag 14 juli 2009 @ 00:42
	quote: Op dinsdag 14 juli 2009 00:38 schreef Meh7 het volgende: [..] Het zou mij niet verbazen. Al post jij een bericht als "D66 " of "PvdA " dan heb ik daar geen problemen mee. Van mij zul je geen berichten ontvangen waarin staat dat je dom bent, alleen omdat je het met een bepaalde partij eens bent.