Ze belonen werkenden ipv niet werkenden te straffen en zijn fel tegen de goude handdrukken. Wat betreft criminaliteit en veiligheid kiezen ze voor verhoging van de pakkans ipv andere niet werkende oplossingen. Daarnaast zijn ze voor versterking van de positie van de slachtoffers en nabestaanden. Tevens willen ze de toepassing van DNA uitbreiden. Zowel in de zorg als in het onderwijs hebben ze goede, mi werkende plannen en kiezen ze voor kleinere klassen en scholen. Daarnaast zijn ze financieel en economisch altijd erg goed onderbouwd bezig en probeert men dit niet ten koste van het milieu te laten gaan.
Daarnaast zoals al eerder gepost staat de VVD voor individuele vrijheid en het doppen van de eigen boontjes en dat kan ik wel waarderen!
quote:
Op dinsdag 16 april 2002 00:35 schreef weerdo het volgende:[..]
Ernstige limitatie van de hypotheekrente aftrek.
Afschaffing overdrachtsbelasting.En met het limiteren van de hypotheekrenteaftrek maak ik me verre van populair bij de eigen-huizenbezitters. Zeker degenen die net zijn ingestapt zullen zeker niet blij met me zijn. De geexplodeerde huizenprijzen van de afgelopen 5 jaar waren niet mogelijk geweest zonder de hypotheekrenteaftrek/verkapte subsidie van de overheid. Voor mij reden om een goed bedoelde steunmogelijkheid waardoor men makkelijker een huis zou kunnen komen te limiteren waardoor de steun bij de goede groep terecht komt.
Om een verdere kloof tussen de huizenbezitters die in hun belegging wonen en met name de starters te vermijden denk ik dat inperking van de hypotheekrenteaftrek noodzakelijk is. Daardoor zullen de huizenprijzen vanzelf zakken.
Het is achtelijk dat nu 2 inkomens absoluut noodzakelijk zijn om een huis te kunnen kopen? De gevallen 'hypotheekziektes' die door de betaaldruk ontstaan zijn volledig onnodig en kost de gemeenschap klauwen vol geld. Huurders die zouden kunnen kopen blijven nu veilig in hun huurhuis zitten waardoor de sociale woningbouw compleet vastgeroest zit. (En dus de kansarmen ook klem zitten)
Het is toch ook achtelijk dat er constructies bestaan waaraan mensen 30 jaar vast zitten om maar 'maximaal' van de hypotheekrenteaftrek te kunnen profiteren?
De overdrachtsbelasting moeten ze trouwens nog vandaag nog afschaffen dan morgen! Het is toch achtelijk dat je 6% van de koopsom richting staat moet schuiven omdat je een huis koopt? Omdat je daarmee mogelijkerwijs minder gaat forensen en dus de infrastructuur ontlast?
De overdrachtsbelasting vind ik schaamteloze graaierij van de overheid. Stank voor dank voor de mensen die verhuizen om bijvoorbeeld dichter bij hun werk te gaan wonen. Een huis kost nu gemiddeld 200.000 € en de dus vangt de staat dus 12.000 € per transactie! Voor 12.000 € kan je wel een paar jaar forensen.
Met de lastenverzwaring die door de limitatie van de hypotheekrenteaftrek ontstaat kunnen eventueel andere woonbelastingen worden verlicht of een algehele lastenverlichting worden doorgevoerd waardoor uiteindelijk iedereen erop vooruitgaat.
(in het SP partijprogramma stond wel iets dergelijks, alleen ben ik het absoluut niet eens met het doel waar het opgebrachte geld volgens hen heen moest.)
Ik heb net een nieuw huis gekocht!
Ik denk dat de huizenbezitters de komende jaren al genoeg worden geraakt. De hypotheekrente staat straks niet meer vast en nu al stagneert de huizenprijs of zoals waar ik woon daalt de prijs. Het is een kwestie van vraag en aanbod, nu is het aanbod te groot en zakken de prijzen, het zal altijd een golfbeweging blijven. Door nu de aftrek af te schaffen zouden een hoop mensen in de financiele problemen raken en dat is het laatste wat we willen, daarnaast zou afschaffing van de overdrachtsbelasting erg oneerlijk zijn tegenover de mensen die eerder hebben moeten afrekenen. Beide zijn mi op korte termijn (de komende regeerperiode) niet te realiseren maar ik ben het met je eens dat het voor andere aantrekkelijker/makkelijker moet worden een huis te kopen. Natuurlijk kun je ook huren aantrekkelijker maken waardoor de drang om te kopen minder is.
|
|
