NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bron http://www.nu.nl/economie/2033586/afm-legt-dsb-boetes-op.htmlquote:AMSTERDAM - De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft DSB Bank voor 120.000 euro aan boetes opgelegd.
Volgens de toezichthouder heeft de bank, eigendom van AZ-voorzitter Dirk Scheringa, fouten gemaakt bij aanvragen van hypotheken en bij de advisering aan klanten over risico's voor de consument.
Dat maakte de AFM woensdag bekend. De boetes zijn op 5 mei al opgelegd, maar nu naar buiten gebracht.
Onderzoek
De financiële waakhond liet in maart weten onderzoek te doen naar mogelijke fouten bij leningen die door DSB bank waren verstrekt nadat consumenten daarover aan de bel hadden getrokken.
De AFM zei toen dat er ''relatief veel signalen en klachten'' waren binnengekomen over producten en adviezen van het bankconcern.
Criteria
De AFM stelt vast dat DSB Bank bij de beoordeling van hypotheekaanvragen beoordelingscriteria hanteert die niet zijn vastgelegd om te voorkomen dat consumenten met te hoge kredieten worden opgezadeld.
Deze criteria zorgen er volgens de toezichthouder voor dat werknemers van de bank alle ruimte hebben om hoge en risicovolle kredieten naar eigen inzicht te behandelen. Voor deze praktijk heeft DSB een boete van 96.000 euro gekregen.
Boete
De AFM heeft DSB ook nog een boete van 24.000 euro opgelegd, omdat de bank bij adviezen aan consumenten in verschillende gevallen onvoldoende informatie heeft ingewonnen over de doelstellingen van de klant en risico's die hij wil lopen.
Daarmee heeft de bank de Wet op het financieel toezicht overtreden.
DSB stelde woensdag de boetes aan te zullen vechten bij de rechter. De bank zegt het oneens te zijn met de interpretatie van de toezichthouder.
De klanten werden volgens de AFM niet goed genoeg voorgelicht. Oke, kan. Maar zijn dit soort boetes niet laag voor een bank? Een appartementje.
[ Bericht 30% gewijzigd door Koewam op 01-07-2009 16:30:12 ]
Maar liefst 120,000 euro!
Vertel me dat het niet waar is!
Vertel me dat het niet waar is!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Daar hadden nog wel 2 nullen achter gemogen.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
120.000.... dat is de schade van 2 personen 
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Jammer dat de eigen verantwoordelijkheid van die mensen totaal genegeerd wordt... Je moet wel aardig wereldvreemd zijn om 3 ton te lenen voor een huis van 2 ton...
censuur :O
Dit is een mentaliteit die je oploopt als je je alleen in intellectuele kringen bevind. Nooit bij je opgekomen dat er mensen zijn die geen verstand hebben van hypotheken, of sowieso al een mindere ontwikkeling hebben?quote:Op woensdag 1 juli 2009 16:48 schreef RemcoDelft het volgende:
Jammer dat de eigen verantwoordelijkheid van die mensen totaal genegeerd wordt... Je moet wel aardig wereldvreemd zijn om 3 ton te lenen voor een huis van 2 ton...
Toezicht is er niet voor niks, als je iedereen op z'n eigen verantwoordelijkheid gaat vertrouwen dan wordt het een zootje. (Anders hadden we ook wel op de eigen verantwoordelijkheid van de DSB kunnen vertrouwen)
Als je werkelijk niet kan bedenken dat geld lenen geld kost, dat reclame misleidend is, en dat banken aan je willen verdienen, dan heb je het je hele leven toch niet begrepen! En banken die meer uitlenen dan de klanten kunnen betalen, verdienen gewoon met de schulden te blijven zitten. Helaas springt de overheid dan bij, want de hele sector maakte er een potje van. Ik kan trouwens niet zeggen dat ik 120.000 euro boete nou erger wanbeleid vind, dan 90 miljard van de Staat moeten lenen...quote:Op woensdag 1 juli 2009 17:01 schreef Koewam het volgende:
[..]
Dit is een mentaliteit die je oploopt als je je alleen in intellectuele kringen bevind. Nooit bij je opgekomen dat er mensen zijn die geen verstand hebben van hypotheken, of sowieso al een mindere ontwikkeling hebben?
Toezicht is er niet voor niks, als je iedereen op z'n eigen verantwoordelijkheid gaat vertrouwen dan wordt het een zootje. (Anders hadden we ook wel op de eigen verantwoordelijkheid van de DSB kunnen vertrouwen)
Wat dat betreft kan de AFM beter naar zichzelf gaan kijken, want toezicht houden zouden ze vooraf moeten doen, niet als pas tijdens een crisis blijkt dat het toch niet allemaal zo goed ging als gehoopt.
censuur :O
Nu bij NOVA... het zal allemaal best dat de boevenbende van Dirk het allemaal niet zuiver heeft gespeeld... maar je bent als klant toch ook wel dom hoor als je je zo een oor laat aannaaien... die ene vent had alleen maar de meest luxe artikelen binnen staan... 
En als je een huis hebt met een waarde van 250.000 EUR dan denk je toch wel twee keer na voordat je een hypotheek van 390.000 EUR afsluit...
En als je een huis hebt met een waarde van 250.000 EUR dan denk je toch wel twee keer na voordat je een hypotheek van 390.000 EUR afsluit...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ja, maar waarom denk jij dat? Omdat je nu toevallig achteraf weet dat de huizenprijzen niet alleen omhoog kunnen? Nog niet zolang geleden was ons hele financiele stelsel gebaseerd op dat idee namelijk, en toen vond bijna niemand het extreem stom om dit soort dingen te doen (zoals een tweede hypotheek of herfinancieren voor een auto, keuken, badkamer etc etc). Tien jaar terug was ik een excentriek figuur omdat ik vond dat geen hypotheekschuld de beste hypotheekschuld was. Iedereen begon dan meteen te orakelen over vermogensbelasting (pure nonsens, maar iedereen geloofde het). Verschil tussen de mensen in dat soort constructies en mijzelf is dat ik slim genoeg was om de 'experts' niet te geloven en mijn eigen plan heb getrokken waardoor een ruim appartement in hartje Amsterdam mij deze maand ¤94 aan hypotheekrente kost.quote:Op woensdag 1 juli 2009 22:28 schreef TheVulture het volgende:
Nu bij NOVA... het zal allemaal best dat de boevenbende van Dirk het allemaal niet zuiver heeft gespeeld... maar je bent als klant toch ook wel dom hoor als je je zo een oor laat aannaaien... die ene vent had alleen maar de meest luxe artikelen binnen staan...
En als je een huis hebt met een waarde van 250.000 EUR dan denk je toch wel twee keer na voordat je een hypotheek van 390.000 EUR afsluit...
Maar ik ben ook slim genoeg om te weten dat de overgrote meerderheid van de mensen niet zelf hun keuzes konden maken en dus afgingen op wat de experts ze vertelden. En die vertelden ze dus dat het sowieso niet mis kon gaan. Want de huizenprijzen gingen alleen maar omhoog. En niet zo'n beetje ook.
quote:Op woensdag 1 juli 2009 23:57 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, maar waarom denk jij dat? Omdat je nu toevallig achteraf weet dat de huizenprijzen niet alleen omhoog kunnen? Nog niet zolang geleden was ons hele financiele stelsel gebaseerd op dat idee namelijk, en toen vond bijna niemand het extreem stom om dit soort dingen te doen (zoals een tweede hypotheek of herfinancieren voor een auto, keuken, badkamer etc etc). Tien jaar terug was ik een excentriek figuur omdat ik vond dat geen hypotheekschuld de beste hypotheekschuld was. Iedereen begon dan meteen te orakelen over vermogensbelasting (pure nonsens, maar iedereen geloofde het). Verschil tussen de mensen in dat soort constructies en mijzelf is dat ik slim genoeg was om de 'experts' niet te geloven en mijn eigen plan heb getrokken waardoor een ruim appartement in hartje Amsterdam mij deze maand ¤94 aan hypotheekrente kost.
Maar ik ben ook slim genoeg om te weten dat de overgrote meerderheid van de mensen niet zelf hun keuzes konden maken en dus afgingen op wat de experts ze vertelden. En die vertelden ze dus dat het sowieso niet mis kon gaan. Want de huizenprijzen gingen alleen maar omhoog. En niet zo'n beetje ook.
Voordat je een pand aanschaft laat ieder weldenkend mens het gewoon taxeren... als je dan 1,5 ton laat bijfinancieren bovenop de onderhandse verkoopwaarde(en dan ook nog eens voor een luxere inrichting wat vaak nauwelijks meerwaarde oplevert omdat nieuwe kopers daar doorheen kijken) dan ben je echt heel naïef bezig...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Onzin, tot voor zeer kort gingen de huizenprijzen heel hard omhoog. Als je dat in aanmerking neemt (de feiten van dat moment) én het feit dat 'deskundige' Slick Willies vertelden dat het zo zou blijven dan is het helemaal niet raar dat mensen met wat minder overzicht daarin tuinden. Als ik een ton bovenop mijn aankoopprijs had gefinancierd zou ik er nu zelfs met de matige markt van dit moment er nog geen problemen mee hebben gekregen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 09:40 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Voordat je een pand aanschaft laat ieder weldenkend mens het gewoon taxeren... als je dan 1,5 ton laat bijfinancieren bovenop de onderhandse verkoopwaarde(en dan ook nog eens voor een luxere inrichting wat vaak nauwelijks meerwaarde oplevert omdat nieuwe kopers daar doorheen kijken) dan ben je echt heel naïef bezig...
Dat deze mensen zich rijk hebben laten voorrekenen, daar bestaat geen twijfel over. Maar of het nou zo raar is dat ze het goocheltruukje geloofden.
En wat dat taxeren betreft; ga nou niet heiliger dan de paus zitten doen hier. Dat heeft niets met 'weldenkend' te maken maar alles met het feit dat je zonder taxatie nog geen stuiver kunt lenen.
Het is best triest inderdaad dat er daadwerkelijk mensen waren die echt dachten dat prijzen maar zouden blijven stijgen... Eeuwenlang is aangetoond dat ELKE bubble uiteindelijk instort.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:04 schreef HiZ het volgende:
[..]
Onzin, tot voor zeer kort gingen de huizenprijzen heel hard omhoog.
censuur :O
Twintig jaar was het wel het geval, en 20 jaar is heel lang op het leven van een starter op de huizenmarkt. Die heeft waarschijnlijk tot nu toe nooit bewust een daling meegemaakt. Ik blijf er dus bij; ja, deze mensen hebben fouten gemaakt, maar ze zijn er wel degelijjk ingeluist.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het is best triest inderdaad dat er daadwerkelijk mensen waren die echt dachten dat prijzen maar zouden blijven stijgen... Eeuwenlang is aangetoond dat ELKE bubble uiteindelijk instort.
het is waar dat je zonder taxatie niks kunt lenen maar je wilt toch zelf ook wel weten of de prijs die je ervoor wil betalen niet veel te veel is.... maar ik ben misschien niet helemaal de juiste persoon aangezien ik zelf in deze branche werkquote:Op donderdag 2 juli 2009 15:04 schreef HiZ het volgende:
En wat dat taxeren betreft; ga nou niet heiliger dan de paus zitten doen hier. Dat heeft niets met 'weldenkend' te maken maar alles met het feit dat je zonder taxatie nog geen stuiver kunt lenen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dan ben je niet echt een goede maatstaf nee. Net zomin als ik een goed maatstaf ben want ik heb wel met mijn huis het onderste uit de kan gehaald (heb in die boommarkt 10% onder de vraagprijs geboden en betaald, mijn nieuwe buren waren helemaal ontdaan over de prijs die ik had betaald) en ik heb de 'adviseurs' verteld dat ik meteen zou opstappen als ze gingen proberen om me wat anders te verkopen dan een lening voor maximaal het bedrag dat ik nodig had. Dat was even lastig ondanks een pak eigen geld, maar het is wel gelukt en Wouter Bos c.s. kunnen hun HRA ergens stoppen waar het licht niet schijnt wat mij betreft. Als de renteverhoudingen een beetje normaal worden (de huidige idiotie kan me niet lang genoeg duren want ik verdien ondertussen dus echt op het feit dat ik een schuld heb, niet 'relatief' maar echt absoluut hou ik meer over dan wanneer ik mijn hypotheek zo af betalen) dan los ik de schuld die er nog staat gewoon af.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:46 schreef TheVulture het volgende:
[..]
het is waar dat je zonder taxatie niks kunt lenen maar je wilt toch zelf ook wel weten of de prijs die je ervoor wil betalen niet veel te veel is.... maar ik ben misschien niet helemaal de juiste persoon aangezien ik zelf in deze branche werk
Je kan het ook omdraaien: JUIST deze mentaliteit heeft geleid tot de ENORME prijsstijging in de huizenmarkt.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:25 schreef HiZ het volgende:
[..]
Twintig jaar was het wel het geval, en 20 jaar is heel lang op het leven van een starter op de huizenmarkt. Die heeft waarschijnlijk tot nu toe nooit bewust een daling meegemaakt. Ik blijf er dus bij; ja, deze mensen hebben fouten gemaakt, maar ze zijn er wel degelijjk ingeluist.
Als mensen wat meer hadden nagedacht, zouden ze door hebben gehad dat 3 ton voor een kippenhok best veel geld is...
censuur :O
Ja, en dan heb je het dus over ALLE mensen, terwijl het hier ging om een kleiner groepje mensen die je echt niet meer inzicht in de lange termijn ontwikkelingen kan gaan toerekenen dan de gemiddelde burger of zelfs de hele sector die vet verdiende aan de FEITELIJKE stijging gedurende 20 jaar.quote:Op donderdag 2 juli 2009 17:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je kan het ook omdraaien: JUIST deze mentaliteit heeft geleid tot de ENORME prijsstijging in de huizenmarkt.
Als mensen wat meer hadden nagedacht, zouden ze door hebben gehad dat 3 ton voor een kippenhok best veel geld is...
|
|
