WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Heb (met partner) een appartement op het oog voor het mooie bedrag van 189K. Op zich zouden we dit bedrag wel willen betalen. Eerste bod gedaan voor 171K.
Zojuist verneem ik van de verkopende makelaar dat de verkopers een tegenbod voor 183K hadden willen doen, maar dat er eerder vanmiddag een bod van een andere partij bij is gekomen.
Aangezien ik niet weet wat de andere partij heeft geboden, zit ik dus met de vraag wat wijsheid is qua tegen/eindbod. 183K, om minder risico te lopen dat de andere bieder hoger biedt, eronder of juist er overheen?
Zojuist verneem ik van de verkopende makelaar dat de verkopers een tegenbod voor 183K hadden willen doen, maar dat er eerder vanmiddag een bod van een andere partij bij is gekomen.
Aangezien ik niet weet wat de andere partij heeft geboden, zit ik dus met de vraag wat wijsheid is qua tegen/eindbod. 183K, om minder risico te lopen dat de andere bieder hoger biedt, eronder of juist er overheen?
Dat is toch niet zo gek? Woon je in een doos in Groningen ofzo?quote:Op woensdag 1 juli 2009 14:34 schreef Hardrebel het volgende:
De tering een appartement voor bijna 2 ton, waar gaat de wereld heen?
idd. ik heb ook net 197K betaald voor een app. (wel een van 150m2)quote:Op woensdag 1 juli 2009 14:36 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo gek? Woon je in een doos in Groningen ofzo?
verder staan ze te koop voor 2 tot 3 ton. dus schappelijke prijs.
TS, waarom vraag je niet gewoon wat de andere partij heeft geboden? (beetje speling inbouwen voor jezelf) Dan weet je waar je staat.
Niet op ingaan. Gewoon vragen waar hun tegenbod blijft en hoe hoog dat is.
Als het meer is dan 183 laat ze lekker de tering krijgen.
Op vandaag heeft iedereen ineens op de valreep tegenboden van een andere partij terwijl het appartement dikwijls al vele maanden te koop staat. Misschien wel al meer dan een jaar.
Ik zou me niet gek laten maken. Voor hetzelfde geld heeft hij helemaal geen tegenbod en wil hij gewoon het onderste uit de kan.
Laat hem maar weten dat je serieus geinteresseerd bent en dat je zijn tegenbod afwacht en dat jullie er samen wel uit komen.
Hij is aan zet nu, niet jullie. Jullie hebben een bod gedaan, hij wil een tegenbod doen en ineens heeft iemand meer geboden dan zijn tegenbod wat hij wilde doen. Dan is hij gewoon aan zet hoor.
Je bent een dief van je eigen beurs als je nu een bod uitbrengt van meer dan 183.
Als het meer is dan 183 laat ze lekker de tering krijgen.
Op vandaag heeft iedereen ineens op de valreep tegenboden van een andere partij terwijl het appartement dikwijls al vele maanden te koop staat. Misschien wel al meer dan een jaar.
Ik zou me niet gek laten maken. Voor hetzelfde geld heeft hij helemaal geen tegenbod en wil hij gewoon het onderste uit de kan.
Laat hem maar weten dat je serieus geinteresseerd bent en dat je zijn tegenbod afwacht en dat jullie er samen wel uit komen.
Hij is aan zet nu, niet jullie. Jullie hebben een bod gedaan, hij wil een tegenbod doen en ineens heeft iemand meer geboden dan zijn tegenbod wat hij wilde doen. Dan is hij gewoon aan zet hoor.
Je bent een dief van je eigen beurs als je nu een bod uitbrengt van meer dan 183.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Als je met iemand in onderhandeling bent dan is het toch niet toegestaan om ook met een andere partij te onderhandelen?
* I intend to live forever, so far so good! *
Ik zou niet weten waarom niet.....quote:Op woensdag 1 juli 2009 14:48 schreef IkWilbert het volgende:
Als je met iemand in onderhandeling bent dan is het toch niet toegestaan om ook met een andere partij te onderhandelen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
We zijn nog niet in onderhandeling; volgens mij ben je dat pas als de verkopende partij een tegenbod heeft gedaan. En dat hebben ze dus niet gedaan. Overigens mag het volgens mij wel hoor.quote:Op woensdag 1 juli 2009 14:48 schreef IkWilbert het volgende:
Als je met iemand in onderhandeling bent dan is het toch niet toegestaan om ook met een andere partij te onderhandelen?
dat klopt inderdaad, maar dan moeten ze wel een tegenbod hebben gedaan. want dan ben je officieel in onderhandeling. zo is dat bij wet geregeld.quote:Op woensdag 1 juli 2009 14:48 schreef IkWilbert het volgende:
Als je met iemand in onderhandeling bent dan is het toch niet toegestaan om ook met een andere partij te onderhandelen?
in de praktijk zie je vaak de men toch onderhands biedingen aanneemt.
Dat was wel de afspraak die ik had met de makelaar toen ik op een huis ging bieden.quote:Op woensdag 1 juli 2009 14:49 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet.....
edit: idd na een tegenbod...
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2009 14:52:46 ]
quote:Op woensdag 1 juli 2009 14:51 schreef Bunker het volgende:
[..]
dat klopt inderdaad, maar dan moeten ze wel een tegenbod hebben gedaan. want dan ben je officieel in onderhandeling. zo is dat bij wet geregeld.
in de praktijk zie je vaak de men toch onderhands biedingen aanneemt.
Mag ik even weten welke wet dit verbiedt
Totale onzin dat dit niet toegestaan zou zijn.
Dat de NVM in haar regels heeft staan dat haar leden dit niet mogen doen, maakt het nog niet een wettelijk iets.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Al ben ik tegelijkertijd met tien partijen (uhuh....nu zeker... ) in onderhandeling. Dat staat me helemaal vrij
) in onderhandeling. Dat staat me helemaal vrij
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Zij moeten hun tegenbod voor 6 juli 17h00 doorgeven. Maar ik ag er eigenlijk vanuit dat de andere partij ook onder de 189K heeft geboden, maar mogelijk boven de 171K. Dus loop ik daar natuurlijk het risico dat ze eerst in gesprek gaan met de andere partij...quote:Op woensdag 1 juli 2009 14:42 schreef vosss het volgende:
Niet op ingaan. Gewoon vragen waar hun tegenbod blijft en hoe hoog dat is.
Als het meer is dan 183 laat ze lekker de tering krijgen.
Op vandaag heeft iedereen ineens op de valreep tegenboden van een andere partij terwijl het appartement dikwijls al vele maanden te koop staat. Misschien wel al meer dan een jaar.
Ik zou me niet gek laten maken. Voor hetzelfde geld heeft hij helemaal geen tegenbod en wil hij gewoon het onderste uit de kan.
Laat hem maar weten dat je serieus geinteresseerd bent en dat je zijn tegenbod afwacht en dat jullie er samen wel uit komen.
Hij is aan zet nu, niet jullie. Jullie hebben een bod gedaan, hij wil een tegenbod doen en ineens heeft iemand meer geboden dan zijn tegenbod wat hij wilde doen. Dan is hij gewoon aan zet hoor.
Je bent een dief van je eigen beurs als je nu een bod uitbrengt van meer dan 183.
Damn, dacht dat je je huis amper verkocht kreeg.... OK, deze staat 4 maanden te koop. Inderdaad wel opvallend dat er opeens een andere bieder is (of mogelijk zelfs 2)
De makelaar mag volgens mij niet zeggen wat de andere partij heeft geboden.quote:Op woensdag 1 juli 2009 14:39 schreef Bunker het volgende:
[..]
idd. ik heb ook net 197K betaald voor een app. (wel een van 150m2)
verder staan ze te koop voor 2 tot 3 ton. dus schappelijke prijs.
TS, waarom vraag je niet gewoon wat de andere partij heeft geboden? (beetje speling inbouwen voor jezelf) Dan weet je waar je staat.
Offtopic: Ik vind 189K voor 75 m2 ook heel schappelijk hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door Tja... op 01-07-2009 17:01:53 ]
Huizen genoeg te koop En tegenwoordig heeft de koper het geloof ik voor het zeggen. Gewoon afwachten dus... tenzij het je droomhuis is. Dan kan het net even anders liggen als er echt een andere bieder is., maar het zou me niets verbazen als dat niet het geval blijkt.
En tegenwoordig heeft de koper het geloof ik voor het zeggen. Gewoon afwachten dus... tenzij het je droomhuis is. Dan kan het net even anders liggen als er echt een andere bieder is., maar het zou me niets verbazen als dat niet het geval blijkt.
Hebben jullie me een beetje gemist?
is ook schappelijk.quote:Op woensdag 1 juli 2009 14:57 schreef Tja... het volgende:
[..]
De makelaar mag volgens mij niet zeggen wat de andere partij heeft geboden.
Offtopic: Ik vind 189K voor 75 m3 ook heel schappelijk hoor
daar komt bij dat jij het dit waard moet vinden.
makelaar heeft bij ons ook gezegd wat de marge is...
soms gaan ze verder omdat zij ook een transactie willen realiseren.
Voor m3 is het niet zo best hoorquote:Op woensdag 1 juli 2009 14:57 schreef Tja... het volgende:
[..]
De makelaar mag volgens mij niet zeggen wat de andere partij heeft geboden.
Offtopic: Ik vind 189K voor 75 m3 ook heel schappelijk hoor
Dat is een kamer van 6x6 met een plafon op normale hoogte. M2 is in een goede woonplaats/locatie wel behoorlijk ja.
My father tought me; "If you're not good at something right away, don't waste time trying"
Wijsheid is bieden wat je ervoor kwijt wil.
Het is eigenlijk niks waard, je wordt toch genaaid, en de markt stort toch in.
Al dat geouwehoer voor 10 euro per maand winst maken...
Het is eigenlijk niks waard, je wordt toch genaaid, en de markt stort toch in.
Al dat geouwehoer voor 10 euro per maand winst maken...
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Zo vreemd vind ik dat,
Mensen die kopen hebben het altijd over extra bieders precies op het moment dat zij ook een bod doen.
Mensen die verkopen maken dit (bijna) nooit mee.
Hoe kan dat?
Mensen die kopen hebben het altijd over extra bieders precies op het moment dat zij ook een bod doen.
Mensen die verkopen maken dit (bijna) nooit mee.
Hoe kan dat?
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Gewoon afwachten; hoogstwaarschijnlijk blijkt het andere bod net op het laatste moment afgeketst te zijn en anders ga je lekker op zoek naar een ander app.
Dat dusquote:Op woensdag 1 juli 2009 14:42 schreef vosss het volgende:
Niet op ingaan. Gewoon vragen waar hun tegenbod blijft en hoe hoog dat is.
Als het meer is dan 183 laat ze lekker de tering krijgen.
Op vandaag heeft iedereen ineens op de valreep tegenboden van een andere partij terwijl het appartement dikwijls al vele maanden te koop staat. Misschien wel al meer dan een jaar.
Ik zou me niet gek laten maken. Voor hetzelfde geld heeft hij helemaal geen tegenbod en wil hij gewoon het onderste uit de kan.
Laat hem maar weten dat je serieus geinteresseerd bent en dat je zijn tegenbod afwacht en dat jullie er samen wel uit komen.
Hij is aan zet nu, niet jullie. Jullie hebben een bod gedaan, hij wil een tegenbod doen en ineens heeft iemand meer geboden dan zijn tegenbod wat hij wilde doen. Dan is hij gewoon aan zet hoor.
Je bent een dief van je eigen beurs als je nu een bod uitbrengt van meer dan 183.
hou je gewoon in je achterhoofd dat makelaars bijna het grootste tuig is wat er rondloopt. en leugentje voor wat extra centen is geen probleem voor ze
Tja, wijsheid is waarschijnlijk om nu op je handen te gaan zitten en wachten tot de verkoper wel een tegenbod uitbrengt (misschien nog eens aan z'n jas trekken om tot actie te manen). Ik ben met eerdere posters eens dat het wel heel erg toevallig is dat het in deze tijd 4 maanden te koop heeft gestaan en er nu ineens twee partijen aan het bieden zijn (hoewel niet onmogelijk, als zij nog liepen te twijfelen en nu horen dat er iemand geboden heeft).
Als jullie het huis heel, heel, heel erg graag willen hebben, is het misschien inderdaad verstandig om een bod uit te brengen wat in ieder geval in de buurt van die 183k komt. Afwachten geeft natuurlijk het risico dat het huis aan je neus voorbij gaat.
Als jullie het huis heel, heel, heel erg graag willen hebben, is het misschien inderdaad verstandig om een bod uit te brengen wat in ieder geval in de buurt van die 183k komt. Afwachten geeft natuurlijk het risico dat het huis aan je neus voorbij gaat.
quote:Op woensdag 1 juli 2009 15:07 schreef Akwableet het volgende:
[..]
Voor m3 is het niet zo best hoor
Aangepast...
Heb de verkopende makelaar gebeld en gezegd dat ik 2 dingen wil: 1) Een officiëel tegenbod (was nog niet gedaan 2) de komende 48 uur exclusieve onderhandelingen omdat ik geen zin heb om een spelletje te spelen met bieders die al dan niet serieus zijn (lees: al dan niet bestaan, maar dat klonk zo vijandig).quote:Op woensdag 1 juli 2009 17:02 schreef anboni het volgende:
Tja, wijsheid is waarschijnlijk om nu op je handen te gaan zitten en wachten tot de verkoper wel een tegenbod uitbrengt (misschien nog eens aan z'n jas trekken om tot actie te manen). Ik ben met eerdere posters eens dat het wel heel erg toevallig is dat het in deze tijd 4 maanden te koop heeft gestaan en er nu ineens twee partijen aan het bieden zijn (hoewel niet onmogelijk, als zij nog liepen te twijfelen en nu horen dat er iemand geboden heeft).
Als jullie het huis heel, heel, heel erg graag willen hebben, is het misschien inderdaad verstandig om een bod uit te brengen wat in ieder geval in de buurt van die 183k komt. Afwachten geeft natuurlijk het risico dat het huis aan je neus voorbij gaat.
10 minuten later officiëel bod van 183K gekregen, en exclusiviteit t/m vrijdag.
Ik verhoog mijn bod nu naar 176K, en dan vechten we morgen c.q. vrijdagochtend hopelijk een eventuele marge uit.
Dank voor al jullie feedback, zo kwam ik o.a. op het exclusiviteitsidee
hmm, als ze met die argumenten een tegenbod hebben gedaan en exclusieve onderhandeling (blijft een vertrouwenskwestie natuurlijk) dan kan dat 2 dingen betekenen:
1) er was geen andere bieder,
2) de andere bieder heeft geen beter bod gedaan dan jou.
1) er was geen andere bieder,
2) de andere bieder heeft geen beter bod gedaan dan jou.
goed gedaan Tja.
Dat ze accoord gaan doet mij trouwens vermoeden dat de andere bieders er niet zijn. of een lager openingsbod hebben gedaan dan dat jij hebt gedaan.
Dat ze accoord gaan doet mij trouwens vermoeden dat de andere bieders er niet zijn. of een lager openingsbod hebben gedaan dan dat jij hebt gedaan.
Bod intrekken en 165k biedenquote:Op woensdag 1 juli 2009 14:54 schreef Tja... het volgende:
[..]
Zij moeten hun tegenbod voor 6 juli 17h00 doorgeven. Maar ik ag er eigenlijk vanuit dat de andere partij ook onder de 189K heeft geboden, maar mogelijk boven de 171K. Dus loop ik daar natuurlijk het risico dat ze eerst in gesprek gaan met de andere partij...
Damn, dacht dat je je huis amper verkocht kreeg.... OK, deze staat 4 maanden te koop. Inderdaad wel opvallend dat er opeens een andere bieder is (of mogelijk zelfs 2)
dat heeft een maat van me eens gedaan...quote:
De verkopend makelaar was een rat van de eerste orde. Snelle vette coupe in een C&A poly pak...
Hij had een uiterste houdbaarheid van zijn bod gegeven. De verkoper heeft tot het uiterste gewacht en belde een uur te laat.. met een tegenbod van de verkopers...
Maat: goh das leuk, maar ik wens u succes. Mijn bod is een uur geleden verlopen en dus van tafel een tegenbod is dus niet nodig.
Na de verslagen reactei van die verkopend makelaar heeft hij gemeld dat hij eventueel wel bereid was opnieuw een bod te doen... heeft dat ook gedaan. Dat lag alleen 1000 euro lager dan dat verlopen bod...
is uiteindelijk niks geworden, maar die makelaar was daarna wel steeds heel vlot met terugbellen.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Dat idee heb ik ook, daarom wilde ik ook exclusiviteit: 1) er achter komen of het bod van die zg. tegenpartij hoger lag dan 183K, en 2) niet lastig gevallen worden met een zg. tegenpartij, waarvan ik het bestaan niet kan verifiëren....quote:Op woensdag 1 juli 2009 17:23 schreef Den_Haag het volgende:
goed gedaan Tja.
Dat ze accoord gaan doet mij trouwens vermoeden dat de andere bieders er niet zijn. of een lager openingsbod hebben gedaan dan dat jij hebt gedaan.
Nou... ik weet dat ze wel graag willen verkopen (hebben al nieuwbouw gekocht, en zo'n overbruggingskrediet loopt ook niet eindeloos door, en is ook niet gratis), maar 25K onder een op zich redelijke vraagprijs van 189K gaan zitten, gaat me ook iets te ver. Per slot van rekening wil ik dat appartement ook graag.quote:
Maar: stel dat mijn eindbod niet geaccepteerd wordt, en dinsdag blijkt er opeens geen andere bieder te zijn: dan bied ik lager dan de 176K die ik nu geboden heb. (exclusiviteit tot vrijdagmiddag, en maandag om 17u00 loopt elk bod mijnerzijds af)
[ Bericht 0% gewijzigd door Tja... op 01-07-2009 20:31:36 ]
We ziijn elkaar tegemoet gekomen op 180K - de prijs die ik al die tijd in gedachten had.
Yes! Moet het tegenbod officiëel nog accepteren, maar dat ga ik zo doen. (heb toch tot morgenmiddag de tijd)
[ Bericht 23% gewijzigd door Tja... op 02-07-2009 12:05:09 (Aanvulling) ]
Yes! Moet het tegenbod officiëel nog accepteren, maar dat ga ik zo doen. (heb toch tot morgenmiddag de tijd)
[ Bericht 23% gewijzigd door Tja... op 02-07-2009 12:05:09 (Aanvulling) ]
Als je nu al op die 180 zit, waarom dan niet nog even iets eraf halen? Als je het bod nog niet geaccepteerd hebt...
Gefeliciteerd in ieder geval met je nieuwe huis !
Gefeliciteerd in ieder geval met je nieuwe huis !
Hebben jullie me een beetje gemist?
Als je het huis 180k waard vindt en het er voor over hebt, waarom dan in godesnaam? Maakt die 500 euro je uit op zo'n bedrag?quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:18 schreef nachtdier3 het volgende:
Als je nu al op die 180 zit, waarom dan niet nog even iets eraf halen? Als je het bod nog niet geaccepteerd hebt...
Gefeliciteerd in ieder geval met je nieuwe huis !
Gefeliciteerd! Goed gedaan. Uit dit topic wil ik wel graag een lesje trekken voor wanneer ik ga kopen
My father tought me; "If you're not good at something right away, don't waste time trying"
Hoeveel was jouw laatste bod?quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:02 schreef Tja... het volgende:
We ziijn elkaar tegemoet gekomen op 180K - de prijs die ik al die tijd in gedachten had.
Yes! Moet het tegenbod officiëel nog accepteren, maar dat ga ik zo doen. (heb toch tot morgenmiddag de tijd)
Verder
voor het rustig blijven. dat is het belangrijkste. Daarom zeg ik ook altijd, nooit verliefd worden op het huis (of bijv een auto) voordat je hem echt hebt. Dan kan je tenminste nuchter naar de zaak blijven kijken.
Misschien een verrassing voor je, maar 500 euro van een bedrag van 600 euro is exact eveneel als 500 euro van een bedrag van 10000000 euro. Gek he.quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:25 schreef ShaoliN het volgende:
Als je het huis 180k waard vindt en het er voor over hebt, waarom dan in godesnaam? Maakt die 500 euro je uit op zo'n bedrag?
Wel netjes gedaan Tja; je had er misschien nog wel iets meer uit kunnen slepen, maar dit is ook al een heel goed resultaat!
quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:09 schreef The_End het volgende:
[..]
Misschien een verrassing voor je, maar 500 euro van een bedrag van 600 euro is exact eveneel als 500 euro van een bedrag van 10000000 euro. Gek he.
Wel netjes gedaan Tja; je had er misschien nog wel iets meer uit kunnen slepen, maar dit is ook al een heel goed resultaat!
Er staat op zo een bedrag, niet van zo een bedrag.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ongeveer 2 jaar wachten met kopen tot de huizenprijzen zeker 30% zijn gezakt.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Maar een hypotheek van 180.000 of 179.500 maakt amper een verschil.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:09 schreef The_End het volgende:
[..]
Misschien een verrassing voor je, maar 500 euro van een bedrag van 600 euro is exact eveneel als 500 euro van een bedrag van 10000000 euro. Gek he.
Dat zeiden ze in `83 ook. Die wachten nog steedsquote:Op donderdag 2 juli 2009 14:18 schreef TeenWolf het volgende:
Ongeveer 2 jaar wachten met kopen tot de huizenprijzen zeker 30% zijn gezakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2009 14:24:27 ]
500 euro = 500 euro Het maakt geen reet uit of het 1 promille is van een bedrag of 100% van een bedrag. Het woordje 'op' of 'van' maakt daarvoor ook niks uit.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:17 schreef sanger het volgende:
Er staat op zo een bedrag, niet van zo een bedrag.
Ja en nog geen computer kopen, want over 3 maanden is er een snellere!quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:18 schreef TeenWolf het volgende:
Ongeveer 2 jaar wachten met kopen tot de huizenprijzen zeker 30% zijn gezakt.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2009 14:28:19 ]
O rly, en 180.000 cash betalen of over een periode van 30 jaar maakt ook niets uit?quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:27 schreef The_End het volgende:
[..]
500 euro = 500 euro Het maakt geen reet uit of het 1 promille is van een bedrag of 100% van een bedrag. Het woordje 'op' of 'van' maakt daarvoor ook niks uit.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Laatste bod 178K. Ik vind 180K prima, dat is het bedrag dat ik vanaf het begin in gedachten had als plafond, al zou ik er ook wel 185K voor betaald hebben. Het appartement voelt gewoon helemaal prima, en als ik een goede deal heb, hoef ik niet persé nog 500-1000 euro eraf te onderhandelen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:54 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Hoeveel was jouw laatste bod?
Verder
De huidige eigenaren zijn ook bijzonder behulpzaam geweest met het aanleveren van bouwtekeningen, infromatie over de VVE e.d. OK, het moest allemaal nog wel geverifiëerd worden, maar het scheelt wel als je niet alles zelf hoeft op te vragen.
quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:28 schreef eleusis het volgende:
O rly, en 180.000 cash betalen of over een periode van 30 jaar maakt ook niets uit?
Wil jij claimen dat 0 euro lenen over 30 jaar net zoveel kost als 500 euro lenen over 30 jaar?
Deze keer is het wel echt waar, dat is het verschil.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zeiden ze in `83 ook. Die wachten nog steeds
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
|
|
