NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Akkoord over einde bankgeheim Zwitserland
Buitengewoon interessante ontwikkeling, na Belgie en Luxemburg. Gunstig voor de belastingbetaler natuurlijk ook
Ik ken wel aardig wat mensen die in dergelijke landen wat spaargeld hebben uitstaan, dat wordt dus aftikken
http://www.fd.nl/artikel/(...)nkgeheim-zwitserlandquote:Zwitserse vermogensbeheerders zullen de Nederlandse fiscus voortaan informatie geven over over de tegoeden van Nederlandse rekeninghouders.
Staatssecretaris De Jager van Financiën heeft hierover een akkoord bereikt met de Zwitserse autoriteiten. Het akkoord betekent defacto dat een kapitaalstroom van Zwitserland naar Nederland op gang zal komen, zo stelt de bewindsman in een gisteren door persbureau Reuters gepubliceerd vraaggesprek.
‘We zullen het akkoord binnenkort tekenen’, aldus de staatssecretaris die met een delegatie enkele dagen in Zwitserland heeft onderhandeld. De confidentialiteit waarmee Zwitserse vermogensbeheerders verzoeken van de Nederlandse fiscus om informatie blokkeren, zal verdwijnen, aldus De Jager. ‘Er is nu geen enkele reden meer om je geld in het het buitenland te stallen’.
Knieval
De knieval van de Zwitserse vermogensbeheerders zoals UBS, Julius Baer en Vontobel, komt niet uit de lucht vallen. De afgelopen jaren is de druk op het bankgeheim steeds verder toegenomen uit irritatie over de grensoverschrijdende belastingvlucht.
Zwitserland en andere belastingparadijzen zoals Luxemburg, Oostenrijk en Liechtenstein komen al steeds meer tegemoet aan verzoeken om rekening-informatie van belastingdiensten om sancties van de OESO-landen te voorkomen.
Eerste stap
Nederlanders hebben naar schatting in totaal zeker 7 mrd euro gestald op bankrekeningen in belastingparadijzen. De precieze omvang is waarschijnlijk ‘veel meer’, aldus De Jager, maar is volgens hem onmogelijk om exact te calculeren. Hij kan dan ook geen schatting geven van de omvang van de kapitaalstroom die, naar hij verwacht, naar Nederland zal terugvloeien.
Het belastingverdrag met Zwitserland stelt de Nederlandse fiscus in staat te beschikken over rekeninginformatie van Nederlanders met bankrekeningen in de Alpenlanden. Het akkoord is een eerste stap, stelt de bewindsman. Het einddoel is volgens hem een complete, automatische informatie-uitwisseling en een waterdicht spaaroverzicht.
Consessies
Sinds de Nederlandse overheid in 2001 belastingontduikers de kans geeft hun buitenlandse vermogens vrijwillig aan te melden, is in totaal 230 mln euro teruggesluisd, gemiddeld 186.000 per persoon. De stroom vrijwillige aanmeldingen is toegenomen sinds Zwitserland, Luxemburg en Liechtenstein in maart hebben toegezegd, dat ze consessies zouden doen op hun bankgeheim. Gemiddeld melden zich enkele mensen per dag tot een twintigtal per dag, aldus De Jager.
De staatssecretaris verwacht dat Liechtenstein later dit jaar zal overeenstemmen met de EU-lidstaten om informatie te overleggen. Nederland is nog in onderhandeling met andere belastingparadijzen zoals de Kaaiman Eilanden en de Britse Maagdeneilanden.
Buitengewoon interessante ontwikkeling, na Belgie en Luxemburg. Gunstig voor de belastingbetaler natuurlijk ook
Ik ken wel aardig wat mensen die in dergelijke landen wat spaargeld hebben uitstaan, dat wordt dus aftikken
Bah, weer een toevluchtsoord om te ontsnappen van de Nederlandse fiscus minder. 
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Mensen met geld hebben daarnaast ook de kennis en macht om de roverheid altijd te slim af te zijn. En terecht.
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
En de mensen (zoals jij en ik) die niet die kennis en macht hebben draaien ervoor op. Het geld moet immers toch ergens vandaan komen.
Rijke mensen betalen al meer als genoeg, het kan me niks schelen dat ik wat extra moet betalen. Ben helemaal niet rijk (student 
) maar die mensen zullen ook wel wat doen om hun geld te verdienen nietwaar?
O wacht, laten we maar massaal een SP standpunt innemen en 80% belasting gaan heffen om de nivellering wat te boosten. Trouwens, als er niet zo belachelijk hoge percentages werden gevraagd van rijke Nederlanders was een toevluchtsoord helemaal niet nodig.
) maar die mensen zullen ook wel wat doen om hun geld te verdienen nietwaar? O wacht, laten we maar massaal een SP standpunt innemen en 80% belasting gaan heffen om de nivellering wat te boosten. Trouwens, als er niet zo belachelijk hoge percentages werden gevraagd van rijke Nederlanders was een toevluchtsoord helemaal niet nodig.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
En de rest van de wereld krijgt het allemaal voor nietsquote:Op vrijdag 26 juni 2009 00:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Rijke mensen betalen al meer als genoeg, het kan me niks schelen dat ik wat extra moet betalen. Ben helemaal niet rijk (student
Succes met je studie verder!quote:O wacht, laten we maar massaal een SP standpunt innemen en 80% belasting gaan heffen om de nivellering wat te boosten. Trouwens, als er niet zo belachelijk hoge percentages werden gevraagd van rijke Nederlanders was een toevluchtsoord helemaal niet nodig.
Intelligent, but fucked up.
Dat idee dat rijke mensen per definitie harder voor hun geld hebben gewerkt, waar komt dat toch vandaan? Is daar ooit serieus onderzoek naar gedaan? Ik ben alles behalve jaloers op mensen met veel geld, maar er vanuitgaan dat iemand per definitie hard heeft gewerkt vanwege het feit dat iemand een vermogen heeft opgebouwd is wel erg kortzichtig.
[b]@RemiLehmann[/b]
Dus jij denkt dat jij minder belasting hoeft te betalen als er eenmaal belasting wordt geheven over deze 'zwarte' miljarden? Jij zegt eigenlijk dat de overheid een soort belasting quotum heeft wat gehaald moet worden? Laat ik je uit die droom helpen; ze pakken wat ze pakken kunnen, met of zonder zwitserse rekeningenquote:Op vrijdag 26 juni 2009 00:46 schreef Dlocks het volgende:
En de mensen (zoals jij en ik) die niet die kennis en macht hebben draaien ervoor op. Het geld moet immers toch ergens vandaan komen.
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
Jan lul betaald de belastingen, zo is het altijd geweestquote:Op vrijdag 26 juni 2009 00:46 schreef Dlocks het volgende:
En de mensen (zoals jij en ik) die niet die kennis en macht hebben draaien ervoor op. Het geld moet immers toch ergens vandaan komen.
quote:Op vrijdag 26 juni 2009 06:52 schreef reem het volgende:
Dat idee dat rijke mensen per definitie harder voor hun geld hebben gewerkt, waar komt dat toch vandaan? Is daar ooit serieus onderzoek naar gedaan? Ik ben alles behalve jaloers op mensen met veel geld, maar er vanuitgaan dat iemand per definitie hard heeft gewerkt vanwege het feit dat iemand een vermogen heeft opgebouwd is wel erg kortzichtig.
Alle stratenmakers krijgen het kado en de corporatiebestuurders hebben er hard voor gewerkt
Dit slaat nergens op. Alleen ik heb 't idee dat veel mensen een moreel idee hebben dat rijke mensen maar op hun knieën moeten gaan omdat ze toch al zoveel hebben. Over oneerlijk gesproken..quote:Op vrijdag 26 juni 2009 09:50 schreef henkway het volgende:
[..]
Alle stratenmakers krijgen het kado en de corporatiebestuurders hebben er hard voor gewerkt
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Als die rijken dan toch op hun knieën moeten, laat ze dat dan bij die stratenmakers doen - geef ze gereedschap, kunnen ze meteen meehelpen de straat klaar te maken.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 09:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op. Alleen ik heb 't idee dat veel mensen een moreel idee hebben dat rijke mensen maar op hun knieën moeten gaan omdat ze toch al zoveel hebben. Over oneerlijk gesproken..
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Slechte zaak, belasting ontduiken moet mogelijk zijn vind ik. Zo kan het zijn dat mensen morele bezwaren tegen belastingheffing hebben.
iedereen heeft morele bezwaren tegen meebetalen aan het algemeen welzijnquote:Op vrijdag 26 juni 2009 11:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Slechte zaak, belasting ontduiken moet mogelijk zijn vind ik. Zo kan het zijn dat mensen morele bezwaren tegen belastingheffing hebben.
Er zit een groot verschil tussen een moreel bezwaar en gewoon op meer rijkdom uit zijn door minder belasting te betalen. Dat laatste is overigens wel goed verklaarbaar.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 11:50 schreef henkway het volgende:
iedereen heeft morele bezwaren tegen meebetalen aan het algemeen welzijn
ja maar als jij minder AWBZ afdraagt, dan moeten wij meer betalenquote:Op vrijdag 26 juni 2009 11:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er zit een groot verschil tussen een moreel bezwaar en gewoon op meer rijkdom uit zijn door minder belasting te betalen. Dat laatste is overigens wel goed verklaarbaar.
Je noemt nu precies een belasting op die ik graag zou voldoen.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 11:55 schreef henkway het volgende:
ja maar als jij minder AWBZ afdraagt, dan moeten wij meer betalen
Het gaat in dat geval om mensen met een ernstige ziekte of handicap, maar helaas wordt heel veel belasting geheven voor zuivere inkomensherverdeling of voor allerlei taken die geen zaak van de overheid zouden moeten zijn.
Alsof er buiten Europa geen taxhavens zijn...
Hoop jubel, maar de echte rijken pak je niet. Hoogstens de lulletjes die enkele tienduidenden op vakantie naar de bank aldaar hebben gebracht. En de Staatssecretaris maar juichen!
Hoop jubel, maar de echte rijken pak je niet. Hoogstens de lulletjes die enkele tienduidenden op vakantie naar de bank aldaar hebben gebracht. En de Staatssecretaris maar juichen!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is louter AWBZ en AOW tot 32317 en de oorlog in afghanistan moet ook betaald worden en de afdracht aan de EU daar hebben we bij referendum JA tegen gezegd hequote:Op vrijdag 26 juni 2009 11:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je noemt nu precies een belasting op die ik graag zou voldoen.
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 26-06-2009 12:19:05 ]
Met als nadeel dat veel van die landen minder stabiel zijn dan Luxemburg of Zwitserland. In vage Zuid-Amerikaanse landen loop je bijvoorbeeld de kans dat het geld geconfisqueerd wordt door een of andere socialist die ineens aan de macht komt.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 12:08 schreef DS4 het volgende:
Alsof er buiten Europa geen taxhavens zijn...
Er zijn ook stabiele landen. En er zijn voor de echt rijken ook nog andere oplossingen, zoals werken met tussenschakels. Dan staat het geld gewoon in Zwitsersland/Luxemburg, je kan er gewoon bij, maar niemand kan zien dat jij de uiteindelijk gerechtigde bent.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 12:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
Met als nadeel dat veel van die landen minder stabiel zijn dan Luxemburg of Zwitserland. In vage Zuid-Amerikaanse landen loop je bijvoorbeeld de kans dat het geld geconfisqueerd wordt door een of andere socialist die ineens aan de macht komt.
Je moet het geld alleen dan niet in NL op gaan maken, want dat valt op. Kleine bedragen, prima. Maar breed laten hangen... nee.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
