NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een dure zonnebril van onze Bosquote:Declaraties kabinet liggen op straat
DEN HAAG - Een Ray Ban zonnebril voor minister Wouter Bos, een rokkostuum voor staatssecretaris Frank van Heemskerk en een kaartje voor een toneelstuk voor staatssecretaris Jet Bussemaker.
Dat zijn enkele van de zaken die leden van het kabinet de afgelopen tijd hebben gedeclareerd. De Telegraaf kreeg de gegevens in handen en publiceerde deze donderdag. De krant kreeg de gegevens van de creditcards van de bewindslieden niet.
Ambtsreis
Bos declareerde zijn zonnebril (113 euro) nadat hij deze kwijtraakte tijdens een ambtsreis naar Brussel. Dat gebeurde nadat hij aangifte had gedaan bij de politie Haaglanden.
Een woordvoerster van het ministerie van Economische Zaken zegt dat de declaratie van het rokkostuum van Van Heemskerk binnen de regels is. Bewindslieden krijgen weliswaar een representatievergoeding, maar daaronder valt niet een rokkostuum.
De Telegraaf kreeg de gegevens na een verzoek op grond van de Wet openbaarheid bestuur (Wob). Aanleiding was de commotie rond declaraties van regeringsleden in Groot-Brittannië.
Openbaar
Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken zei donderdag dat bewindslieden die uitgaven met creditcards van hun ministerie hebben gedaan, die ook openbaar moeten maken als daar om wordt gevraagd. ''Ik zie geen reden om dat niet te doen'', stelde ze.
Volgens de bewindsvrouw had de Telegraaf alleen om declaraties gevraagd. Als er alsnog om de zakelijke creditcardgegevens wordt gevraagd, worden die volgens Ter Horst verstrekt.
De PVV en de SP hebben al gezegd dat die uitgaven ook openbaar moeten worden. ''Ik zie niet in waarom we de declaraties wel openbaar maken en de creditcarduitgaven niet'', zei Ter Horst.
Opheldering
De SP voelt niets voor een debat over de zonnebril van de minister, maar vindt wel dat de nu naar buiten gekomen en de nog onbekende aankopen met creditcards bekend moeten worden gemaakt. Bijvoorbeeld via internet.
De partij gaat er vanuit dat openbaarheid leidt tot terughoudend met declareren. De PVV wenst voor dinsdag opheldering van het kabinet en vraagt anders een spoeddebat aan over de kwestie.
Bij de VVD vragen ze zich of sprake is van een incident of dat de afspraken rond en controle op de uitgaven van de declaraties niet goed zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 25-06-2009 16:36:45 (Bron toegevoegd) ]
Ach, ik had het wel erger verwacht. Wel goed dat die transparantie er is.
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
Een dure bril inderdaad van onze belastingcenten
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
En Balkenende declareert 0,00 euro...
vraag me af wat Rouvoet zoal declareert
vraag me af wat Rouvoet zoal declareert
People will forget what you said or what you did,
but they'll never forget how you made them feel
but they'll never forget how you made them feel
Dus als als ik op reis iets verlies en ik heb geen reisverzekering heb ik pech gehad, maar Bos verhaalt zijn schade gewoon op de belastingbetaler?
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Reactie:
Mits bovenstaande inderdaad het geval is, en dat van te voren besproken was, en aangifte nodig is, dan is er volgens mij weinig op af te dingen.
bronquote:DEN HAAG - Voor het ministerie van Financiën bleek het goedkoper om verlies, diefstal of beschadiging van goederen van medewerkers zelf te vergoeden dan zich er als ministerie voor te verzekeren. Dat zei minister Wouter Bos van Financiën donderdag.
Bos declareerde zelf zijn zonnebril (113 euro) nadat hij die was kwijtgeraakt tijdens een ambtsreis naar Brussel.
Hij deed daarvoor aangifte bij de politie Haaglanden. Aangifte doen is wel een vereiste voor het kunnen declareren bij Financiën.
Mits bovenstaande inderdaad het geval is, en dat van te voren besproken was, en aangifte nodig is, dan is er volgens mij weinig op af te dingen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hmm, wat mij betreft mag er dan wel een limiet gesteld worden aan het vergoeden van een zonnebril (even de uitzondering met een bril op sterkte daar gelaten).quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:27 schreef Iblis het volgende:
Reactie:
[..]
bron
Mits bovenstaande inderdaad het geval is, en dat van te voren besproken was, en aangifte nodig is, dan is er volgens mij weinig op af te dingen.
Als een verzekering die ook geheel vergoed had…quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:30 schreef Marrije het volgende:
[..]
Hmm, wat mij betreft mag er dan wel een limiet gesteld worden aan het vergoeden van een zonnebril (even de uitzondering met een bril op sterkte daar gelaten).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Alsjeblieft, wat een oeverloos geneuzel over een zonnebril. Alsof er niet écht belangrijke zaken aan te pakken zijn....
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
http://images2-telegraaf.(...)laraties_637341a.pdf
Gaat echt helemaal nergens over. Bussemaker die met iemand van een patientenorganisatie naar een toneelstuk over dementie gaat, Ter Horst die een hotelkamer van 200 euro per nacht declareert, Heemskerk die een rokkostuum voor een staatsbanket huurt...
Hele normale declaraties. Ik durf er wel een paar kratjes bier op te zetten dat de declaraties van de gemiddelde Telegraaf-redacteur buitensporiger zijn.
Gaat echt helemaal nergens over. Bussemaker die met iemand van een patientenorganisatie naar een toneelstuk over dementie gaat, Ter Horst die een hotelkamer van 200 euro per nacht declareert, Heemskerk die een rokkostuum voor een staatsbanket huurt...
Hele normale declaraties. Ik durf er wel een paar kratjes bier op te zetten dat de declaraties van de gemiddelde Telegraaf-redacteur buitensporiger zijn.
Sure, maar dan wel boven dit bedrag, want zo hoog is dat niet.quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:30 schreef Marrije het volgende:
[..]
Hmm, wat mij betreft mag er dan wel een limiet gesteld worden aan het vergoeden van een zonnebril (even de uitzondering met een bril op sterkte daar gelaten).
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Gaan we serieus nu lopen zeuren over een zonnebril van 113 euro? En dan ook nog eens beweren dat dat duur is? Kom op zeg
Echt onzin om er ophef over te maken, ik neem idd ook aan dat de uitgaven van de verwende Telegraaf-jounalisten en redacteuren een stukje erger zijn.quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:35 schreef Hephaistos. het volgende:
http://images2-telegraaf.(...)laraties_637341a.pdf
Gaat echt helemaal nergens over. Bussemaker die met iemand van een patientenorganisatie naar een toneelstuk over dementie gaat, Ter Horst die een hotelkamer van 200 euro per nacht declareert, Heemskerk die een rokkostuum voor een staatsbanket huurt...
Hele normale declaraties. Ik durf er wel een paar kratjes bier op te zetten dat de declaraties van de gemiddelde Telegraaf-redacteur buitensporiger zijn.
Dit kost meer dan alle declaraties bij elkaar.quote:De partij gaat er vanuit dat openbaarheid leidt tot terughoudend met declareren. De PVV wenst voor dinsdag opheldering van het kabinet en vraagt anders een spoeddebat aan over de kwestie.
La derecha oprime, la izquierda libera
Volgens mij valt het hier wel mee hoor.
Een zonnebrilletje declareren moet kunnen. Zolang het geen wekenlange vakanties zijn met de hele familie. Het is niet dat hun bestaan afhankelijk is van declaraties. Het zijn nog net geen monarchen.
Een zonnebrilletje declareren moet kunnen. Zolang het geen wekenlange vakanties zijn met de hele familie. Het is niet dat hun bestaan afhankelijk is van declaraties. Het zijn nog net geen monarchen.
Plus dat het gaat om een aangifte van vermissing/diefstal tijdens een werkbezoek. Als mijn bril op mn werk gejat wordt, mogen ze hem ook terug betalen. Of het dan uit het potje "verzekering" komt, of uit het potje gereserveerd, zal mij weinig uitmaken.quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:59 schreef Salvad0R het volgende:
Volgens mij valt het hier wel mee hoor.
Een zonnebrilletje declareren moet kunnen. Zolang het geen wekenlange vakanties zijn met de hele familie. Het is niet dat hun bestaan afhankelijk is van declaraties. Het zijn nog net geen monarchen.
La derecha oprime, la izquierda libera
Juist ja. Valt mee hier.quote:Op donderdag 25 juni 2009 14:03 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Plus dat het gaat om een aangifte van vermissing/diefstal tijdens een werkbezoek. Als mijn bril op mn werk gejat wordt, mogen ze hem ook terug betalen. Of het dan uit het potje "verzekering" komt, of uit het potje gereserveerd, zal mij weinig uitmaken.
In Engeland gaat het wel iets verder
"Conservative MPs are to pay back another £125,000 in expenses as a result of the party's scrutiny panel's review of claims"
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/8117234.stm
Check ook de key stories rechts.
Huur een boekhouder in en laat die een weekje alle declaraties uitpluizen en een rapportje opmaken. Als er geen misstanden zijn is het onzin dat elke krant of elke burger elke declaratie moet beoordelen. Natuurlijk zal er wel eens een declaratie tussenzitten die vraagtekens oproept, en misschien is zelfs het antwoord niet erg bevredigend. Maar er zal ook wel eens wat niet gedeclareerd worden wat wel kan. Het gaat erom dat het declaratiegedrag van een minister in het algemeen deugt.
Het wordt wel te gek als een minister elke individuele declaratie van een paar euro moet verdedigen of dat kranten en de immer genuanceerde reagerende lezers ermee aan de haal gaan. Controleer het systematisch, maak daarvan rapport op, en maak dat openbaar.
Het wordt wel te gek als een minister elke individuele declaratie van een paar euro moet verdedigen of dat kranten en de immer genuanceerde reagerende lezers ermee aan de haal gaan. Controleer het systematisch, maak daarvan rapport op, en maak dat openbaar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
vooral de reacties op het artikel op telegraaf.nl zijn hilarisch te noemen. Wat een stelletje kanslozen bij elkaar 
OMG wat een nutteloosheid. 113 euro. OH NOES! En dat was dan kennelijk het schokkendste wat ze konden vinden.
Als ik zo dat .pdf lees, is dat dus gebeurd.quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Huur een boekhouder in en laat die een weekje alle declaraties uitpluizen en een rapportje opmaken.
Honey ! Take me drunk, i am home !
En Camorra Eurlings schopt het weer eens zo bont. ¤ 1500 voor een hotelkamer, maar goed pas bij vijfcijferige declaraties begin ik te steigeren.
Overigens reageert de SP verdacht mild, misschien verrichten ze absurd hoge declaraties.
Overigens reageert de SP verdacht mild, misschien verrichten ze absurd hoge declaraties.
Dat lijkt me niet he, de Telegraaf heeft de declaraties opgevraagd, en gekregen (de sukkels zijn vergeten de creditcardbestedingen op te vragen). Dat is wat anders dan dat er over de declaraties wordt gerapporteerd en dat het rapport openbaar is maar de declaraties zelf niet.quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:37 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als ik zo dat .pdf lees, is dat dus gebeurd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vraag me af waar al die mensen hun tijd vandaan halen om op telegraaf te posten?quote:Op donderdag 25 juni 2009 15:32 schreef Blik het volgende:
vooral de reacties op het artikel op telegraaf.nl zijn hilarisch te noemen. Wat een stelletje kanslozen bij elkaar
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nou, ja, het is veel voor 4 nachten misschien, maar anderzijds trekt hij ontbijtkosten eraf, omdat die privé zijn. Als-ie had gesjoemeld had-ie wel even gevraagd om dat weg te moffelen.quote:
En Camorra Eurlings schopt het weer eens zo bont. ¤ 1500 voor een hotelkamer, maar goed pas bij vijfcijferige declaraties begin ik te steigeren.
Overigens reageert de SP verdacht mild, misschien verrichten ze absurd hoge declaraties.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Echt, wat een rattestreek weer van die politiekers. Ze verdienen al zat en dan ook nog eens gaan declareren. Een grote schande is het. Op kosten van de belsating betaler dus een zonnebril declareren!!!!
Ze moeten Bos publiekelijk terecht stellen op het binnenhof, en hem vierendelen.
Een schande zeg, 115 euro declareren. Poeh zeg, Nederland heeft nu haar eigen declaratie schandaal!!!!!
Ben benieuwd of er nog koppen gaan rollen..
Ze moeten Bos publiekelijk terecht stellen op het binnenhof, en hem vierendelen.
Een schande zeg, 115 euro declareren. Poeh zeg, Nederland heeft nu haar eigen declaratie schandaal!!!!!
Ben benieuwd of er nog koppen gaan rollen..
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:Op donderdag 25 juni 2009 16:28 schreef ErwinRommel het volgende:
Echt, wat een rattestreek weer van die politiekers. Ze verdienen al zat en dan ook nog eens gaan declareren. Een grote schande is het. Op kosten van de belsating betaler dus een zonnebril declareren!!!!
Ze moeten Bos publiekelijk terecht stellen op het binnenhof, en hem vierendelen.
Een schande zeg, 115 euro declareren. Poeh zeg, Nederland heeft nu haar eigen declaratie schandaal!!!!!
Ben benieuwd of er nog koppen gaan rollen..
Gelukkig heeft dit land tal van belangrijke zaken die om een keiharde aanpak smeken, dat blijkt ook nu weer. 
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wel met zijn zonnebril op!quote:Op donderdag 25 juni 2009 16:28 schreef ErwinRommel het volgende:
Ze moeten Bos publiekelijk terecht stellen op het binnenhof, en hem vierendelen.
Wilders heeft trouwens 6 pallets Glorix gedeclareerd.
Nee, want de bedragen zijn niet hoog genoeg.quote:
Echt, wat een rattestreek weer van die politiekers. Ze verdienen al zat en dan ook nog eens gaan declareren. Een grote schande is het. Op kosten van de belsating betaler dus een zonnebril declareren!!!!
Ze moeten Bos publiekelijk terecht stellen op het binnenhof, en hem vierendelen.
Een schande zeg, 115 euro declareren. Poeh zeg, Nederland heeft nu haar eigen declaratie schandaal!!!!!
Ben benieuwd of er nog koppen gaan rollen..
Al vind ik dat SP en GroenLinks hard aangepakt moeten worden voor hun malafide financiële praktijken.
Ooit bij een opticien geweest?quote:Op donderdag 25 juni 2009 13:06 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Een dure zonnebril van onze Bos
Vertel?quote:Op donderdag 25 juni 2009 16:56 schreef Ofyles2 het volgende:
Al vind ik dat SP en GroenLinks hard aangepakt moeten worden voor hun malafide financiële praktijken.
Ik denk dat je eigenlijk de PVV bedoelt.
Ik heb ergens gelezen dat de declaraties van kamerleden, in tegenstelling tot die van het kabinet, niet onder de genoemde wet 'openbaarheid bestuur' vallen en dus niet openbaar hoeven te worden gemaakt...dat vind ik dan wel weer jammer, want daar ben ik dan weer erg nieuwsgierig naar!
Correct me if im wrong!
Correct me if im wrong!
Ja maar bij de Wibra hebben ze ook zonnebrillen voor maar ¤2,– die kan-ie ook kopen natuurlijk!!111quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als iedereen nu opstapt, incl. nieuwe verkiezingen, krijgen we een Wilders-staat!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Bijna 400e per nachtquote:Op donderdag 25 juni 2009 16:21 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nou, ja, het is veel voor 4 nachten misschien, maar anderzijds trekt hij ontbijtkosten eraf, omdat die privé zijn. Als-ie had gesjoemeld had-ie wel even gevraagd om dat weg te moffelen.
Wel zo gemakkelijk, in een dictatuur hoeft niks openbaar te worden.quote:Op donderdag 25 juni 2009 17:35 schreef bijdehand het volgende:
Als iedereen nu opstapt, incl. nieuwe verkiezingen, krijgen we een Wilders-staat!
Fijn! Kunnen we eindelijk een burgeroorlog beginnen om die rattenvanger te verjagen!quote:Op donderdag 25 juni 2009 17:35 schreef bijdehand het volgende:
Als iedereen nu opstapt, incl. nieuwe verkiezingen, krijgen we een Wilders-staat!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Kan men dan ook even inzichtelijk maken hoeveel de beveiliging van Wilders op jaarbasis kost? Dank.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Dat betaal ik privé ook geregeld. Maar een minister moet in een goedkoopachterafhotelletje zitten begrijp ik... Immers, Jan met de pet is ook gelukkig in zijn Kip.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Volgens mij wordt zelfs Verdonk nog steeds beveiligdquote:Op donderdag 25 juni 2009 17:42 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Kan men dan ook even inzichtelijk maken hoeveel de beveiliging van Wilders op jaarbasis kost? Dank.
Dat lijkt mij een tikje overdreven, maar zelfs dan: dat horen we als maatschappij te dragen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 17:47 schreef SCH het volgende:
Volgens mij wordt zelfs Verdonk nog steeds beveiligd
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is hysterisch, al die beveiliging, het is een soort van statussymbool geworden.quote:Op donderdag 25 juni 2009 17:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een tikje overdreven, maar zelfs dan: dat horen we als maatschappij te dragen.
Daar kun je over zeiken natuurlijk, maar daar zullen wel grenzen en regels aan zijn die hij niet overtreedt, anders had hij het niet kunnen declareren. Frauderen kun je 't dus volgens mij niet noemen.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Want als je niet 400e betaalt zit je gelijk goedkoop achterafquote:
[..]
Dat betaal ik privé ook geregeld. Maar een minister moet in een goedkoopachterafhotelletje zitten begrijp ik... Immers, Jan met de pet is ook gelukkig in zijn Kip.
|
|
