NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Theorietje:quote:Op donderdag 25 juni 2009 17:38 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Wat is het gevolg hiervan? De overheid werkmiddelen wegnemen?
Voor de verkiezingen bedenkt Rafsanjani, dat er genoeg onvrede onder het volk is om een succesvolle greep naar de macht te ondernemen. Hij brengt zijn pion Mousavi in positie en samen kloppen ze het volk op met een progressieve campagne. Khamenei ziet het allemaal met lede ogen aan en denkt de aanval te pareren met een enorme verkiezingsuitslag voor zijn pion Ahmedinejad, waarmee hij overdonderend wint van Rafsanjani.
Rafsanjani, die zich nog niet uit het veld laat slaan, zet door. Mousavi beschuldigt het regime van verkieizingsfraude, het volk pikt dat gelijk op en massale demonstraties vinden plaats. Khamenei reageert op deze zet weer door te trachten de macht van het volk bij Rafsanjani weg te krijgen. Echter heeft hij zich verslikt en is er te hard ingegaan. Dit heeft zoveel woede opgewekt bij het volk, waar al een hoop onderhuidse frustraties zaten, dat nu de Islamitische Republiek in gevaar is gekomen. Ooops, misschien was dat ook weer niet de bedoeling. Religieuzen zijn het meest gebaat bij een theocratie.
Misschien weten ze zelf niet goed meer wat ze met de situatie aanmoeten en zitten ze in een impasse. Er is teveel onenigheid in de top om nog gezamenlijk naar een oplossing toe te werken, het wordt de één of de ander. Rafsanjani en Khamenei staan lijnrecht tegenover elkaar. Maar elke actie van de oppositie roept een reactie van Khamenei op waarmee de onvrede bij het volk over de Islamitische Republiek alleen maar toeneemt.
Hoe exact het wegsluizen van geld hierin geplaatst moet worden weet ik ook niet exact. Maar het zou kunnen duiden op de voorbereiding van een vlucht, die erop kan duiden dat de Islamitische Republiek zijn langste tijd gehad heeft.
En volgens dit artikel is Rafsanjani bijna zover om Khamenei af te zetten:
http://www.ibtimes.co.uk/(...)iranian-protests.htmquote:Rafsanjani has enough support to remove Khamenei: reports
Comments 0 Rating Great (8) EMAIL PRINT RSS SHARE TEXT SIZE: A A A
24 June 2009 @ 10:39 am BSTNext Comments & Features Article
As the Iranian government continues to crackdown on protestors against the disputed re-election of President Mahmoud Ahmadinejad, behind the scenes there is reported to be movement which, although hidden, could bring an end the reign of the country's Supreme Leader, Ayatollah Khamenei and Mr Ahmadinejad.
Iran`s former president Akbar Hashemi Rafsanjani speaks during Tehran`s Friday prayers April 11, 2008. REUTERS/Morteza Nikoubazl
1 of 1 Full Size
Behind the scenes Khamenei's arch rival, Ayatollah Akbar Hashemi Rafsanjani is believed to be working to remove the Supreme Leader and is even reported to be considering abolishing the post of Supreme Leader altogether in what would be the biggest constitutional change since the Islamic Revolution in 1979.
Rafsanjani is the head of Iran's Expediency Council and crucially the Assembly of Experts which is responsible for overseeing and if necessary removing the Supreme leader. He is also a prominent backer of Mir Hossein Mousavi, the defeated presidential candidate who has become the focal point for protestors.
For full coverage of the Iranian election protests click here
According to unconfirmed reports Rafsanjani is currently lobbying and meeting with members of the Assembly of Experts to gain support for the removal of Khamenei and for replacing the position of Supreme Leader with a form of collective leadership.
According to Al-Arabiya, high-up sources say that Rafsanjani has already gained enough support within the Assembly for the removal of Khamenei, but has found less of a positive response to the proposal to replace the position of Supreme Leader altogether.
Last Friday Khamenei gave a sermon during Friday prayers, which was largely seen as divisive by opponents of the regime. While the Supreme Leader is expected to be above party politics, Khamenei clearly sided with President Ahmadinejad and warned that protestors supporting other candidates would face "consequences" if they continued taking to the streets.
Since then the Iranian authorities have severely cracked down on protestors, with many being beaten, arrested or even killed by police and Basij Islamic militia.
Throughout all of this Rafsanjani has been publicly silent, yet if the reports are true he could emerge from behind the scenes and topple Khamenei and Ahmadinejad, but only as long as the protestors are able to keep up the pressure on the regime in the face of increasing and sometimes deadly violence.
Dit zou wel s vrij belangrijk kunnen zijn:
Van Wikepedia:
Het gaat hier om Grand Ayatollah Sayyid Ali al-Husayni al-Sistani. Las paar dagen terug iets over hem, dat hij stelde dat democratie en Islam wel verenigbaar waren itt de kliek rond Khameini en Ahmadi-Nejad.quote:RT frm Iran Grand Ayatollah Sayyid Ali, top shia cleric in Iraq, joins worldwide shai alarm over Khamenei handling of protests #iranelectionongeveer 1 uur ago from UberTwitter
Van Wikepedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sistaniquote:Like his predecessor Khoei, Sistani does not share the definition of the doctrine of wilayat al-faqih (the authority of jurists) supported by Ayatollah Khomeini and Iran's current supreme leader Ayatollah Khamenei. However, his point of view about wilayat al-faqih is more advanced than that of al-Khoei. The only difference between Sistani's wilayat al-faqih and the other two Grand Ayatollah's is in the range of power that a Grand Ayatollah has in ruling the Islamic community. He believes in more power than al-Khoei believes but less than that of Khomeini. Sistani's web site says,
Khameneiquote:
Ik heb je dit nu al een paar keer zien typen.
Ik houd Khamenei en Khomeini altijd uit elkaar met 'ga maar na' en 'komijnekaas'.
De gevestigde orde die alvast zijn geld wegsluist naar het buitenland voor als het mis zou gaan, en Rafsanjani die op het punt staan Khamenei af te zetten. Klinkt goed allemaal!
Maar hoeveel doden gaan er nog vallen tot die tijd?quote:Op donderdag 25 juni 2009 18:27 schreef YazooW het volgende:
De gevestigde orde die alvast zijn geld wegsluist naar het buitenland voor als het mis zou gaan, en Rafsanjani die op het punt staan Khamenei af te zetten. Klinkt goed allemaal!
basiji runs from Iranian protesters..On basiji killed by protesters #Iranelection #Iran #Tehran # Neda #esfahan #khamenei #qom #tabriz
bloody mess
schokkend
www.youtube.com/watch?v=hvDkQAECmWE
[ Bericht 54% gewijzigd door Manke op 25-06-2009 18:43:11 ]
bloody mess
schokkendwww.youtube.com/watch?v=hvDkQAECmWE
[ Bericht 54% gewijzigd door Manke op 25-06-2009 18:43:11 ]
Ja maar die zit in Irak. En is verder wars van politiek. Volgens hem is de rol van de islam meer de sociale orde bewaken dan dat het een constitutioneel systeem is. Daarmee verandert er voor de mensen op straat niets volgens mij. De islam controleert dan nog steeds het openbare leven.quote:
Dit zou wel s vrij belangrijk kunnen zijn:
[..]
Het gaat hier om Grand Ayatollah Sayyid Ali al-Husayni al-Sistani. Las paar dagen terug iets over hem, dat hij stelde dat democratie en Islam wel verenigbaar waren itt de kliek rond Khameini en Ahmadi-Nejad.
Van Wikepedia:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Sistani
Die confessions van gearresteerde demonstranten 
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Hard tegen hard dusquote:Op donderdag 25 juni 2009 18:30 schreef Manke het volgende:
basiji runs from Iranian protesters..On basiji killed by protesters #Iranelection #Iran #Tehran # Neda #esfahan #khamenei #qom #tabriz
De tering wat een generalisatiequote:Op donderdag 25 juni 2009 15:45 schreef Tevik het volgende:
[beelden liegen niet]
Jij leeft zeker niet in de 21ste eeuw. Je zou eens moeten weten hoe vaak beelden worden gebruikt om te liegen en te bedriegen in een oorlog. En al die hollywood films zullen wel echt zijn.
. Duhuh dat beelden in oorlog niet altijd waar zijn. Die docu had alleen helemaal niets met oorlog te maken, is gewoon een (gekleurde) docu over het dagelijkse leven in Teheran (voor deze revolutie). En oja
Hollywood
Echt he.quote:Op donderdag 25 juni 2009 18:37 schreef Zith het volgende:
Die confessions van gearresteerde demonstranten
__
( ! ) bij schokkende filmpjesquote:Op donderdag 25 juni 2009 18:30 schreef Manke het volgende:
basiji runs from Iranian protesters..On basiji killed by protesters #Iranelection #Iran #Tehran # Neda #esfahan #khamenei #qom #tabriz
bloody mess
Er lopen hier 12-jarige trollen rond, vergeet dat niet.
GO LANCE !!!
Daar heb je geen enkel bewijs voor, of suggestie die naartoe leidt.quote:Op donderdag 25 juni 2009 17:18 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Piepkleine minderheid? Zeg maar gerust: het overgrote merendeel.
Heheh, en jouw bewijs zijn nooit getelde stemmen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 18:44 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Daar heb je geen enkel bewijs voor, of suggestie die naartoe leidt.
Ik heb genoeg contacten in Iran die over het hele land verspreid zijn.quote:Op donderdag 25 juni 2009 18:44 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Daar heb je geen enkel bewijs voor, of suggestie die naartoe leidt.
http://www.tnr.com/gallery/popup.html?topic=iran+leaders&g=0&p=1
Handige slider om even snel de hoofdrolspelers in Iran te leren kennen
Handige slider om even snel de hoofdrolspelers in Iran te leren kennen
Typische fout van me, je hebt gelijk, thanxquote:Op donderdag 25 juni 2009 18:27 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Khamenei
Ik heb je dit nu al een paar keer zien typen.
Ik houd Khamenei en Khomeini altijd uit elkaar met 'ga maar na' en 'komijnekaas'.
Het enige dat tot nu toe is bereikt is dat er straks nog minder weerstand zal zijn om Iran te bombarderen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 18:37 schreef Originele_Naam het volgende:
het kan nu of heel goed aflopen of het wordt een nog ergere dictatuur
De enige winnaars zijn de mensen die voor militair geweld tegen Iran ijveren.
Je bedoelt het bombarderen van de nucleaire faciliteiten in Iran? Ze hadden het naar mijn mening al gister mogen doen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het enige dat tot nu toe is bereikt is dat er straks nog minder weerstand zal zijn om Iran te bombarderen.
De enige winnaars zijn de mensen die voor militair geweld tegen Iran ijveren.
En nu krokodillentranen om de demonstranten en straks de schouders ophalen bij de "collateral damage"?quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:22 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je bedoelt het bombarderen van de nucleaire faciliteiten in Iran? Ze hadden het naar mijn mening al gister mogen doen.
Of vreselijk schrikken als Teheran in de fik staat.
Ik begrijp echt niet waarom je als expat, zo beschouw je jezelf als ik het goed heb, als expat niet doorhebt dat men Iran op de knieen wil en niks anders. Net als de Cubanen die in Florida nog steeds dromen van de dagen van Batista, compleet verblind de sancties tegen Cuba (en hun eigen volk) blijven steunen. Als het regime maar valt dan is het goed.
Dat lijkt me onwenselijk, mede vanwege mogelijk stralingsgevaar voor de Iraanse bevolking. Het huidige Iraans regime is duister en moet verdwijnen, maar de nucleaire 'erfenis' kan gebruikt worden als energievoorziening.quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:22 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je bedoelt het bombarderen van de nucleaire faciliteiten in Iran? Ze hadden het naar mijn mening al gister mogen doen.
Onopvallend doch zeer scherpzinnig...
AryaMehr is een Pahlavi-aanhanger en geeft niets om de Iraniers, waarschijnlijk vindt hij het goed als Iran in de fik staat want dat zal hun verdiende loon zijn omdat ze de "sjah" het land uit hebben geflikkerd. Mensen zoals AryaMehr vormen niet eens een minderheid in Iran, maar zitten bijna allemaal in het buitenland. Let eens goed op de demonstraties in bijvoorbeeld Nederland en VS, de meeste dragen allemaal een Pahlavi vlag.
Het is lastig he, begrijpend lezen? Ik heb het nergens over het bombarderen van steden of openbare gebouwen, slechts de nucleaire faciliteiten van Iran. Mochten de ayatollahs een kernwapen bemachtigen is dat niet alleen gevaar voor de mensen buiten Iran, maar ook voor de Iraniers zelf.quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:34 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En nu krokodillentranen om de demonstranten en straks de schouders ophalen bij de "collateral damage"?
Of vreselijk schrikken als Teheran in de fik staat.
Ik begrijp echt niet waarom je als expat, zo beschouw je jezelf als ik het goed heb, als expat niet doorhebt dat men Iran op de knieen wil en niks anders. Net als de Cubanen die in Florida nog steeds dromen van de dagen van Batista, compleet verblind de sancties tegen Cuba (en hun eigen volk) blijven steunen. Als het regime maar valt dan is het goed.
Waarom is dat een gevaar dan? Waar leid jij uit af dat ze er kwaad mee willen doen?quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:54 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het is lastig he, begrijpend lezen? Ik heb het nergens over het bombarderen van steden of openbare gebouwen, slechts de nucleaire faciliteiten van Iran. Mochten de ayatollahs een kernwapen bemachtigen is dat niet alleen gevaar voor de mensen buiten Iran, maar ook voor de Iraniers zelf.
Ik kan ook heel goed voor mijzelf spreken hoor. Ik ben een Pahlavi aanhanger noch een Mousavi of Ahmadinejad aanhanger. Een Mossadegh aanhanger zou een beter benaming zijn. Je weet echt niet waar je het over hebt he, Tevik? De shir-o-khorshid is geen Pahlavi vlag.quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:52 schreef Tevik het volgende:
AryaMehr is een Pahlavi-aanhanger en geeft niets om de Iraniers, waarschijnlijk vindt hij het goed als Iran in de fik staat want dat zal hun verdiende loon zijn omdat ze de "sjah" het land uit hebben geflikkerd. Mensen zoals AryaMehr vormen niet eens een minderheid in Iran, maar zitten bijna allemaal in het buitenland. Let eens goed op de demonstraties in bijvoorbeeld Nederland en VS, de meeste dragen allemaal een Pahlavi vlag.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lion_and_Sun
Een bom droppen op een nucleaire faciliteit? Enig idee wat voor gevolgen dat heeft?quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:54 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het is lastig he, begrijpend lezen? Ik heb het nergens over het bombarderen van steden of openbare gebouwen, slechts de nucleaire faciliteiten van Iran. Mochten de ayatollahs een kernwapen bemachtigen is dat niet alleen gevaar voor de mensen buiten Iran, maar ook voor de Iraniers zelf.
Je moet wel heel naïef zijn wil je denken dat ze een kernwapen enkel als showmiddel willen gebruiken.quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:55 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Waarom is dat een gevaar dan? Waar leid jij uit af dat ze er kwaad mee willen doen?
Klopt. Die demonstraties worden vaak ook georganiseerd door Pahlavi-aanhangers. Waar ze dan ook vlaggen uitdelen met het embleem van de sjah erop.quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:52 schreef Tevik het volgende:
AryaMehr is een Pahlavi-aanhanger en geeft niets om de Iraniers, waarschijnlijk vindt hij het goed als Iran in de fik staat want dat zal hun verdiende loon zijn omdat ze de "sjah" het land uit hebben geflikkerd. Mensen zoals AryaMehr vormen niet eens een minderheid in Iran, maar zitten bijna allemaal in het buitenland. Let eens goed op de demonstraties in bijvoorbeeld Nederland en VS, de meeste dragen allemaal een Pahlavi vlag.
THE SHAH OF IRAN IS ALIVE AND WELL IN WASHINGTON D.C.
Ook jij weet duidelijk niet waar je het over hebt. Een beeld gecreëerd op basis van een paar artikelen die op het internet staan.quote:Op donderdag 25 juni 2009 20:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Klopt. Die demonstraties worden vaak ook georganiseerd door Pahlavi-aanhangers. Waar ze dan ook vlaggen uitdelen met het embleem van de sjah erop.
THE SHAH OF IRAN IS ALIVE AND WELL IN WASHINGTON D.C.
Lees maar eens even door: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lion_and_Sun
Als je trouwens een artikel plaats NorthenStar lees dan ook even de reacties eronder.
quote:This is misinformation. The flag pictured is the same used by Iran under the independent republic, when Mossadegh was prime minister, in 1953.
The flag of Reza Shah and his son, Mohammed Reza Pahlavi had a CROWN (taj-e shahan shah) above the lion.
The lion and sun are Mithraic and Zoroastrian symbols of ancient Iran – they were mentioned device of Rustam, our great hero in Ferdowsi’s national epic poem, Shanameh.
Many Iranians abroad have such flags, and have for years. You can by them at the Persian shop I visit in Portobello. They have been common items in free-to-air satellite television broadcasts on Persian language networks since the early 90’s. The lack of a crown is deliberate, and we can easily identify foolish royalists by the flags which do bear this addition to the device.
Here is an example from 2007, which you can examine:
I am as aware and critical of NGO’s and psyops like NED as anybody, but your alarmism about the flag of Arya is misplaced, and injures perception of other, valid arguments that you make.
Misschien wel om serieus genomen te worden in het debat, in plaats van als stuk vuil behandeld te worden.quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:59 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je moet wel heel naïef zijn wil je denken dat ze een kernwapen enkel als showmiddel willen gebruiken.
Je zou bijna medelijden met ze krijgen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 20:06 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Misschien wel om serieus genomen te worden in het debat, in plaats van als stuk vuil behandeld te worden.
het idee van kernwapens is dat landen elkaar ermee in evenwicht houden. Zolang land a en b ze hebben zullen ze elkaar niet aanvallen.
Totdat een ene kim zich op zijn sterfbed de geschiedenisboekjes in wil schieten, letterlijk en figuurlijk
Totdat een ene kim zich op zijn sterfbed de geschiedenisboekjes in wil schieten, letterlijk en figuurlijk
Bij mijn weten heeft Iran geen functionerende kerncentrale of atoomwapen, dus 'slechts' locale schade maar niets apocalyptisch. Zeker omdat ze alle faciliteiten met het oog op een aanval over het land verspreid hebben. Dat is de reden dat Israel 100odd vliegtuigen nodig heeft mocht het zover komen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:59 schreef Tokamak het volgende:
[..]
Een bom droppen op een nucleaire faciliteit? Enig idee wat voor gevolgen dat heeft?
quote:A group of people went to Neda's grave today but the forces didn't let them stay or even pray. #iranelectionongeveer 1 uur ago from web
quote:Today on Neda's grave whoever had a green sign got arrested right away. #iranelecitonongeveer 1 uur ago from web
Het zijn immers zulke goedaardige doerakjes...quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:55 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Waarom is dat een gevaar dan? Waar leid jij uit af dat ze er kwaad mee willen doen?
Stel nu dat Iran over kernwapens zou bechikken op het moment dat er een revolutie uitbreekt en de Islamitische republiek dreigt te vallen. Denk je dan echt dat de kans 0 % is dat de laatste daad van het regime zal bestaan uit een kernbom op Tel Aviv?
Ik denk dat die kans groter is dan 0 % en dat denken ze in Israel ook.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Heb je hier een bron van?quote:Op donderdag 25 juni 2009 20:11 schreef Py het volgende:
Geweldig die camerapennen die met 10.000 tegelijk naar Iran zijn gestuurd
(net op het nos-journaal)
Je bent een Mossadegh aanhanger? Die man is allang dood, wat valt er nog aan te hangen, zijn ideeen? Zijn die vastgelegd dan? Ik dacht dat je voor Pahlavi was omdat je in andere topics flimpjes over hem postte.quote:
[..]
Ik kan ook heel goed voor mijzelf spreken hoor. Ik ben een Pahlavi aanhanger noch een Mousavi of Ahmadinejad aanhanger. Een Mossadegh aanhanger zou een beter benaming zijn. Je weet echt niet waar je het over hebt he, Tevik? De shir-o-khorshid is geen Pahlavi vlag.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lion_and_Sun
Wellicht omdat het plaatsen van die filmpjes betrekking heeft op het onderwerp? Ben je nou echt zo achterlijk of doe je maar alsof? Ik kan trouwens heel goed voor mijzelf spreken hoor of denk je dat mocht ik een Pahlavi aanhanger zijn ik daarover zou liegen? Wat een grap. Waarschijnlijk weet je sinds enkele minuten pas wie Mossadegh was.quote:Op donderdag 25 juni 2009 20:12 schreef Tevik het volgende:
[..]
Je bent een Mossadegh aanhanger? Die man is allang dood, wat valt er nog aan te hangen, zijn ideeen? Zijn die vastgelegd dan? Ik dacht dat je voor Pahlavi was omdat je in andere topics flimpjes over hem postte.
Mensen zoals jij (ook NorthenStar) kun je nauwelijks serieus nemen. Bewust opzoek naar artikelen die verspreid worden door de Iraanse regering enkel om de oppositie in een kwaad daglicht te zetten. Jij denkt dat je met je internet kennis meer weet over Iran dan ik? [ Bericht 8% gewijzigd door AryaMehr op 25-06-2009 20:21:39 ]
uranium op zich is volgensmij al genoeg voor apocalyptische taferelen. Of ze verrijkt uranium hebben is niet zeker, dat kloptquote:Op donderdag 25 juni 2009 20:09 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Bij mijn weten heeft Iran geen functionerende kerncentrale of atoomwapen, dus 'slechts' locale schade maar niets apocalyptisch. Zeker omdat ze alle faciliteiten met het oog op een aanval over het land verspreid hebben. Dat is de reden dat Israel 100odd vliegtuigen nodig heeft mocht het zover komen.
Ja Marx en Hitler zijn ook dood, ff voor t voorbeeldquote:Op donderdag 25 juni 2009 20:12 schreef Tevik het volgende:
[..]
Je bent een Mossadegh aanhanger? Die man is allang dood, wat valt er nog aan te hangen, zijn ideeen? Zijn die vastgelegd dan? Ik dacht dat je voor Pahlavi was omdat je in andere topics flimpjes over hem postte.
Goed het ligt genuanceerder met die vlag maar je weet dondersgoed dat die protesten voornamelijk door Pahlavi-aanhangers worden gehouden en er voor hen een speciale reden is om met díe vlag van dertig jaar geleden te zwaaien.quote:Op donderdag 25 juni 2009 20:03 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ook jij weet duidelijk niet waar je het over hebt. Een beeld gecreëerd op basis van een paar artikelen die op het internet staan.
Lees maar eens even door: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lion_and_Sun
En om terug te gaan naar het punt zelf, dat vat een reactie onder die yt video goed samen:
quote:Why are Iranians supporting a fucking invasion of their country??
Zodra die fundi-Ayatollahs over kernwapens beschikken, schieten ze die gelijk op Israel af. Die lui zijn ervan overtuigd dat Allah dat wil en dat ze zo de helden van alle moslims worden. Het regime steekt niet onder stoelen of banken dat ze dat land van de aardbodem willen vagen en doen daar met Hamas en Hezbollah ook hun best voor.quote:
het idee van kernwapens is dat landen elkaar ermee in evenwicht houden. Zolang land a en b ze hebben zullen ze elkaar niet aanvallen.
Totdat een ene kim zich op zijn sterfbed de geschiedenisboekjes in wil schieten, letterlijk en figuurlijk
Kijk hoe ze op de huidige opstand reageren. Dat regime heeft een missie, waarbij Iran gebruikt wordt om die missie te laten slagen, of het volk nou wil of niet.
Niets genuanceerder. Je praat gewoon onzin. Je speurt op het internet bewust af naar artikelen die enkel de oppositie in een kwaad daglicht probeert te zetten. Je weet nauwelijks waar je het over hebt? Doe gewoon niet wijs als je niets weet.quote:Op donderdag 25 juni 2009 20:21 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Goed het ligt genuanceerder met die vlag maar je weet dondersgoed dat die protesten voornamelijk door Pahlavi-aanhangers worden gehouden en er voor hen een speciale reden is om met díe vlag van dertig jaar geleden te zwaaien.
En om terug te gaan naar het punt zelf, dat vat een reactie onder die yt video goed samen:
[..]
Die protesten worden niet gehouden door de Pahalvi aanhangers. De officiële vlag die in gebruik was in de Shah periode verschilt zelfs van de vlaggen die in de meeste demonstraties buiten Iran gebruik wordt.
Speel niet zo op de persoon aub.quote:Op donderdag 25 juni 2009 20:23 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Niets genuanceerder? Je praat gewoon onzin. Je speurt op het internet bewust af naar artikelen die enkel de oppositie in een kwaad daglicht probeert te zetten. Je weet nauwelijks waar je het over hebt? Bovendien verschilt die vlag zelfs met de vlag van dertig jaar geleden onder de Shah. Doe gewoon niet wijs als je niets weet.
Dit deel van de "oppositie" stelt zichzelf in een kwaad daglicht door bewust Iran mee de vernieling in te helpen.
Iran is allang vernietigd door de ayatollahs. Ga nu maar snel weer enkele keywords in google intypen om daar een artikel over te vinden.quote:Op donderdag 25 juni 2009 20:28 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Speel niet zo op de persoon aub.
Deze "oppositie" stelt zichzelf in een kwaad daglicht door bewust Iran mee de vernieling in te helpen.
