Real Madrid CF #36: tijd voor het nieuwe seizoen

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 16:42 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Zou dat misschien te maken hebben met:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 18:11 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Prachtige reclame.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 18:06 schreef DJ_Ryow het volgende:

[..]


[..]

Adidas moet gewoon vasthouden aan het contract tot 2012. dit soort dreigementen zijn echt misselijkmakend

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 22:06 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Jij bent zeker een houthakker van beroep? Je hebt namelijk de ballen verstand van zaken doen. Wanneer Adidas nu 300 miljoen meer zou verdienen aan Real Madrid, dan is het niet meer dan logisch dat Real Madrid daar ook iets van wil zien. Als ze daar nu niet iets van zien, dan is het ook logisch dat ze in de toekomst naar een concurrent gaan waar ze er wel iets van zien. En als ze niet naar een concurrent gaan, dan vragen ze in het volgende contract wel wat ze nu niet hebben gekregen.

Contracten zijn er als basis, maar die kunnen aangepast worden in extreme of onverwachte omstandigheden. Als je je altijd als een blinde vast blijven houden aan je contract dan leef je geen 100 jaar.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 22:17 schreef the_legend_killer het volgende:
ruud zijn nummer al kwijt ?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 22:17 schreef the_legend_killer het volgende:
ruud zijn nummer al kwijt ?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 22:59 schreef Cyberia18 het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 22:06 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Jij bent zeker een houthakker van beroep? Je hebt namelijk de ballen verstand van zaken doen. Wanneer Adidas nu 300 miljoen meer zou verdienen aan Real Madrid, dan is het niet meer dan logisch dat Real Madrid daar ook iets van wil zien. Als ze daar nu niet iets van zien, dan is het ook logisch dat ze in de toekomst naar een concurrent gaan waar ze er wel iets van zien. En als ze niet naar een concurrent gaan, dan vragen ze in het volgende contract wel wat ze nu niet hebben gekregen.

Contracten zijn er als basis, maar die kunnen aangepast worden in extreme of onverwachte omstandigheden. Als je je altijd als een blinde vast blijven houden aan je contract dan leef je geen 100 jaar.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2009 22:04 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Of je mag dan stellen dat Real slecht heeft onderhandeld toen het contract met Adidas werd afgesloten.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 15:15 schreef jojomen4 het volgende:
Het stadion van Real ligt ook midden in een van de duurdere steden van Europa. Ik weet niet waar dat van Valencia ligt maar dat zorgt bij Real denk ik voor een hoge waardering.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 13:32 schreef mcyodogg het volgende:
Zoveel alternatieven heeft Real ook niet om meer geld uit te knijpen.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 14:20 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Hoezo dat niet?

quote:

Op zondag 5 juli 2009 14:20 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Hoezo dat niet?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 22:06 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Jij bent zeker een houthakker van beroep? Je hebt namelijk de ballen verstand van zaken doen. Wanneer Adidas nu 300 miljoen meer zou verdienen aan Real Madrid, dan is het niet meer dan logisch dat Real Madrid daar ook iets van wil zien. Als ze daar nu niet iets van zien, dan is het ook logisch dat ze in de toekomst naar een concurrent gaan waar ze er wel iets van zien. En als ze niet naar een concurrent gaan, dan vragen ze in het volgende contract wel wat ze nu niet hebben gekregen.

Contracten zijn er als basis, maar die kunnen aangepast worden in extreme of onverwachte omstandigheden. Als je je altijd als een blinde vast blijven houden aan je contract dan leef je geen 100 jaar.