Oeh, nu ben ik benieuwd!quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:52 schreef AlphaOmega het volgende:
Ik zou het in meer detail kunnen uitleggen, maar lees wat Ludootje heeft geschreven, daar heeft het mee te maken.
Wat jij zelf al zei, KPN is de 'submerken' onder één eigen noemer aan het brengen.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:54 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Oeh, nu ben ik benieuwd!
Toen ik er nog werkte kregen we namelijk regelmatig te maken met mensen die pakketten kregen die ze nooit aangevraagd hadden, en we vroegen ons altijd af wie we daarvoor de schuld moesten geven.
Ah, dacht dat jij met een mooi technisch verhaal zou komen.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:57 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Wat jij zelf al zei, KPN is de 'submerken' onder de eigen noemer aan het vegen.
Hmm, goede vraag, weet ik zo niet uit mijn hoofd.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 14:10 schreef Zana het volgende:
altijd handig hier op Fok die insiders...![]()
ik snap wel dat KPN dat wil enzo, maar dat ze mij als klant dan nog voor gek laten staan en het niet toegeven dat ze "intern" aan het rommelen zijn, dat ze mij aan mijzelf laten twijfelen en ook nog bijna ruzie tussen mijn partner en mij creëren (want hij krijgt de KPN rekening mailtjes, maar ik ben van de administratie en het zeuren als er iets niet klopt zeg maar ...) dat vergeeft ik KPN niet...
![]()
maar stel onze oude experiabox begeeft het, krijgen wij dan gratis een nieuwe?
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 14:11 schreef Mr.Noodle het volgende:
Overigens heb je geen fuck aan een "nieuwe" Experiabox, die dinger zijn nog steeds hetzelfde en doen hetzelfde. Misschien een iets anders versienummertje (maar beter of slechter zijn ze niet) Het zijn bruikleenmodems, mochten ze stuk gaan krijg je toch een andere.. ja gratis..
Dit vind ik altijd zo'n ongelofelijk KUT argument. Dat soort zaken zijn technisch altijd te realiseren maar vaak kan het niet omdat er expliciet voor is gekozen om dat technisch niet mogelijk te maken. Zeg dan gewoon dat je niet wilt dat die klant teruggaat naar zijn oude abonnementsvorm...quote:Het is helaas technisch niet mogelijk om je terug te zetten naar je oude abonnement
Zolang je box werkt zou ik em maar houden. De huidige boxen die van 1 jaar/2 jaar, voldoen prima.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 14:35 schreef Zana het volgende:
[..]
nu ja, het gaat mij erom als wij nu toch ongevraagd en nieuw abonnement "moeten" nemen, dan wil ik niet alleen de lasten, maar ook de lusten...en ik weet dat er bij een nieuw abo zo een box hoort, maar ik wist niet of die ook gratis vervangen wordt, wanneer die tijdens het abonnement stuk gaat....en omdat wij al lang bij dezelfde aanbieder zitten en onze box al enkele jaren oud is...ik heb namelijk geen idee wat de levensduur ervan is...
Dat zou ik wel kunnen, maar dat is niet voor hier.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 14:07 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Ah, dacht dat jij met een mooi technisch verhaal zou komen.
Tja, als al die oude abo's uit het systeem zijn verwijderd is het voor een simpele medewerker onmogelijk om het terug te zetten. Hooguit kan een vergelijkbaar pakket aangemaakt worden.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 14:42 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Dit vind ik altijd zo'n ongelofelijk KUT argument. Dat soort zaken zijn technisch altijd te realiseren maar vaak kan het niet omdat er expliciet voor is gekozen om dat technisch niet mogelijk te maken. Zeg dan gewoon dat je niet wilt dat die klant teruggaat naar zijn oude abonnementsvorm...
Slechte vergelijking. Het zou hetzelfde zijn als dat Opel nog wel Kadetjes maakt maar dan alleen voor de mensen die er al een besteld hebben en dat ze geen nieuwe bestellingen meer aannemen. Terwijl het natuurlijk geen probleem zou zijn om er nog 1 extra te maken...quote:Natuurlijk is het mógelijk, als het hele systeem en orderproces weer aangepast wordt. Maar dat zou hetzelfde zijn als nu naar Opel stappen en zeggen dat je je oude Opel Kadett die niet meer gemaakt wordt, wil hebben.
quote:moest ik dus later nog een keertje bellen, werd vriendelijk geholpen door iemand van de helpdesk, maar dat het nu echt noodzakelijk was om naast het modem te staan? ik moest verder geen handelingen verrichten of zo, had wel de indruk dat ze gecheckt hebben of de stekkers op de juiste plek zatten
wij kregen wel informatie (volgens mij per e-mail) dat Planet verder ging onder de naam KPN, maar dus niet toen in mei 2009 ons abonnement aangepast werd aan de abonnementsvormen van KPN,quote:Op zondag 9 augustus 2009 12:04 schreef Fratz het volgende:
[..]
ik vind het trouwens erg merkwaardig dat je geen brief hebt gekregen toen planet kpn werd.
dit is overigens ook alweer bijna een jaar geleden, zo uit mijn hoofd.
Same here. Ik roep in herinnering de ramp van de Tiscali mensen die naar KPN overgebracht werden. Dat was echt een groot fiasco. Echt elke stap in het project is misgegaan.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:54 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Oeh, nu ben ik benieuwd!
Toen ik er nog werkte kregen we namelijk regelmatig te maken met mensen die pakketten kregen die ze nooit aangevraagd hadden, en we vroegen ons altijd af wie we daarvoor de schuld moesten geven.
Het zal niet voor het eerst zijn dat iemand zegt dat'ie niets heeft veranderd, maar toch een schakelaar/instelling is vergeten te noemen. Ik zeg niet dat dat het geval is, maar het is wel een reden om niet zomaar alles te geloven wat je zegt. Waarschijnlijk controleerden ze ook daarom die aansluitingen. Het heeft weinig zin om een meting te doen als je niet weet of het modem goed is aangesloten (en aan staat).quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 00:11 schreef Zana het volgende:
ook al geef je aan dat je helemaal niets veranderd hebt en de storing zomaar in eens er was
ik kan mij wel voorstellen dat ze bij de helpdesk een bepaald schema volgen om de fout op te sporen en dan bij de basis beginnen, en iedere helpdeskmedewerker zou zeker ook honderd gevallen kunnen opnoemen, waar de klant zegt dat die niets veranderd heeft en het uiteindelijk toch zo was, maar volgens mij wordt bij KPN gewoon te veel vanuit het oog van het bedrijf gekeken en niet naar de behoefde van de klant.quote:Op maandag 10 augustus 2009 07:04 schreef Light het volgende:
[..]
Het zal niet voor het eerst zijn dat iemand zegt dat'ie niets heeft veranderd, maar toch een schakelaar/instelling is vergeten te noemen. Ik zeg niet dat dat het geval is, maar het is wel een reden om niet zomaar alles te geloven wat je zegt. Waarschijnlijk controleerden ze ook daarom die aansluitingen. Het heeft weinig zin om een meting te doen als je niet weet of het modem goed is aangesloten (en aan staat).
Let wel, er zijn helpdesken van verschillende niveau's: ten eerste de standaard ballenbak waar je heen belt en slechts op een brakke manier geholpen wordt, en ten tweede de servicedesk waar de echte specialisten zitten.quote:Op maandag 10 augustus 2009 14:10 schreef Zana het volgende:
ik kan mij wel voorstellen dat ze bij de helpdesk een bepaald schema volgen
Dat klopt. Service en klantgerichtheid zijn maar modewoorden bij KPN. Zp mocht onze professionele servicedesk en applicatiebeheerders maar 3 minuten over een klant doen. Duurde het langer, dan moesten we maar terugbellen.quote:om de fout op te sporen en dan bij de basis beginnen, en iedere helpdeskmedewerker zou zeker ook honderd gevallen kunnen opnoemen, waar de klant zegt dat die niets veranderd heeft en het uiteindelijk toch zo was, maar volgens mij wordt bij KPN gewoon te veel vanuit het oog van het bedrijf gekeken en niet naar de behoefde van de klant.
Klinkt bekend. Elk project en migratie wordt bij KPN bekeken door de ogen van "hoeveel geld gaat het ons opleveren" waardoor zoiets als het aanpassen van een handleiding op de laatste plaats komt. Daar heeft productmanagement doorgaans helemaal geen zin in waardoor het maken van een handleiding uiteindelijk zelfs terecht komt bij een of andere slimmerik op de helpdesk.quote:ik had in het voorjaar nog een ander probleem met instellingen van de voicemail... deze kon je altijd via de Planet website aanpassen, maar met overgang naar KPN waren de functies veranderd en sommige niet meer beschikbaar, ik kreeg merdere malen een foute oplossing voor dit probleem van de helpdesk, ze gaven mij o.a. gewoon de oude Planethandleiding, terwijl het hele layout van de website veranderd was en ik nooit en nimmer de stappen kon opvolgen, pas weken later gaaf iemand toe dat die gevraagde functie helemaal niet meer bestond.
Klopt, typisch kenmerk van het middle management en het productmanagement van KPN.quote:waar ik dus extreem moeite mee heb is dat ze mij bij KPN met een probleem opzadelen (wijziging/verandering van contract) en achteraf doen alsof het allemaal aan mij ligt in plaats van toe te geven dat dit waarschijnlijk komt door veranderingen die zij intern hebben gedaan, en dan kan die arme helpdeskmedewerker waarschijnlijk ook niets aan doen, maar ligt het gewoon aan "het systeem", dat de verschillende afdelingen van KPN blijkbaar niet van elkaar weten wat ze aan het doen zijn en de klant daardoor de dupe wordt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |