MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
None takenquote:Op woensdag 8 juli 2009 00:46 schreef Laertes het volgende:
[..]
Hij is toch één van de vele die eer betuigt aan Michael Jackson, dus het is naar mijn mening wel gepast.
Ik vind het wel gaaf, alleen heel raar dat het opeens zoveel sneller gaat als die synth erin komt...
Het lijkt een beetje "Nee, dit is het ritme dat in het origineel gebruikt wordt!". Het is toch een cover?
Heel raar...
Verder zijn z'n gitaarchops zwaar onderschat.
Eerlijk gezegd vind ik een instrument bespelen op zo'n manier knapper dan kunnen 'entertainen'. No offence verder!
Maar ik doelde niet op het entertainen, maar ik heb m wel eens beter een gitaar horen bespelen. Het leek me een beetje "makkelijk" voor zijn doen. Maar goed, dit was waarschijnlijk ook wel wat gepaster. En dat met die synths was inderdaad raar 
Ja da's waar, het is niet heel bovengemiddeld voor zijn doenquote:Op woensdag 8 juli 2009 00:50 schreef robbolo het volgende:
[..]
None taken
Verder goeie publiciteit natuurlijk
"What do you think? Is he seizing or dancing?"
Vond het goed, maar had er misschien wat meer van verwacht omdat we dat natuurlijk zijn gewend van John.
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Kijk, natuurlijk had hij daar keihard kunnen staan rocken op Beat It ofzo, maar dat is gewoon niet gepast op zo'n moment. Was juist goed op deze manier, vind ik 
Dat nummer zelf ken ik eigenlijk niet echt ( 
).
Dat nummer zelf ken ik eigenlijk niet echt ( ).
Hoe meer ik het luister, hoe raarder ik het vind worden...
Ik kan er niet over uit dat de band die daar zit het ritme van John zo verknald!
Het zouden toch professionele musici moeten zijn? Waarom doen ze dan zoiets?
Het past totaal niet en het lijkt echt alsof ze hem erop willen wijzen dat hij het _fout_ (lees: niet zoals het origineel) doet. Het is een cover verdomme!
Op 1:04
Ik kan er niet over uit dat de band die daar zit het ritme van John zo verknald!
Het zouden toch professionele musici moeten zijn? Waarom doen ze dan zoiets?
Het past totaal niet en het lijkt echt alsof ze hem erop willen wijzen dat hij het _fout_ (lees: niet zoals het origineel) doet. Het is een cover verdomme!
Op 1:04
"What do you think? Is he seizing or dancing?"
Idd, lijkt nu net alsof het eerste deel totaal los staat van het stuk daarna.
kwam ik net nog tegen trouwens.
[ Bericht 71% gewijzigd door BoerBert op 08-07-2009 15:42:54 ]
kwam ik net nog tegen trouwens.
[ Bericht 71% gewijzigd door BoerBert op 08-07-2009 15:42:54 ]
Jullie zijn duidelijk gehersenspoeld door dat ritmisch gestoorde publiek. Het eerste deel is gewoon net zo snel als het tweede deel met band.
Blues ain't nothing but a good man feeling bad...
Dan ben ik gek, als ik meetik met m'n voet klopt het niet na 1:04quote:Op donderdag 9 juli 2009 01:32 schreef GoodGawd het volgende:
Jullie zijn duidelijk gehersenspoeld door dat ritmisch gestoorde publiek. Het eerste deel is gewoon net zo snel als het tweede deel met band.
Het is echt sneller dan het begin
"What do you think? Is he seizing or dancing?"
Hmm, ik tikte net ook even mee met m'n voet, en je hebt wel gelijk denk ik. Maar doordat het geklap van het publiek wat gedelayed is, klinkt het al wat anders.quote:Op donderdag 9 juli 2009 01:32 schreef GoodGawd het volgende:
Jullie zijn duidelijk gehersenspoeld door dat ritmisch gestoorde publiek. Het eerste deel is gewoon net zo snel als het tweede deel met band.
Bij 1:52 zit hij er wel even naast, maar die hoor je amper (als je geluid hard zet en je goed luistert dan hoor je het wel) omdat het een doorgeschoven noot is die hij niet aanslaat. Maar je ziet hem daarna wel 1 fret door omhoog schuiven. 
Blues ain't nothing but a good man feeling bad...
Dan ben ik gek, of ritmisch dyslectisch ofzoquote:Op donderdag 9 juli 2009 10:08 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Hmm, ik tikte net ook even mee met m'n voet, en je hebt wel gelijk denk ik. Maar doordat het geklap van het publiek wat gedelayed is, klinkt het al wat anders.
"What do you think? Is he seizing or dancing?"
18 topics over de meest overschatte en middelmatige bluesgitarist ooit. Er zijn zulke bluesbazen daar buiten die te weinig erkenning krijgen.
Vertel!quote:Op donderdag 9 juli 2009 19:46 schreef emokid het volgende:
18 topics over de meest overschatte en middelmatige bluesgitarist ooit. Er zijn zulke bluesbazen daar buiten die te weinig erkenning krijgen.
John Mayer is voor mij toch voornamelijk pop, hoor, ik snap niet waar jij dat 'bluesgitarist pur sang' vandaan haalt. Dat beweert niemand namelijk.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
"What do you think? Is he seizing or dancing?"
Pop inderdaad, de topictitel deed me alleen even vermoeden dat mensen hier daadwerkelijk dachten met een "bluesgitarist" te maken hebben. Wat hij inderdaad ook is, maar kom op.
Luister maar eens naar Joe Bonamassa of Julian Sas.
Luister maar eens naar Joe Bonamassa of Julian Sas.
Joe Bonamassa is op dit moment mijn favoriete blues gitarist. Maar een vergelijking trekken met John Mayer gaat natuurlijk nergens over. Ten eerste is JM niet alleen gefocused op blues. Daarnaast brengt JM de Blues mooi terug in deze moderne tijd.quote:Op donderdag 9 juli 2009 23:38 schreef emokid het volgende:
Pop inderdaad, de topictitel deed me alleen even vermoeden dat mensen hier daadwerkelijk dachten met een "bluesgitarist" te maken hebben. Wat hij inderdaad ook is, maar kom op.
Luister maar eens naar Joe Bonamassa of Julian Sas.
Weinig artiesten die het flikken stadions vol te krijgen met zo'n uitlopend genre en style. Daarnaast vind ik als gitarist de dingen die hij op gitaar doet soms best interessant.
Daarnaast vind ik zijn muziek gewoon goed, geen standaard nummers met 3 akkoorden, maar altijd wel muzikaal boeiende dingen. Wat ik mooi vind is dat hij een mix van jazz, blues, pop en rock in zijn nummers en solos gebruikt. Juist dat maakt het frisser dan ik van blues gewend ben, ook is het commercieel gezien een goeie zet. JM maakt blues (weer) populair.
Helemaal niks overschat of middelmatig dus....
Zulke dingen bijvoorbeeld vind ik echt te gek:
http://i401.photobucket.c(...)r/johnmayerconan.flv
[ Bericht 10% gewijzigd door GoodGawd op 10-07-2009 01:49:14 ]
Blues ain't nothing but a good man feeling bad...
Hoppaaaaa, en daar ging m'n ochtendhumeur.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 01:36 schreef GoodGawd het volgende:
Zulke dingen bijvoorbeeld vind ik echt te gek:
http://i401.photobucket.c(...)r/johnmayerconan.flv
Dat zijn toch echt bekende gitaristen imo? Als je t nou over een Seasick Steve zou hebben...quote:Op donderdag 9 juli 2009 23:38 schreef emokid het volgende:
Pop inderdaad, de topictitel deed me alleen even vermoeden dat mensen hier daadwerkelijk dachten met een "bluesgitarist" te maken hebben. Wat hij inderdaad ook is, maar kom op.
Luister maar eens naar Joe Bonamassa of Julian Sas.
John gebruikt blues als frame om z'n popsongs mee in te lijsten, net zoals Clapton en SRV dat doen/deden.
Toch raar dat Mayer dan zo vaak wordt gevraagd door de groten der aarde (Clapton etc.) om mee te spelenquote:Op donderdag 9 juli 2009 19:46 schreef emokid het volgende:
18 topics over de meest overschatte en middelmatige bluesgitarist ooit. Er zijn zulke bluesbazen daar buiten die te weinig erkenning krijgen.
Ik vind SRV échte blues en John Mayer niet.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:53 schreef Numbie het volgende:
[..]
Dat zijn toch echt bekende gitaristen imo? Als je t nou over een Seasick Steve zou hebben...
John gebruikt blues als frame om z'n popsongs mee in te lijsten, net zoals Clapton en SRV dat doen/deden.
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:16 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Toch raar dat Mayer dan zo vaak wordt gevraagd door de groten der aarde (Clapton etc.) om mee te spelen
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Aan Joe Bonamassa vind ik niet zoveel, voor wat ik gehoord heb niet echt origineel ofzoquote:Op vrijdag 10 juli 2009 01:36 schreef GoodGawd het volgende:
[..]
Joe Bonamassa is op dit moment mijn favoriete blues gitarist. Maar een vergelijking trekken met John Mayer gaat natuurlijk nergens over. Ten eerste is JM niet alleen gefocused op blues. Daarnaast brengt JM de Blues mooi terug in deze moderne tijd.
Weinig artiesten die het flikken stadions vol te krijgen met zo'n uitlopend genre en style. Daarnaast vind ik als gitarist de dingen die hij op gitaar doet soms best interessant.
Daarnaast vind ik zijn muziek gewoon goed, geen standaard nummers met 3 akkoorden, maar altijd wel muzikaal boeiende dingen. Wat ik mooi vind is dat hij een mix van jazz, blues, pop en rock in zijn nummers en solos gebruikt. Juist dat maakt het frisser dan ik van blues gewend ben, ook is het commercieel gezien een goeie zet. JM maakt blues (weer) populair.
Helemaal niks overschat of middelmatig dus....
Zulke dingen bijvoorbeeld vind ik echt te gek:
http://i401.photobucket.c(...)r/johnmayerconan.flv
Die California Dreaming had ik nog niet gezien, wat vet
Zijn "In The Wee Small Hours" is ook mooi.
Matt Schofield is het beluisteren waard, zwaar onderschat
"What do you think? Is he seizing or dancing?"
