RTFM, onder een van die dingen is het zo te vindenquote:* POST method uploads
* Error Messages Explained
* Common Pitfalls
* Uploading multiple files
* PUT method support
Apache en IIS hebben dat wel degelijk hoor. En maar goed ook. Apache heeft de limit standaard op 2 MB en IIS op 4 MB. Dat limiet zit er voor een reden.quote:Op maandag 6 juli 2009 20:59 schreef Xcalibur het volgende:
Ik weet niet wat Apache daarmee te maken heeft?
Kan me niet herinneren daar ooit wel eens een upload limiet gezien te hebben...
Misschien dat een betere upload nog komt in http 4.0, maar ik reken er niet op. Ik ken situaties waar men 100+ MB via http wil uploaden.quote:Op maandag 6 juli 2009 22:21 schreef Tuvai.net het volgende:
Overigens ben ik sowieso niet zo'n voorstander van grote bestanden uploaden middels HTTP. Daar is dat protocol simpelweg (nog) niet voor bedoeld en het is ook erg gebrekkig. Al is 3 MB niets bijzonders.
't Gaat om foto's te uploaden, die groter kunnen zijn dan 2 mb. Ik heb mn hostingsbedrijf gevraagd of ze hem even willen opkrikken naar 10 MB (want dat kan toch?)quote:Op maandag 6 juli 2009 22:21 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Apache en IIS hebben dat wel degelijk hoor. En maar goed ook. Apache heeft de limit standaard op 2 MB en IIS op 4 MB. Dat limiet zit er voor een reden.
Overigens ben ik sowieso niet zo'n voorstander van grote bestanden uploaden middels HTTP. Daar is dat protocol simpelweg (nog) niet voor bedoeld en het is ook erg gebrekkig. Al is 3 MB niets bijzonders.
Heb met .htaccess wat gedaan, nu doet ie tquote:Op maandag 6 juli 2009 22:40 schreef Xcalibur het volgende:
dat zou geen probleem moeten zijn
ik heb em standaard op 50mb staan, 10mb wil je nog wel eens nodig hebben....
quote:Op maandag 6 juli 2009 22:32 schreef Light het volgende:
[..]
Misschien dat een betere upload nog komt in http 4.0, maar ik reken er niet op. Ik ken situaties waar men 100+ MB via http wil uploaden.
Ik heb zelf ook ooit zo'n rotprojectje op het werk gehad waar de opdrachtgevers en mijn werkgevers, ondanks mijn beargumenteerde tegenadvies en raad, per sé een uploadsysteem wilden hebben voor bestanden tussen de 1 en 4 GB, dat middels een webaplicatie werkte.quote:Op maandag 6 juli 2009 22:29 schreef Xcalibur het volgende:
Nou, dat limiet ben ik dan nog nooit tegengekomen kennelijk... ?![]()
Dat HTTP d'r niet voor bedoeld is is natuurlijk zo, maar een fatsoenlijk alternatief in je browser is er ook niet echt....
Ik heb nu nog nachtmerries van die filemanager die m'n baas per se voor z'n klanten wilde om dingen te uploaden... want FTP was te ingewikkeld... bestanden van 100+ mb, wat een gezeik was dat
4GB uploaden via http.... lekker... er zijn wel halve oplossingen waarbij je in ieder geval nog een soort van progress bar hebt, maar het blijft behelpen.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:12 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
[..]
Ik heb zelf ook ooit zo'n rotprojectje op het werk gehad waar de opdrachtgevers en mijn werkgevers, ondanks mijn beargumenteerde tegenadvies en raad, per sé een uploadsysteem wilden hebben voor bestanden tussen de 1 en 4 GB, dat middels een webaplicatie werkte.Dat is naderhand natuurlijk een dik fiasco geworden.
Ik had daar inderdaad al een nette uploadprogress extension voor geïnstalleerd want ik had gewoon toegang op de server waar het hele goedje zich af moest spelen. Zo'n progress bar is leuk, maar blijft eye candy. Bij de minste of geringste interruptie van je verbinding is je upload naar de filistijnen, of je nou 3GB ver was of niet.quote:Op maandag 6 juli 2009 23:25 schreef Light het volgende:
[..]
4GB uploaden via http.... lekker... er zijn wel halve oplossingen waarbij je in ieder geval nog een soort van progress bar hebt, maar het blijft behelpen.
En je had er zeker ook een functie bij ingebouwd dat er bij het bereiken van de 1GB grens een 25% kans is dat de webserver (Apache ofzo) een restart krijgt. Oh, da's lullig, upload wegquote:Op maandag 6 juli 2009 23:29 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ik had daar inderdaad al een nette uploadprogress extension voor geïnstalleerd want ik had gewoon toegang op de server waar het hele goedje zich af moest spelen. Zo'n progress bar is leuk, maar blijft eye candy. Bij de minste of geringste interruptie van je verbinding is je upload naar de filistijnen, of je nou 3GB ver was of niet.
Hoe moet je dan aan een klant uitleggen die bijna niks van pc's weet hoe hij een foto moet uploaden?quote:Op maandag 6 juli 2009 23:29 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ik had daar inderdaad al een nette uploadprogress extension voor geïnstalleerd want ik had gewoon toegang op de server waar het hele goedje zich af moest spelen. Zo'n progress bar is leuk, maar blijft eye candy. Bij de minste of geringste interruptie van je verbinding is je upload naar de filistijnen, of je nou 3GB ver was of niet.
Het ging hier niet over foto's, maar over video bestanden van 3 tot 4 GB. Dat was NADAT ze al 'gehakt' waren, want de oorspronkelijke bestanden waren groter dan 30 GB. Deze bestanden moesten onder bepaalde mensen verdeeld worden, en de situatie was toen al dat men de bestanden op een lokale FileServer deden zetten middels FTP en iedereen hier dus aan kon. Het ging met name om dat laatste, dat beter beveiligd moest worden. Iets met accounts zodat alleen maar de mensen die iets met de filmpjes te maken hadden, deze konden downloaden.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 00:01 schreef Flaccid het volgende:
[..]
Hoe moet je dan aan een klant uitleggen die bijna niks van pc's weet hoe hij een foto moet uploaden?
Het principe is op zich vrij simpel: je gaat een bestand uploaden en in de headers van de upload geeft je browser al mee hoe groot het totale bestand is. Zo'n extensie als APC of uploadprogress uploaden het bestand naar een aparte map op je server. Tevens geef je vanuit je browser een unieke key mee voor die specifieke upload (die key genereer je server-side zodra je het formulier laadt).quote:Op dinsdag 7 juli 2009 09:01 schreef Xcalibur het volgende:
Ja, die progressbars die echt zeggen wat er gebeurt heb ik ooit nooit zo begrepen....
Als ik ze al gebruik is het meestal gewoon een oneindig loopende gif
Ok, dus bij shared hosting is de kans relatief klein dat ze het hebben draaienquote:Op dinsdag 7 juli 2009 09:02 schreef HuHu het volgende:
Jep, daarvoor moet je APC of uploadprogress hebben draaien.
Ja. En hostingproviders staan er ook niet echt om te springen om extensions te installeren.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 09:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ok, dus bij shared hosting is de kans relatief klein dat ze het hebben draaien
Ik dacht dat één van de twee standaard werd meegeleverd met nieuwere PHP-versies, maar dat zou je even moeten navragen bij je hoster dan.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 09:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ok, dus bij shared hosting is de kans relatief klein dat ze het hebben draaien
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |