FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Ondernemer pakt homo's aan
Ghazizaterdag 20 juni 2009 @ 03:14
Ex-boef pakt homo's aan

Door KARLIJN VAN HOUWELINGEN

WERKENDAM - Hij overviel banken, fraudeerde en ontsnapte maar liefst zes keer uit de gevangenis. Ondanks negatieve reacties op dat verleden bouwde Piet Versluis uit Werkendam het succesvolle scheepvaartbedrijf VeKa op.

Nu gaat hij opnieuw de strijd aan: met een boek protesteert Versluis tegen het goedkeuren van homoseksualiteit.

Een jaar of vijf geleden hoorde hij dat scholen het blad Expreszo verspreidden, een magazine voor homoseksuele jongeren. ,,Dat hoort daar niet thuis,’’ vond de Werkendammer. Hij schreef brieven naar landelijke kranten, maar die werden nooit geplaatst. Te kwetsend, luidde het oordeel.

Als Versluis over homoseksualiteit praat, heeft hij het over een ‘ziekelijke’ of ‘Sodom en Gomorra-cultuur’. Hij noemt het ‘vuiligheid’, ‘vulgair’, ‘tegen de natuur’ en ‘een tweede toren van Babel’.

,,De remmen zijn los,’’ verkondigt hij. ,,Neem het homohuwelijk. Daar hoef ik geen religie bij te halen, al komt mijn mening deels voort uit geloof en opvoeding. Ik vind het gewoon onbegrijpelijk. Het gaat steeds verder. Homoseksualiteit is een trend geworden.’’

Versluis wil een tegengeluid laten horen en presenteert daarom vrijdag 3 juli zijn boek ‘Hol(anders)land’. Daarin zijn de brieven alsnog opgenomen en geeft hij zijn uitgesproken mening over Nederland. ,,Als ik daarom ellende over me heen krijg, trek ik me daar niks van aan. Mensen mogen best zeggen dat ik zelf ook van alles uitgespookt heb.’’

De Werkendammer werd in 1983 gearresteerd voor oplichting en zes bankovervallen. Hij kreeg vier jaar cel en moest daarvan tweederde daadwerkelijk uitzitten. ,,Daar heb ik elf jaar over gedaan,’’ zegt hij lachend. Maar liefst zes keer ontsnapte Versluis uit de gevangenis. Destijds leverde dat smeuďge berichtgeving op van misdaadverslaggever Peter R. de Vries. Vanwege zijn hulpmiddel kreeg de crimineel de bijnaam ‘Piet Paperclip’. ,,Toen ik vast zat, heb ik anderhalf jaar lang een homo in bescherming genomen,’’ benadrukt ‘de Paperclip’. ,,Hem werd het leven zuur gemaakt. Ik heb voor hem gevochten en werd er zelfs voor overgeplaatst. Ik heb dus helemaal niets tegen de ménsen die homo zijn. Ik heb vier kappers: allemaal homoseksueel.’’

Toch wil hij dat ze hun geaardheid voor zichzelf houden. Dat ze daar wellicht ongelukkig van worden, is voor hem geen argument. ,,Een gehandicapte wil ook wel wat anders. En een crimineel die in een vicieuze cirkel zit, is ook ongelukkig.’’

Voor Versluis is zijn criminele verleden wel een goede herinnering. ,,Natuurlijk beleef je in de gevangenis nare tijden, maar de mooie momenten zijn me bijgebleven. De spanning van mijn ontsnappingen bijvoorbeeld of de felicitaties als ik weer terug was.’’

Zijn ogen glimmen, als hij vertelt hoe hij uitbrak. ,,Als ik kwam, keek ik altijd hoe ik er weer weg kon. Ik gaf mijn ogen de kost. Zo liet een magazijnmedewerker altijd zijn sleutels slingeren. Die heb ik laten namaken. Met klei en paperclips had ik er een afdruk van gemaakt.’’

,,Ik ben ook eens ontsnapt uit een politiebureau. Toen een rechercheur met me op de gang liep, glipte ik een verhoorkamer in en door het raam gevlucht. Ik heb zelfs eens ingebroken in een gevangenis omdat ik te laat terug was van verlof. Ik kon er steeds uitkomen, dus erin moest ook wel lukken.’’

,,De voorbereiding was nog leuker dan de daad zelf,’’ zegt Versluis lachend. ,,Mijn plannen slaagden, want waar een wil is, is een weg. Ik ben van nature een vechter.’’

Nog tijdens zijn verblijf in de gevangenis lukte het om zijn bedrijf VeKa op te richten. ,,Ik kreeg toestemming om overdag buiten te zijn. Alleen ’s nachts moest ik er slapen.’’ Inmiddels staan zijn zoons Jan en Peter aan het hoofd van het bedrijf. Vader handelt nu in oldtimers en boten.

VeKa raakte in 2000 in opspraak, toen justitie en de belastingdienst een inval deden. ,,We hebben die zaak gewonnen,’’ verzekert Versluis. ,,Na mijn arrestatie dacht ik aan mijn opgroeiende kinderen. Dit moet stoppen, vond ik.’’

,,Om te komen waar ik nu ben, heb ik vaker dat soort dingen moeten incasseren. Mensen wilden niets te maken hebben met een ex-crimineel. Heel eerlijk.’’ Een ander probleem bij de start van VekA: de bank wilde hem vanwege zijn verleden geen geld lenen. ,,Toen heb ik bij een crimineel vriendje wat geleend. Nu heb ik weinig contact meer met mensen uit dat milieu. Velen zitten nog steeds in de criminaliteit. Ze rijden hier in de buurt rond om te kijken wat er te halen valt.’’

Rond het huis en kantoor van Versluis staan twee Rolls Royces en een Chrysler uit 1959. Bang dat zijn voormalige kompanen zijn handelswaar meenemen, is de autoliefhebber en -verzamelaar niet. ,,Dat zouden ze hier nooit doen. Misschien komt dan de oude aard wel weer boven,’’ waarschuwt hij lachend.

Serieuzer: ,,Ik schaam me niet voor mijn verleden. Het was een avontuur en ik heb er royaal van geleefd. Maar nu heb ik iets opgebouwd, en werk ik ergens voor. Toch zou ik het in grote lijnen hetzelfde doen, als ik mijn leven over mocht doen. Niet die bankovervallen hoor!’’



http://www.ad.nl/rivierenland/3303338/Exboef_pakt_homos_aan.html

Is hij een baas of niet?
Phuturistixxxzaterdag 20 juni 2009 @ 03:22
Snap d'r geen donder van...

Homo zijn mag wel, maar er voor uitkomen niet. Gehandicapten zijn immers ook ongelukkig
IHVKzaterdag 20 juni 2009 @ 03:27
Wat een slap gelul ook.
Crack_zaterdag 20 juni 2009 @ 03:30
Hij pakt homo's ja ?
Kuubismezaterdag 20 juni 2009 @ 03:32
Wat een boefje.
Jerruhzaterdag 20 juni 2009 @ 03:45
En dat zegt iemand die zowat een tweede toren van Babel heeft gebouwd...
wondererzaterdag 20 juni 2009 @ 04:23
Welke uitgever was er zo stom om dit te publiceren?
Darkestrahzaterdag 20 juni 2009 @ 04:31
quote:
,,Hem werd het leven zuur gemaakt. Ik heb voor hem gevochten en werd er zelfs voor overgeplaatst. Ik heb dus helemaal niets tegen de ménsen die homo zijn. Ik heb vier kappers: allemaal homoseksueel.’’
Typisch gevalletje 'onzeker zijn over je eigen seksuele voorkeur'.
Ringozaterdag 20 juni 2009 @ 06:33
Nee, van zulke verlichte geesten moeten we het hebben in NL. Een groot denker.
freakozaterdag 20 juni 2009 @ 07:19
quote:
,,Hem werd het leven zuur gemaakt. Ik heb voor hem gevochten en werd er zelfs voor overgeplaatst. Ik heb dus helemaal niets tegen de ménsen die homo zijn. Ik heb vier kappers: allemaal homoseksueel.’’
Een zelfde soort redenering als "Ik heb niets buitenlanders, want ik ga ook weleens naar de Chinees."
Adfundumzaterdag 20 juni 2009 @ 08:55
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 04:31 schreef Darkestrah het volgende:

[..]

Typisch gevalletje 'onzeker zijn over je eigen seksuele voorkeur'.
Zal wel een nare ervaring in de cel hebben gehad waarna hij een dagje niet kon zitten .
zomaareennaamzaterdag 20 juni 2009 @ 08:58
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 08:55 schreef Adfundum het volgende:

[..]

Zal wel een nare ervaring in de cel hebben gehad waarna hij een dagje niet kon zitten .
de zeepjes schijnen inderdaad daar weleens van een mindere kwaliteit te zijn he? - erg glad en zo...
Ibliszaterdag 20 juni 2009 @ 09:15
Als-ie nu ook zoveel waarde aan z'n geloof en opvoeding had gehecht toen hij nog crimineel was, zou hij misschien wat minder tijd in de gevangenis hebben doorgebracht. Maar goed, het is wat oneerlijk om op basis van zijn verleden, alhoewel hij er blijkens het stuk graag mee koketteert, zijn huidige standpunten af te schieten, die natuurlijk op zichzelf beschouwd juist zouden kunnen zijn.
quote:
Als Versluis over homoseksualiteit praat, heeft hij het over een ‘ziekelijke’ of ‘Sodom en Gomorra-cultuur’. Hij noemt het ‘vuiligheid’, ‘vulgair’, ‘tegen de natuur’ en ‘een tweede toren van Babel’.

,,De remmen zijn los,’’ verkondigt hij. ,,Neem het homohuwelijk. Daar hoef ik geen religie bij te halen, al komt mijn mening deels voort uit geloof en opvoeding. Ik vind het gewoon onbegrijpelijk. Het gaat steeds verder. Homoseksualiteit is een trend geworden.’’
Helaas valt op dat hij alleen diskwalificerende termen gebruikt zonder er een argument bij te geven. Dat het ‘tegen de natuur’ is, is objectief te weerleggen. Zelfs indien je mensen buiten de natuur plaatst, anders gaat het hele argument natuurlijk niet op, dan zie je natuurlijk bij beesten ook homoseksualiteit. Verder, de natuur heeft ook ebola, vulkaanuitbarstingen, tsoenami's en varkensgriep voortgebracht, dus ook wat dat punt betreft zou je toch kunnen verwachten dat het niet altijd mee hoeft te zitten wat de natuur doet.

Vuiligheid, vulgair en ziekelijk is met name subjectief en het is me niet duidelijk waarom dit vaker op homo's dan op hetero's van toepassing zou zijn. De vergelijking met de Toren van Babel, alhoewel misschien een enkele homo dat als koosnaam voor zijn lid heeft, zie ik ook nog niet helemaal, Sodom en Gomorra is natuurlijk duidelijker, alhoewel de Bijbel vooral verhaalt dat de inwoners het recht opeisten seks te hebben met bezoekers in de stad. En dat de stad verdorven was. De traditie wil dat die verdorvenheid homoseksualiteit was.

Dat homoseksualiteit een trend is, tja, het wordt steeds gemakkelijker om uit de kast te komen, maar het aantal daadwerkelijk homoseksuelen lijkt niet toe te nemen.
Provinciaalzaterdag 20 juni 2009 @ 09:29
Wat een flapdrol.
FoXjezaterdag 20 juni 2009 @ 09:33
Zelf een latente homo
Resistorzaterdag 20 juni 2009 @ 09:39
Zo lees je nog eens wat.

Ik ben er zelf eens een keer voor mijn werk geweest, hij heeft namelijk een gehandicapte zoon.

En toen ik er was stond er ook een KTM X-BOW

Aardige man die heel veel voor zijn zoon over heeft, en hem niet wegstopt. Integendeel: het halve huis is aangepast.
ArcticBlizzardzaterdag 20 juni 2009 @ 09:41
quote:
Hij overviel banken, fraudeerde en ontsnapte maar liefst zes keer uit de gevangenis.
Maar het is pas echt schandalig wanneer twee mensen van het hetzelfde geslacht van elkaar houden................ Dumbass!
Stroekiezaterdag 20 juni 2009 @ 09:51
waar blijven nu zijn echte argumenten ?
#ANONIEMzaterdag 20 juni 2009 @ 10:20
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 04:31 schreef Darkestrah het volgende:

[..]

Typisch gevalletje 'onzeker zijn over je eigen seksuele voorkeur'.
Dit.
Dartanionzaterdag 20 juni 2009 @ 10:26
We vinden hem wel allemaal dom, maar hij was toch een redelijk succesvol crimineel, redelijk zeg ik. En nu gaan de zaken ook nog eens goed.
Verder rammelt zijn beargumentatie aan alle kanten
BlueMagezaterdag 20 juni 2009 @ 11:02
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 04:23 schreef wonderer het volgende:
Welke uitgever was er zo stom om dit te publiceren?
Tsja vrijheid ven meningsuiting.

Z'n argumenten rammelen van alle kanten, dat wel. En ook dat "ik heb niks tegen homo's, maar..." dat lijkt idd erg op "ik heb niks tegen buitenlanders maar deze mensen zijn niet van hier".
YuckFouzaterdag 20 juni 2009 @ 11:12
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 09:29 schreef Provinciaal het volgende:
Wat een flapdrol.
nuff' said
Mirjamzaterdag 20 juni 2009 @ 11:14
dat is echt zó 30 jaar geleden
kneus.
zoalshetiszaterdag 20 juni 2009 @ 11:16
dus van crimineel is het een homohater geworden. fijne progressie. heet ie tegenwoordig mohamed versluis ofzo?
Ghazizondag 21 juni 2009 @ 15:24
Hij heeft vier homoseksuele kappers?

Wie heeft uberhaupt 4 kappers nodig?
Ibliszondag 21 juni 2009 @ 15:25
quote:
Op zondag 21 juni 2009 15:24 schreef Ghazi het volgende:
Hij heeft vier homoseksuele kappers?

Wie heeft uberhaupt 4 kappers nodig?
- Hoofdhaar
- Gezichtshaar
- Schaamhaar
- Borsthaar

Elke haargroep kent zo een specialisme.
JohnDopezondag 21 juni 2009 @ 16:51
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 03:14 schreef Ghazi het volgende:
Is hij een baas of niet?
Zeker weten. Ik vind het ook knap dat hij is los gekomen van de criminaliteit en een succesvol bedrijf is begonnen.
quote:
Ik heb zelfs eens ingebroken in een gevangenis omdat ik te laat terug was van verlof. Ik kon er steeds uitkomen, dus erin moest ook wel lukken.’’
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 03:48 schreef Zeitgeist het volgende:
mensen met een IQ onder de 100 enzo lol


Deze kerel is juist heel erg intelligent.
Ghazimaandag 13 juli 2009 @ 01:35
Anti-homoboek populair in Werkendam

Een ex-bajesklant die 240 pagina’s lang raaskalt over wat er allemaal mis is met homo’s, wie zit daar nu op te wachten? De inwoners van Werkendam, zo blijkt. Van het omstreden anti-homoboek Hol(anders)land van Piet Versluis gaan er in het dorp zo’n vijftig exemplaren per dag over de toonbank.

Bankovervallen
De Werkendamse ondernemer Versluis richtte het succesvolle scheepvaartbedrijf VeKa op. Maar zijn verleden is een aaneenschakeling van bankovervallen en oplichtingszaken. Zelf is hij dus ook bepaald geen lieverdje, maar dat weerhoudt de man er niet van om homo’s stevig de maat te nemen.

Versluis noemt homoseksualiteit onder meer vulgair en tegen de natuur, en noemt hij het vreemd dat homo’s door de grondwet worden beschermd, terwijl ‘gehandicapten worden vergeten’.

Te koop
Eerder had Versluis laten weten het boek toch maar niet te publiceren, maar op dat moment waren er al exemplaren onderweg naar de boekhandel. Sinds afgelopen woensdag is zijn Hol(anders)land dus toch in Werkendam te koop. Op zijn website schrijft Versluis daarover: ‘Dit boek ophouden is net zo onnatuurlijk als tegen een bevallende vrouw zeggen: nu even niet.’

In een recensie van het scheepvaartblad Schuttevaer wordt het boek met de grond gelijk gemaakt. Niet eens alleen vanwege de boodschap - Versluis blijkt ook al geen getalenteerd schrijver. ‘De tekst leest moeizaam, door de vele kromme zinnen, maar ook door de vele herhalingen. Steeds opnieuw predikt hij hel en verdoemenis over het homohuwelijk.’

http://www.dag.nl/opvalle(...)air-werkendam-287429

Homohaat verkoopt goed in Werkendam

WERKENDAM - Een boek waarin homo’s openlijk worden gediscrimineerd en beledigd gaat in Werkendam veel over de toonbank.
Het boek is geschreven door ondernemer Piet Versluis. Het lag vorige week plotseling in de boekenwinkels van het dorp. Een complete verrassing, want de schrijver had eerder bekendgemaakt dat het boek nooit en te nimmer gepubliceerd zou worden.

Ruim de helft van het 240 pagina’s tellende boek is gewijd aan homohaat. Een voorbeeld: "Homo’s worden door de grondwet beschermd, gehandicapten worden vergeten."

http://www.omroepbrabant.(...)ed+in+Werkendam.aspx
J_C_Baliebendemaandag 13 juli 2009 @ 01:38
==

[ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 13-07-2009 02:20:14 ]
wonderermaandag 13 juli 2009 @ 02:07
Dus al die mensen in afrika zijn homo, zelfs de vrouwen en de kinderen?
cerrormaandag 13 juli 2009 @ 02:10
Alsof je een Pinguďn met ADHD het verkeersexamen laat samenstellen.
Een frauderende incestkoter in de bak een boek laten schrijven over iets waar hij geen ene ruk vanaf weet.
J_C_Baliebendemaandag 13 juli 2009 @ 02:12
..

[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 13-07-2009 02:20:54 ]
DS4maandag 13 juli 2009 @ 14:12
quote:
Op zaterdag 20 juni 2009 08:55 schreef Adfundum het volgende:

Zal wel een nare ervaring in de cel hebben gehad waarna hij een dagje niet kon zitten .
O, vandaar dat hij is ontsnapt...
teknomistmaandag 13 juli 2009 @ 14:15
Wel een geile bril heeft -ie op.
Martijn_77maandag 13 juli 2009 @ 15:41
quote:
Op zondag 21 juni 2009 15:25 schreef Iblis het volgende:

[..]

- Hoofdhaar
- Gezichtshaar
- Schaamhaar
- Borsthaar

Elke haargroep kent zo een specialisme.
#ANONIEMmaandag 13 juli 2009 @ 16:26
Deze man heeft toch ergens wel een steekje los zitten. Hij vertelt iets te glunderend over zijn 'mooie herinneringen' aan zijn criminele gedrag en zijn tijd in de gevangenis. De man heeft kennelijk een manier gevonden om zijn eigen misstappen te reduceren tot iets onbeduidends. Hij praat erover alsof hij een held is, terwijl hij van alles heeft gedaan wat hem door Bijbel (zijn geloof) is verboden.

En ondertussen trekt hij dan van leer tegen anderen. Z'n meeste debiele statement is nog wel dat homo's te veel rechten hebben omdat er niets over gehandicaptenrechten in de wet zou staan. Zoveel domheid in één zijn is ronduit verbijsterend. Laat -ie zich inzetten voor gehandicaptenrechten als dat hem zo bezighoudt. En laat hem daar een boek over schrijven. Maar ik gok zo dat zo'n boek lang niet zo goed verkoopt.

Iemand die over zijn eigen criminele verleden vertelt met zichzelf als HELD in de hoofdrol en ondertussen onschuldige mensen beledigt en bekritiseert, is wat mij betreft rijp voor acute psychiatrische hulp. Deze meneer moet even weer met beide benen op de grond worden gezet. Ik zou die man dan ook bij voorkeur een paar uurtjes willen vastbinden in een stoel bij een goede psycholoog.