NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee mag niet volgens rutger05. Dit is de reden:quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het mag niet gezegd worden dat het een overwegend christelijk land is?
[..]
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=hp26vgppquote:'Wilders' neoconservatieve gastheren schermen met vrije meningsuiting, maar hun eigenlijke doelstellingen zijn deze van de Israëlische Likoed-partij', zegt Lobe, die tal van bijdragen leverde aan studies over het neoconservatisme. 'Ze delen de Likoed-visie dat de wereld de joden en Israël haat. De moslims worden gezien als een bedreiging voor Israël en dus willen ze de publieke opinie tegen de moslims keren.'
In Nederland liggen die cijfers overigens niet veel anders:
http://www.seksueelgeweld(...)linkinformatie_id=27
http://www.seksueelgeweld(...)linkinformatie_id=27
Dat heb ik niet geschreven, maar ik weet dat je graag alles wil verdraaien. Maar jij hebt liever niet dat ik schrijf dat het met de positie en rechten van meisjes en vrouwen in islamitische landen schrikbarend slecht gesteld is.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het mag niet gezegd worden dat het een overwegend christelijk land is?
[..]
Ik vermoed dat de meeste gevallen van verkrachtingen daar niet eens aan het licht zullen komen uit angst van de meisjes en vrouwen om nogmaals slachtoffer te worden. Een ideale voedingsbodem voor verkrachters en andere misbruikers.
Hij probeert een hoog percentage aan verkrachters in een overwegend christelijk land inderdaad goed te praten door met het vingertje te wijzen naar islamitische landen. In dat opzicht gaat hij mee met dat artikel.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:25 schreef FloydP het volgende:
[..]
Nee mag niet volgens rutger05. Dit is de reden:
[..]
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=hp26vgpp
Dat was te verwachten dat een of andere idioot er ook weer Israel bij zou gaan slepen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:25 schreef FloydP het volgende:
[..]
Nee mag niet volgens rutger05. Dit is de reden:
[..]
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=hp26vgpp
Je mag schrijven wat je wil, maar wat je hier doet is een irrelevante situatie aanhalen om een hoog percentage aan verkrachters in een overwegend christelijk land mee goed te praten. Waarom kom je op voor verkrachters?quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:27 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat heb ik niet geschreven, maar ik weet dat je graag alles wil verdraaien. Maar jij hebt liever niet dat ik schrijf dat het met de positie en rechten van meisjes en vrouwen in islamitische landen schrikbarend slecht gesteld is.
Dat kan aan jouw usericon liggen, maar hey, dat is mijn mening.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:29 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat was te verwachten dat een of andere idioot er ook weer Israel bij zou gaan slepen.
Nee, daar begon de TS mee, dat is als bonifade crypto moslims incl. vaag christelijk plaatje naast zijn naam, z'n hele repertoire.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:22 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hij geeft in ieder geval geen aanleiding tot een vergelijking met niet-christelijke landen. Dat ben jij toch echt zelf aan het doen.
Een steniging, bv, valt toch min of meer te herleiden naar de islam. Dus dan is een "islam=vrede" ruim op z'n plaats.
Verkrachting wordt in geen enkel geloofsboekje goedgekeurt, afaik.
Dit is weer tergend simpel naar een bepaald poppetje kijken, zien welke religie die al dan niet zou kunnen hebben, en dat op die berg pleuren.
Het is niet alsof de mensen die het doen zich beroepen op dat geloof, zoals bij dat geweldige vredige geloof genaamd 'de islam' natuurlijk wel schering en inslag is
En Meh7 doet daar natuurlijk graag aan mee. Als'ie niet zielig & slachtoffer is, is'ie immers naar een ander aan het wijzen
<signature here>.
Hoi, het gaat hier niet om moslims. Maar om een stel droplullen (ja, die mag je letterlijk nemen) die hun handen niet thuis kunnen houden. Dat staat los van religie.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Even tijd voor een fait divers:quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
Stok-paard-je hop hop hop. Zuid-Afrika is geen moslimland en in Marokko (om maar een voorbeeld te noemen) kan een vrouw toch redelijk veilig over straat.
ان دي كُوْنِڠْ سْكَپْ اس بِيْدِيْ هُوْكَ الله تعالا ان ڨَارْلِكْ اللـه تعالَا اِسْ بَاس فِـَرْ اَلْدِيْ اِتْسْ
En die konungskap is by die hoege Allah ta`ālā en waarlik Allah ta`ālā is baas vir al die iets!
Aldus, in het Arabisch Afrikaans. Geschreven in Arabisch schrift. Thans uitgestorven echter.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik kom niet op voor verkrachters, dat lieg je. Wel zegt het veel over jou.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je mag schrijven wat je wil, maar wat je hier doet is een irrelevante situatie aanhalen om een hoog percentage aan verkrachters in een overwegend christelijk land mee goed te praten. Waarom kom je op voor verkrachters?
Nogmaals ik maakte aan de hand van een opmerking van TS een terechte opmerking over de rechten en positie van meisjes en vrouwen in moslimlanden, maar blijkbaar wil je dat niet begrijpen.
Oja joh? Stenigingen bestonden al veel langer dan de islam, volgens mij is het zelfs te herleiden naar de Torah.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:30 schreef ExTec het volgende:
Een steniging, bv, valt toch min of meer te herleiden naar de islam. Dus dan is een "islam=vrede" ruim op z'n plaats.
Nogmaals, wat hebben moslimlanden te maken met deze discussie?quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:32 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik kom niet op voor verkrachters, dat lieg je. Wel zegt het veel over jou.
Nogmaals ik maakte aan de hand van een opmerking van TS een terechte opmerking over de rechten en positie van meisjes en vrouwen in moslimlanden, maar blijkbaar wil je dat niet begrijpen.
Het valt niet te ontkennen dat in dit overwegend christelijke land, een hoog percentage aan verkrachters heerst. Ik heb het ook niet over priesters die kinderen misbruiken, dat zou nergens op slaan in het kader van dit topic.
In welke landen komt steniging nog voor?quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:33 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Oja joh? Stenigingen bestonden al veel langer dan de islam, volgens mij is het zelfs te herleiden naar de Torah.
In de Bijbel worden inderdaad in het OT al enige mensen gestenigd. Als straf is het echter al vroeg in het Jodendom uitgestorven. Joden zijn van oudsher niet heel terughoudend met de doodstraf uitdelen. (Naast dat ze natuurlijk eeuwen lang geen wettelijke macht hebben gehad.)quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:33 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Oja joh? Stenigingen bestonden al veel langer dan de islam, volgens mij is het zelfs te herleiden naar de Torah.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
"Then ye shall bring them both out unto the gate of that city, and ye shall stone them with stones that they die; the damsel, because she cried not, being in the city; and the man, because he hath humbled his neighbour's wife: so thou shalt put away evil from among you. "quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:30 schreef ExTec het volgende:
Een steniging, bv, valt toch min of meer te herleiden naar de islam. Dus dan is een "islam=vrede" ruim op z'n plaats.
Deuteronomy 22:23-24
En de rest heb je niet gelezen?quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:33 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Oja joh? Stenigingen bestonden al veel langer dan de islam, volgens mij is het zelfs te herleiden naar de Torah.
Doe mij eens een bron waar staat dat die verkrachters zich beroepen op het christendom, Meh7.
Anders zit je uit je nek te lullen
En als je er echt prijs op stelt, ja, dan zoek ik ook wel even naar een bron voor een steniging ter meerder glore van jouw fijne islam
Die zijn immers niet zo moeilijk te vinden Dus toe, doe eens bron geven. Anders lul je
<signature here>.
Irrelevant.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:38 schreef Meh7 het volgende:
[..]
"Then ye shall bring them both out unto the gate of that city, and ye shall stone them with stones that they die; the damsel, because she cried not, being in the city; and the man, because he hath humbled his neighbour's wife: so thou shalt put away evil from among you. "
Deuteronomy 22:23-24
Jij wil graag snel de hete aardappel doorschuiven naar de joden? Leef je uit. Gaat het niet om. Was maar een voorbeeldje
<signature here>.
Steniging:quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:38 schreef ExTec het volgende:
Dus toe, doe eens bron geven. Anders lul je
22:23 If a damsel that is a virgin be betrothed unto an husband, and a man find her in the city, and lie with her;
22:24 Then ye shall bring them both out unto the gate of that city, and ye shall stone them with stones that they die; the damsel, because she cried not, being in the city; and the man, because he hath humbled his neighbour's wife: so thou shalt put away evil from among you.
Deuteronomy 22:23-24
quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:30 schreef ExTec het volgende:
Een steniging, bv, valt toch min of meer te herleiden naar de islam. Dus dan is een "islam=vrede" ruim op z'n plaats.
Joepi, van een overwegend christelijk land een moslimbash topic maken. Proficiat, het is jullie weer gelukt 
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Met dank aan rutger, die moslimlanden uit het niets tevoorschijn weet te toveren om dit topic een andere wending te geven.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:40 schreef Pheno het volgende:
Joepi, van een overwegend christelijk land een moslimbash topic maken. Proficiat, het is jullie weer gelukt
Dan moet je de OP nog even goed doorlezen en de geschiedenis van de TS.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:40 schreef Pheno het volgende:
Joepi, van een overwegend christelijk land een moslimbash topic maken. Proficiat, het is jullie weer gelukt
Met dank aan TS en jij die alsmaar door blijft etteren. Ik vind het erg triest dat je dat zelf niet in kan zien.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Met dank aan rutger, die moslimlanden uit het niets tevoorschijn weet te toveren om dit topic een andere wending te geven.
Je kan ook zeggen dat je het betreurt dat in een overwegend christelijk land een dermate hoog percentage aan verkrachters is. Jij kiest er voor om met het vingertje te wijzen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:41 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dan moet je de OP nog even goed doorlezen en de geschiedenis van de TS.
quote:
Zit je nu express niet op te letten vriend?
Daar vroeg ik geen bron van
Je laat echt ontzettend kennen, playing dumb in a studio spotlight
<signature here>.
Je kan maar niet stoppen of niet.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:43 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je kan ook zeggen dat je het betreurt dat in een overwegend christelijk land een dermate hoog percentage aan verkrachters is. Jij kiest er voor om met het vingertje te wijzen.
quote:
Dit ben jij aan het verkondigen. Je bent leugens aan het verkopen, natuurlijk vraag je dan niet om bronnen.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:30 schreef ExTec het volgende:
Een steniging, bv, valt toch min of meer te herleiden naar de islam. Dus dan is een "islam=vrede" ruim op z'n plaats.
Tuurlijk ziet'ie dat wel in.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:42 schreef rutger05 het volgende:
Ik vind het erg triest dat je dat zelf niet in kan zien.
<signature here>.
Ik lees die door, zie een nieuwsbericht met het feit dat het land voor een vrij groot gedeelte christelijk is. Ik zie tot nu toe alleen feiten. Zoals eerder gezegd:quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:41 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dan moet je de OP nog even goed doorlezen en de geschiedenis van de TS.
quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:31 schreef Pheno het volgende:
Hoi, het gaat hier niet om moslims. Maar om een stel droplullen (ja, die mag je letterlijk nemen) die hun handen niet thuis kunnen houden. Dat staat los van religie.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Steniging valt naar de islam te herleiden, dat is geen leugen vriend.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:44 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[..]
Dit ben jij aan het verkondigen. Je bent leugens aan het verkopen, natuurlijk vraag je dan niet om bronnen.
Naar het jodendom? Vast wel. Who gives a shit Doe mij eens een bron waar staat dat die verkrachters zich beroepen op het christendom, Meh7.
<signature here>.
Waar beweer ik dat?quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:47 schreef ExTec het volgende:
Doe mij eens een bron waar staat dat die verkrachters zich beroepen op het christendom, Meh7.
quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:46 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik lees die door, zie een nieuwsbericht met het feit dat het land voor een vrij groot gedeelte christelijk is. Ik zie tot nu toe alleen feiten. Zoals eerder gezegd:
[..]
quote:Op donderdag 18 juni 2009 18:46 schreef Andries1 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)-is-verkrachter.html
6 miljoen verkrachters in één land.
[..]
En dat moet een overwegend christelijk land voorstellen.
Vrouwelijke Oranje-fans doen er goed aan om dit topic eens te lezen voordat ze in 2010 naar Zuid-Afrika gaan om het Nederlands elftal zien te verliezen.
Dan ligt het toch echt aan jou. Waarschijnlijk is jou die rotopmerking over het Nederlands elftal ook niet opgevallen die is bedoeld om te provoceren.
Je kunt het ook als flauwe grap opvatten als je de TS niet kent.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:48 schreef rutger05 het volgende:
[..]
[..]
Dan ligt het toch echt aan jou. Waarschijnlijk is jou die rotopmerking over het Nederlands elftal ook niet opgevallen die is bedoeld om te provoceren.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ik zeg nergens dat die verkrachters, verkrachten omdat ze het christendom aanhangen. Ik zeg ook niet dat priesters kinderen misbruiken, omdat ze het christendom aanhangen.quote:
Je valt in herhaling, maar je begrijpt zeker niet wat ik bedoel. Geeft niet.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:50 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat die verkrachters, verkrachten omdat ze het christendom aanhangen. Ik zeg ook niet dat priesters kinderen misbruiken, omdat ze het christendom aanhangen.
De Bijbel is vrij duidelijk over verkrachting. Er wordt een aantal gevallen onderscheiden, getrouwd of niet, en in de stad of niet (Deut 22):
In de stad (en uitgehuwelijkt):
Buiten de stad (en uitgehuwelijkt):
In de stad (en uitgehuwelijkt):
quote:Als iemand in de stad een meisje ontmoet dat al uitgehuwelijkt is, en gemeenschap met haar heeft, dan moet u hen allebei mee de stad uit nemen en hen stenigen tot de dood erop volgt. Want het meisje heeft nagelaten om hulp te roepen, en de man heeft zich vergrepen aan de bruid van een ander. Zo moet u het kwaad dat zich bij u aandient in de kiem smoren.
Buiten de stad (en uitgehuwelijkt):
Maagd:quote:Maar als het meisje in het open veld wordt belaagd en de man heeft dan gemeenschap met haar, dan verdient alleen de man de doodstraf en gaat het meisje vrijuit, want zij heeft niets gedaan waarvoor ze ter dood gebracht zou moeten worden. Het geval is vergelijkbaar met moord met voorbedachten rade: de man heeft het uitgehuwelijkte meisje belaagd in het open veld, waar niemand haar kon redden als ze om hulp zou roepen.
quote:Als iemand betrapt wordt met een meisje, een maagd die nog vrij is, dan moet de man die zich aan het meisje heeft vergrepen vijftig sjekel zilver aan haar vader betalen. Bovendien moet hij met haar trouwen en zolang hij leeft mag hij niet van haar scheiden, omdat hij haar onteerd heeft.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Kun je deze dan uitleggen, want ik snap em niet:quote:
Kijk, ik zie vaak "islam=vrede" en daar wordt min of meer de stelling mee gedeponeert dat dat soort wantoestanden inherent zijn aan de islam. En als voorbeeldje, als je natuurlijk iets kunt vernemen, en de daders staan zich er expliciet op voor, en dat gebeurt met enige regelmaat, kun ik me van dat beeld iets voorstellen.quote:
Of het daadwerkelijk inherent is aan de islam, valt even buiten de scope
Dan lijkt jij te suggereren dat verkrachting inherent is aan het christendom. Maar hoe dat zo dan? Staan de daders er zich bv op voor, dat het uit die koker komt?
<signature here>.
Het was toch echt jouw post waarin je met het vingertje ging wijzen, die het topic een andere kant op stuurde.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:50 schreef rutger05 het volgende:
In elk geval jammer dat zo'n serieus nieuwsbericht met zo'n OP is verpest.
En als je de TS wel 'kent'?quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:49 schreef Pheno het volgende:
[..]
Je kunt het ook als flauwe grap opvatten als je de TS niet kent.
Relatief hey; ik ken hem of haar niet echt, maar ben redelijk bekend met zijn/haar euvre.
<signature here>.
Er staat wat er staat, misschien ben ik van mening dat het christendom voor vrede staat, dat mag toch? Waar zeg ik dat die verkrachters de bijbel als bron gebruiken voor hun daden?quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Kun je deze dan uitleggen, want ik snap em niet:
[..]
Ow, dus je vind dat het christendom voor vrede staat?quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:54 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Er staat wat er staat, misschien ben ik van mening dat het christendom voor vrede staat, dat mag toch? Waar zeg ik dat die verkrachters de bijbel als bron gebruiken voor hun daden?
Dat vind ik symphatiek.
Maar het is wel begrijpelijk, 'vrede' is zoveel beter dan 'onderwerping'
<signature here>.
JOEHOE?
Nog maar een keer:
In Nederland liggen die cijfers overigens niet veel anders:
http://www.seksueelgeweld(...)linkinformatie_id=27
!
Nog maar een keer:
In Nederland liggen die cijfers overigens niet veel anders:
http://www.seksueelgeweld(...)linkinformatie_id=27
!
Quick scan leverde op dat het over minderjarigen ging, en 15 procent.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:57 schreef Banjerkanjer het volgende:
JOEHOE?
Nog maar een keer:
In Nederland liggen die cijfers overigens niet veel anders:
http://www.seksueelgeweld(...)linkinformatie_id=27
!
Slachtoffer.
Moeilijk te vergelijken met 25% ZA'se mannen 'dader'.
Niet echt hetzelfde
<signature here>.
Er zijn genoeg overwegend christelijke landen waar iets mis is hoor. Het grootste verschil zit hem nog altijd in Westers vs Niet-Westers.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:43 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je kan ook zeggen dat je het betreurt dat in een overwegend christelijk land een dermate hoog percentage aan verkrachters is. Jij kiest er voor om met het vingertje te wijzen.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Als je niet verder wil lezen dan de eerste zin, dan is een "conclusie" idd snel getrokken.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Quick scan leverde op dat het over minderjarigen ging, en 15 procent.
Slachtoffer.
Moeilijk te vergelijken met 25% ZA'se mannen 'dader'.
Niet echt hetzelfde
Nog een keer gescanned, maar lijkt niet relevant voor dit topic.quote:Op donderdag 18 juni 2009 21:00 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Als je niet verder wil lezen dan de eerste zin, dan is een "conclusie" idd snel getrokken.
En als je vind van niet, waarom dan?
<signature here>.
Als ik wat verder lees, dan blijkt dat:quote:Op donderdag 18 juni 2009 21:00 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Als je niet verder wil lezen dan de eerste zin, dan is een "conclusie" idd snel getrokken.
Wat natuurlijk ook heel ernstig is, maar het is geen verkrachting. Hoeveel % van de Nederlandse mannen een verkrachter is wordt me niet duidelijk uit dat stuk.quote:bijna 40% van de vrouwen vóór het zestiende jaar een of meer ervaringen met seksueel misbruik heeft gehad
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
|
|
