SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Nou, ik kan me vaag iets heugen over zoutvaatjes op logische plaatsen en de indeling van de fridge...quote:Op zaterdag 20 juni 2009 23:00 schreef versabommie het volgende:
[..]
op zijn minst het moeilik te bewijzen "duurzaam samenwonen" ...
Oh, wat Phoebe zegt
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Toch begrijp ik het niet.
Als ze in gemeenschap van goederen getrouwd zijn, had het toch geen zin om alles op haar naam te zetten? De schuldeisers zouden dan hun geld bij haar kunnen halen.
Maar als ze op huwelijkse voorwaarden getrouwd zijn, hoeft ze toch haar geld niet met hem te delen (los van een eventuele alimentatie)?
Als ze wel moet delen, omdat het in de voorwaarden staat ofzo, is er weer geld bij Eddem te halen door de schuldeisers, niet bij Patries.
Dus hij zal sowieso financieel moeten bloeden.
Toch? Of zie ik het helemaal verkeerd?
Als ze in gemeenschap van goederen getrouwd zijn, had het toch geen zin om alles op haar naam te zetten? De schuldeisers zouden dan hun geld bij haar kunnen halen.
Maar als ze op huwelijkse voorwaarden getrouwd zijn, hoeft ze toch haar geld niet met hem te delen (los van een eventuele alimentatie)?
Als ze wel moet delen, omdat het in de voorwaarden staat ofzo, is er weer geld bij Eddem te halen door de schuldeisers, niet bij Patries.
Dus hij zal sowieso financieel moeten bloeden.
Toch? Of zie ik het helemaal verkeerd?
Volgens mij heeft hij geen geld enkel schulden ...maar weet niet precies hoe t zitquote:Op zondag 21 juni 2009 10:35 schreef dividivi het volgende:
Toch begrijp ik het niet.
Als ze in gemeenschap van goederen getrouwd zijn, had het toch geen zin om alles op haar naam te zetten? De schuldeisers zouden dan hun geld bij haar kunnen halen.
Maar als ze op huwelijkse voorwaarden getrouwd zijn, hoeft ze toch haar geld niet met hem te delen (los van een eventuele alimentatie)?
Als ze wel moet delen, omdat het in de voorwaarden staat ofzo, is er weer geld bij Eddem te halen door de schuldeisers, niet bij Patries.
Dus hij zal sowieso financieel moeten bloeden.
Toch? Of zie ik het helemaal verkeerd?
Ja, volgens mij ook.quote:Op zondag 21 juni 2009 10:37 schreef Anniebab het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij geen geld enkel schulden ...maar weet niet precies hoe t zit
Als de huwelijkse voorwaarden goed zijn opgesteld, hoeft zij die niet op zich te nemen.
Blijft hij achter met die schulden en eventueel een deel van haar bezittingen.
Streep dat tegen elkaar weg en hij is berooid.
Ach, he ken live on love!
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Duidelijk, getrouwd in gemeenschap van goederen. Hoe dom kun je zijn als je allebei zakelijke belangen hebt.
Bron.quote:Adam Curry en Patricia Paay in gevechtscheiding belandt!
Ze hadden het nog zo graag voorkomen, maar Adam en Patricia zijn dan toch in een vechtscheiding belandt....
Zelf communiceren ze nauwelijks tot niet met de media, maar van mensen rond de omgeving van Adam en Patricia zijn de twee uiteindelijk recht tegenover elkaar komen te staan.
Het is nog net geen oorlog, maar het begint er steeds meer op te lijken. Inzet: zoals altijd geld. Patricia vecht voor haar rechten en Adam uiteraard voor de zijne. De twee zijn in gemeenschap van goederen getrouwd en hebben dus beide recht op 50% van hun bezittingen.
Maar zo eenvoudig ligt het blijkbaar allemaal niet. De advocaten hebben volgens bronnen de messen geslepen en "we blijven vrienden" is even heel ver weg. De stellingen zijn ingenomen. Gezellig is het in ieder geval allemaal niet meer volgens vrienden.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
quote:Op zondag 21 juni 2009 11:46 schreef beequeen het volgende:
[......] Zelf communiceren ze nauwelijks tot niet met de media, [......]
.
Getrouwd in gemeenschap van goederen!!!quote:Op zondag 21 juni 2009 11:46 schreef beequeen het volgende:
Duidelijk, getrouwd in gemeenschap van goederen. Hoe dom kun je zijn als je allebei zakelijke belangen hebt.
[..]
Bron.
Idd, hoe dom kun je zijn.
Maar nu doe ik het helemaal niet meer snappen met die schuldeisers.
Zelf communiceren ze nauwelijks met de media?
Mgihghiihgh. Ja. Vast.
Ik snap alleen dan niet hoe die constructie kon werken waarbij eddem zijn centjes bij Pewtrish stalde om onder zn schuldeisers uit te komen? Dat kan dan toch helemaal niet?
Mgihghiihgh. Ja. Vast.
Ik snap alleen dan niet hoe die constructie kon werken waarbij eddem zijn centjes bij Pewtrish stalde om onder zn schuldeisers uit te komen? Dat kan dan toch helemaal niet?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Laten we eerlijk zijn, Patries heeft steeds keurig haar mouth gehouden. Het zijn Eddem en Micky die the press opzoeken. Looking for attention en swiepen iedereen from hun feet. De HOERRRRRRRREN!!!!!!!!quote:
Geen idee hoe dat werkt DP. Zal wel een of andere moeilijke constructie zijn. Go Patries.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Belandt?!quote:Op zondag 21 juni 2009 11:46 schreef beequeen het volgende:
Duidelijk, getrouwd in gemeenschap van goederen. Hoe dom kun je zijn als je allebei zakelijke belangen hebt.
[..]
Bron.
FAAL.
Ik denk dat het dan niet veel uitmaakt of het geld op Patries of Eddem staat.quote:Op zondag 21 juni 2009 11:52 schreef DancingPhoebe het volgende:
Zelf communiceren ze nauwelijks met de media?
Mgihghiihgh. Ja. Vast.
Ik snap alleen dan niet hoe die constructie kon werken waarbij eddem zijn centjes bij Pewtrish stalde om onder zn schuldeisers uit te komen? Dat kan dan toch helemaal niet?
Het waren natuurlijk wel bv's die failliet gingen, daar kunnen ze je niet persoonlijk mee pakken
Als dat zo is, waarom werd dan alles op haar naam gezet?quote:Op zondag 21 juni 2009 12:01 schreef Eef999 het volgende:
[..]
Ik denk dat het dan niet veel uitmaakt of het geld op Patries of Eddem staat.
Het waren natuurlijk wel bv's die failliet gingen, daar kunnen ze je niet persoonlijk mee pakken
Dat was toch om de schuldeisers te ontlopen?
Omdat als een bv klapt je een nieuwe op je naam eventjes kan vergetenquote:
[..]
Als dat zo is, waarom werd dan alles op haar naam gezet?
Dat was toch om de schuldeisers te ontlopen?
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Eddem had een hele serie bv's, hij liet sommige failliet gaan, om de andere weer "gezond" te krijgen....quote:Op zondag 21 juni 2009 12:13 schreef versabommie het volgende:
[..]
Omdat als een bv klapt je een nieuwe op je naam eventjes kan vergeten
Dit huwelijk is al van 20 jaar geleden ,maar ik zou als ik Bner was niet trouwen in deze tijd , T loopt bijna altijd stuk ,een hoop ellende en touwtrekkerij achteraf gewoon hokkelen zolang t goed gaat, die huwelijken stranden echt heeeel vaak, tja behalve Saskia en Serge dan ,die zitten nog steeds saampjes in Zeeland.... 
Het zal inderdaad wel meevallen, die schulden. Ze hadden toch ook anders niet al die jaren zo "glamorous" kunnen blijven leven.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:18 schreef dividivi het volgende:
We kunnen dus concluderen dat er helemaal geen schulden meer zijn dan?
"zomer in zeeland met jouw pik in mijn hand lalala "quote:
Dit huwelijk is al van 20 jaar geleden ,maar ik zou als ik Bner was niet trouwen in deze tijd , T loopt bijna altijd stuk ,een hoop ellende en touwtrekkerij achteraf gewoon hokkelen zolang t goed gaat, die huwelijken stranden echt heeeel vaak, tja behalve Saskia en Serge dan ,die zitten nog steeds saampjes in Zeeland....
Leen Torens is toch ook nog getrouwd?
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Ja ook en er zijn gerust nog enkele uitzonderingen, maar de meeste bedoel ik.quote:Op zondag 21 juni 2009 12:31 schreef versabommie het volgende:
[..]
"zomer in zeeland met jouw pik in mijn hand lalala "
Leen Torens is toch ook nog getrouwd?
Tussen vader en dochter komt het wel weer goed.
Op Twitter:
Chrissie: @adamcurry happy fathers day.
Adam: @chrissiecurry Thank you baby! Proud and very happy to be your Dad. I Love you ddeply.
Op Twitter:
Chrissie: @adamcurry happy fathers day.
Adam: @chrissiecurry Thank you baby! Proud and very happy to be your Dad. I Love you ddeply.
nouja... zag hem ook toen die gepost werd, maar leek wel een formaliteit, Adam ziet hoop ..quote:
Tussen vader en dochter komt het wel weer goed.
Op Twitter:
Chrissie: @adamcurry happy fathers day.
Adam: @chrissiecurry Thank you baby! Proud and very happy to be your Dad. I Love you ddeply.
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Zou ze echt alleen als een formaliteit 'happy fathers day' wensen? Hoeft ze toch helemaal niet te doen?quote:Op zondag 21 juni 2009 21:48 schreef versabommie het volgende:
[..]
nouja... zag hem ook toen die gepost werd, maar leek wel een formaliteit, Adam ziet hoop ..
Nouja, die ouwe smeerpijp blijft dan toch je pa dus dan doe je het maar ...quote:
[..]
Zou ze echt alleen als een formaliteit 'happy fathers day' wensen? Hoeft ze toch helemaal niet te doen?
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
