quote:http://www.nu.nl/algemeen(...)rkiezingen-2010.htmlDe Nederlandse Moslim Partij (NMP) doet volgend jaar mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Dat zei voorzitter Henny Kreeft uit Emmeloord woensdag.
De NMP mikt op zetels in de Noordoostpolder, Almere en Amsterdam.
De partij van Kreeft bestaat sinds 2007 en heeft nu een bestuur samengesteld met daarin allochtonen en autochtonen, mannen en vrouwen.
De vrouwen zijn een bewuste keuze, stelt de frontman. ''Want volgens de islam zijn vrouwen gelijk aan mannen. Dat is één vooroordeel dat we uit de weg willen ruimen.''
Positiever imago
De NMP wil zorgen voor een positiever imago van de islam. ''Wij streven naar een samenleving die zich kenmerkt door islamitische waarden en normen. Maar die zijn niet zo veel anders dan de waarden en normen van de doorsnee-Nederlander'', zegt Kreeft.
Hij noemt als voorbeelden gerechtigheid, solidariteit, barmhartigheid, respect en vredelievendheid.
Kreeft: ''Wij verwerken deze uitgangspunten momenteel in ons partijprogramma. Daarna treden we actief naar buiten als partij om leden te werven in heel Nederland.''
Tweede Kamerverkiezingen
De NMP wil in twintig gemeenten zetels halen en Kreeft hoopt ook in de toekomst mee te kunnen doen aan de Tweede Kamerverkiezingen.
De Emmeloorder bekeerde zich in de jaren negentig tot de islam en was in het verleden actief voor D66, de Lijst Pim Fortuyn en de lokale partij ONS Noordoostpolder.
Mooi. Mijn stem hebben ze, als tegenstem voor de extreemrechtse debielen van de PVV.
quote:En dat maakt jou ook maar 1 onsje minder debiel wou je zeggen?Op woensdag 17 juni 2009 11:58 schreef Andries1 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)rkiezingen-2010.html
Mooi. Mijn stem hebben ze, als tegenstem voor de extreemrechtse debielen van de PVV.
.quote:Zo een actief mannetje. Verder mag natuurlijk iedereen een partij oprichten en meedoen aan de verkiezingen. We zullen wel zien hoeveel stemmen hij bij de lokale verkiezingen gaat ophalen.De Emmeloorder bekeerde zich in de jaren negentig tot de islam en was in het verleden actief voor D66, de Lijst Pim Fortuyn en de lokale partij ONS Noordoostpolder.
quote:Wie weet is TS zelf de oprichter.Op woensdag 17 juni 2009 12:01 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En dat maakt jou ook maar 1 onsje minder debiel wou je zeggen?
Je zou vóór de partij moeten stemmen waar je het meest mee hebt, niet tégen een partij omdat je het niet eens bent met een andere partij.
quote:Dus vanwege de PVV stem jij op de moslimpartij? En dan noem je de PVV debielen.Op woensdag 17 juni 2009 11:58 schreef Andries1 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)rkiezingen-2010.html
Mooi. Mijn stem hebben ze, als tegenstem voor de extreemrechtse debielen van de PVV.
quote:ga weg man, ze hebben de PVDA al...Op woensdag 17 juni 2009 12:14 schreef Wouter1979 het volgende:
Als de traditionele partijen weigeren op te komen voor de moslims wanneer Wilders ze voor de miljoenste keer schoffeert dan is het niet zo raar dat de moslims met een eigen partij komen.
quote:Of Groenlinks, of de SP.
[..]
ga weg man, ze hebben de PVDA al...
quote:Nou participeren moslims eens écht in de nederlandse samenleving, namelijk door mee te doen in onze democratie, is het wéér niet goed.Op woensdag 17 juni 2009 12:05 schreef __Saviour__ het volgende:
Ach ja. Zoiets zal ook juist alleen maar meer kiezers richting Wilders duwen.
quote:Precies, dit opent wellicht juist de weg naar een dialoog. Ik ben benieuwd hoe Wilders het er vanaf brengt als hij opeens met het "Kwaad" in discussie moet.Op woensdag 17 juni 2009 12:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nou participeren moslims eens écht in de nederlandse samenleving, namelijk door mee te doen in onze democratie, is het wéér niet goed.
quote:Ik lees iig nergens dat deze partij voor deportatie's is en de vrijheid van meningsuiting wil beperken dus dit lijkt mij een veel redelijkere partij dan de PVVOp woensdag 17 juni 2009 12:01 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En dat maakt jou ook maar 1 onsje minder debiel wou je zeggen?
quote:Dit soort partijswitches beloven niet veel goeds voor de stabiliteit van deze partij.De Emmeloorder bekeerde zich in de jaren negentig tot de islam en was in het verleden actief voor D66, de Lijst Pim Fortuyn en de lokale partij ONS Noordoostpolder.
Verder gaat dit denk ik weinig kans heben aangezien verschillende moslimgroepen in Nederland niet bij elkaar in een partij te stoppen zijn zonder ruzie.
quote:Ik zou de Koran even lezen dan, over meningsuiting gesproken
[..]
Ik lees iig nergens dat deze partij voor deportatie's is en de vrijheid van meningsuiting wil beperken dus dit lijkt mij een veel redelijkere partij dan de PVV
.quote:Alsof ik niet meer kennis over de inhoud van de Koran hebm dan jij
[..]
Ik zou de Koran even lezen dan, over meningsuiting gesproken
Mooi hoor, spreekpop van Wilders
Toch zie ik hun persbericht alleen maar positieve dingen terugkomen terwijl ik nog nooit een positief bericht van de PVV heb zien afkomen.
quote:very very bigDe Emmeloorder bekeerde zich in de jaren negentig tot de islam en was in het verleden actief voor D66, de Lijst Pim Fortuyn en de lokale partij ONS Noordoostpolder.
!quote:Spreekpop van een sprookjesboek
[..]
Alsof ik niet meer kennis over de inhoud van de Koran hebm dan jij
Mooi hoor, spreekpop van Wilders
Toch zie ik hun persbericht alleen maar positieve dingen terugkomen terwijl ik nog nooit een positief bericht van de PVV heb zien afkomen.
. Nee, JIJ ziet nooit een positief bericht nee, ik alleen maar
.quote:En jij komt zo niet over als een debiel?Op woensdag 17 juni 2009 11:58 schreef Andries1 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)rkiezingen-2010.html
Mooi. Mijn stem hebben ze, als tegenstem voor de extreemrechtse debielen van de PVV.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:03 schreef yavanna het volgende:
Religie zou uit de politiek verbannen moeten worden.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:03 schreef yavanna het volgende:
Religie zou uit de politiek verbannen moeten worden.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ze leren het ook nooit. Een land besturen op basis van een niet-bewezen God is alleen maar lachwekkend
quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:05 schreef spijkerbroek het volgende:
Mensen die ergens tégen stemmen
Je zou vóór de partij moeten stemmen waar je het meest mee hebt, niet tégen een partij omdat je het niet eens bent met een andere partij.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:06 schreef ShaoliN het volgende:
Dus vanwege de PVV stem jij op de moslimpartij? En dan noem je de PVV debielen.
quote:Ik ben het volledig eens met alles wat hier staat. Kansloze, zinloze missie.Op woensdag 17 juni 2009 12:31 schreef Hexagon het volgende:
Dit soort partijswitches beloven niet veel goeds voor de stabiliteit van deze partij.
Verder gaat dit denk ik weinig kans heben aangezien verschillende moslimgroepen in Nederland niet bij elkaar in een partij te stoppen zijn zonder ruzie.
quote:een land regeren op basis van niet-bestaande ideeen als "wetenschap".Op woensdag 17 juni 2009 12:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ze leren het ook nooit. Een land besturen op basis van een niet-bewezen God is alleen maar lachwekkend
quote:De theorieën van de wetenschap zijn altijd nogOp woensdag 17 juni 2009 13:47 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
een land regeren op basis van niet-bestaande ideeen als "wetenschap".
Overigens bestaat er geen 'Partij van de Wetenschap' in het Nederlandse politieke stelsel. Dat je dat even weet
quote:Nee op basis van rationele, met ELKAAR afgesproken regels in de vorm van een grondwet. Niet op basis van de hersenspinsels van iemand die neuken met een 9 jarige ook wel ok vond
[..]
een land regeren op basis van niet-bestaande ideeen als "wetenschap".
.In het algemeen zou ik waarschijnlijk niet stemmen op iets met een religieuze achtergrond omdat ik van mening ben dat religie geen mallemoer te zoeken heeft in de politiek, net als one-issue-partijen als de Partij van de Dieren of die bejaardenpartij.
quote:Lekker stabiel typ. Echt zo'n figuur dat overal wel enthousiast voor te maken isDe Emmeloorder bekeerde zich in de jaren negentig tot de islam en was in het verleden actief voor D66, de Lijst Pim Fortuyn en de lokale partij ONS Noordoostpolder.
quote:Als je tegen Wilders wil stemmen, kan je dat beter doen door op één van de partijen te stemmen die hebben aangegeven dat ze niet met Wilders willen regeren, denk aan D66 of GL. Het laatste wat we nu kunnen gebruiken is een nog grotere versplintering tegenover de PVV.Op woensdag 17 juni 2009 11:58 schreef Andries1 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)rkiezingen-2010.html
Mooi. Mijn stem hebben ze, als tegenstem voor de extreemrechtse debielen van de PVV.
Hopelijk krijgen ze meer stemmen dan PVV
quote:Precies. Misschien worden ze wel het moslimbroertje van het CDA. Aangezien ze wel vrouwen toelaten in tegenstelling tot de SGP.
In tegenstelling tot sommige huilies hier, wacht ik liever het programma af in plaats van hen meteen af te zeiken.
quote:Hoezo? Dus als je stemmen wegtrekt is er geen tegengeluid? Het is dan een signaal aan die andere partijen dat ze kennelijk een deel van hun achterban in de steek hebben gelaten.Op woensdag 17 juni 2009 14:20 schreef Tup het volgende:
Zullen vooral stemmen wegtrekken van PvdA en CDA, dus je bereikt wellicht het omgekeerde effect van een "tegengeluid PVV"
quote:Wat een idiote ideeen heb je tochOp woensdag 17 juni 2009 13:47 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
een land regeren op basis van niet-bestaande ideeen als "wetenschap".
Daarentegen kan je uitstekend een land besturen op basis van feiten.
quote:Mee eensOp woensdag 17 juni 2009 12:05 schreef spijkerbroek het volgende:
Mensen die ergens tégen stemmen
Je zou vóór de partij moeten stemmen waar je het meest mee hebt, niet tégen een partij omdat je het niet eens bent met een andere partij.
Ik stem dan ook al een tijdje niet.
quote:ja daar bereik je veel mee, en dan zeker wel kritiek hebben op de huidige politiek..Op woensdag 17 juni 2009 14:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik stem dan ook al een tijdje niet.
------------
en over die NMP echt weer lekker onzin, het begint eigenlijk al met de naam, 'De Nederlandse Moslim Partij', oftewel een partij voor moslims, waarbij de hoofddoelstelling moslims zijn.. net zoiets als partij van de dieren, waarbij de hoofddoelstelling dus dieren zijn. Ik snap dat je best wil opkomen voor moslims of dieren maar dit hoeft dan toch niet gelijk de hoofddoelstelling te zijn er zijn meerdere dingen belangrijk in een land .. ik zou zeggen neem een voorbeeld aan de PVV, bij deze partij is de hoofddoelstelling dan welliswaar moslims uit het land sturen maar ze noemen hun partij in iedergeval niet; 'De ANTI-moslim partij' of iets dergelijks..
Ik denk dat je met zo'n partij ook alleen maar meer en meer een scheiding maakt in groepen..
quote:Ik richt een partij op voor pedofiele bejaarde dierenliefhebbers die moslims het land uit willen.Op woensdag 17 juni 2009 14:02 schreef Mwanatabu het volgende:
Als die moslimpartij behalve dat imagopunt van ze ook verder een volwaardig programma heeft, dan waarom niet? Beter dit soort dingen met een nette overweging erachter dan die schreeuwtoestanden met Abou Jahjah.
In het algemeen zou ik waarschijnlijk niet stemmen op iets met een religieuze achtergrond omdat ik van mening ben dat religie geen mallemoer te zoeken heeft in de politiek, net als one-issue-partijen als de Partij van de Dieren of die bejaardenpartij.
Stem je op me?
quote:grootste partij van het land heet C(hristen)DAOp woensdag 17 juni 2009 14:51 schreef dumble het volgende:
[..]
ja daar bereik je veel mee, en dan zeker wel kritiek hebben op de huidige politiek..
------------
en over die NMP echt weer lekker onzin, het begint eigenlijk al met de naam, 'De Nederlandse Moslim Partij', oftewel een partij voor moslims, waarbij de hoofddoelstelling moslims zijn.. net zoiets als partij van de dieren, waarbij de hoofddoelstelling dus dieren zijn. Ik snap dat je best wil opkomen voor moslims of dieren maar dit hoeft dan toch niet gelijk de hoofddoelstelling te zijn er zijn meerdere dingen belangrijk in een land .. ik zou zeggen neem een voorbeeld aan de PVV, bij deze partij is de hoofddoelstelling dan welliswaar moslims uit het land sturen maar ze noemen hun partij in iedergeval niet; 'De ANTI-moslim partij' of iets dergelijks..
Ik denk dat je met zo'n partij ook alleen maar meer en meer een scheiding maakt in groepen..
quote:Wat?Op woensdag 17 juni 2009 14:51 schreef dumble het volgende:
ik zou zeggen neem een voorbeeld aan de PVV, bij deze partij is de hoofddoelstelling dan welliswaar moslims uit het land sturen maar ze noemen hun partij in iedergeval niet; 'De ANTI-moslim partij' of iets dergelijks..
Ik denk dat je met zo'n partij ook alleen maar meer en meer een scheiding maakt in groepen..
De PVV noemt zichzelf de partij voor de vrijheid, maar ik kan zo tien standpunten van de PVV of van Wilders noemen die tegen vrijheden indruisen.
Verder noemt de PVV zich niet uitdrukkelijk een partij tegen moslims, maar dat is het praktisch wel. De PVV lijkt mij meer anti-moslim dan de Partij voor de dieren pro-dieren is. Als er een one-issue partij is in dit land, is het de partij van Wilders wel.
quote:Ik zeg ook niet dat de PVV een terechte naam is, ik zeg alleen dat het een betere naam is als ANTI-moslim partij (alleen voor anti-moslims), en dus ook een betere naam als de NMP (alleen voor de moslims) of als de Partij voor de dieren (alleen voor veganisten)..Op woensdag 17 juni 2009 15:16 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wat?
De PVV noemt zichzelf de partij voor de vrijheid, maar ik kan zo tien standpunten van de PVV of van Wilders noemen die tegen vrijheden indruisen.
Verder noemt de PVV zich niet uitdrukkelijk een partij tegen moslims, maar dat is het praktisch wel. De PVV lijkt mij meer anti-moslim dan de Partij voor de dieren pro-dieren is. Als er een one-issue partij is in dit land, is het de partij van Wilders wel.
Voor de rest is de PVV een kansloze partij die niet in onze maatschappij past, net als de Partij van de Dieren en net als de NMP..
.Vooralsnog zet ik mijn geld op 0 zetels en een stille dood.
quote:Bij de gemeenteverkiezingen?Op woensdag 17 juni 2009 16:10 schreef Tizitl het volgende:
Ergens betwijfel ik of dit iets gaat worden, maarja we zien wel.
Vooralsnog zet ik mijn geld op 0 zetels en een stille dood.
quote:Zelfde principe,alleen een ander moreel filter erover gelegd. Maargoed, dat is een denkstap die voor de antitheisten hier te moeilijk te snappen is, wat al veel vaker is gebleken. Blijkbaar aanbidden jullie ook iets wat jullie niet begrijpen, alleen noem je het "wetenschap" i.p.v. "religie".Op woensdag 17 juni 2009 13:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee op basis van rationele, met ELKAAR afgesproken regels in de vorm van een grondwet. Niet op basis van de hersenspinsels van iemand die neuken met een 9 jarige ook wel ok vond
quote:Waarom zou ik stemmen op een partij die mijn belangen niet behartigt? Ik kan ook zonder te stemmen kritiek leveren.
[..]
ja daar bereik je veel mee, en dan zeker wel kritiek hebben op de huidige politiek..
quote:Sterk altijd, iets waar je niet achter staat maar afdoen als "das te moeilijk voor jullie"
[..]
Zelfde principe,alleen een ander moreel filter erover gelegd. Maargoed, dat is een denkstap die voor de antitheisten hier te moeilijk te snappen is, wat al veel vaker is gebleken. Blijkbaar aanbidden jullie ook iets wat jullie niet begrijpen, alleen noem je het "wetenschap" i.p.v. "religie".
. Ik snap bijv best dat wij hier hebben afgesproken dat je geen kinderen van 9 mag neuken, wat is dat zo "Aanbidderig" aan?
Wat een fokking dhimmies wonen er toch hiero.... is er wel 1 moslimcluppie opgericht door een echte moslim?quote:Je hebt, net als P.V. bijvoobreeld, duidelijk gemaakt alleen wetenschap en wetenschappers als de ware brenger van vooruitgang en goede dingen te zien en je verwerpt elke andere mogelijke bron (zoals religie). Ik zie niet zoveel verschil tussen jouw geloof in wetenschap en het geloof van moslims/christenen in hun boek.Op woensdag 17 juni 2009 16:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sterk altijd, iets waar je niet achter staat maar afdoen als "das te moeilijk voor jullie"
Ik snap bijv best dat wij hier hebben afgesproken dat je geen kinderen van 9 mag neuken, wat is dat zo "Aanbidderig" aan?
maar hey, hou jezelf maar lekker vol dat je moreel superieur bent hoor.
quote:Dus jij ziet niet zoveel verschil tussen wat fictiefs van tig honderd jaar oud, wat niet bewezen kan worden en dingen die je elke dag, proefondervindelijk, kan ervaren?
[..]
Je hebt, net als P.V. bijvoobreeld, duidelijk gemaakt alleen wetenschap en wetenschappers als de ware brenger van vooruitgang en goede dingen te zien en je verwerpt elke andere mogelijke bron (zoals religie). Ik zie niet zoveel verschil tussen jouw geloof in wetenschap en het geloof van moslims/christenen in hun boek.
maar hey, hou jezelf maar lekker vol dat je moreel superieur bent hoor.
En ik moet nog serieus reageren ook? Dacht het niet
.quote:Ze willen het imago verbeteren, retard.Op woensdag 17 juni 2009 12:42 schreef misteriks het volgende:
moslims als "positief imago" willen verkopen is als water bestellen en een vuurtje krijgen
quote:Heb je het nu over Wilders en zijn aversie tegen de democratie/rechtstaat?Op woensdag 17 juni 2009 16:51 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
Gadverdarrie, kut democratie, we mogen zelf de strop knopen waar die gasten ons mee ophangen.
quote:Niks mis met democratie.Op woensdag 17 juni 2009 16:51 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
Gadverdarrie, kut democratie, we mogen zelf de strop knopen waar die gasten ons mee ophangen.
quote:Wow, wat een een onderbouwing, objectiviteit en relevantie in jouw post.Op woensdag 17 juni 2009 16:51 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
Gadverdarrie, kut democratie, we mogen zelf de strop knopen waar die gasten ons mee ophangen.
quote:Laat me raden, PVV?Op woensdag 17 juni 2009 16:51 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
Gadverdarrie, kut democratie, we mogen zelf de strop knopen waar die gasten ons mee ophangen.
Die cultuur hoort bij "thuis", het probleem is niet het moslim geloof, het probleem ligt in het feit dat dat geloof een hele cultuur met zich meebrengt.
En zeg nou niet dat het een verrijking gaat worden, het wordt een overspoeling.
We zijn eeuwen bezig geweest om kerk en staat te scheiden, dat zal in een moslimcultuur niet meer het geval zijn, alles wordt dan afgemeten aan wat een paar baardige oude mannetjes vinden dat er geschreven staat.
quote:SPAM!
quote:Wat een bangmakerij weer. Om tot jouw conclusie te komen moeten moslims eerst een meerderheid vormen in Nederland en dan moet die meerderheid het nog met elkaar eens zijn om de scheiding tussen kerk en staat af te schaffen.Op woensdag 17 juni 2009 17:01 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
Nee niks wilders, ik bekijk het van een afstand, wat blijft er over van de rechten die we verworven hebben in een eeuwenlange strijd om tot een cultuur te komen die we de "onze" noemen.
Die cultuur hoort bij "thuis", het probleem is niet het moslim geloof, het probleem ligt in het feit dat dat geloof een hele cultuur met zich meebrengt.
En zeg nou niet dat het een verrijking gaat worden, het wordt een overspoeling.
We zijn eeuwen bezig geweest om kerk en staat te scheiden, dat zal in een moslimcultuur niet meer het geval zijn, alles wordt dan afgemeten aan wat een paar baardige oude mannetjes vinden dat er geschreven staat.
Je hebt het nu over een onrealistisch en extreem beeld, die je gebruikt om een moslimpartij te willen verbieden. Laten we de PVV dan ook maar verbieden omdat het kan leiden tot Hitleresque praktijken.
quote:Jij bent er toch niet zo'n eentje die gelooft dat de meerderheid in Nederland Moslim is over 20 jaar, heOp woensdag 17 juni 2009 17:01 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
Nee niks wilders, ik bekijk het van een afstand, wat blijft er over van de rechten die we verworven hebben in een eeuwenlange strijd om tot een cultuur te komen die we de "onze" noemen.
Die cultuur hoort bij "thuis", het probleem is niet het moslim geloof, het probleem ligt in het feit dat dat geloof een hele cultuur met zich meebrengt.
En zeg nou niet dat het een verrijking gaat worden, het wordt een overspoeling.
We zijn eeuwen bezig geweest om kerk en staat te scheiden, dat zal in een moslimcultuur niet meer het geval zijn, alles wordt dan afgemeten aan wat een paar baardige oude mannetjes vinden dat er geschreven staat.
? Want in dat geval zou er zo'n verschil van 15 miljoen mensen overbrugt moeten worden tussen de Moslim en niet-Moslim populatie in Nederland, en dat zie ik zo snel nog niet gebeuren 
quote:Cultuurontwikkeling staat nooit stil, hier faal je in door een eindpunt aan te geven.Op woensdag 17 juni 2009 17:01 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
Nee niks wilders, ik bekijk het van een afstand, wat blijft er over van de rechten die we verworven hebben in een eeuwenlange strijd om tot een cultuur te komen die we de "onze" noemen.
Die cultuur hoort bij "thuis", het probleem is niet het moslim geloof, het probleem ligt in het feit dat dat geloof een hele cultuur met zich meebrengt.
En zeg nou niet dat het een verrijking gaat worden, het wordt een overspoeling.
We zijn eeuwen bezig geweest om kerk en staat te scheiden, dat zal in een moslimcultuur niet meer het geval zijn, alles wordt dan afgemeten aan wat een paar baardige oude mannetjes vinden dat er geschreven staat.
Als je kijkt naar de grote steden dan is daar het feit al geschiedt en alleen het ontbreken van onderlinge samenwerking van de moslimpartijen zorgt er voor dat ze niet aan de oppervlakte komen.
Maar ze zijn wel degelijk latent aanwezig.
De geschiedenis leert dat het buitenstedelijk gebied volgt op stedelijke trends.
Nogmaals het is geen geloofsoorlog die we voeren het is een culturele oorlog.
quote:Toon dit aub even aan aan de hand van een (simpele) berekening. Toon even aan hoe een groep van nog geen miljoen binnen twee generaties zal uitgroeien tot een meerderheid van Nederland (laten we zeggen 10+ miljoen)Op woensdag 17 juni 2009 17:17 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
@Meh7, geen bangmakerij, als je gaat rekenen naar de bevolkingsgroei dan kom je na de volgende twee generaties aardig dicht in de buurt van een aandeel van voormalige bewoners van islamitisch geregeerde landen in de bevolking, die wel eens een meerderheid of kleine minderheid in de tweede kamer kan opleveren.
Als je kijkt naar de grote steden dan is daar het feit al geschiedt en alleen het ontbreken van onderlinge samenwerking van de moslimpartijen zorgt er voor dat ze niet aan de oppervlakte komen.
Maar ze zijn wel degelijk latent aanwezig.
De geschiedenis leert dat het buitenstedelijk gebied volgt op stedelijke trends.
Nogmaals het is geen geloofsoorlog die we voeren het is een culturele oorlog.
quote:Ga jij bidden om je telefoon op te laden of stop je hem in het stopcontact?
[..]
Je hebt, net als P.V. bijvoobreeld, duidelijk gemaakt alleen wetenschap en wetenschappers als de ware brenger van vooruitgang en goede dingen te zien en je verwerpt elke andere mogelijke bron (zoals religie). Ik zie niet zoveel verschil tussen jouw geloof in wetenschap en het geloof van moslims/christenen in hun boek.
maar hey, hou jezelf maar lekker vol dat je moreel superieur bent hoor.
Ook jij gelooft meer in wetenschap dan religie
quote:Dan wil ik die berekening graag zienOp woensdag 17 juni 2009 17:17 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
@Meh7, geen bangmakerij, als je gaat rekenen naar de bevolkingsgroei dan kom je na de volgende twee generaties aardig dicht in de buurt van een aandeel van voormalige bewoners van islamitisch geregeerde landen in de bevolking, die wel eens een meerderheid of kleine minderheid in de tweede kamer kan opleveren.
Als je kijkt naar de grote steden dan is daar het feit al geschiedt en alleen het ontbreken van onderlinge samenwerking van de moslimpartijen zorgt er voor dat ze niet aan de oppervlakte komen.
Maar ze zijn wel degelijk latent aanwezig.
De geschiedenis leert dat het buitenstedelijk gebied volgt op stedelijke trends.
Nogmaals het is geen geloofsoorlog die we voeren het is een culturele oorlog.
Het standaard lokkertje van bewijs maar eens dat het zo is, wordt veel te vaak gebruikt om nog effect te hebben, ik draai het om, bewijs jij eens dat het niet zo is.
Voorlopig begint dit een aardig geitenwollensokken topic te worden.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 17:22 schreef Singleyouteaare het volgende:
[..]
Dan wil ik die berekening graag zien
quote:Dat moslims meer kinderen hebben dan de ingezetenen, dat lijkt mij redelijk bekend, of voelen we een drang om dat te ontkennen?Op woensdag 17 juni 2009 17:18 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Toon dit aub even aan aan de hand van een (simpele) berekening. Toon even aan hoe een groep van nog geen miljoen binnen twee generaties zal uitgroeien tot een meerderheid van Nederland (laten we zeggen 10+ miljoen)
en waar is jouw bewijs dat ik ongelijk heb?
http://www.volkskrant.nl/(...)roter_deel_bevolking
quote:Leer Nederlands, er is op de schrijver na door niemand een touw aan vast te knopen wat je wil zeggen.Op woensdag 17 juni 2009 17:26 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
Meh7, je kan toch om je heen alleen al zien dat de binnensteden en tegenwoordig zijn veranderd in wijken waar haast geen Autochtoon meer woont en dat alles is gekomen sinds de jaren '70
Het standaard lokkertje van bewijs maar eens dat het zo is, wordt veel te vaak gebruikt om nog effect te hebben, ik draai het om, bewijs jij eens dat het niet zo is.
Voorlopig begint dit een aardig geitenwollensokken topic te worden.
quote:Ik vermoed dat je nu moet gaan 'bewijzen' dat onze verworvenheden daadwerkelijk in gevaar komen met een moslim minderheid, oidOp woensdag 17 juni 2009 17:29 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
@Meh, neem ik gewoon het eerste de beste rooie krantje en kijk eens wat het bevolkingsaandeel is?
en waar is jouw bewijs dat ik ongelijk heb?
http://www.volkskrant.nl/(...)roter_deel_bevolking
quote:Niet-Westers word niet duidelijk gedefinieerd, Surinamers worden hierin waarschijnlijk meegerekend. Verder worden de Westerse allochtonen afgewisseld met gewone allochtonen, waarin ook Belgen, Amerikanen en Duitsers meetellen.Op woensdag 17 juni 2009 17:29 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
@Meh, neem ik gewoon het eerste de beste rooie krantje en kijk eens wat het bevolkingsaandeel is?
en waar is jouw bewijs dat ik ongelijk heb?
http://www.volkskrant.nl/(...)roter_deel_bevolking
Oja en ze geloven vast ook in chemtrails..... dat wordt een leuke.
quote:Moslims zijn zelden tot nooit linksOp woensdag 17 juni 2009 17:36 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
@EXTEC, dat vermoeden krijg ik ook, ik vecht hier tegen een leger linkse kommaneukers maar dat maakt het wel leuker, zooooo overtuigd van hun gelijk, oogkleppen in de aanbieding bij de aldi.
quote:Dat word nergens ontkend, wat jij doet heet inhoudelijk debat ontwijken.Op woensdag 17 juni 2009 17:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
[..]
Dat moslims meer kinderen hebben dan de ingezetenen, dat lijkt mij redelijk bekend, of voelen we een drang om dat te ontkennen?
quote:Dat het in 1 generatie bijna gehalveerd is valt ook niet te ontkennen.Op woensdag 17 juni 2009 17:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
[..]
Dat moslims meer kinderen hebben dan de ingezetenen, dat lijkt mij redelijk bekend, of voelen we een drang om dat te ontkennen?
Als je niet kan onderbouwen dat nog geen miljoen moslims zullen uitgroeien tot een groep van meer dan tien miljoen, maak je jezelf hier nogal belachelijk. Ik zie dat je steun zoekt bij ExTec, ook die mag hetzelfde aantonen.
quote:Nope. Suriname ligt nu eenmaal op het westerlijk halfrond. Dat westerlijk is op 2 manier gedefineerd; geografisch en cultureel.Op woensdag 17 juni 2009 17:35 schreef JoaC het volgende:
[..]
Niet-Westers word niet duidelijk gedefinieerd, Surinamers worden hierin waarschijnlijk meegerekend.
Dat culturele; japan en zuid-korea worden over het algemeen ook als westers beschouwd.
quote:Links en Rechts zijn holle begrippen, ik kan Wilders namelijk links noemen en gelijk hebben.Op woensdag 17 juni 2009 17:36 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
@EXTEC, dat vermoeden krijg ik ook, ik vecht hier tegen een leger linkse kommaneukers maar dat maakt het wel leuker, zooooo overtuigd van hun gelijk, oogkleppen in de aanbieding bij de aldi.
Oja en ze geloven vast ook in chemtrails..... dat wordt een leuke.
quote:Binnen 2 generaties zie ik denk ik niet gebeuren. Hoeveel jaar hebben we het dan over? 50 jaar idd?Op woensdag 17 juni 2009 17:40 schreef Meh7 het volgende:
Ik zie dat je steun zoekt bij ExTec, ook die mag hetzelfde aantonen.
Lijkt me wat kort. On the other hand, in grote steden is het al feit.
Betekent niet dat er geen beren op de weg zijn.
Als we het aan volk als jij overlaten, kunnen we dag zetten met ons handje tegen, oa, maar niet beperkt tot, de vrijheid van meningsuiting.
quote:Wat is in de grote steden een feit?Op woensdag 17 juni 2009 17:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Binnen 2 generaties zie ik denk ik niet gebeuren. Hoeveel jaar hebben we het dan over? 50 jaar idd?
Lijkt me wat kort. On the other hand, in grote steden is het al feit.
Betekent niet dat er geen beren op de weg zijn.
Als we het aan volk als jij overlaten, kunnen we dag zetten met ons handje tegen, oa, maar niet beperkt tot, de vrijheid van meningsuiting.
ik zoek trouwens nooit steun, da's wennen he?
quote:Zowel Wilders als andere extremisten willen de vrijheid van meningsuiting vernietigen. Het idiote aan Wilders is dat hij roept deze te verdedigen, terwijl hij een godsdienst wil verbieden.Op woensdag 17 juni 2009 17:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Binnen 2 generaties zie ik denk ik niet gebeuren. Hoeveel jaar hebben we het dan over? 50 jaar idd?
Lijkt me wat kort. On the other hand, in grote steden is het al feit.
Betekent niet dat er geen beren op de weg zijn.
Als we het aan volk als jij overlaten, kunnen we dag zetten met ons handje tegen, oa, maar niet beperkt tot, de vrijheid van meningsuiting.
quote:Ik stem niet op Wilders hoor.Op woensdag 17 juni 2009 17:43 schreef ExTec het volgende:
Als we het aan volk als jij overlaten, kunnen we dag zetten met ons handje tegen, oa, maar niet beperkt tot, de vrijheid van meningsuiting.
quote:Dan lees je wel heel slecht artikelen.Op woensdag 17 juni 2009 17:44 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
@Meh7, en ik lever je dat bewijs in de vorm van een klein stukje, nota bene, linkse propaganda en nu is het de beurt aan jou
ik zoek trouwens nooit steun, da's wennen he?
quote:Dat artikel uit de Volkskrant zegt niets over een groei van minimaal 10 miljoen in de komende 50 jaar. Jij komt met de bewering, het is een zwaktebod om de bewijslast dan maar om te keren.Op woensdag 17 juni 2009 17:44 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
@Meh7, en ik lever je dat bewijs in de vorm van een klein stukje, nota bene, linkse propaganda en nu is het de beurt aan jou
ik zoek trouwens nooit steun, da's wennen he?
quote:Waar staan daar moslims?Op woensdag 17 juni 2009 17:44 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
@Meh7, en ik lever je dat bewijs in de vorm van een klein stukje, nota bene, linkse propaganda en nu is het de beurt aan jou
ik zoek trouwens nooit steun, da's wennen he?
quote:Dat is de methode van angstzaaiers. Gewoon een stelling deponeren, met een artikel die het niet onderbouwd en dan gaan claimen dat er voldoende bewijs is.Op woensdag 17 juni 2009 17:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat artikel uit de Volkskrant zegt niets over een groei van minimaal 10 miljoen in de komende 50 jaar. Jij komt met de bewering, het is een zwaktebod om de bewijslast dan maar om te keren.
quote:Dat gaat altijd hand in hand met economische welvaart.Op woensdag 17 juni 2009 17:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat het in 1 generatie bijna gehalveerd is valt ook niet te ontkennen.
Ik ken eigenlijk geen statistieken daarover.
Zijn nog wel genoeg drama voorbeelden voorhanden.
Een zeer recente bijvoorbeeld.
quote:Voorlopig zijn het nog steeds de christenen die vrijheden afpakken.
Nee niks wilders, ik bekijk het van een afstand, wat blijft er over van de rechten die we verworven hebben in een eeuwenlange strijd om tot een cultuur te komen die we de "onze" noemen.
quote:Ja, bijna grappig.
Maar ik heb dat prangende vraagstuk al enkele malen voor je voeten gepleurd, maar je blijft lekker draaien als de mohammedaan die je bent.
Als de vrijheid van meningsuiting hier onder druk komt te staan, ten voordeel van jouw religie, twijfel ik geen seconde waar jij voor kiest.
En wilders is soms met recht een randmongool, maar wil'ie ook wat doen tegen de vrijheid van meningsuiting? Da's nieuw voor mij.
quote:Dat allochtonen over het algemeen meer kinderen krijgen word hier niet ontkent. Ik wil graag weten hoe je een bevolkingsgroep van ~1 miljoen (niet-praktiserende, praktiserende en natuurlijk de niet zo veel voorkomende fanatieke aanhanger Moslims) in 2 generaties (dat is wat meneer Orakel hier beweert) om kan toveren tot een meerderheid in een land van 16 miljoen inwoners? Stel dat in een extreem geval de Moslim populatie verdubbeld, dan zijn er na 2 generaties 4 miljoen moslims. Nog steeds een stuk minder dan de rest van de Nederlandse bevolkingOp woensdag 17 juni 2009 17:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
[..]
Dat moslims meer kinderen hebben dan de ingezetenen, dat lijkt mij redelijk bekend, of voelen we een drang om dat te ontkennen?
. Neem dan ook nog even van mij aan dat bij lange na niet alle Moslims praktiserend zijn, en dat hoogstwaarschijnlijk (natuurlijk kan ik dit niet op feiten baseren) het % praktiserende Moslims lager word per generatie. Ook zal het nooit gebeuren dat er meer dan 25 miljoen mensen in dit landje gaan wonen, dus voordat de Moslims een meerderheid willen krijgen moeten er in het geval van 25 miljoen inwoners (erg ruim genomen) eerst zo'n 4 miljoen Nederlanders emigreren .Dus ik herhaal, ik wil graag jou berekeningen zien meneer Orakel
quote:Ik vraag mij alleen af hoe jij daarbij komt, hoe jij moslims in Nederland tot vijand van de vrijheid van meningsuiting hebt bestempeld. Hoe ziet dat er in de praktijk uit? Dreigementen? Leuk, maar hoeveel moslims zullen daar mee bezig zijn? Wilders wil overigens zeer zeker wat doen tegen de vrijheid van meningsuiting, lees het verhaal m.b.t. het assimilatiecontract maar door.Op woensdag 17 juni 2009 17:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, bijna grappig.
Maar ik heb dat prangende vraagstuk al enkele malen voor je voeten gepleurd, maar je blijft lekker draaien als de mohammedaan die je bent.
Als de vrijheid van meningsuiting hier onder druk komt te staan, ten voordeel van jouw religie, twijfel ik geen seconde waar jij voor kiest.
En wilders is soms met recht een randmongool, maar wil'ie ook wat doen tegen de vrijheid van meningsuiting? Da's nieuw voor mij.
quote:Maar dat is lang niet zo stompzinnig als het klinkt.Op woensdag 17 juni 2009 17:45 schreef JoaC het volgende:
[..]
Zowel Wilders als andere extremisten willen de vrijheid van meningsuiting vernietigen. Het idiote aan Wilders is dat hij roept deze te verdedigen, terwijl hij een godsdienst wil verbieden.
"Ja, maar je mag niet intolerant zijn hoor!
Wat zeg je? Iets doen tegen intolerante mensen? Mag je niet doen, ben je zelf intolerant! ".En religie's zijn natuurlijk niet te verbieden. Dan zijn er voorts 2 opties:
-Wilders is zo simpel dat'ie dat niet snapt.
Dat is een leuk argument voor de haters. Ik twijfel er echter wel aan.
-Wilders bedoelde dat veel breder, in een bepaalde context. Alleen die context (=nuance) is niet boeiend voor het werkloze volk dat sites a'la wat je in Meh7 z'n sig kan vinden opzet. Die hebben een vrij heldere agenda, wilders moet kapot.
En in dat geval ben jij soundbites aan het na-papagaaien.
Mag jij kiezen.
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)DDC00/0/pb00n028.pdf
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=37296ned&D1=0-2,4-7,14-18,59-60,65&D2=0,5,10,15,20,25,30,35,40,45,(l-4)-l&HD=090609-1507&HDR=T&STB=G1
70.000 per jaar, laten we voor het gemak zeggen dat het 100.000 is. Binnen 50 jaar is het dan in TOTAAL 5.000.000! Dit zijn overdreven cijfers! ALS 1/3 hiervan moslims zou zijn, zou de groei van moslims binnen 50 jaar uitkomen op 1,7 miljoen! LET OP: dit zijn overdreven aantallen.
Over 50 jaar kom je dan niet eens uit op 3 miljoen moslims, laat staan een meerderheid van Nederland. Zelfs niet eens als je overdrijft zoals ik heb gedaan.
Hoe kom jij op een meerderheid van Nederland?
quote:Ik had het tegen Meh7.Op woensdag 17 juni 2009 17:56 schreef Mutant01 het volgende:
hoe jij moslims in Nederland tot vijand van de vrijheid van meningsuiting hebt bestempeld.
En waar ik dat qua hem op baseer?
Z'n gehele euvre.
quote:Ook keihard aanpakken, ik discrimineer niet.Op woensdag 17 juni 2009 17:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Voorlopig zijn het nog steeds de christenen die vrijheden afpakken.
quote:De ts werkt willens en wetens mee aan de islamisering van ons Nederland!!! Vuile landverrader!!!einz!!1!!!1!!!!Op woensdag 17 juni 2009 11:58 schreef Andries1 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)rkiezingen-2010.html
Mooi. Mijn stem hebben ze, als tegenstem voor de extreemrechtse debielen van de PVV.
Wat al dan niet gemanipuleerde cijfers dan wel of niet bewijzen is mij om het even.
Jij vindt het belangrijk, ik geef je dat stukje, het enige dat ik aan je vraag, voordat je me uitmaakt voor na-oorlogse kankerfascist of wat dat ook, is dat jij nu eindelijk eens gaat bewijzen dat ik geen gelijk heb en dat er niet de kleinste kans bestaat dat er gaat gebeuren waar ik over sprak, namelijk dat de oosterse cultuur op deze democratische wijze de onze zal overspoelen.
Als je het niet kan bewijzen moet je gewoon op je poef en je mond houden.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:00 schreef NotYou het volgende:
[..]
De ts werkt willens en wetens mee aan de islamisering van ons Nederland!!! Vuile landverrader!!!einz!!1!!!1!!!!
quote:In wat voor bredere context plaats jij "Ik wil de Koran verbieden". Of "De oorzaak van files is rechtstreeks toe te wijzen aan immigranten". Welke nuance zie jij daarin, die Wilders niet publiekelijk maakt? Of het verhaal met betrekking tot het assimilatie contract?Op woensdag 17 juni 2009 17:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar dat is lang niet zo stompzinnig als het klinkt.
"Ja, maar je mag niet intolerant zijn hoor!
En religie's zijn natuurlijk niet te verbieden. Dan zijn er voorts 2 opties:
-Wilders is zo simpel dat'ie dat niet snapt.
Dat is een leuk argument voor de haters. Ik twijfel er echter wel aan.
-Wilders bedoelde dat veel breder, in een bepaalde context. Alleen die context (=nuance) is niet boeiend voor het werkloze volk dat sites a'la wat je in Meh7 z'n sig kan vinden opzet. Die hebben een vrij heldere agenda, wilders moet kapot.
En in dat geval ben jij soundbites aan het na-papagaaien.
Mag jij kiezen.
quote:Van mij mogen ze hoorOp woensdag 17 juni 2009 17:53 schreef Zienswijze het volgende:
Laat ze toch lekker een moslimpartij oprichten. Als ze democratisch gekozen worden, wat is daar dan mis mee? Trouwens, ik denk niet dat de meerderheid v/d moslims nu op een moslimpartij zouden stemmen, maar goed.
Het gaat wilders ontzettend veel extra zetels op leveren.
Hij gaat dan roepen: "Mensen nu is het echt 1 voor 12, ze staan voor de poorten van de macht".
Dat is tevens de reden dat we nu geen politieke islam zien. Daar is toch geen noodzaak toe? We hebben de PvdA toch? Waarom dan een moslim partij oprichten, en nog meer slapende kazen wakker maken?
quote:Doe dat dan aub en vervuil het internet niet met je onzin.Op woensdag 17 juni 2009 18:01 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
Als je het niet kan bewijzen moet je gewoon op je poef en je mond houden.
quote:Dat heeft hij al 20x gedaan, arrogant persoontje.Op woensdag 17 juni 2009 18:01 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
meh7, ik heb het al eerder gezegd, de standaard reactie van 'bewijs het eens' werkt niet met mij.
Wat al dan niet gemanipuleerde cijfers dan wel of niet bewijzen is mij om het even.
Jij vindt het belangrijk, ik geef je dat stukje, het enige dat ik aan je vraag, voordat je me uitmaakt voor na-oorlogse kankerfascist of wat dat ook, is dat jij nu eindelijk eens gaat bewijzen dat ik geen gelijk heb en dat er niet de kleinste kans bestaat dat er gaat gebeuren waar ik over sprak, namelijk dat de oosterse cultuur op deze democratische wijze de onze zal overspoelen.
Als je het niet kan bewijzen moet je gewoon op je poef en je mond houden.
quote:Heeft hij net gedaan met een basisschool berekeningetjeOp woensdag 17 juni 2009 18:01 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
meh7, ik heb het al eerder gezegd, de standaard reactie van 'bewijs het eens' werkt niet met mij.
Wat al dan niet gemanipuleerde cijfers dan wel of niet bewijzen is mij om het even.
Jij vindt het belangrijk, ik geef je dat stukje, het enige dat ik aan je vraag, voordat je me uitmaakt voor na-oorlogse kankerfascist of wat dat ook, is dat jij nu eindelijk eens gaat bewijzen dat ik geen gelijk heb en dat er niet de kleinste kans bestaat dat er gaat gebeuren waar ik over sprak, namelijk dat de oosterse cultuur op deze democratische wijze de onze zal overspoelen.
Als je het niet kan bewijzen moet je gewoon op je poef en je mond houden.
Overigens heb ik het ook gedaan, nog overdrevener dan Meh7 heeft gedaan, en zelfs daar komt de Moslim populatie niet eens in de buurt van een meerderheid in Nederland de komende 50 jaar
quote:Ik moet aansluiten in de fileOp woensdag 17 juni 2009 18:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In wat voor bredere context plaats jij "Ik wil de Koran verbieden". Of "De oorzaak van files is rechtstreeks toe te wijzen aan immigranten". Welke nuance zie jij daarin, die Wilders niet publiekelijk maakt? Of het verhaal met betrekking tot het assimilatie contract?
,Ga hier zeker nog op in, heb je een link naar het assimilatie verhaal? Zegt me hoegenaamd niks, namelijk.
quote:Waarom zouden moslims op de PVDA stemmen? Ze behartigen geenszins de belangen van moslims. En alsof een "moslimpartij" zo eng is. In Marokko heb je de PJD, dat is niet een islamitische partij - maar zelfs een islamistische - en toch heeft deze bij de laatste verkiezingen immens verloren t.o.v. de monarchisten en seculieren. En dan hebben we het over een land waar 98% moslim isOp woensdag 17 juni 2009 18:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Van mij mogen ze hoor
Het gaat wilders ontzettend veel extra zetels op leveren.
Hij gaat dan roepen: "Mensen nu is het echt 1 voor 12, ze staan voor de poorten van de macht".
Dat is tevens de reden dat we nu geen politieke islam zien. Daar is toch geen noodzaak toe? We hebben de PvdA toch? Waarom dan een moslim partij oprichten, en nog meer slapende kazen wakker maken?
Het is echt irreëele angst allemaal. En ik gaan een lekker happie eten.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik moet aansluiten in de file
Ga hier zeker nog op in, heb je een link naar het assimilatie verhaal? Zegt me hoegenaamd niks, namelijk.
quote:'Wilders nuanceert uitspraken over moslims'
Uitgegeven: 17 juni 2009 09:31
Laatst gewijzigd: 17 juni 2009 10:01
AMSTERDAM – PVV-leider Geert Wilders nuanceert zijn uitspraken over de uitzetting van miljoenen moslims. Hij verkondigde afgelopen weekend dat alle moslims die zich schuldig maken aan criminaliteit, of over de jihad of sharia nadenken, Europa uitmoeten.
Een kanttekening die nu door de PVV bij deze uitspraken geplaatst wordt is dat alleen criminele moslims met een dubbele nationaliteit uitgezet moeten worden, meldt De Pers.
Bovendien zouden daarnaast alleen moslims weg moeten die de sharia nastreven, een dubbele nationaliteit hebben én een assimilatiecontract weigeren te tekenen.
Uitzettingsbeleid
Dit betekent dat het door hem gewenste uitzettingsbeleid op veel minder mensen van toepassing is. Afgelopen weekend was zijn boodschap aan alle moslims met verkeerde ideeën nog: “Wij pakken je de Nederlandse of Deense nationaliteit af en sturen je weg.”
Wilders was niet bereid te reageren op de nuancering.
Assimilatiecontract
Het assimilatiecontract is een oud idee van Wilders waarin moslims verklaren niet na te denken over bijvoorbeeld de sharia.
Het contract botst met een ander idee van Wilders. Volgens hem mogen moslims onder een niet-islamitisch bewind liegen en bedriegen van hun geloof. Het contract zou dan dus geen betekenis hebben.
quote:Je hebt hem echt overdonderd met keiharde feiten en weerleggingen van zijn argumenten, gefeliciteerdOp woensdag 17 juni 2009 18:06 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
Gelukt mensen Meh7 is plat!!!
En ik gaan een lekker happie eten.
En dat terwijl je natuurlijk de rest van jouw tegenstanders in deze discussie zo goed te woord hebt gestaan en hun argumenten mee heb genomen in jouw overtuigingen.
quote:Je kan wel leuk met emoticons strooien, maar je kan intolerant tegenover intolerantie zijn zonder paradoxaal te zijn, dit heet regels opstellen.Op woensdag 17 juni 2009 17:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar dat is lang niet zo stompzinnig als het klinkt.
"Ja, maar je mag niet intolerant zijn hoor!
quote:Hier mee ben je juist zelf aan het propaganderen, wellicht zonder dat je het doorhebt. Je geeft immers de 2 opties: eentje die je afschiet, en eentje die je als waarheid verkondigt.En religie's zijn natuurlijk niet te verbieden. Dan zijn er voorts 2 opties:
-Wilders is zo simpel dat'ie dat niet snapt.
Dat is een leuk argument voor de haters. Ik twijfel er echter wel aan.
-Wilders bedoelde dat veel breder, in een bepaalde context. Alleen die context (=nuance) is niet boeiend voor het werkloze volk dat sites a'la wat je in Meh7 z'n sig kan vinden opzet. Die hebben een vrij heldere agenda, wilders moet kapot.
En in dat geval ben jij soundbites aan het na-papagaaien.
Mag jij kiezen.
Ik denk dat het optie 3 is:
Wilders haalt de stempel religie van de Islam-> verandert het in een ideologie-> probeert het aanhangen van deze "ideologie" te verbieden. -> Combineert dit met bij Nederlandse paspoort kwijt bij misdrijf -> Land uit
Jij gaat voor de rest niet op de post in.
.Wilders heeft een eigen topic.
quote:Dan krijgen ze helemaal geen stemmen.Op woensdag 17 juni 2009 18:15 schreef Zienswijze het volgende:
Ze moeten wel oppassen dat eventueel radicale moslims niet die moslimpartij enigzins gaan "kapen"
quote:Ja, 0 zetels in de gemeenteraad, hoe wil je die plekken daar ander noemen?
quote:Ik durf te wedden dat ze minimaal 1 halenOp woensdag 17 juni 2009 18:23 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Ja, 0 zetels in de gemeenteraad, hoe wil je die plekken daar ander noemen?
quote:Prima, dat soort ondemocratisch gedrag als in Iran moeten we in Europa zien te voorkomen, dus terug naar huis die moslims die een hoofddoek dragen en de Sharia willen, wegwezen.Op woensdag 17 juni 2009 11:58 schreef Andries1 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)rkiezingen-2010.html
Mooi. Mijn stem hebben ze, als tegenstem voor de extreemrechtse debielen van de PVV.
quote:Ga je nog reageren op mijn "berekening"?Op woensdag 17 juni 2009 18:06 schreef Orakel_van_de_Rietbaan het volgende:
Gelukt mensen Meh7 is plat!!!
En ik gaan een lekker happie eten.
quote:NEE dat kan DUS NIET!. Stem voor de partij die het MEEST je belangen behartigt.. doe en KIESWIJZER of wtf dan ook. EN ga dan pas klagen over de dingen die het niet behartigt. MAAR GA NIET kritiek leveren als je niet eens gestemt hebt!! Dat is echt gewoon kansloos en doen veel te veel mensen hier in Nederland... stemmen is één van de mooiste dingen die we kunnen doen hier in dit land, niet stemmen is just playing dumb!Op woensdag 17 juni 2009 16:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom zou ik stemmen op een partij die mijn belangen niet behartigt? Ik kan ook zonder te stemmen kritiek leveren.
quote:Idd, dat zou een zeer ongewenste ontwikkeling zijn.Op woensdag 17 juni 2009 18:15 schreef Zienswijze het volgende:
Ze moeten wel oppassen dat eventueel radicale moslims niet die moslimpartij enigzins gaan "kapen"
Is het trouwens daarnaast al bekend wat de PvdA van deze ontwikkeling vind? Want deze ontwikkeling gaat ze veel stemmen kosten.
quote:Hoe zie je dat voor je? Dit is juist een bewust gematigd en doordacht geluid. Ik denk niet dat Jahjah-types zich daar even naar binnen schreeuwen.Op woensdag 17 juni 2009 18:15 schreef Zienswijze het volgende:
Ze moeten wel oppassen dat eventueel radicale moslims niet die moslimpartij enigzins gaan "kapen"
En ook "De CDA moet wel oppassen dat de SGP ze niet infiltreert".
quote:Ik ben het fundamenteel met je oneens. Het is een vrij land en ik heb hoe dan ook de vrijheid en het recht om mijn mening te ventileren.Op donderdag 18 juni 2009 09:05 schreef dumble het volgende:
[..]
NEE dat kan DUS NIET!. Stem voor de partij die het MEEST je belangen behartigt.. doe en KIESWIJZER of wtf dan ook. EN ga dan pas klagen over de dingen die het niet behartigt. MAAR GA NIET kritiek leveren als je niet eens gestemt hebt!! Dat is echt gewoon kansloos en doen veel te veel mensen hier in Nederland... stemmen is één van de mooiste dingen die we kunnen doen hier in dit land, niet stemmen is just playing dumb!
Jij stemt op een waardeloze partij om "mee te mogen doen" dat moet je zelf weten. Ik stem niet op een partij waar ik niet achter sta. En ik laat me niet door jouw CAPS LOCK chanteren.
quote:You must have bumped your head or something..Op donderdag 18 juni 2009 10:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik ben het fundamenteel met je oneens. Het is een vrij land en ik heb hoe dan ook de vrijheid en het recht om mijn mening te ventileren.
Het is een vrij land OMDAT je mag stemmen en door niet te gaan stemmen laat je helemaal niet je mening ventileren, je laat dan helemaal niks ventileren! quote:Hoe weet jij nou op wat voor partij en waarom ik daarvoor heb gekozen? Stemmen op een partij om 'mee te mogen doen' is natuurlijk klink klare onzin, het is een privilege om te mogen stemmen!Op donderdag 18 juni 2009 10:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Jij stemt op een waardeloze partij om "mee te mogen doen" dat moet je zelf weten. Ik stem niet op een partij waar ik niet achter sta. En ik laat me niet door jouw CAPS LOCK chanteren.
MET CAPS LOCK dacht ik het misschien even in je hoofd te krijgen dat je gewoon compleet fout zit! Ga misschien eens kijken naar landen waar niet gestemt mag worden en ga dan nog eens oordelen..
Je bent trouwens niet de enige die NIET stemt, als je kijkt naar de cijfers zijn er meer mensen die NIET stemmen dan WEL. Men verwacht dat de overheid het wel regeleld in een land, maar denk je bijvoorbeeld niet dat er minder door de overheid geregeld moet worden? Ga eens op onderzoek uit:
Heb je ooit weleens een kieswijzer gedaan? (google kieswijzer) Doe dat eerst eens er komt altijd een partij uit die bovenaan staat toch..
Voorbeeld:
Laten we zeggen jij bent het 30% eens met de standpunten van D66 en 20% eens met de standpunten van CDA. Dan kies je dus voor D66.
Niet stemmen word jij niet beter van en de overheid ook niet, beter dat er straks een zetel meer is voor de partij waar jij het 30% mee eens bent dan de partij waar jij het 20% mee eens was.. am I right?
Een kleine edit:
De bovenste twee partijen in je kieswijzer, ga even checken op de website van de betreffende partijen. Deze zijn vaak erg overzichtelijk. Lees hun standpunten.. Snap dat het belangrijk is!
[ Bericht 4% gewijzigd door dumble op 18-06-2009 11:31:37 ]
quote:Voorbeeld:Op donderdag 18 juni 2009 11:23 schreef dumble het volgende:
Voorbeeld:
Laten we zeggen jij bent het 30% eens met de standpunten van D66 en 20% eens met de standpunten van CDA. Dan kies je dus voor D66.
Jij hebt 10% zin in stokslagen op je voetzolen en 15% zin in zweepslagen. Dan kies jij dus voor zweepslagen. En dat noem jij een privilege?
Je bent wel erg propaganda-gevoelig
quote:Geplaatst door onze redactie op maandag 3 augustus 2009 om 22:50u
DEN HAAG (RKnieuws.net) - De Nederlandse Moslimpartij (NMP) doet in maart volgend jaar mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in Nederland. Dit heeft partijvoorzitter Henny Kreeft maandag bekend gemaakt.
De partij streeft naar de gelijkberechtiging van moslims in de samenleving en wil de anti- islamitische geluiden van de Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders van repliek dienen. De NMP werd in 2007 opgericht door allochtone en autochtone moslims.
Genoeg kandidaten
De NMP heeft voorlopig genoeg kandidaten om in twintig gemeenten aan de verkiezingen mee te doen. Na de ‘ramadan’- vastenmaand in september wordt het verkiezingsprogramma van de partij bekendgemaakt.
Islamitische waarden
De NMP streeft naar een samenleving die is gebaseerd op islamitische waarden en normen. “Die verschillen overigens niet zoveel van die van de gewone Nederlander”, aldus de voorzitter van de NMP.
Tweede Kamerverkiezingen
Na de gemeenteraadsverkiezingen in maart volgend jaar wil de NMP ook meedoen aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer. Als het kabinet Balkenende-4 zijn rit volmaakt, vinden die in 2011 plaats. (jm)
Prima besluit van Kreeft&co. Zolang men ze geen medeverantwoordelijkheid geeft, vindt ik het prima.
En nu is hij ineens moslim? Het klinkt als een enigzins labiele persoonlijkheid.quote:Turks islamitisch? Marokkaans islamitisch? Koerdisch islamitisch? Keiharde sharia-islam? Afhankelijk daarvan maak ik zelf wel even uit of het nou wel of niet zo verschilt van mijn normen en waarden (even aangenomen dat ik een gewone Nederlander ben)De NMP streeft naar een samenleving die is gebaseerd op islamitische waarden en normen. “Die verschillen overigens niet zoveel van die van de gewone Nederlander”, aldus de voorzitter van de NMP.
Wachten op de Ramadan maar weer.
quote:Polderislam.Op dinsdag 4 augustus 2009 17:39 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Turks islamitisch? Marokkaans islamitisch? Koerdisch islamitisch? Keiharde sharia-islam? Afhankelijk daarvan maak ik zelf wel even uit of het nou wel of niet zo verschilt van mijn normen en waarden (even aangenomen dat ik een gewone Nederlander ben)
Wachten op de Ramadan maar weer.
quote:Zodra je een Turk en een Koerd* in één kamer kunt laten met een brood, mes en de opdracht om over politiek te praten, geloof ik erin.
Christen, jood, moslim... Het interesseert me geen reet.
Niet dat deze partij kans maakt op ook maar één zetel.
quote:Elke politieke partij is wel gebaseerd op een bepaald geloof?Op dinsdag 4 augustus 2009 18:02 schreef Lekiamh het volgende:
Op geloof gebaseerde partijen zouden niet mee mogen doen aan de verkiezingen, in mijn ogen.
Niet dat deze partij kans maakt op ook maar één zetel.
quote:Er is geen enkel verschil tussen een partij gebaseerd op geloof of op ideologie.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:02 schreef Lekiamh het volgende:
Op geloof gebaseerde partijen zouden niet mee mogen doen aan de verkiezingen, in mijn ogen.
Niet dat deze partij kans maakt op ook maar één zetel.
Laat ik het erop houden dat ik Nederland niet graag geregeerd zie worden door gelovigen.
quote:Oneens.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:36 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Er is geen enkel verschil tussen een partij gebaseerd op geloof of op ideologie.
Het verschil zit hem bij een orthodoxe religieuze ideologie in de weerzin jegens logica.
quote:Elke extremistische al dan niet religieuze ideologie heeft een klein probleempje met logica en rede denk ik.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:46 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Oneens.
Het verschil zit hem bij een orthodoxe religieuze ideologie in de weerzin jegens logica.
quote:Dat was inderdaad een groot succes, ik denk aan de AELOp dinsdag 4 augustus 2009 20:03 schreef jkdjjsop het volgende:
Goed initiatief! Al vrees ik dat er weinig van terecht gaat komen. We hebben dit al vaker gezien, pogingen tot islamitische partijen.
.quote:Die schopten het nog redelijk ver, al hing er een beetje een militant nazisfeertje omheen. Maar er zijn ook andere intiatieven geweest, die op het eerste gezicht meer kans van slagen hadden. Er verscheen dan een aankondiging in de media en vervolgens hoorde je er helemaal niets meer over.Op dinsdag 4 augustus 2009 20:04 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Dat was inderdaad een groot succes, ik denk aan de AEL
quote:Op 3 april 2009 weigerde het Verenigd Koninkrijk Abou Jahjah tot het land toe te laten. Hij wilde een bijeenkomst van het IUPFP bijwonen op uitnodiging van Labour MP Jeremy Corbyn.
Zo zie je maar hoe vergankelijk roem is. Wilders werd ook geweigerd om dezelfde reden en dat hield de gemoederen dagenlang bezig. Hier had ik nog niks over gehoord.
Maar wie weet, Rotterdam is al bijna van hun. Daar kun je als smerige ongelovige untermensch binnenkort helemaal nergens meer over straat. Da's toch een begin van het Kalifaat..
Landelijk is de afkeer van die achterlijke ideologie toch te groot om, nu al, een impact te maken denk ik, ondanks de trouwe propaganda diensten van de Linksche Kerck, de NSB van deze tijd.
quote:Daar hebben we het stemrecht voor uitgevonden.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:42 schreef Lekiamh het volgende:
Hm, ik schakel 'geloof' en 'ideologie' niet aan elkaar gelijk, maar ik snap jullie punt.
Laat ik het erop houden dat ik Nederland niet graag geregeerd zie worden door gelovigen.
quote:Net als de CDA etc.Op woensdag 17 juni 2009 12:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ze leren het ook nooit. Een land besturen op basis van een niet-bewezen God is alleen maar lachwekkend
quote:Precies. Verbieden die zooi.
quote:Ah, dus omdat Rotterdam bijna van de moslims is, is die stad de beste studentenstad voor homo's. Dit in tegenstelling tot het roomblanke delft, wat de slechtste reputatie heeft op dat gebied.Op woensdag 5 augustus 2009 00:50 schreef Abe_Lenstra het volgende:
Ach, de Duitse Fascisten zijn ook via democratische weg aan de macht gekomen dus waarom de Islamitische variant niet? Ik denk dat ze alleen te vroeg zijn om via deze weg de macht over ons smerige Kufaar te verwerven. Even los van het feit dat onze smerige westerse wijze van democratie en staatsinrichting (Trias Politica) natuurlijk haaks staat op dat pre-middeleeuws fascisme.
Maar wie weet, Rotterdam is al bijna van hun. Daar kun je als smerige ongelovige untermensch binnenkort helemaal nergens meer over straat. Da's toch een begin van het Kalifaat..
Landelijk is de afkeer van die achterlijke ideologie toch te groot om, nu al, een impact te maken denk ik, ondanks de trouwe propaganda diensten van de Linksche Kerck, de NSB van deze tijd.
PVV
Wat een kneuzenkermis is de nederlandse politiek
quote:Gaat niet echt lukken als ze zeggen islamitische waarden en normen in Nederland te willen invoeren. Dat is immers precies waar het gepeupel bang voor is.Op woensdag 17 juni 2009 16:49 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ze willen het imago verbeteren, retard.
Ik zie de coalities al onstaan btw..
btw, dames op de kieslijst. Ik ben niet echt thuis in de Islam, misschien dat iemand me kan verlichten, maar is dat wel ok volgens de koran (jaja ik weet dat er veel 'moderne' moslims zijn, maar vraag het me alsnog af)