NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik geloof niet dat ze in slaap is gevallen en niks gemerkt heeft. Ik ga ervan uit dat ze er zelf mee heeft ingestemd om er veel meer te laten zetten.quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:44 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Zoals wat zij aangeeft, het tattoeren is in haar familie niet vreemd. En ook helemaal los van wat ik vind van mensen die tatoeages hebben, waar dan ook, als zij 3 sterretjes in haar gezicht wil, dan is dat haar keuze. Maar als de tattoeerder dan de fout in gaat, dan vind ik het te ver om dan het meisje af te vallen voor haar keuze om 3 getatoeerde sterretjes in haar gezicht te hebben.
Maar om te beginnen is het een zeer dom besluit om in je gezicht een tattoo te laten zetten. De rest van haar familie heeft dan mss wel tattoo's maar niet in het gezicht dacht ik gezien te hebben op de foto.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat ze niet opgestaan is om er voor te zorgen dat hij ook daadwerkelijk stopte ? !quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:02 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik zou werkelijk waar niet weten hoe lang het zetten van een tatoo duurt. Maar los daarvan, het meisje heeft toch een paar keer gevraagd of de tattoeerder wilde stoppen? Dus wat is dan het probleem?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:37 schreef Roel_Jewel het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De foto's @ http://www.facebook.com/photo_search.php?oid=92339175980&view=all
Ze is ook niet in slaap gevallen. Ze vroeg 3 keer of de tattoeerder wilde stoppen. Waarschijnlijk zegt ze dat ze in slaap is gevallen en ze niks gemerkt heeft om de schuld af te schuiven, hoewel ik vind dat ze hier helemaal geen schuld in heeft. Je kunt roepen dat ze stom is dat ze tattoees in haar gezicht wil, maar dat betekent toch niet dat ze stom is omdat de tattoeerder een fout maakt? Zijn fout is haar toch niet te verwijten, of zie ik dat nou verkeerd?quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:05 schreef deedeetee het volgende:
[..]
ik geloof niet dat ze in slaap is gevallen en niks gemerkt heeft. Ik ga ervan uit dat ze er zelf mee heeft ingestemd om er veel meer te laten zetten.
Maar om te beginnen is het een zeer dom besluit om in je gezicht een tattoo te laten zetten. De rest van haar familie heeft dan mss wel tattoo's maar niet in het gezicht dacht ik gezien te hebben op de foto.
Ik kan me niet voorstellen dat dit geen hoax is, een stunt, waar over 'n paar dagen/weken een reclame of iets, op aansluit...
Anders is het gewoon echt een raar verhaal...
Anders is het gewoon echt een raar verhaal...
*Think outside the box*
Ja, met zo'n naald in je gezicht, en dan opstaan? Nee, dat is een slimme move! En dan hier roepen dat ze dom is. Right.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:07 schreef deedeetee het volgende:
Dat ze niet opgestaan is om er voor te zorgen dat hij ook daadwerkelijk stopte ? !
als ik weet dat er links onder geboord moet worden en hij gaat rechts boven aan de gang, dan vraag ik echt wel wat hij aan het doen is...quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:46 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze in slaap is gevallen maar dat ze dat achteraf roept omdat ze tijdens het tatoeren niet door had wat de tatoeerder aan het doen was. Net als dat je bij de tandarts in de stoel zit om geboort te worden, en je totaal niet kunt zien wat de tandarts aan het doen is. Weet jij veel, je kunt niet meekijken. Achteraf ziet ze wat die malloot van een miscommunicerende tattoeerder heeft gedaan en verzint ze dat ze in slaap is gevallen. Voor mij een plausibelle verklaring, maar ik blijf erbij, nu vooral gezien de tattoeerder de laserkosten van 10.000(!) euro wil vergoeden dat hij verkeerd zit.
Het meisje heeft gewoon duidelijk spijt van haar keuze om haar hele kop onder te kalken. Zo'n tatoeage duurt gewoon een paar uur, dat kan niet anders en zeker niet korter dan de tijd die het kost om 'een ijsje te halen'.
Face it, haar verhaal rammelt aan alle kanten. Hij verstond alleen frans, even later weer alleen engels. Ze kon hem niet verstaan, maar ze verstaat even later wel dat hij 'nog even 2 grote sterretjes in wil kleuren'. Ik durf niet naar m'n werk, ik ben bang dat ze me zien. Maar wel met de dikke kop voor de camera.
die zaken komen wel duidelijk naar voren. alleen ga jij er van uit dat alleen het meisje niet staat te liegen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:56 schreef vanhal het volgende:
[..]
Hoe lang is de tattoeerder bezig geweest dan? Hoe lang is de vader weggeweest? Dat zijn zaken die niet duidelijk naar voren komen, maar we ondertussen toch wel invullen.
Bovendien zegt ze dit:
[..]
een beetje logica als het mogenlijk is voor je:
hoeveel tjd kost het je om inslaap te vallen in een ruimte die totaal nieuw voor je is.., in een houding die niet een normale slaaphouding is..., terwijl zo'n engnek aan je gezicht knutselt....
zou het jou, als je al inslaap zou willen vallen, lukken binnen 10 minuten?
daarnaast laat je je dochter van 18 niet alleen in een dergelijk geval, zeker niet als je dr zelf die toko in lult.
Okay, true, maar als jij de tandarts dan zegt dat ie moet stoppen en hij gaat door omdat 'daar ook wat zit'? jij bent misschien zo assertief dat je gaat opstaan of wat dan ook, maar betekent dat dan dat iedereen maar zo assertief moet zijn? En betekent het dat ingeval iemand die NIET zo assertief als jezelf is dat diegene een dergelijke fout van een ander dan maar verdient en dom is? Vind ik persoonlijk veeel te ver gaan hoor.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:09 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
als ik weet dat er links onder geboord moet worden en hij gaat rechts boven aan de gang, dan vraag ik echt wel wat hij aan het doen is...
Ik geloof het gedeelte van haar verhaal dat ze slechts 3 sterren wilde en de tattoeerder op eigen houtje daar meerdere sterren van heeft gemaakt. Dat gedeelte geloof ik wel.quote:Het meisje heeft gewoon duidelijk spijt van haar keuze om haar hele kop onder te kalken. Zo'n tatoeage duurt gewoon een paar uur, dat kan niet anders en zeker niet korter dan de tijd die het kost om 'een ijsje te halen'.
Face it, haar verhaal rammelt aan alle kanten. Hij verstond alleen frans, even later weer alleen engels. Ze kon hem niet verstaan, maar ze verstaat even later wel dat hij 'nog even 2 grote sterretjes in wil kleuren'. Ik durf niet naar m'n werk, ik ben bang dat ze me zien. Maar wel met de dikke kop voor de camera.
Maw, het is het woord van het arme kind tegen het woord van de tatoeëerder. Natuurlijk wordt het woord van het meisje altijd geloofdquote:Op woensdag 17 juni 2009 11:08 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ze is ook niet in slaap gevallen. Ze vroeg 3 keer of de tattoeerder wilde stoppen. Waarschijnlijk zegt ze dat ze in slaap is gevallen en ze niks gemerkt heeft om de schuld af te schuiven, hoewel ik vind dat ze hier helemaal geen schuld in heeft. Je kunt roepen dat ze stom is dat ze tattoees in haar gezicht wil, maar dat betekent toch niet dat ze stom is omdat de tattoeerder een fout maakt? Zijn fout is haar toch niet te verwijten, of zie ik dat nou verkeerd?
Okay, als ze jou zo duidelijk naar voren zijn gekomen, vertel me dan eens hoe lang de tattoeer sessie van het meisje heeft geduurd en hoe lang de vader weg is geweest? Ik vind het namelijk nergens terug in het verhaal. Dus ik ben benieuwd.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:11 schreef woid het volgende:
[..]
die zaken komen wel duidelijk naar voren. alleen ga jij er van uit dat alleen het meisje niet staat te liegen.
Als de tattoeerder professioneel is en weet wat hij doet, dan kun je prima iemand alleen laten. Je gaat er toch vanuit dat zo'n man weet wat hij doet en niet op eigen houtje iets erbij verzint?quote:een beetje logica als het mogenlijk is voor je:
hoeveel tjd kost het je om inslaap te vallen in een ruimte die totaal nieuw voor je is.., in een houding die niet een normale slaaphouding is..., terwijl zo'n engnek aan je gezicht knutselt....
zou het jou, als je al inslaap zou willen vallen, lukken binnen 10 minuten?
daarnaast laat je je dochter van 18 niet alleen in een dergelijk geval, zeker niet als je dr zelf die toko in lult.
Het slaapgedeelte geloof ik ook niet hoor.
Het laatste bericht dat de tattoeerder de laser behandelingen twv 10.000 euro gaat vergoeden doet het er verdomd sterk op lijken dat de tattoeerder in dit geval zich realiseert niet helemaal fris bezig geweest te zijn.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:13 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Maw, het is het woord van het arme kind tegen het woord van de tatoeëerder. Natuurlijk wordt het woord van het meisje altijd geloofd
Duw je die vent zijn hand toch weg ? Of je schuift eronder uit. Die naald is steeds verplaatst voor wéér een nieuwe ster hoor. Je maakt mij niet wijs dat ze er geen aan had kunnen maken als ze dat had gewild.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:09 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja, met zo'n naald in je gezicht, en dan opstaan? Nee, dat is een slimme move! En dan hier roepen dat ze dom is. Right.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Hoe denk jij dat het hele verhaal dan gegaan zal zijn?quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:18 schreef deedeetee het volgende:
Duw je die vent zijn hand toch weg ? Of je schuift eronder uit. Die naald is steeds verplaatst voor wéér een nieuwe ster hoor. Je maakt mij niet wijs dat ze er geen aan had kunnen maken als ze dat had gewild.
Of misschien beseft hij dat het meisje minder toerekeningsvatbaar is en hij in grondslag eigenlijk geen mensen met een IQ onder de 70 zou moeten tatoeëren en zich daarom schuldig voelt?quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:15 schreef vanhal het volgende:
[..]
Het laatste bericht dat de tattoeerder de laser behandelingen twv 10.000 euro gaat vergoeden doet het er verdomd sterk op lijken dat de tattoeerder in dit geval zich realiseert niet helemaal fris bezig geweest te zijn.
Ik noem maar wat hoor, net zo waarschijnlijk als binnen 5 minuten in slaap vallen als je gezicht 10x per seconde met een naald wordt doorboord.
Dat was hij ook niet, hij had er nooit zoveel op mogen zetten ook al wilde het meisje dit zelf.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:15 schreef vanhal het volgende:
[..]
Het laatste bericht dat de tattoeerder de laser behandelingen twv 10.000 euro gaat vergoeden doet het er verdomd sterk op lijken dat de tattoeerder in dit geval zich realiseert niet helemaal fris bezig geweest te zijn.
Hij had moeten zeggen, * eerst deze 3 sterren en denk er dan maar minstens een paar dagen over na of je er echt nog meer bij wilt. *
Iik vind dat die man erg onverantwoordelijk en onethisch bezig is geweest.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:14 schreef vanhal het volgende:
[..]
Okay, als ze jou zo duidelijk naar voren zijn gekomen, vertel me dan eens hoe lang de tattoeer sessie van het meisje heeft geduurd en hoe lang de vader weg is geweest? Ik vind het namelijk nergens terug in het verhaal. Dus ik ben benieuwd.
[..]
Als de tattoeerder professioneel is en weet wat hij doet, dan kun je prima iemand alleen laten. Je gaat er toch vanuit dat zo'n man weet wat hij doet en niet op eigen houtje iets erbij verzint?
Het slaapgedeelte geloof ik ook niet hoor.
dus de vader treft geen blaam... leuke opinie houd jij er op na
verder, er zijn genoeg aanwijzingen, ga zelf maar lekker spitten, net als in andere toppics, lijkt het er op dat je graag tegen de draad van andere in gaat om te stangen... viel spaß
quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:39 schreef woid het volgende:
[..]
dus de vader treft geen blaam... leuke opinie houd jij er op na
verder, er zijn genoeg aanwijzingen, ga zelf maar lekker spitten, net als in andere toppics, lijkt het er op dat je graag tegen de draad van andere in gaat om te stangen... viel spaß
Jij claimt dat je precies weet hoe lang de tattoeer sessie heeft geduurd en hoe lang de vader weg is gebleven hoor:quote:Op woensdag 17 juni 2009 10:54 schreef woid het volgende:
omdat hij ervaring heeft met het laten zetten van tattoos en duidelijk meer dan 2 uur in de kroeg gaat zitten, zijn dochter aan haar lot overlatend. iedereen die een tattoo heeft weet dat het laten zetten van 3 stipjes/sterretjes niet meer dan 10 minuten kan duren
In het filmpje komt een andere tattoeerder in beeld die aangeeft dat een tattoeerder de persoon die een tattoo wil laten plaatsen een document moet ondertekenen waarin precies staat hoe de tattoe eruit moet zien. Sinds wanneer heeft een tattoeerder een opvoedkundige rol? Het meisje is 18 en volgens mij betekent dat dat je dergelijke beslissingen mag nemen. Dat ik never een tattoe op die plaats of op een andere plaats zal gaan zetten betekent niet dat ik vind dat zij stom is dat ze dat WEL wil. Dat bepalen voor een ander wat diegene wel enof niet moet doen en daar meteen een oordeel aan hangen vind ik vreemd. Alsof ik of jij in de positie ben om te bepalen wat een ander wel of niet moet doen, en wanneer die keuze anders is dan mijn keuze die persoon meteen stom is. Heel apart, dergelijke gedachten.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat was hij ook niet, hij had er nooit zoveel op mogen zetten ook al wilde het meisje dit zelf.
Hij had moeten zeggen, * eerst deze 3 sterren en denk er dan maar minstens een paar dagen over na of je er echt nog meer bij wilt. *
Iik vind dat die man erg onverantwoordelijk en onethisch bezig is geweest.
De tattoeerder is fout in deze zaak. Hij heeft het meisje het document niet laten ondertekenen terwijl hij dat het meisje wel had moeten laten doen.
quote:
[..]
[..]
Hoe lang denkt je dat een ijsje halen duurt? En hoe lang denk jij dat een tatoeage zetten duurt?quote:Toen haar familie en vriend een ijsje gingen halen, bleef Kimberley alleen achter op de tatoeagestoe
Ik ben geen expert maar ik gok dat het zetten van zo'n grote tatoeage meer dan een paar uur duurt. Als je er echt van uitging dat het om 3 sterretjes ging, had ik de familie zeker binnen een kwartier/30 minuten terug verwacht.
ik weet niet, maar blijlbaar heeft dat ijsje halen langer geduurt dan het plaatsen van al die sterren.....quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:48 schreef BroesWillems het volgende:
Hoe lang denkt je dat een ijsje halen duurt? En hoe lang denk jij dat een tatoeage zetten duurt?
Ze heeft toch tijdens het tattoeren de tattoeerder 3 keer gevraagd of hij wilde stoppen?quote:Ik ben geen expert maar ik gok dat het zetten van zo'n grote tatoeage meer dan een paar uur duurt. Als je er echt van uitging dat het om 3 sterretjes ging, had ik de familie zeker binnen een kwartier/30 minuten terug verwacht.
Haar verhaal wordt weer MINDER geloofwaardig:
Misschien heeft ze dan toch een IQ van 71, ipv 70. My bad.
Met die hoax actie heeft ze dus gewoon een dikke gratis tatoeage te pakken (weglaseren gratis etc.)quote:Kimberley Vlaeminck, het Belgische meisje dat gisteren in het nieuws was nadat ze 56 in plaats van drie sterretjes in haar gezicht getatoeëerd kreeg, wil de helft van haar tatoeage houden. Dat meldt Het Nieuwsblad.
De tatoeëerder heeft de familie beloofd de kosten om de helft van de extreme tatoeage te verwijderen op zich te nemen. Het meisje gaat daarmee akkoord.
"De sterren boven en naast mijn oog wil ik houden. Maar de rest moét weg", zegt Kimberley. De tatoeëerder wil haar hierin tegemoetkomen. "Ik zal de kostprijs van het weglaseren van de sterren betalen. Toch voor de helft van de sterren. Zoals het meisje zelf wil," belooft hij plechtig.
Hoewel de familie afwachtend reageert, omdat er nog niets op papier is vastgelegd, laat Kimberley vast een offerte maken voor het weglaseren van de gewraakte sterretjes. Tot de laserbehandeling achter de rug is, verlaat ze haar woning niet zonder een ruime capuchon te dragen. Ook blijft ze het liefst uit de buurt van spiegels.
Met dank aan lizardtattoo voor de submit.
Zie ook het item op onze weblog en het topic op ons forum over deze affaire.
Misschien heeft ze dan toch een IQ van 71, ipv 70. My bad.
(oh mijn godquote:Op woensdag 17 juni 2009 11:44 schreef vanhal het volgende:
[..]
[..]
)zoals je al een keer ergens anders hebt vermeld, ik denk niet logisch, maar ik zal dan toch een poging doen:
totale behandeling van 56 sterretjes kost volgens de meeste mensen die kommentaar leveren een uurtje of 2
de vader heeft haar afgezet en is pas terug gekomen toen alles klaar was.
hoelang is de vader weg geweest..?
en smurfen gaan door de waterkraanquote:Op woensdag 17 juni 2009 11:49 schreef vanhal het volgende:
[..]
ik weet niet, maar blijlbaar heeft dat ijsje halen langer geduurt dan het plaatsen van al die sterren.....
[..]
Ze heeft toch tijdens het tattoeren de tattoeerder 3 keer gevraagd of hij wilde stoppen?
|
|
