FOK!forum / Klaagbaak / Meer kinderen om de vergrijzing tegen te gaan
stbabylondinsdag 16 juni 2009 @ 09:13
Naar aanleiding van: Tienermoeders

Kan iemand mij uitleggen hoe nu neuken de vergrijzing tegen gaat?

We hebben nu last van de vergrijzing omdat er steeds meer 60+ mensjes zijn.

Als we daar nu tegen aan gaan fokken, zijn die nieuwe mensjes over 20 jaar oud genoeg om de arbeidsmarkt te overspoelen om te gaan zorgen voor extra geld voor die oudjes.

Wat zijn die oudjes over 20 jaar? Precies, hartstikke morsdood (althans, het merendeel).

Dus of we nu kids gaan bij neuken of niet, over 20 jaar is het probleem van de vergrijzing opgelost.

Als we wel veel kids er bij gaan neuken hebben we overigens over 60 jaar hetzelfde probleem als we niet door blijven neuken. Als we wel de komende 60 jaar blijven voortplanten, zitten we met een enorme bevolkingsgroei.

Dus kan iemand mij nog één keer uitleggen waarom we in hemelsnaam nu meer moeten jongen?
Adelantedinsdag 16 juni 2009 @ 09:14
Andre Rouvoet wil het.
de_boswachterdinsdag 16 juni 2009 @ 09:15
TS: Daar zijn hele studies naar gedaan.
Gebruik google eens zou ik zeggen.

Ohja: Nooit aardrijkskunde gehad ? Daar had je ook van die mooie grafiekjes.
Heathen.dinsdag 16 juni 2009 @ 09:18
Terechte klacht.
stbabylondinsdag 16 juni 2009 @ 09:22
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 09:15 schreef de_boswachter het volgende:
TS: Daar zijn hele studies naar gedaan.
Gebruik google eens zou ik zeggen.

Ohja: Nooit aardrijkskunde gehad ? Daar had je ook van die mooie grafiekjes.
Ja, grafiekjes van hoe het is gebeurt, niet hoe het zou moeten gebeuren.

Zo moeilijik is het toch niet? Hoef je toch geen uitgebreid onderzoek voor te doen. Er zijn nou relatief minder mensen in het segment 40-60 dan er mensen zijn van 60-80. Wat we er nu bij neuken moet de klappen opvangen van het 40-60 segment, en dat kan prima zonder extra bij te neuken.
stbabylondinsdag 16 juni 2009 @ 09:23
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 09:14 schreef Adelante het volgende:
Andre Rouvoet wil het.
Andre Rawfeet can suck my motherfucking dick
rondartsdinsdag 16 juni 2009 @ 09:25
En de mensen die nu 40 of 50 jaar zijn... die zijn ook over 20 jaar dood?
Perceptordinsdag 16 juni 2009 @ 09:33
Gemiddeld duurt het 25 jaar voordat een mens de staat niks meer kost en geld in het laatje gaat brengen. Nu veel kinderen maken is dus te laat.
D-FENSdinsdag 16 juni 2009 @ 09:44
En al die extra poppetjes worden natuurlijk nooit 65 en kosten dan ook niks. Of hebben we dan NOG meer mensen nodig? En 't was al zo druk hier.
stbabylondinsdag 16 juni 2009 @ 09:46
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 09:44 schreef D-FENS het volgende:
En al die extra poppetjes worden natuurlijk nooit 65 en kosten dan ook niks. Of hebben we dan NOG meer mensen nodig? En 't was al zo druk hier.
*zucht*

De mensen die nu met pensioen gaan, dat zijn de babyboomers. De mensen die met pensioen gaan als de nieuwe generatie die nu wordt geproduceert, zijn met veeeeeeeeeeel minder.
stbabylondinsdag 16 juni 2009 @ 09:47
En nu extra produceren zorgt inderdaad voor nog meer mensen en meer en meer. En dat is een veel groter probleem dan nu even de kaken op elkaar en 20 jaar wachten tot de babyboomers dood zijn.
marcel-odinsdag 16 juni 2009 @ 11:48
nogmeer van die koters? rot op zeg
om vervolgens nog vollere treinen te hebben, nogmeer files en langere rijen bij de supermarkt

de wereld is al overbevolkt genoeg
#ANONIEMdinsdag 16 juni 2009 @ 12:15
Met de vlag in je hand, neuken voor je vaderland...
PWSteal.Ldpinch.Ddinsdag 16 juni 2009 @ 13:57
2.11 kinderen nemen, klaar!
mieuwmieuwdinsdag 16 juni 2009 @ 13:59
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 13:57 schreef PWSteal.Ldpinch.D het volgende:
2.11 kinderen nemen, klaar!
6
PeZudinsdag 16 juni 2009 @ 14:00
is dit serieus?
Kolovratdinsdag 16 juni 2009 @ 14:37
Er zou eens een goed virus of een stevige natuurramp moeten komen, en uiteraard verplichte castratie voor PVV stemmers. Dat zal de bevolking meer goed doen dan nog meer mensen met verziekte genen op de wereld zetten.
stbabylondinsdag 16 juni 2009 @ 14:38
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 13:57 schreef PWSteal.Ldpinch.D het volgende:
2.11 kinderen nemen, klaar!
Dan hebben we bevolkingsgroei. Dat moeten we juist niet hebben.
stbabylondinsdag 16 juni 2009 @ 14:38
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 14:37 schreef Kolovrat het volgende:
Er zou eens een goed virus of een stevige natuurramp moeten komen, en uiteraard verplichte castratie voor PVV stemmers. Dat zal de bevolking meer goed doen dan nog meer mensen met verziekte genen op de wereld zetten.
Nog een paar maanden geduld, dan breekt wellicht de Mexicaanse griep echt goed door.
PeZudinsdag 16 juni 2009 @ 14:43
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 14:38 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Nog een paar maanden geduld, dan breekt wellicht de Mexicaanse griep echt goed door.
ja en misschien regent het morgen wel goud uit de lucht
fs180dinsdag 16 juni 2009 @ 14:44
Meer kinderen hebben meer geld nodig, en die ouderen kosten ook geld, dus wij als elitaire klasse mogen dat op gaan hoesten
stbabylondinsdag 16 juni 2009 @ 14:45
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 14:43 schreef PeZu het volgende:
ja en misschien regent het morgen wel goud uit de lucht
Ik heb thuis een bookmark waarin ik zeg "I told you so", daar ga ik in oktober zoveel plezier aan hebben.
PeZudinsdag 16 juni 2009 @ 14:51
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 14:45 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Ik heb thuis een bookmark waarin ik zeg "I told you so", daar ga ik in oktober zoveel plezier aan hebben.
ja tuurlijk jong tuurlijk, ga nu maar weer fijn lekker verder dromen
stbabylondinsdag 16 juni 2009 @ 14:56
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 14:51 schreef PeZu het volgende:

[..]

ja tuurlijk jong tuurlijk, ga nu maar weer fijn lekker verder dromen
Ik ben niet degene met mijn kop in het zand
PeZudinsdag 16 juni 2009 @ 14:59
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 14:56 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Ik ben niet degene met mijn kop in het zand
er is nogal een groot verschil tussen hysterisch roepen er komt een griep epidemie en je kop in het zand steken, niet waar?
zovtydinsdag 16 juni 2009 @ 15:08
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 09:13 schreef stbabylon het volgende:
Dus kan iemand mij nog één keer uitleggen waarom we in hemelsnaam nu meer moeten jongen?
Neuken is leuk.
stbabylondinsdag 16 juni 2009 @ 15:29
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 15:08 schreef zovty het volgende:

[..]

Neuken is leuk.
Neuken IS leuk. Helemaal mee eens. Maar daar moet geen jonk uit voortkomen.
Stranidinsdag 16 juni 2009 @ 15:38
Het lijkt mij dat meer kinderen om vergrijzing tegen te gaan, korte termijn denken is. Al die nieuwe kinderen zijn over 70 jaar ook gepensioneerd, dus dan moeten er wéér opnieuw meer kinderen bij..en dan maar klagen over de overbevolking in Nederland.

Ik zeg, nú door de zure appel heenbijten en met z'n allen misschien iets meer inleveren, zodat we de bevolking juist kunnen laten verminderen in plaats van vermeerderen.
mieuwmieuwdinsdag 16 juni 2009 @ 15:41
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 15:38 schreef Strani het volgende:
Het lijkt mij dat meer kinderen om vergrijzing tegen te gaan, korte termijn denken is. Al die nieuwe kinderen zijn over 70 jaar ook gepensioneerd, dus dan moeten er wéér opnieuw meer kinderen bij..en dan maar klagen over de overbevolking in Nederland.

Ik zeg, nú door de zure appel heenbijten en met z'n allen misschien iets meer inleveren, zodat we de bevolking juist kunnen laten verminderen in plaats van vermeerderen.
En vervolgens sterft het Nederlandse ras uit.
stbabylondinsdag 16 juni 2009 @ 15:43
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 15:41 schreef mieuwmieuw het volgende:

[..]

En vervolgens sterft het Nederlandse ras uit.
So?
marcel-odinsdag 16 juni 2009 @ 15:58
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 09:13 schreef stbabylon het volgende:
Dus kan iemand mij nog één keer uitleggen waarom we in hemelsnaam nu meer moeten jongen?
dat dus .
noway dat mn vriendin met zo'n dikke toeter op straat wil lopen. met zo'n opvallende doek dr omheen.. uitstekende navel.. striee enz
waarom zou je dat in niet bestaande godsnaam willen.
Rubber_Johnnydinsdag 16 juni 2009 @ 16:57
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 09:13 schreef stbabylon het volgende:


Dus kan iemand mij nog één keer uitleggen waarom we in hemelsnaam nu meer moeten jongen?
Nee. Een kater bestrijden met bier, dat is het.

En er zijn al veel te veel mensen op de planeet. Prima zo dat dat aantal in de rijke landen alweer aan het afnemen is.
stbabylondinsdag 16 juni 2009 @ 17:02
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 16:57 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Nee. Een kater bestrijden met bier, dat is het.
Wat een perfecte vergelijking!
Rubber_Johnnydinsdag 16 juni 2009 @ 17:02
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 14:51 schreef PeZu het volgende:

[..]

ja tuurlijk jong tuurlijk, ga nu maar weer fijn lekker verder dromen
6000-8000 doden heb ik gehoord. Dat is veel maar op een bevolking van 16 miljoen?? De straten gaan er niet echt leger op worden hoor.

En misschien zorgt het meemaken van een ramp wel juist voor een (kleine) babyboom daarna. Het zal me niet verbazen als dat gebeurt,...
Rubber_Johnnydinsdag 16 juni 2009 @ 17:13
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 17:02 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Wat een perfecte vergelijking!
Heb ik in een eerder topic hierover gehoord.
Synthesistdinsdag 16 juni 2009 @ 17:17
op het moment dat de pvda de jongerenbelasting gaat invoeren om de AOW van de oudjes te kunnen dokken ga ik toch echt lekker mn koffers pakken hoor
PWSteal.Ldpinch.Ddinsdag 16 juni 2009 @ 18:28
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 14:38 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Dan hebben we bevolkingsgroei. Dat moeten we juist niet hebben.
Nee dat groeicijfer is nodig om de bevolking precies in stand te houden. Die 0.11 extra zijn de kinderen die zelf geen kinderen nemen/vroeg sterven etc.
stbabylondinsdag 16 juni 2009 @ 18:36
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 18:28 schreef PWSteal.Ldpinch.D het volgende:

[..]

Nee dat groeicijfer is nodig om de bevolking precies in stand te houden. Die 0.11 extra zijn de kinderen die zelf geen kinderen nemen/vroeg sterven etc.
Nog verkeerd. Wereldbevolking moet omlaag.
I-r-i-sdinsdag 16 juni 2009 @ 23:31
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 09:18 schreef Heathen. het volgende:
Terechte klacht.
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 14:37 schreef Kolovrat het volgende:
Er zou eens een goed virus of een stevige natuurramp moeten komen
Idd
Heerlijk topic dit:D Eíndelijk 'ns de andere kant belicht(Y) Dat eindeloze gebaar.. te bizar voor woorden
I-r-i-sdinsdag 16 juni 2009 @ 23:36
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 15:58 schreef marcel-o het volgende:
[..]
zo'n dikke toeter op straat wil lopen. met zo'n opvallende doek dr omheen.. uitstekende navel.. striee enz
waarom zou je dat in niet bestaande godsnaam willen.
Vergeet die ultra-ranzige verbouwing ehh bevalling niet
Metro2005woensdag 17 juni 2009 @ 10:25
quote:
Op dinsdag 16 juni 2009 09:46 schreef stbabylon het volgende:

[..]

*zucht*

De mensen die nu met pensioen gaan, dat zijn de babyboomers. De mensen die met pensioen gaan als de nieuwe generatie die nu wordt geproduceert, zijn met veeeeeeeeeeel minder.
Eeuwig door blijven neuken is ook niet de oplossing. Zorg dat het AOW stelsel op de schop gaat, dus niet het huidige omslagstelsel wat natuurlijk te debiel voor woorden is en waarbij je op je vingers kan natellen dat dat een keer fout gaat. Gewoon sparen en opbouwen tijdens je leven is veel beter en heb je ook geen probleem als de bevolking vergrijst of als er bevolkingskrimp is.

Liever minder mensen in dit land, VEEL minder mensen.