Nu hoop ik dat het hier gaat om een extreme uitzondering, anders word ik niet graag oud.
Waarom zou je sowieso nog kinderen nemen als 90 procent van de opvoeding bepaald wordt door interactieve media.
quote:Goede oude tijd!
? wat is dat?
quote:Volgens jou moeten ze eerst trouwen zeker?Op maandag 15 juni 2009 23:12 schreef Pieter-utd het volgende:
Dat kinderen de beschikking krijgen over een webcam en vrij internet
quote:Wat een bullshitOp maandag 15 juni 2009 23:13 schreef Queque het volgende:
[..]
Volgens jou moeten ze eerst trouwen zeker?
. Dit is toch niet goed voor kinderen man, kijk die reacties eronder..
FIN
quote:dus verbieden tot 18Op maandag 15 juni 2009 23:14 schreef Pieter-utd het volgende:
[..]
Wat een bullshit
WHERE ARE HER EYEBROWS?
Precies wat ik dacht
quote:Nee maar op zijn minst toezicht van ouders, die kinderen weten niet wat ze doen
Deze jongen heeft ook geen leven meer
(moet zeggen dat het wel heel grappig was
)quote:Dat was briljantOp maandag 15 juni 2009 23:18 schreef Pieter-utd het volgende:
[..]
Nee maar op zijn minst toezicht van ouders, die kinderen weten niet wat ze doen
Deze jongen heeft ook geen leven meer
(moet zeggen dat het wel heel grappig was
Overigens mogen mijns inziens stokslagen worden gegeven aan dit baggerkind. Veel.
quote:Overigens mogen mijns inziens stokslagen worden gegeven aan dit baggerkind. Veel.
quote:En de ouders? free to go?Op maandag 15 juni 2009 23:20 schreef Galenus het volgende:
Och. Over vijf jaar verkoopt ze haar kontje achter het Centraal Station, en koopt ze crack in plaats van make-up.
Overigens mogen mijns inziens stokslagen worden gegeven aan dit baggerkind. Veel.
Als er iets met ze fout gaat, dan is het de schuld van de ouders en de maatschappij. Want dat kind weet niet beter dan wat het aangereikt krijgt.
Als ouders nooit thuis zijn, carriére, carriére, hun schuldgevoel afkopen met chips, geld en cadeautjes en die kinderen vervolgens met onbeperkt snoep en chips de hele dag voor de televisie en/of het internet hangen dan gaat het fout met ze ja. Dat noemen we ook wel: verwaarlozing.
Wanneer 90% van de opvoeding bepaald wordt door interactieve media dan hebben die ouders een steek laten vallen.
Maar precies dezelfde kinderen zouden schatten kunnen zijn wanneer ze wel wat aandacht, liefde en discipline gekregen hadden. De school kan dat niet alleen af.
quote:Slechte jeugd gehad?Op maandag 15 juni 2009 23:30 schreef LXIV het volgende:
Er is -in eerste instantie- helemaal niks mis met kinderen. Ook niet in 2009. Kinderen zijn gewoon kinderen zoals ze altijd al geweest zijn.
Als er iets met ze fout gaat, dan is het de schuld van de ouders en de maatschappij. Want dat kind weet niet beter dan wat het aangereikt krijgt.
Als ouders nooit thuis zijn, carriére, carriére, hun schuldgevoel afkopen met chips, geld en cadeautjes en die kinderen vervolgens met onbeperkt snoep en chips de hele dag voor de televisie en/of het internet hangen dan gaat het fout met ze ja. Dat noemen we ook wel: verwaarlozing.
Wanneer 90% van de opvoeding bepaald wordt door interactieve media dan hebben die ouders een steek laten vallen.
Maar precies dezelfde kinderen zouden schatten kunnen zijn wanneer ze wel wat aandacht, liefde en discipline gekregen hadden. De school kan dat niet alleen af.
quote:Dat verklaart nog steeds niet waarom ze geen wenkbrauwen heeftOp maandag 15 juni 2009 23:30 schreef LXIV het volgende:
Er is -in eerste instantie- helemaal niks mis met kinderen. Ook niet in 2009. Kinderen zijn gewoon kinderen zoals ze altijd al geweest zijn.
Als er iets met ze fout gaat, dan is het de schuld van de ouders en de maatschappij. Want dat kind weet niet beter dan wat het aangereikt krijgt.
Als ouders nooit thuis zijn, carriére, carriére, hun schuldgevoel afkopen met chips, geld en cadeautjes en die kinderen vervolgens met onbeperkt snoep en chips de hele dag voor de televisie en/of het internet hangen dan gaat het fout met ze ja. Dat noemen we ook wel: verwaarlozing.
Wanneer 90% van de opvoeding bepaald wordt door interactieve media dan hebben die ouders een steek laten vallen.
Maar precies dezelfde kinderen zouden schatten kunnen zijn wanneer ze wel wat aandacht, liefde en discipline gekregen hadden. De school kan dat niet alleen af.
En dat ventje is grappig! Vooral de "stop calling me a homo" was zeer vermakelijk, hopelijk een wijze les voor hem!
quote:zo een lange tekst geschreven en dan met een zin zijn hele reactie kwijt. chapeau!Op maandag 15 juni 2009 23:34 schreef Siniti het volgende:
[..]
Dat verklaart nog steeds niet waarom ze geen wenkbrauwen heeft
quote:
Hij heeft gewoon gelijk. Kinderen zijn kinderen, maar hun gedrag is afhankelijk van de wereld waarin zij terecht komen. Klagen over deze kinderen is zinloos omdat het slechts symptoombeklag is. Het werkelijke probleem blijft echter onbelicht. Het werkelijke probleem bestaat onder andere uit gebrekkig ouderschap, dat weer wordt veroorzaakt door een gebrekkige samenleving.quote:Heul niet alles is ethisch bepaald alle probleemjongeren komt niet door opvoeding maar door hun afstamming!!11!111Op maandag 15 juni 2009 23:39 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
quote:
quote:Natuurlijk is de wereld niet zwart-wit en zijn er inderdaad meer factoren die kunnen leiden tot een problematisch kind, maar we hebben het hier over de omgevingsfactor en die valt zeer zeker niet te verwaarlozen. Ik vind het in ieder geval bijzonder kras dat kinderen de dupe worden van het onvermogen van volwassenen om de wereld eens op orde te krijgen. Maar dat onvermogen is een feit. Das Ende aller Dinge.Op maandag 15 juni 2009 23:42 schreef Siniti het volgende:
[..]
Heul niet alles is ethisch bepaald alle probleemjongeren komt niet door opvoeding maar door hun afstamming!!11!111
quote:Toch leuk dat je er serieus op ingaatOp maandag 15 juni 2009 23:48 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Natuurlijk is de wereld niet zwart-wit en zijn er inderdaad meer factoren die kunnen leiden tot een problematisch kind, maar we hebben het hier over de omgevingsfactor en die valt zeer zeker niet te verwaarlozen. Ik vind het in ieder geval bijzonder kras dat kinderen de dupe worden van het onvermogen van volwassenen om de wereld eens op orde te krijgen. Maar dat onvermogen is een feit. Das Ende aller Dinge.
Maar lijkt mij logisch dat de opvoeding 10x zoveel invloed heeft als afkomst.
quote:Ja, mij ook. We zijn het dus eigenlijk eens. Ik had niet door dat je sarcastisch was.Op maandag 15 juni 2009 23:50 schreef Siniti het volgende:
[..]
Toch leuk dat je er serieus op ingaat
Maar lijkt mij logisch dat de opvoeding 10x zoveel invloed heeft als afkomst.
quote:Wilders had zo mijn reactie kunnen gevenOp maandag 15 juni 2009 23:52 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ja, mij ook. We zijn het dus eigenlijk eens. Ik had niet door dat je sarcastisch was.
Dit soort trieste gevallen zijn gelukkig nog uitzonderingen maar de individualisering van de samenleving en de onkunde van vele ouders zorgen ervoor dat je dit soort gevallen er tussen hebt zitten.
quote:Afkomst/ cultuur/ opvoeding, hebben toch wel wat met elkaar te maken
[..]
Toch leuk dat je er serieus op ingaat
Maar lijkt mij logisch dat de opvoeding 10x zoveel invloed heeft als afkomst.
Saillant detail, ouders hebben minder directe invloed op een kind dan ze zouden wensen! De omgeving heeft VEEL meer invloed op de ontwikkeling van een kind. Ouders kunnen dan weer wel de omgeving voor een groot deel bepalen
(helaas niet hoe de omgeving zich gedraagt)quote:Je snijdt een zeer interessant vraagstuk aan. Maar het probleem dat zich direct al aandient is de vraag wie tot dat selectief gezelschap behoort en wie dat bepaalt. Hoe zou een willekeurig selectief gezelschap dat recht heeft op voortplanting kunnen worden gerechtvaardigd?Op dinsdag 16 juni 2009 00:16 schreef Heathen. het volgende:
Ik ben er voor dat er alleen een selectief gezelschap kinderen mag krijgen.
quote:En hoe zou je dat ooit in stand kunnen houden?Op dinsdag 16 juni 2009 00:24 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Je snijdt een zeer interessant vraagstuk aan. Maar het probleem dat zich direct al aandient is de vraag wie tot dat selectief gezelschap behoort en wie dat bepaalt. Hoe zou een willekeurig selectief gezelschap dat recht heeft op voortplanting kunnen worden gerechtvaardigd?
Vanaf de geboorte mannen en vrouwen scheiden en naar mannen- en vrouwensteden deporteren, waarna zij zich mogen inschrijven om te neuken met elkaar, waar alleen de mooiste mannen en vrouwen toestemming krijgen?
quote:Ik denk dat je het andersom moet zien; bij wie valt het recht weg?Op dinsdag 16 juni 2009 00:24 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Je snijdt een zeer interessant vraagstuk aan. Maar het probleem dat zich direct al aandient is de vraag wie tot dat selectief gezelschap behoort en wie dat bepaalt. Hoe zou een willekeurig selectief gezelschap dat recht heeft op voortplanting kunnen worden gerechtvaardigd?
En dan ga ik eerst maar eens voor een makkelijke optie; mensen met kinderen en een uitkering.
quote:Ach binnenkort leven we toch in een toekomst waar vruchtbaarheid binnen een seconde weer uitgeschakeld of ingeschakeld is.Op dinsdag 16 juni 2009 00:29 schreef Siniti het volgende:
[..]
En hoe zou je dat ooit in stand kunnen houden?
Vanaf de geboorte mannen en vrouwen scheiden en naar mannen- en vrouwensteden deporteren, waarna zij zich mogen inschrijven om te neuken met elkaar, waar alleen de mooiste mannen en vrouwen toestemming krijgen?
quote:Of we worden allemaal cyborgOp dinsdag 16 juni 2009 00:32 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Ach binnenkort leven we toch in een toekomst waar vruchtbaarheid binnen een seconde weer uitgeschakeld of ingeschakeld is.
_!quote:Maar waarom dan? Ik snap wel waar je naartoe wilt, maar het is nogal wat (vind ik) om een mens de reproductie te ontzeggen. De drang om te reproduceren is één van de meest elementaire drijfveren.Op dinsdag 16 juni 2009 00:31 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Ik denk dat je het andersom moet zien; bij wie valt het recht weg?
En dan ga ik eerst maar eens voor een makkelijke optie; mensen met kinderen en een uitkering.
Wat was er te zien/horen dan?