quote:BronBuma rekent 780 euro per jaar voor radiostation in embedded player
Buma/Stemra heeft duidelijkheid verschaft over de tarieven voor het plaatsen van embedded players voor radio op websites. Volgens Buma/Stemra moet per stream een bedrag van 780 euro per jaar worden betaald.
De auteursrechtenorganisatie kondigde in januari van dit jaar al aan auteursrecht te gaan heffen op het embedden van muziekstream op commerciële websites, maar de tarieven hiervoor waren nog niet bekend. Joal Hoekstra van Buma/Stemra heeft nu duidelijkheid verschaft over de embedded player-tarieven.
Volgens de tariefkaart geldt het jaartarief voor elk radiostation dat via de embedded player op een website wordt aangeboden. Dit zou betekenen dat een eigenaar van een website met 50 radiostations per jaar 39.000 euro moet afdragen aan Buma/Stemra. Radio.nl claimt dat het volgens deskundigen met deze hoge tarieven niet mogelijk is om dergelijke website kostendekkend te exploiteren.
De extra inkomsten komen Buma/Stemra goed uit. De organisatie maakte in mei dit jaar bekend over 2008 10,4 procent aan kosten in te houden op de in totaal 140 miljoen euro geïnde auteursrechten vanwege teleurstellende beleggingsresultaten. In 2007 was dit dit percentage nog 1,2 procent.
Met dit soort bedragen kunnen websites als Nederland.fm wel opdoeken, lijkt me. Wat een schoften zijn het toch ook. Alsof de embedded radiozenders zelf al niet enorm moeten dokken. En al die hobbystationnetjes op internet met een paar luisteraars worden ook al leeggezogen. Plus alle werkgevers of winkels waar men de radio aan heeft staan.
En wat doet de Buma met al dat geld? Het meeste steekt men in eigen zak of belegt men zodat het in rook opgaat.
Dood aan de Buma, vuile maffia
Brein quote:Artiesten hebben wel veel kritiek op Brein/Buma/Stemra en de bloeddorstige handhaving van intellectueel door de grote platenmaatschappijen. Bij BNR-Nieuwsradio was een keer een programma waarin Brein/Buma/Stemra aan het woord kwam en mensen konden in de uitzending komen door te bellen. Diverse bekende Nederlandse artiesten belden en deden even een boekje open, afdrachten worden alleen gedaan nadat de artiest er om vraagt, stortingen verlopen traag nadat de afdrachten zijn toegekend. Verder hadden diverse artiesten die belden ook niks tegen een kopie voor thuisgebruik of streaming-muziek op Youtube, integendeel sommigen deden het zelf ook en waren enthousiast over het feit dat ze muziek tegenkwamen die je anders nooit in de platenzaak zou zijn tegengekomen. Kritiek was er ook op de schimmigheid van Brein/Buma/Stemra.Op maandag 15 juni 2009 01:35 schreef Elfletterig het volgende:
Vreemd dat je artiesten hier niet over hoort. Een organisatie die opkomt voor hun belangen, heeft lopen gokken op de beurs en daarmee geld verspeeld wat artiesten toekomt...
quote:Daarbij zijn er massa's artiesten die niet op het lijstje van Buma en Sena staan. Als die gedraaid worden op een zender, moet er wel voor worden gedokt, maar stoppen ze het geld sowieso in eigen zak.Op maandag 15 juni 2009 01:35 schreef Elfletterig het volgende:
Vreemd dat je artiesten hier niet over hoort. Een organisatie die opkomt voor hun belangen, heeft lopen gokken op de beurs en daarmee geld verspeeld wat artiesten toekomt...
quote:Goed nieuws: Dat kunnen we ook bij de komende Europese verkiezingen!!Op maandag 15 juni 2009 01:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
Vanwege dit soort redenen is het echt belangrijk dat rechten op intellectueel eigendom worden ingeperkt of in ieder geval grondig wordt aangepast. Konden we maar op de Piratenpartij bij de EP-verkiezingen stemmen.
quote:Schandalig idd.Op maandag 15 juni 2009 01:40 schreef Lkw het volgende:
[..]
Daarbij zijn er massa's artiesten die niet op het lijstje van Buma en Sena staan. Als die gedraaid worden op een zender, moet er wel voor worden gedokt, maar stoppen ze het geld sowieso in eigen zak.
quote:Op maandag 15 juni 2009 01:47 schreef marcb1974 het volgende:
En zo wordt het dus langzaam steeds wat enger hier in het land. Dit soort praktijken zou echt meteen verboden moeten worden.
quote:duidelijk verhaal!
[..]
Artiesten hebben wel veel kritiek op Brein/Buma/Stemra en de bloeddorstige handhaving van intellectueel door de grote platenmaatschappijen. Bij BNR-Nieuwsradio was een keer een programma waarin Brein/Buma/Stemra aan het woord kwam en mensen konden in de uitzending komen door te bellen. Diverse bekende Nederlandse artiesten belden en deden even een boekje open, afdrachten worden alleen gedaan nadat de artiest er om vraagt, stortingen verlopen traag nadat de afdrachten zijn toegekend. Verder hadden diverse artiesten die belden ook niks tegen een kopie voor thuisgebruik of streaming-muziek op Youtube, integendeel sommigen deden het zelf ook en waren enthousiast over het feit dat ze muziek tegenkwamen die je anders nooit in de platenzaak zou zijn tegengekomen. Kritiek was er ook op de schimmigheid van Brein/Buma/Stemra.
Brein
quote:
En zo wordt het dus langzaam steeds wat enger hier in het land. Dit soort praktijken zou echt meteen verboden moeten worden.
Ik vind het overigens wel tof dat de Belgische BREIN BAF heet.
Maar goed, ze zullen wel diverse politieke bestuurders op de loonlijst hebben, want ze mogen lekker doen waar ze zin in hebben.
Als er een paar onder een bus lopen kom ik persoonlijk op het graf dansen.
quote:Kneuzenkloon
.quote:Hebben ze ook niet ooit actie ondernemen tegen een artiest of band die zelf gratis zijn / hun muziek online zetten?Op maandag 15 juni 2009 01:40 schreef Lkw het volgende:
[..]
Daarbij zijn er massa's artiesten die niet op het lijstje van Buma en Sena staan. Als die gedraaid worden op een zender, moet er wel voor worden gedokt, maar stoppen ze het geld sowieso in eigen zak.
quote:De Buma is een van de vele bovengrondse maffiaclubjes, net als het zorgkartel en de corporatie directeurenOp maandag 15 juni 2009 01:24 schreef Lkw het volgende:
En wat doet de Buma met al dat geld? Het meeste steekt men in eigen zak of belegt men zodat het in rook opgaat.
Dood aan de Buma, vuile maffia
Ik koop ook al mijn lege DVD´s in duitsland
quote:Ongetwijfeld, aangezien ze zeker geen 100% zicht hebben op de exacte rechten en daartoe gedane betalingen.Op maandag 15 juni 2009 17:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hebben ze ook niet ooit actie ondernemen tegen een artiest of band die zelf gratis zijn / hun muziek online zetten?
Het is kortom de makkelijkste baan ter wereld. Je springt soms eens ergens in, en anders doe je lukraak wat met het kapitaal dat je achter je hebt staan.
Wat kan je gebeuren? NIETS.
http://www.PetitionOnline.com/bumablog/petition.html
Rolf
quote:De extra inkomsten komen Buma/Stemra goed uit. De organisatie maakte in mei dit jaar bekend over 2008 10,4 procent aan kosten in te houden op de in totaal 140 miljoen euro geïnde auteursrechten vanwege teleurstellende beleggingsresultaten.
zo kan ik ook mijn zakken vullen...Opgelost.
inc rente met inflatie mee gerekend kom ik toch al gauw aan de 800.000 ¤ ach ik neem het niet zo nou met de prijzen want dat doen hun ook niet ..
quote:Dan moeten die muzikanten eerst maar eens hun banden met Buma/Stemra verbreken.Op vrijdag 2 oktober 2009 13:48 schreef otterhouse22 het volgende:
Gewoon deze petitie tekenen, want het is niet in belang vanmuzikanten:
http://www.PetitionOnline.com/bumablog/petition.html
Rolf
Je maakt mij niet wijs dat ze daartoe niet in staat zijn.
quote:Je hebt weinig keus, want Buma/Stemra blijft wel gewoon wat jou toekomt innen, maar als je geen lid wordt à 62,50 per jaar en eenmalig 45 euro, zie je daar geen cent van terug. Organisaties gaan natuurlijk niet een individu ook nog eens een bedrag betalen als Buma/Stemra al is langsgeweest.Op vrijdag 2 oktober 2009 19:12 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Dan moeten die muzikanten eerst maar eens hun banden met Buma/Stemra verbreken.
Je maakt mij niet wijs dat ze daartoe niet in staat zijn.
Sowieso belachelijk dat Buma/Stemra kan beleggen trouwens. Waarvan dan precies? Het zou normaal zijn als er zonder winstoogmerk gewerkt wordt en alles wat er aan de strijkstok blijft hangen daadwerkelijke kosten zijn en de rest uitgekeerd wordt.
En weet je wat ze met het geld doen?
ZE BELEGGEN HET GELD!
dat is dus niet de bedoeling he, daar ga ik dus niet voor betalen.
Dit is gewoon stelen.
Ik heb echt wel een bijdrage over voor artiesten, maar niet voor dit soort praktijken.
ik sticht nog liever zelf een stichting op hiervoor
Rechtzaak volgt.
quote:Ik ben het van harte met je eens, maar je blijft blijkbaar wél betalen. En velen met jou. Zo lang er niet een massale weigering komt, zullen ze zichzelf oeverloos blijven verrijken. Over de rug van hobbyisten en anderen heen, die ze bedreigen met leugens, torenhoge rekeningen en mafiose sancties.Op vrijdag 2 oktober 2009 22:39 schreef Kwaliteit het volgende:
Ik heb zelf een internetzender runnen, maar het wordt alsmaar duurder.
En weet je wat ze met het geld doen?
ZE BELEGGEN HET GELD!
dat is dus niet de bedoeling he, daar ga ik dus niet voor betalen.
Er zijn overigens wel wat halfslachtige pogingen gedaan om internetradiozenders in Nederland te verenigen tegen deze wandaden, maar helaas nooit met succes.
Wat is buma uberhaupt? Is het een overheidsinstantie ofzo?
Waarom mogen zij geld eisen?
quote:Nee, Buma/Stemra is geen overheidsinstantie. Juridisch gezien kunnen ze dus ook alleen maar spreken uit naam van auteurs die op een of andere manier zijn aangesloten bij Buma/Stemra, bijvoorbeeld via hun platenlabel.Op zaterdag 3 oktober 2009 11:01 schreef MouzurX het volgende:
Maar waar moet je heen om hier iets tegen te doen?
Wat is buma uberhaupt? Is het een overheidsinstantie ofzo?
Waarom mogen zij geld eisen?
Het werkt ongeveer zo:
Volgens de Auteurswet 1912 heeft de auteur het auteursrecht op zijn werk. De auteur mag dan ook bepalen hoe zijn werk gebruikt mag worden. Als ik dus zelf een muzieknummer componeer en opneem, dan mag ik dus helemaal zelf weten hoe veel geld ik ervoor vraag. Ik kan bijvoorbeeld zeggen dat YouTube 1 euro per view moet betalen voor mijn muziek, of dat een radiostation 1 triljard euro moet betalen voor het uitzendrecht. Dat mag ik helemaal zelf weten.
Het probleem ligt erin dat ik in m'n eentje niet goed kan controleren of mijn rechten wel worden gerespecteerd. Dan zou ik bijvoorbeeld zelf de hele dag alle radiostations moeten luisteren. En als ik mijn nummer hoor langskomen zonder dat het station me 1 triljard euro heeft betaald, dan moet ik eigenhandig een gerechtelijke procedure tegen dat radiostation beginnen. Voor een populaire artiest wordt dat natuurlijk al gauw onbegonnen werk.
Hier komen de platenmaatschappijen en Buma/Stemra in beeld. Als ik daar lid van word, dan verplicht ik me om hetzij mijn auteursrecht te verkopen, hetzij om de platenmaatschappij/Buma/Stemra een exclusieve licentie te geven. In ruil daarvoor innen zij de door hun vastgestelde licentiekosten bij aanbieders zoals radiozenders en YouTube, en sluizen een deel van de inkomsten daaruit door naar mij.
Daarmee sla je twee vliegen in één klap:
- Ik hoef me niet meer druk te maken over het afdwingen van mijn rechten
- Radiozenders, YouTube etc. hoeven niet met elke artiest individueel over de licentiekosten en -voorwaarden te onderhandelen.
Maar er zit dus ook een nadeel aan: als auteur ben ik de zeggenschap over m'n eigen muziek kwijt. En als Buma/Stemra er dan maffiapraktijken op na blijkt te houden, dan kan ik niks doen, omdat ik m'n rechten aan hun heb verkocht en aan het contract vast zit.
(Zoals je merkt gaat het verhaal alleen over artiesten die direct of indirect bij Buma/Stemra zijn aangesloten. Als het gaat om onafhankelijke artiesten of om rechtenvrije muziek, dan staat Buma/Stemra buitenspel. Als ze dan toch een rekening sturen, is dat pure blufpoker)
quote:mooie kick, speciaal naar gezocht?
Gewoon deze petitie tekenen, want het is niet in belang vanmuzikanten:
http://www.PetitionOnline.com/bumablog/petition.html
Rolf
hier dan maar verder, zet daar maar nieuwe info
Buma/Stemra wil geld voor muziekfilmpjes op blogs