Rellen in Teheran

Nee je komt gewoon op 42000 uit hoor .

Hoe is de situatie nu? Ik vind de Nederlandse media nogal stil over dit onderwerp.

Niet alleen de Nederlandse media. Over een uur ongeveer begint de grote(?) demonstratie.

http://www.guardian.co.uk/news/blog/2009/jun/15/iranian-elections

quote:

Op maandag 15 juni 2009 12:52 schreef Strolie75 het volgende:
Hoe is de situatie nu? Ik vind de Nederlandse media nogal stil over dit onderwerp.

Klopt over 8 min moet het losgaan heb ik begrepen

quote:

Op maandag 15 juni 2009 12:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Klopt over 8 min moet het losgaan heb ik begrepen

tvp

quote:

Op maandag 15 juni 2009 12:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Klopt over 8 min moet het losgaan heb ik begrepen

Iets zegt mij dat dit niet goed komt.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 12:32 schreef Roi het volgende:
Unofficial news - reports leaked results from Interior Ministry:
Eligible voters: 49,322,412
Votes cast: 42,026,078
Spoilt votes: 38,716
Mir Hossein Mousavi: 19,075,623
Mehdi Karoubi: 13,387,104
Mahmoud Ahmadi-nejad (incumbent): 5,698,417
Mohsen Rezaei (conservative candidate): 3,754,218

Dikke lala hahahhaha.

Ahmedinejad heeft eerlijk gewonnne. WTF is het probleem van mensen hier?

quote:

Op maandag 15 juni 2009 12:59 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Iets zegt mij dat dit niet goed komt.

Iets zegt mij over het plein van de hemelse vrede in China en vergelijkende tafarelen.

Hoe kan het nou dat er niks over op tv, radio of teletekst staat?

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:01 schreef Burakius het volgende:

[..]

Dikke lala hahahhaha.

Ahmedinejad heeft eerlijk gewonnne. WTF is het probleem van mensen hier?

Zijn er rellen op FOK dan?

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:02 schreef Dunckie het volgende:
Hoe kan het nou dat er niks over op tv, radio of teletekst staat?

Tja als alle pottekijkers opgepakt of het land uitgezet worden

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:02 schreef Dunckie het volgende:
Hoe kan het nou dat er niks over op tv, radio of teletekst staat?

Die weten weinig tot niks, enige waar je echt info vandaan kunt halen is van twitter en blogs.

http://www.huffingtonpost(...)-viole_n_215189.html

http://iran.twazzup.com/

Twitter zooi is alleen verslavend en niet altijd erg betrouwbaar.

tvp

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:01 schreef Burakius het volgende:

[..]

Dikke lala hahahhaha.

Ahmedinejad heeft eerlijk gewonnne. WTF is het probleem van mensen hier?

Lijkt me sterk.

Ik sta met de bek vol tanden over deze gang van zaken.

Ik kan je met zeer grote waarschijnlijkheid zeggen dat de realiteit als volgt in elkaar steekt. Zo is het namelijk altijd gegaan met zgn. impopulaire regeringsleiders in landen waar de VS en Israelies belang bij hebben. Als ze dreigen aan de dollar te pulken, of op een mooie oliebel zitten. Onrust stoken, de bevolking op de been helpen, pamfletjes inrichten, leugens vertellen.
Mocht dit óók niet helpen, ja dan een inval of een politieke moord. Precies zoals bij Saddam destijds. Allemaal doorzichtig CIA en Mossad gelul. Let op, zo zal dit ook gaan!

Ahmadinejad heeft gewoon eerlijk gewonnen. Dit is geen nipte overwinning maar een klinkklare. En nérgens siginificante sporen van fraude of zelfs intimidatie. Want, waar vind ik die? Waar zijn de bewijzen? Begrijpt niemand dan dat dit zeer zware kwalificaties zijn? Hoe kun je dit nou in de mond nemen als dit nergens aan te tonen valt. Waar is de bron? Moet ik die Iraanse vluchtelingen in Nederland geloven? Lekker representatief. En geen enkele Ahmadinejad aanhanger heeft de kans gekregen zijn of haar verhaal te vertellen. Lekker eenzijdig ook!
Die hele Maxime Verhagen moet zich de ogen uit z'n kop schamen met die stemmingmakende onzin van 'm. Eerst bewijzen, dan die huichelachtige pseudo-Amerikaanse kutkop van je opentrekken.

Wat heeft Ahmadinejad de wereld eigenlijk misdaan? Hoeveel mensen heeft ie vermoord? Hoeveel landen is ie binnengevallen? Al die uitspraken, jee-minee! Heb je wel eens gehoord hoe de gemiddelde Arabische oliesjeik over homo's en vrouwen denkt? Weet je wel dat dáár de vrouwen juist in burka's lopen en Iran relatief sterk verwesterd en bevrijd is?

Weet de gemiddelde NOS-boer wel wat zijn concurrent Mousavi voor doden op zijn naam heeft? Tijdens zijn eerdere ambtstermijn heeft hij +/-30.000 politiek gevangenen laten executeren!. Daarnaast wilde hij geen vrede sluiten met Irak, toen deze dit aanbood bij de oorlog destijds. Ja, frisse knakker! Laten we die steunen met z'n allen!

Ik kan me de één-na-laatste verkiezingen van de VS wel herinneren! Hoe won George W. Bush ook alweer? Met behulp van uitsluiting van een grote groep "minderheden" en de hulp van de zijn broertje de gouverneur. Dat is pas je reinste fraude!!! Waar was de minister van BuZa toen met z'n grote woorden?

Verrotte wereld vol domme elementen is het, die elkaar een beetje lopen na te blaten. En over 20 jaar roept mw. Clinton vanuit d'r rolstoel dat het allemaal opgezet was, en iedereen zucht nog een keertje. Oh toen ja. Who cares. Who's next.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:01 schreef Burakius het volgende:

[..]

Dikke lala hahahhaha.

Ahmedinejad heeft eerlijk gewonnne. WTF is het probleem van mensen hier?

Onder andere dat niemand de bullshit gelooft dat hij zelfs in het thuisdistrict van Mousavi met een extreem hoge meerderheid heeft gewonnen.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:24 schreef IHVK het volgende:

[..]

Lijkt me sterk.

Een zeer vereidelijke gedachte. Omdat dat de stemming is die hier heerst in het Westen.

Gebaseerd op wat? Op twitter? Op het staatsnieuws? Waar zijn die bewijzen? Mag iemand zich ook verdedigen?

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:25 schreef Chooselife het volgende:
Ik sta met de bek vol tanden over deze gang van zaken.

Ik kan je met zeer grote waarschijnlijkheid zeggen dat de realiteit als volgt in elkaar steekt. Zo is het namelijk altijd gegaan met zgn. impopulaire regeringsleiders in landen waar de VS en Israelies belang bij hebben. Als ze dreigen aan de dollar te pulken, of op een mooie oliebel zitten. Onrust stoken, de bevolking op de been helpen, pamfletjes inrichten, leugens vertellen.
Mocht dit óók niet helpen, ja dan een inval of een politieke moord. Precies zoals bij Saddam destijds. Allemaal doorzichtig CIA en Mossad gelul. Let op, zo zal dit ook gaan!

Ahmadinejad heeft gewoon eerlijk gewonnen. Dit is geen nipte overwinning maar een klinkklare. En nérgens siginificante sporen van fraude of zelfs intimidatie. Want, waar vind ik die? Waar zijn de bewijzen? Begrijpt niemand dan dat dit zeer zware kwalificaties zijn? Hoe kun je dit nou in de mond nemen als dit nergens aan te tonen valt. Waar is de bron? Moet ik die Iraanse vluchtelingen in Nederland geloven? Lekker representatief. En geen enkele Ahmadinejad aanhanger heeft de kans gekregen zijn of haar verhaal te vertellen. Lekker eenzijdig ook!
Die hele Maxime Verhagen moet zich de ogen uit z'n kop schamen met die stemmingmakende onzin van 'm. Eerst bewijzen, dan die huichelachtige pseudo-Amerikaanse kutkop van je opentrekken.

Wat heeft Ahmadinejad de wereld eigenlijk misdaan? Hoeveel mensen heeft ie vermoord? Hoeveel landen is ie binnengevallen? Al die uitspraken, jee-minee! Heb je wel eens gehoord hoe de gemiddelde Arabische oliesjeik over homo's en vrouwen denkt? Weet je wel dat dáár de vrouwen juist in burka's lopen en Iran relatief sterk verwesterd en bevrijd is?

Weet de gemiddelde NOS-boer wel wat zijn concurrent Mousavi voor doden op zijn naam heeft? Tijdens zijn eerdere ambtstermijn heeft hij +/-30.000 politiek gevangenen laten executeren!. Daarnaast wilde hij geen vrede sluiten met Irak, toen deze dit aanbood bij de oorlog destijds. Ja, frisse knakker! Laten we die steunen met z'n allen!

Ik kan me de één-na-laatste verkiezingen van de VS wel herinneren! Hoe won George W. Bush ook alweer? Met behulp van uitsluiting van een grote groep "minderheden" en de hulp van de zijn broertje de gouverneur. Dat is pas je reinste fraude!!! Waar was de minister van BuZa toen met z'n grote woorden?

Verrotte wereld vol domme elementen is het, die elkaar een beetje lopen na te blaten. En over 20 jaar roept mw. Clinton vanuit d'r rolstoel dat het allemaal opgezet was, en iedereen zucht nog een keertje. Oh toen ja. Who cares. Who's next.

Of het klopt wat je zegt of niet, rechtvaardigt dit dan dat mensen die het niet met hem eens zijn en aan de verkiezingsuitslag twijfelen (of deze nu juist is of niet) met geweld worden aangepakt?

Dat is wel aan te tonen de uitslagen van de verkiezingen zijn in veel steden onrealistisch hoog uitgevallen voor ahmi en is het ook in tegenspraak met de polls.
Plus het feit dat de iraanse regering nu al 3 dagen probeert alle media af te sluiten is ookw el een teken aan de wand.
Dat israel en de VS hem sponseren wil ik nog wel geloven.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:28 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Een zeer vereidelijke gedachte. Omdat dat de stemming is die hier heerst in het Westen.

Gebaseerd op wat? Op twitter? Op het staatsnieuws? Waar zijn die bewijzen? Mag iemand zich ook verdedigen?

Heb je die filmpjes niet gezien met die massale protesten?
Die stemming komt toch echt van daar. Al die mensen weten best op wie ze gestemd hebben.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:28 schreef Chooselife het volgende:
Gebaseerd op wat? Op twitter? Op het staatsnieuws? Waar zijn die bewijzen? Mag iemand zich ook verdedigen?

Ja, maar liever niet door mensen dood te schieten, alle oppositiemedia af te sluiten, de leiders onder huisarrest te plaatsen, de Islamitische SturmAbteilung op studenten af te sturen, en iedereen oppakken en doodmartelen die het er niet mee eens is.

Deze lijkt het meest up to date
http://twitter.com/persiankiwi

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:34 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja, maar liever niet door mensen dood te schieten, alle oppositiemedia af te sluiten, de leiders onder huisarrest te plaatsen, de Islamitische SturmAbteilung op studenten af te sturen, en iedereen oppakken en doodmartelen die het er niet mee eens is.

Juist. Het zou best kunnen dat Ahmadinejad een meerderheid heeft gehaald.
Maar de vraag is of de meeste kiezers ook maar niet uit angst op hem stemmen, bang voor anders dit soort toestanden.
Het is gewoon een dictator.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:28 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Of het klopt wat je zegt of niet, rechtvaardigt dit dan dat mensen die het niet met hem eens zijn en aan de verkiezingsuitslag twijfelen (of deze nu juist is of niet) met geweld worden aangepakt?

Je mag altijd aan een verkiezingsuitslag twijfelen. Maar als dat niet aangetoond kan worden, heb je de plicht om je mond te houden en je verlies toe te geven.

Daarnaast, wie vertelt mij dat deze "betogers" zelf niet beginnen te rellen? Of een bus in de fik steken misschien? Dan mág er toch geweld worden gebruikt door de autoriteiten? Die bus is niet door politie in de fik gestoken. Lijkt me een significant gegeven dat er van de andere zijde ook geweld is gebruikt cq vernielingen zijn gepleegd.
Vaak worden dit soort opstanden geregisseerd door Westerse sponsoren, die de oppositie in het zadel willen hebben om toegang te willen krijgen tot de markt. Zakelijke belangen. Zo steekt de wereld nou eenmaal in elkaar.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:37 schreef Igen het volgende:

[..]

Maar wat nou als de verkiezingsuitslag wel min of meer klopt, als in ieder geval een meerderheid voor Ahmadinejad is?

Dan dreigt er dus een revolutie door een minderheid, en dan heeft Ahmadinejad toch het recht of zelfs de plicht om in het landsbelang en het belang van de meerderheid op te treden?

Klopt maar dan zou er van te voren al niet gewaarschuwd zijn om geen fluwelen revolutie te beginnen verder zou hij zich dan ook aan de eigen wetten moeten houden wat nu ook niet gebeurd is

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:25 schreef Chooselife het volgende:
Ik sta met de bek vol tanden over deze gang van zaken.

Ik kan je met zeer grote waarschijnlijkheid zeggen dat de realiteit als volgt in elkaar steekt. Zo is het namelijk altijd gegaan met zgn. impopulaire regeringsleiders in landen waar de VS en Israelies belang bij hebben. Als ze dreigen aan de dollar te pulken, of op een mooie oliebel zitten. Onrust stoken, de bevolking op de been helpen, pamfletjes inrichten, leugens vertellen.
Mocht dit óók niet helpen, ja dan een inval of een politieke moord. Precies zoals bij Saddam destijds. Allemaal doorzichtig CIA en Mossad gelul. Let op, zo zal dit ook gaan!

Ahmadinejad heeft gewoon eerlijk gewonnen. Dit is geen nipte overwinning maar een klinkklare. En nérgens siginificante sporen van fraude of zelfs intimidatie. Want, waar vind ik die? Waar zijn de bewijzen? Begrijpt niemand dan dat dit zeer zware kwalificaties zijn? Hoe kun je dit nou in de mond nemen als dit nergens aan te tonen valt. Waar is de bron? Moet ik die Iraanse vluchtelingen in Nederland geloven? Lekker representatief. En geen enkele Ahmadinejad aanhanger heeft de kans gekregen zijn of haar verhaal te vertellen. Lekker eenzijdig ook!
Die hele Maxime Verhagen moet zich de ogen uit z'n kop schamen met die stemmingmakende onzin van 'm. Eerst bewijzen, dan die huichelachtige pseudo-Amerikaanse kutkop van je opentrekken.

Wat heeft Ahmadinejad de wereld eigenlijk misdaan? Hoeveel mensen heeft ie vermoord? Hoeveel landen is ie binnengevallen? Al die uitspraken, jee-minee! Heb je wel eens gehoord hoe de gemiddelde Arabische oliesjeik over homo's en vrouwen denkt? Weet je wel dat dáár de vrouwen juist in burka's lopen en Iran relatief sterk verwesterd en bevrijd is?

Weet de gemiddelde NOS-boer wel wat zijn concurrent Mousavi voor doden op zijn naam heeft? Tijdens zijn eerdere ambtstermijn heeft hij +/-30.000 politiek gevangenen laten executeren!. Daarnaast wilde hij geen vrede sluiten met Irak, toen deze dit aanbood bij de oorlog destijds. Ja, frisse knakker! Laten we die steunen met z'n allen!

Ik kan me de één-na-laatste verkiezingen van de VS wel herinneren! Hoe won George W. Bush ook alweer? Met behulp van uitsluiting van een grote groep "minderheden" en de hulp van de zijn broertje de gouverneur. Dat is pas je reinste fraude!!! Waar was de minister van BuZa toen met z'n grote woorden?

Verrotte wereld vol domme elementen is het, die elkaar een beetje lopen na te blaten. En over 20 jaar roept mw. Clinton vanuit d'r rolstoel dat het allemaal opgezet was, en iedereen zucht nog een keertje. Oh toen ja. Who cares. Who's next.

Waarom zou Mousavi in godsnaam een pion van Israel/VS zijn? Wat je zelf over hem schrijft spreekt dat ook weer tegen, plus het feit dat veel Israeliers dolblij zijn met Ahmadinejad omdat hij een duidelijkere vijand is. Alles duidt eerder op een machtsstrijd binnen de Iraanse staat.

Wat een Amerika-zit-overal-achter geblaat weer.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:24 schreef IHVK het volgende:

[..]

Lijkt me sterk.

zie betoog chooselife. Wishfull thinking. Ahmedinejad heeft gewonnen dús moet het wel fraude zijn . Wat een mogolige redenatie houden veel mensen er op na zeg.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:34 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja, maar liever niet door mensen dood te schieten, alle oppositiemedia af te sluiten, de leiders onder huisarrest te plaatsen, de Islamitische SturmAbteilung op studenten af te sturen, en iedereen oppakken en doodmartelen die het er niet mee eens is.

Mousavi weet wel hoe dat werkt. Die heeft nog wel wat martelwerktuigen staan.

Hoeveel mensen zijn er tot nu toe doodgeschoten dan? Mousavi had er 30.000 op zijn naam. Is dat al gehaald?

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:25 schreef Chooselife het volgende:
Ik sta met de bek vol tanden over deze gang van zaken.

Ik kan je met zeer grote waarschijnlijkheid zeggen dat de realiteit als volgt in elkaar steekt. Zo is het namelijk altijd gegaan met zgn. impopulaire regeringsleiders in landen waar de VS en Israelies belang bij hebben. Als ze dreigen aan de dollar te pulken, of op een mooie oliebel zitten. Onrust stoken, de bevolking op de been helpen, pamfletjes inrichten, leugens vertellen.
Mocht dit óók niet helpen, ja dan een inval of een politieke moord. Precies zoals bij Saddam destijds. Allemaal doorzichtig CIA en Mossad gelul. Let op, zo zal dit ook gaan!

Ahmadinejad heeft gewoon eerlijk gewonnen. Dit is geen nipte overwinning maar een klinkklare. En nérgens siginificante sporen van fraude of zelfs intimidatie. Want, waar vind ik die? Waar zijn de bewijzen? Begrijpt niemand dan dat dit zeer zware kwalificaties zijn? Hoe kun je dit nou in de mond nemen als dit nergens aan te tonen valt. Waar is de bron? Moet ik die Iraanse vluchtelingen in Nederland geloven? Lekker representatief. En geen enkele Ahmadinejad aanhanger heeft de kans gekregen zijn of haar verhaal te vertellen. Lekker eenzijdig ook!
Die hele Maxime Verhagen moet zich de ogen uit z'n kop schamen met die stemmingmakende onzin van 'm. Eerst bewijzen, dan die huichelachtige pseudo-Amerikaanse kutkop van je opentrekken.

Wat heeft Ahmadinejad de wereld eigenlijk misdaan? Hoeveel mensen heeft ie vermoord? Hoeveel landen is ie binnengevallen? Al die uitspraken, jee-minee! Heb je wel eens gehoord hoe de gemiddelde Arabische oliesjeik over homo's en vrouwen denkt? Weet je wel dat dáár de vrouwen juist in burka's lopen en Iran relatief sterk verwesterd en bevrijd is?

Weet de gemiddelde NOS-boer wel wat zijn concurrent Mousavi voor doden op zijn naam heeft? Tijdens zijn eerdere ambtstermijn heeft hij +/-30.000 politiek gevangenen laten executeren!. Daarnaast wilde hij geen vrede sluiten met Irak, toen deze dit aanbood bij de oorlog destijds. Ja, frisse knakker! Laten we die steunen met z'n allen!

Ik kan me de één-na-laatste verkiezingen van de VS wel herinneren! Hoe won George W. Bush ook alweer? Met behulp van uitsluiting van een grote groep "minderheden" en de hulp van de zijn broertje de gouverneur. Dat is pas je reinste fraude!!! Waar was de minister van BuZa toen met z'n grote woorden?

Verrotte wereld vol domme elementen is het, die elkaar een beetje lopen na te blaten. En over 20 jaar roept mw. Clinton vanuit d'r rolstoel dat het allemaal opgezet was, en iedereen zucht nog een keertje. Oh toen ja. Who cares. Who's next.

Ben het helemaal met je eens!

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:38 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Je mag altijd aan een verkiezingsuitslag twijfelen. Maar als dat niet aangetoond kan worden, heb je de plicht om je mond te houden en je verlies toe te geven.

Daarnaast, wie vertelt mij dat deze "betogers" zelf niet beginnen te rellen? Of een bus in de fik steken misschien? Dan mág er toch geweld worden gebruikt door de autoriteiten? Die bus is niet door politie in de fik gestoken. Lijkt me een significant gegeven dat er van de andere zijde ook geweld is gebruikt cq vernielingen zijn gepleegd.
Vaak worden dit soort opstanden geregisseerd door Westerse sponsoren, die de oppositie in het zadel willen hebben om toegang te willen krijgen tot de markt. Zakelijke belangen. Zo steekt de wereld nou eenmaal in elkaar.

Heb toch duidelijk op tv gezien dat mensen bang waren om te praten voor de camera's, omdat de geheime dienst overal rondloopt met bandrecorders.
Weet zeker dat veel mensen op het moment dat er gedreigd wordt met geweld als je mening wat afwijkt maar gaan stemmen op die dictator.

Het is toch ook niet zo gek dat ze rellen. Die lui willen gewoon vrijheid. Een van eerste rechten van de mens. Ze willen niet allerlei regels door die religiepolitie opgelegd krijgen. Of de verkiezingen nou eerlijk zijn verlopen of niet, mensen zijn het zat. Ik zou denk ik ook gaan rellen als hier iemand (of meerdere mensen) aan de macht zouden komen die bepalen wat voor kleding ik moet gaan dragen enz. Ookal heeft die persoon/partij met een meerderheid gewonnen.

Trouwens die link naar twitter, best interresant om te lezen

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:44 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Heb toch duidelijk op tv gezien dat mensen bang waren om te praten voor de camera's, omdat de geheime dienst overal rondloopt met bandrecorders.
Weet zeker dat veel mensen op het moment dat er gedreigd wordt met geweld als je mening wat afwijkt maar gaan stemmen op die dictator.

~

Je beseft dat het stemmen anoniem gaat .

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:44 schreef Unrealist- het volgende:
Het is toch ook niet zo gek dat ze rellen. Die lui willen gewoon vrijheid. Een van eerste rechten van de mens. Ze willen niet allerlei regels door die religiepolitie opgelegd krijgen. Of de verkiezingen nou eerlijk zijn verlopen of niet, mensen zijn het zat. Ik zou denk ik ook gaan rellen als hier iemand (of meerdere mensen) aan de macht zouden komen die bepalen wat voor kleding ik moet gaan dragen enz. Ookal heeft die persoon/partij met een meerderheid gewonnen.

Blijkbaar zijn ze het niet zat, anders zou Ahmedinejad niet gewonnen hebben

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:43 schreef Burakius het volgende:

[..]

Ben het helemaal met je eens!

Let op, zo zit het exact.

Ik heb helemaal niets met die Ahmadinejad, maar je moet op de feiten blijven letten. Dat is verdomd moeilijk in tijden van propaganda, geruchten, aannames, McDonalds en JSF-en.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:42 schreef Burakius het volgende:

[..]

zie betoog chooselife. Wishfull thinking. Ahmedinejad heeft gewonnen dús moet het wel fraude zijn . Wat een mogolige redenatie houden veel mensen er op na zeg.

Dat maak jij ervan.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:45 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Let op, zo zit het exact.

Ik heb helemaal niets met die Ahmadinejad, maar je moet op de feiten blijven letten. Dat is verdomd moeilijk in tijden van propaganda, geruchten, aannames, McDonalds en JSF-en.

Ja, in deze tijden van McDonalds moeten we goed oppassen

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:44 schreef Unrealist- het volgende:
Het is toch ook niet zo gek dat ze rellen. Die lui willen gewoon vrijheid. Een van eerste rechten van de mens. Ze willen niet allerlei regels door die religiepolitie opgelegd krijgen. Of de verkiezingen nou eerlijk zijn verlopen of niet, mensen zijn het zat. Ik zou denk ik ook gaan rellen als hier iemand (of meerdere mensen) aan de macht zouden komen die bepalen wat voor kleding ik moet gaan dragen enz. Ookal heeft die persoon/partij met een meerderheid gewonnen.

Tijden van vrijheid? Iran is een hartstikke vrij en verwesterd land! Iedereen die daar ooit geweest is, weet dat!

Weet je wat Islamitische bolwerken zijn? Saudi-Arabie, Jemen, Pakistan. Vriendjes met open poortjes en luchtruimpjes hè. Die zijn lief.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:44 schreef Burakius het volgende:

[..]

~

Je beseft dat het stemmen anoniem gaat .

Als het allemaal zo democratisch en eerlijk zou zijn, en Ahmadinejad oprecht respect heeft voor mensen die anders denken als hem, waarom zijn mensen dan bang voor de camera's iets te zeggen?
Als Ahmadinejad niks te verbergen heeft, waarom dan het hele land afsluiten van de buitenwereld en alle journalisten eruit schoppen?
Hier wordt in de media ook zoveel gezegd en geschreven wat niet klopt. Behandelen wij zulke mensen ook zo?

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:48 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Tijden van vrijheid? Iran is een hartstikke vrij en verwesterd land! Iedereen die daar ooit geweest is, weet dat!

Ah, Iran. Dat is toch dat land waar heel wat verlichte geesten van weg zijn gevlucht, omdat ze anders achter de tralies zouden verdwijnen.
En het is toch ook dat land waar (minderjarige) homoseksuelen aan hijskranen worden opgehangen?

Hoe vrij en verwesterd...

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:28 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Of het klopt wat je zegt of niet, rechtvaardigt dit dan dat mensen die het niet met hem eens zijn en aan de verkiezingsuitslag twijfelen (of deze nu juist is of niet) met geweld worden aangepakt?

Volgens Wikipedia klopt het wel wat hij zegt over Mousavi.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mir-Hossein_Mousavi

http://www.mehr.org/massacre_1988.htm

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:37 schreef Igen het volgende:
Maar wat nou als de verkiezingsuitslag wel min of meer klopt, als in ieder geval een meerderheid voor Ahmadinejad is?

Ja, dat dacht ik in het begin ook, maar dat lijkt toch echt wel heel onwaarschijnlijk. Alleen al dat Khamenei na drie uur de grote overwinning van Ahmadinejad bekend maakte, terwijl Iran geen stemcomputers heeft en het meestal drie dagen duurt. Moussavi en Khatami die afgesloten worden nog voordat de uitslag naar buiten gebracht wordt. Mehdi Karroubi die van 17 naar nog geen 1% gaat, grote gelijkmatigheid over het land, terwijl er altijd grote verschillen waren, Ahmadinejad die zelfs in de grote steden duidelijk wint, etc. etc.

quote:

Dan dreigt er dus een revolutie door een minderheid, en dan heeft Ahmadinejad toch het recht of zelfs de plicht om in het landsbelang en het belang van de meerderheid op te treden?

Nou heeft de Iraanse regering wat mij betreft geen enkel recht, maar normaal gesproken, ja, maar niet met knokploegen. En iets soortgelijks is natuurlijk min of meer gebeurd met de Oranje revolutie.

[ Bericht 0% gewijzigd door speknek op 15-06-2009 14:02:54 ]

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:45 schreef Burakius het volgende:

[..]

Blijkbaar zijn ze het niet zat, anders zou Ahmedinejad niet gewonnen hebben

De mensen die aan het rellen zijn, zijn het wel zat. Het kan best dat de meerderheid het niet zat is, die vinden het niet erg om onderukt te worden, hebben er geen last van of hebben er zelfs baat bij maar ik kan begrijpen dat een deel van de bevolking dat niet pikt. Tuurlijk zal er ook volk tussenzitten wat gewoon van rellen houd maar er zijn denk ik ook zat mensen die echt pissed zijn. Dat zou ik ook zijn als bv, de politie mn vriendin zou aanhouden (of erger) omdat ze zich niet helemaal bedekt.

Ik wil trouwens niet beweren dat de verkiezingen oneerlijk zijn verlopen, ik kan alleen begrijpen dat er mensen zijn die daar rellen

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:48 schreef Chooselife het volgende:
Tijden van vrijheid? Iran is een hartstikke vrij en verwesterd land! Iedereen die daar ooit geweest is, weet dat!

.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:42 schreef Burakius het volgende:

[..]

zie betoog chooselife. Wishfull thinking. Ahmedinejad heeft gewonnen dús moet het wel fraude zijn . Wat een mogolige redenatie houden veel mensen er op na zeg.

Volgens mij is dat helemaal niet de redenatie die velen hier er op na houden. Volgens mij ging een groot deel van de mensen hier (mijzelf incluis) er vanuit dat Ahmedinejad wel zou winnen, en pas naar aanleiding van de berichten uit Iran begonnen hierover twijfels te ontstaan. Nu er zo'n grote woede blijkt te zijn en de Iraanse overheid allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen neemt, journalisten het land uitzet, camera's afpakt etc is het niet vreemd dat men kritisch begint te kijken.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:52 schreef speknek het volgende:

[..]

.

Ik hoor eigenlijk wel van mensen die er geweest zijn dan het een heel mooi vriendelijk land is. (echter wel met veel problemen zoals drugs enzo)

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:25 schreef Chooselife het volgende:


Ik kan me de één-na-laatste verkiezingen van de VS wel herinneren! Hoe won George W. Bush ook alweer? Met behulp van uitsluiting van een grote groep "minderheden" en de hulp van de zijn broertje de gouverneur. Dat is pas je reinste fraude!!! Waar was de minister van BuZa toen met z'n grote woorden?

Verrotte wereld vol domme elementen is het, die elkaar een beetje lopen na te blaten. En over 20 jaar roept mw. Clinton vanuit d'r rolstoel dat het allemaal opgezet was, en iedereen zucht nog een keertje. Oh toen ja. Who cares. Who's next.

De verkiezingsuitslag in Amerika was toen 49.6-49.5. Niet 66-20 zoals nu.
Tevens gaat het er in Amerika niet om wie de meeste (populair) votes krijgt maar om de electoral votes.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:51 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja, dat dacht ik in het begin ook, maar dat lijkt toch echt wel heel onwaarschijnlijk. Alleen al dat Khomenei na drie uur de grote overwinning van Ahmadinejad bekend maakte, terwijl Iran geen stemcomputers heeft en het meestal drie dagen duurt. Moussavi en Khatami die afgesloten worden nog voordat de uitslag naar buiten gebracht wordt. Mehdi Karroubi die van 17 naar nog geen 1% gaat, grote gelijkmatigheid over het land, terwijl er altijd grote verschillen waren, Ahmadinejad die zelfs in de grote steden duidelijk wint, etc. etc.
[..]

Nou heeft de Iraanse regering wat mij betreft geen enkel recht, maar normaal gesproken, ja, maar niet met knokploegen. En iets soortgelijks is natuurlijk min of meer gebeurd met de Oranje revolutie.

En dit soort argumenten versterken die kritiek natuurlijk.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:55 schreef Dunckie het volgende:

[..]

Volgens mij is dat helemaal niet de redenatie die velen hier er op na houden. Volgens mij ging een groot deel van de mensen hier (mijzelf incluis) er vanuit dat Ahmedinejad wel zou winnen, en pas naar aanleiding van de berichten uit Iran begonnen hierover twijfels te ontstaan. Nu er zo'n grote woede blijkt te zijn en de Iraanse overheid allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen neemt, journalisten het land uitzet, camera's afpakt etc is het niet vreemd dat men kritisch begint te kijken.

Inderdaad.
Dat Ahmadinejad de verkiezingen zou winnen is duidelijk, maar als de bevolking hiermee tevreden zou zijn en er verder niks zou gebeuren waren we het allemaal allang alweer vergeten.