Het kwik in je thermometer is al vloeibaar, dus ik denk dat het smeltpunt van kwik ietsje lager ligt.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 13:37 schreef Terpentin07 het volgende:
kwik?
Klopt, maar dit metaal heeft ook een opvallend laag smeltpuntquote:Op zaterdag 13 juni 2009 13:38 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Het kwik in je thermometer is al vloeibaar, dus ik denk dat het smeltpunt van kwik ietsje lager ligt.
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 13:40 schreef De_Hertog het volgende:
Opvallend laag.. tin?
Toen ik op invoeren drukte had ik zoiets van,hmmm.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 13:38 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Het kwik in je thermometer is al vloeibaar, dus ik denk dat het smeltpunt van kwik ietsje lager ligt.
ach vaak is kwik het juiste antwoordquote:Op zaterdag 13 juni 2009 13:42 schreef Terpentin07 het volgende:
[..]
Toen ik op invoeren drukte had ik zoiets van,hmmm.had de vraag biet goed gelezen.
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 13:40 schreef De_Hertog het volgende:
Is 230 graden 'opvallend laag' dan?
Of Churchillquote:Op zaterdag 13 juni 2009 13:42 schreef qonmann het volgende:
[..]
ach vaak is kwik het juiste antwoord
Als je er over nadenkt ook wel logisch inderdaad. Makkelijke vraag, ik moet zo weg:quote:Op zaterdag 13 juni 2009 13:43 schreef ScottTracy het volgende:
[..]Dat van ijzer ligt rond 1500 graden en het ook hier gegokte wolfraam ligt rond 3200 graden celsius.
Helaasquote:Op zaterdag 13 juni 2009 13:47 schreef Terpentin07 het volgende:
Einstein?
We zien erquote:Op zaterdag 13 juni 2009 13:50 schreef qonmann het volgende:
een grapjas ? ..Groucho Marx ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |