Appelknaller | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:01 |
Fossiele brandstoffen verneuken ons milieu, maar erger nog is dat het ons afhankelijk maakt van tyfus landen als Saoedi-Arabië ![]() ![]() Klacht: Fossiele brandstoffen die op raken, de lucht vervuilen en criminele regimes in stand houdt in verband met afhankelijkheid. sub-klacht: Saoedi-Arabië ![]() | |
PiRANiA | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:01 |
Kernenergie ![]() | |
123fokacount | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:01 |
TS is een hippie en GL stemmer. Uber FAIL. | |
123fokacount | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:02 |
quote:QFT | |
123fokacount | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:02 |
eens met sub klacht. ![]() | |
Appelknaller | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:02 |
quote:Eigenlijk heb ik op D66 gestemd in de verkiezingen ![]() | |
123fokacount | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:03 |
quote:Je bent pro-Europa ![]() | |
__Saviour__ | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:03 |
als we straks kernfusiecentrales hebben ![]() | |
Game_Error | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:03 |
Kernfusie ftw. Nu nog de techniek maken zodat auto's erop kunnen rijden ![]() | |
Appelknaller | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:03 |
quote:Kernfusie is echte bazen energie ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:04 |
quote:Dan nog ben je een hippie. | |
Appelknaller | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:05 |
quote:Kut ![]() ![]() | |
rashudo | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:05 |
A) Je kan nog makkelijk benzine betalen, en je weet niet hoeveel het straks kost. Laat je niet bang maken. Je kan altijd nog verhuizen en op de fiets naar je werk. B) Hoeveel last heb jij nu werklijk van onze afhankelijkheid van Saudi Arabie? Geen. C) Wat ga je dan doen met die laatste 2 extra levensjaren? Uit het raam staren in het bejaardentehuis? | |
Game_Error | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:05 |
quote:Als je dat ff rendabel maakt dan kan je in het geld zwemmen ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:06 |
quote: ![]() | |
__Saviour__ | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:08 |
quote:Fossiele energie is een machtig wapen. Het westen heeft daarmee al eerder gekampt betreffende olie en ook Rusland heeft laten zien hoe enorm afhankelijk Europa is toen ze de kraan dichtdraaiden. Dat is uitermate ongewenst. We moeten zo snel mogelijk volledig onszelf kunnen voorzien in de energiebehoefte. | |
doubleyouteaare | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:12 |
quote:Terechte klacht. Friesland volbouwen met kerncentrales, hoppa. | |
Captain_Ghost | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:15 |
Waar blijft waterstof, biobrandstoffen, zonnepanelen etc.. daar kan je beter naar vragen waar het blijft.. | |
marcel-o | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:15 |
quote:wil jij die troep onder je huis als t afgedankt is? | |
Seam | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:15 |
Kernenergie ![]() | |
PiRANiA | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:16 |
quote:Neuh, maar dat kan wel naar andere plekken ![]() | |
Appelknaller | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:17 |
quote:Saoedi-Arabie lijkt me wel een puike plek. ![]() | |
doubleyouteaare | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:18 |
quote:Kernenergie is nog lang niet uitontwikkeld, binnenkort kunnen we nieuwe energie uit het afval halen. ![]() | |
PiRANiA | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:19 |
quote: ![]() ![]() | |
LockonStratos | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:23 |
quote: | |
LockonStratos | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:23 |
Fuck het milieu. LS heeft prive een energie-label G onder zijn kont. Zakelijk een C. ![]() | |
doubleyouteaare | vrijdag 12 juni 2009 @ 14:26 |
quote:Je kunt beter een boot kopen als het zo doorgaat. ![]() | |
wijsneus | vrijdag 12 juni 2009 @ 15:01 |
quote:...zoals.... elektriciteit? Zegmaar? Dat wat uit een fusiecentrale komt als ze er eenmaal zijn? ...of ben ik nou weer een lul ofzo... | |
Inktfles | vrijdag 12 juni 2009 @ 15:09 |
![]() | |
PiRANiA | vrijdag 12 juni 2009 @ 15:09 |
quote:Saved ![]() | |
__Saviour__ | vrijdag 12 juni 2009 @ 15:11 |
quote:Kun je in Afrika dumpen (aan dumpprijzen whaha!) Zij blij, wij blij! | |
beelz | vrijdag 12 juni 2009 @ 15:16 |
We hebben meer atoombommen nodig. Het milieu is een leugen en bestaat niet. Als we schurkenstaten gaan veranderen in glazen kraters is de olie van ons. | |
ReplaR | vrijdag 12 juni 2009 @ 15:41 |
Helaas word olie voor meer dingen gebruikt dan alleen maar brandstof. Zo ook in kunststof en medicijnen, daar vervang je olie niet zo snel met kernenergie... | |
wijsneus | vrijdag 12 juni 2009 @ 15:52 |
quote:Prima reden om het niet op te fikken! | |
__Saviour__ | vrijdag 12 juni 2009 @ 15:56 |
quote:Maar als we voor energie overschakelen op een andere bron, kunnen we met de nog resterende olie voor ander gebruik heel lang toe voordat die op is. Lang genoeg om met alternatieven te komen. | |
SiemPie666 | vrijdag 12 juni 2009 @ 16:32 |
quote:Dat doen ze in Frankrijk toch al? Da's het enige goede aan frankrijk, 60% of zo van de electriciteit komt van kerncentrales. | |
mr.happy | vrijdag 12 juni 2009 @ 16:59 |
maar kerncentrales blijven risico's hebben: kernfusie is tenminste echt veilig en, geen afval !! Kernfusie is hup ![]() | |
LockonStratos | vrijdag 12 juni 2009 @ 17:45 |
quote:...? | |
F04 | vrijdag 12 juni 2009 @ 17:46 |
quote:De oplossing! | |
Salvad0R | vrijdag 12 juni 2009 @ 17:48 |
quote:Neen. Verre van. Kernenergie is ook een fossiele brandstof, met bijbehorende milieuvervuiling. Het wordt tijd dat de gratis energiebronnen zoals het magnetisch veld van de aarde en dergelijke publiek gebruikt worden als energiebron. | |
LinkseFrieseVegetarier | vrijdag 12 juni 2009 @ 18:12 |
quote:Kernenergie is: - niet duurzaam (want uranium raakt, net zoals olie, op) - niet schoon (kernafval, lozing van koelwater, milieuvervuiling door uraniumwinning, ...) - nog steeds niet veilig | |
marcel-o | vrijdag 12 juni 2009 @ 18:15 |
quote:hmmjah, ene N.Tesla dacht daar ook tof mee te zijn. | |
Appelknaller | vrijdag 12 juni 2009 @ 19:01 |
wisten jullie dat als we 1 procent van de energie van de zon die de aarde zou bereiken opvangen. Dat we genoeg stroom hebben voor heel de wereld?? ![]() | |
DemonRage | vrijdag 12 juni 2009 @ 19:03 |
quote:Pripyat, daar zijn ze wel wat straling gewend. ![]() | |
nattezwabber | vrijdag 12 juni 2009 @ 19:10 |
met 4% van het oppervlakte van nederland kan je genoeg zonne-energie opwekken voor het hele land \o/ | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2009 @ 19:20 |
quote:Als de zon schijnt ja. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2009 19:20:58 ] | |
nattezwabber | vrijdag 12 juni 2009 @ 19:26 |
ja precies ![]() vuistregel voor zonne-energie: 1 m² paneel is ongeveer 100 kWh/jaar [ Bericht 24% gewijzigd door nattezwabber op 12-06-2009 19:36:04 ] | |
doubleyouteaare | vrijdag 12 juni 2009 @ 20:27 |
quote:In Groot Britannie zijn ze er nu mee bezig geloof ik. Frankrijk, Duitsland en Groot Britannie liggen wat dat betreft ver voor op de rest van Europa. Komt Nederland aan met een windmolenpark. ![]() quote:Als we een gebied ter grootte van Frankrijk in de Sahara vullen met zonnepanelen hebben we genoeg energie voor deze hele aardkloot. Het probleem is het transport. quote:De huidige zonnepanelen wekken ook energie op als het bewolkt is. En dat ontwikkelt alleen maar verder, in tegenstelling tot windmolens. | |
doubleyouteaare | vrijdag 12 juni 2009 @ 20:32 |
quote: ![]() | |
tralalala | vrijdag 12 juni 2009 @ 20:39 |
quote:Ede aan zee ![]() | |
nattezwabber | vrijdag 12 juni 2009 @ 20:44 |
Je hoeft die panelen toch ook niet allemaal op 1 plek te gooien? ![]() | |
Penisbaard | vrijdag 12 juni 2009 @ 20:46 |
Mensen die denken dat Nederland onder water komt als het ijs smelt. ![]() | |
wikwakka2 | vrijdag 12 juni 2009 @ 20:47 |
quote:Hebben wij niet zo'n gigantische gasbel ergens in Grunn? Als die eenmaal leeg is kan hij uitgehold worden en dumpen die hap ![]() | |
nattezwabber | vrijdag 12 juni 2009 @ 20:47 |
quote: ![]() ![]() | |
Penisbaard | vrijdag 12 juni 2009 @ 20:48 |
quote:Als je water in een emmer doet gaat het toch ook gewoon de emmer in en niet ernaast? | |
nattezwabber | vrijdag 12 juni 2009 @ 20:52 |
Ja en als je heel veel water in die emmer gooit dan stroomt ie natuurlijk niet over ![]() | |
Athmozz | vrijdag 12 juni 2009 @ 20:52 |
quote:laat het maar 5 meter stijgen, dan woon ik aan het strand ![]() | |
doubleyouteaare | vrijdag 12 juni 2009 @ 20:56 |
quote:Klopt, maar in de Sahara is nogal veel plek, bijvoorbeeld hier in Nederland niet. Bovendien wordt daar meer energie opgewekt. Maar ik ben het met je eens dat de stap vrij gemakkelijk moet zijn. | |
nattezwabber | vrijdag 12 juni 2009 @ 21:05 |
quote:Alleen de energieverliezen door elektriciteit over grote afstanden te transporteren zijn erg nadelig inderdaad. Bovendien staan je energiebronnen dan ook in een ander land, net als dat de olie in Arabië ligt ![]() Zelf panelen op je eigen huis plaatsen lijkt mij dan nog de beste oplossing. Genoeg daken in Nederland en ik vind het er persoonlijk nog wel mooi uitzien ook. | |
doubleyouteaare | vrijdag 12 juni 2009 @ 21:10 |
quote:In Duitsland zijn er commerciele bedrijven die bij boeren langsgaan om daken te huren om zonnepanelen op te leggen. Schijnt booming business te zijn daar. [ Bericht 0% gewijzigd door doubleyouteaare op 12-06-2009 21:12:00 (typo) ] | |
padlarf | zaterdag 13 juni 2009 @ 09:35 |
Lekker opstoken! WOEHOE sterf ijskappen sterf!!!!!!! | |
RemcoDelft | zaterdag 13 juni 2009 @ 09:39 |
Volgens een G8-report is grofweg 100 miljard nodig om duurzame energie concurrerend te maken met fossiel. 100 miljard... een week olie-aankopen... Werkelijk belachelijk dat politici wel wauwelen over "2% hier, 2% daar", maar het grote plaatje missen... Voor de mensen die denken dat zonnepanelen op het dak voldoende is: incl. alles wat wij kopen verbruiken we in Nederland 10-20 kW continu per persoon! Dat past echt niet op die kleine daken die we hier hebben... | |
doubleyouteaare | zaterdag 13 juni 2009 @ 10:39 |
quote:Alsof zonnepanelen de enige oplossing zijn. ![]() | |
leetzors | zaterdag 13 juni 2009 @ 11:29 |
quote:Eensch. |