FOK!forum / Klaagbaak / Fossiele brandstoffen
Appelknallervrijdag 12 juni 2009 @ 14:01
Fossiele brandstoffen verneuken ons milieu, maar erger nog is dat het ons afhankelijk maakt van tyfus landen als Saoedi-Arabië . Mensen in de randstad leven een paar jaar korter vanwege al die uitlaatgassen, veroorzaakt door die auto's en andere motorrijvoertuigen die op fossiele brandstoffen rijden. Daar komt nog eens bij dat aardolie fucking duur is en alleen maar duurder wordt, waardoor de bezineprijzen over 20 jaar niet te dokken zijn voor gewone mensen.

Klacht: Fossiele brandstoffen die op raken, de lucht vervuilen en criminele regimes in stand houdt in verband met afhankelijkheid.
sub-klacht: Saoedi-Arabië
PiRANiAvrijdag 12 juni 2009 @ 14:01
Kernenergie
123fokacountvrijdag 12 juni 2009 @ 14:01
TS is een hippie en GL stemmer.

Uber FAIL.
123fokacountvrijdag 12 juni 2009 @ 14:02
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:01 schreef PiRANiA het volgende:
Kernenergie
QFT
123fokacountvrijdag 12 juni 2009 @ 14:02
eens met sub klacht.
Appelknallervrijdag 12 juni 2009 @ 14:02
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:01 schreef 123fokacount het volgende:
TS is een hippie en GL stemmer.

Uber FAIL.
Eigenlijk heb ik op D66 gestemd in de verkiezingen
123fokacountvrijdag 12 juni 2009 @ 14:03
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:02 schreef Appelknaller het volgende:

[..]

Eigenlijk heb ik op D66 gestemd in de verkiezingen
Je bent pro-Europa
__Saviour__vrijdag 12 juni 2009 @ 14:03
als we straks kernfusiecentrales hebben
Game_Errorvrijdag 12 juni 2009 @ 14:03
Kernfusie ftw. Nu nog de techniek maken zodat auto's erop kunnen rijden
Appelknallervrijdag 12 juni 2009 @ 14:03
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:03 schreef __Saviour__ het volgende:
als we straks kernfusiecentrales hebben
Kernfusie is echte bazen energie
#ANONIEMvrijdag 12 juni 2009 @ 14:04
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:02 schreef Appelknaller het volgende:

[..]

Eigenlijk heb ik op D66 gestemd in de verkiezingen
Dan nog ben je een hippie.
Appelknallervrijdag 12 juni 2009 @ 14:05
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:04 schreef wazoomie het volgende:

[..]

Dan nog ben je een hippie.
Kut , heb ik weer .
rashudovrijdag 12 juni 2009 @ 14:05
A) Je kan nog makkelijk benzine betalen, en je weet niet hoeveel het straks kost. Laat je niet bang maken. Je kan altijd nog verhuizen en op de fiets naar je werk.
B) Hoeveel last heb jij nu werklijk van onze afhankelijkheid van Saudi Arabie? Geen.
C) Wat ga je dan doen met die laatste 2 extra levensjaren? Uit het raam staren in het bejaardentehuis?
Game_Errorvrijdag 12 juni 2009 @ 14:05
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:03 schreef Appelknaller het volgende:

[..]

Kernfusie is echte bazen energie
Als je dat ff rendabel maakt dan kan je in het geld zwemmen
#ANONIEMvrijdag 12 juni 2009 @ 14:06
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:05 schreef Appelknaller het volgende:

[..]

Kut , heb ik weer .
__Saviour__vrijdag 12 juni 2009 @ 14:08
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:05 schreef rashudo het volgende:
Hoeveel last heb jij nu werklijk van onze afhankelijkheid van Saudi Arabie? Geen.
Fossiele energie is een machtig wapen. Het westen heeft daarmee al eerder gekampt betreffende olie en ook Rusland heeft laten zien hoe enorm afhankelijk Europa is toen ze de kraan dichtdraaiden. Dat is uitermate ongewenst. We moeten zo snel mogelijk volledig onszelf kunnen voorzien in de energiebehoefte.
doubleyouteaarevrijdag 12 juni 2009 @ 14:12
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:01 schreef Appelknaller het volgende:
Fossiele brandstoffen verneuken ons milieu, maar erger nog is dat het ons afhankelijk maakt van tyfus landen als Saoedi-Arabië . Mensen in de randstad leven een paar jaar korter vanwege al die uitlaatgassen, veroorzaakt door die auto's en andere motorrijvoertuigen die op fossiele brandstoffen rijden. Daar komt nog eens bij dat aardolie fucking duur is en alleen maar duurder wordt, waardoor de bezineprijzen over 20 jaar niet te dokken zijn voor gewone mensen.

Klacht: Fossiele brandstoffen die op raken, de lucht vervuilen en criminele regimes in stand houdt in verband met afhankelijkheid.
sub-klacht: Saoedi-Arabië
Terechte klacht. Friesland volbouwen met kerncentrales, hoppa.
Captain_Ghostvrijdag 12 juni 2009 @ 14:15
Waar blijft waterstof, biobrandstoffen, zonnepanelen etc..

daar kan je beter naar vragen waar het blijft..
marcel-ovrijdag 12 juni 2009 @ 14:15
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:01 schreef PiRANiA het volgende:
Kernenergie
wil jij die troep onder je huis als t afgedankt is?
Seamvrijdag 12 juni 2009 @ 14:15
Kernenergie
PiRANiAvrijdag 12 juni 2009 @ 14:16
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:15 schreef marcel-o het volgende:

[..]

wil jij die troep onder je huis als t afgedankt is?
Neuh, maar dat kan wel naar andere plekken
Appelknallervrijdag 12 juni 2009 @ 14:17
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:16 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

Neuh, maar dat kan wel naar andere plekken
Saoedi-Arabie lijkt me wel een puike plek.
doubleyouteaarevrijdag 12 juni 2009 @ 14:18
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:15 schreef marcel-o het volgende:

[..]

wil jij die troep onder je huis als t afgedankt is?
Kernenergie is nog lang niet uitontwikkeld, binnenkort kunnen we nieuwe energie uit het afval halen.
PiRANiAvrijdag 12 juni 2009 @ 14:19
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:17 schreef Appelknaller het volgende:

[..]

Saoedi-Arabie lijkt me wel een puike plek.
Noord-Korea schijnt er ook mee om te kunnen gaan
LockonStratosvrijdag 12 juni 2009 @ 14:23
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:01 schreef 123fokacount het volgende:
TS is een hippie en GL stemmer.

Uber FAIL.
LockonStratosvrijdag 12 juni 2009 @ 14:23
Fuck het milieu.

LS heeft prive een energie-label G onder zijn kont. Zakelijk een C.
doubleyouteaarevrijdag 12 juni 2009 @ 14:26
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:23 schreef LockonStratos het volgende:
Fuck het milieu.

LS heeft prive een energie-label G onder zijn kont. Zakelijk een C.
Je kunt beter een boot kopen als het zo doorgaat.
wijsneusvrijdag 12 juni 2009 @ 15:01
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:03 schreef Game_Error het volgende:
Kernfusie ftw. Nu nog de techniek maken zodat auto's erop kunnen rijden
...zoals....

elektriciteit?

Zegmaar?

Dat wat uit een fusiecentrale komt als ze er eenmaal zijn?

...of ben ik nou weer een lul ofzo...
Inktflesvrijdag 12 juni 2009 @ 15:09
PiRANiAvrijdag 12 juni 2009 @ 15:09
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 15:09 schreef Inktfles het volgende:
[ afbeelding ]
Saved
__Saviour__vrijdag 12 juni 2009 @ 15:11
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:15 schreef marcel-o het volgende:

[..]

wil jij die troep onder je huis als t afgedankt is?
Kun je in Afrika dumpen (aan dumpprijzen whaha!)
Zij blij, wij blij!
beelzvrijdag 12 juni 2009 @ 15:16
We hebben meer atoombommen nodig. Het milieu is een leugen en bestaat niet. Als we schurkenstaten gaan veranderen in glazen kraters is de olie van ons.
ReplaRvrijdag 12 juni 2009 @ 15:41
Helaas word olie voor meer dingen gebruikt dan alleen maar brandstof.

Zo ook in kunststof en medicijnen, daar vervang je olie niet zo snel met kernenergie...
wijsneusvrijdag 12 juni 2009 @ 15:52
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 15:41 schreef ReplaR het volgende:
Helaas word olie voor meer dingen gebruikt dan alleen maar brandstof.

Zo ook in kunststof en medicijnen, daar vervang je olie niet zo snel met kernenergie...
Prima reden om het niet op te fikken!
__Saviour__vrijdag 12 juni 2009 @ 15:56
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 15:41 schreef ReplaR het volgende:
Helaas word olie voor meer dingen gebruikt dan alleen maar brandstof.

Zo ook in kunststof en medicijnen, daar vervang je olie niet zo snel met kernenergie...
Maar als we voor energie overschakelen op een andere bron, kunnen we met de nog resterende olie voor ander gebruik heel lang toe voordat die op is. Lang genoeg om met alternatieven te komen.
SiemPie666vrijdag 12 juni 2009 @ 16:32
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:18 schreef doubleyouteaare het volgende:

[..]

Kernenergie is nog lang niet uitontwikkeld, binnenkort kunnen we nieuwe energie uit het afval halen.
Dat doen ze in Frankrijk toch al? Da's het enige goede aan frankrijk, 60% of zo van de electriciteit komt van kerncentrales.
mr.happyvrijdag 12 juni 2009 @ 16:59
maar kerncentrales blijven risico's hebben: kernfusie is tenminste echt veilig en, geen afval !!
Kernfusie is hup , kernsplijting redelijk, fossiele brandstof is suf.
LockonStratosvrijdag 12 juni 2009 @ 17:45
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:26 schreef doubleyouteaare het volgende:

[..]

Je kunt beter een boot kopen als het zo doorgaat.
...?
F04vrijdag 12 juni 2009 @ 17:46
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:01 schreef PiRANiA het volgende:
Kernenergie
De oplossing!
Salvad0Rvrijdag 12 juni 2009 @ 17:48
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 17:46 schreef F04 het volgende:

[..]

De oplossing!
Neen. Verre van. Kernenergie is ook een fossiele brandstof, met bijbehorende milieuvervuiling.

Het wordt tijd dat de gratis energiebronnen zoals het magnetisch veld van de aarde en dergelijke publiek gebruikt worden als energiebron.
LinkseFrieseVegetariervrijdag 12 juni 2009 @ 18:12
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:01 schreef PiRANiA het volgende:
Kernenergie
Kernenergie is:
- niet duurzaam (want uranium raakt, net zoals olie, op)
- niet schoon (kernafval, lozing van koelwater, milieuvervuiling door uraniumwinning, ...)
- nog steeds niet veilig
marcel-ovrijdag 12 juni 2009 @ 18:15
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 17:48 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Neen. Verre van. Kernenergie is ook een fossiele brandstof, met bijbehorende milieuvervuiling.

Het wordt tijd dat de gratis energiebronnen zoals het magnetisch veld van de aarde en dergelijke publiek gebruikt worden als energiebron.
hmmjah, ene N.Tesla dacht daar ook tof mee te zijn.
Appelknallervrijdag 12 juni 2009 @ 19:01
wisten jullie dat als we 1 procent van de energie van de zon die de aarde zou bereiken opvangen. Dat we genoeg stroom hebben voor heel de wereld??
DemonRagevrijdag 12 juni 2009 @ 19:03
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:17 schreef Appelknaller het volgende:

[..]

Saoedi-Arabie lijkt me wel een puike plek.
Pripyat, daar zijn ze wel wat straling gewend.
nattezwabbervrijdag 12 juni 2009 @ 19:10
met 4% van het oppervlakte van nederland kan je genoeg zonne-energie opwekken voor het hele land \o/
#ANONIEMvrijdag 12 juni 2009 @ 19:20
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 19:10 schreef nattezwabber het volgende:
met 4% van het oppervlakte van nederland kan je genoeg zonne-energie opwekken voor het hele land \o/
Als de zon schijnt ja.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2009 19:20:58 ]
nattezwabbervrijdag 12 juni 2009 @ 19:26
ja precies 4% is prima

vuistregel voor zonne-energie: 1 m² paneel is ongeveer 100 kWh/jaar

[ Bericht 24% gewijzigd door nattezwabber op 12-06-2009 19:36:04 ]
doubleyouteaarevrijdag 12 juni 2009 @ 20:27
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 16:32 schreef SiemPie666 het volgende:

[..]

Dat doen ze in Frankrijk toch al? Da's het enige goede aan frankrijk, 60% of zo van de electriciteit komt van kerncentrales.
In Groot Britannie zijn ze er nu mee bezig geloof ik.
Frankrijk, Duitsland en Groot Britannie liggen wat dat betreft ver voor op de rest van Europa. Komt Nederland aan met een windmolenpark.
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 19:10 schreef nattezwabber het volgende:
met 4% van het oppervlakte van nederland kan je genoeg zonne-energie opwekken voor het hele land \o/
Als we een gebied ter grootte van Frankrijk in de Sahara vullen met zonnepanelen hebben we genoeg energie voor deze hele aardkloot. Het probleem is het transport.
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 19:20 schreef Mozy het volgende:

[..]

Als de zon schijnt ja.
De huidige zonnepanelen wekken ook energie op als het bewolkt is. En dat ontwikkelt alleen maar verder, in tegenstelling tot windmolens.
doubleyouteaarevrijdag 12 juni 2009 @ 20:32
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 17:45 schreef LockonStratos het volgende:

[..]

...?
tralalalavrijdag 12 juni 2009 @ 20:39
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 20:32 schreef doubleyouteaare het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ede aan zee
nattezwabbervrijdag 12 juni 2009 @ 20:44
Je hoeft die panelen toch ook niet allemaal op 1 plek te gooien? De overstap naar volledig duurzaam is makkelijker dan je denkt. Het vergt alleen een hoop initiatief en investering en dat schijnt toch behoorlijk wat moeite te kosten voor mensen.
Penisbaardvrijdag 12 juni 2009 @ 20:46
Mensen die denken dat Nederland onder water komt als het ijs smelt. ³ Dat gesmolten ijs gaat gewoon de zee in.
wikwakka2vrijdag 12 juni 2009 @ 20:47
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:15 schreef marcel-o het volgende:

[..]

wil jij die troep onder je huis als t afgedankt is?
Hebben wij niet zo'n gigantische gasbel ergens in Grunn? Als die eenmaal leeg is kan hij uitgehold worden en dumpen die hap
nattezwabbervrijdag 12 juni 2009 @ 20:47
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 20:46 schreef Penisbaard het volgende:
Mensen die denken dat Nederland onder water komt als het ijs smelt. ³ Dat gesmolten ijs gaat gewoon de zee in.
Penisbaardvrijdag 12 juni 2009 @ 20:48
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 20:47 schreef nattezwabber het volgende:

[..]


Als je water in een emmer doet gaat het toch ook gewoon de emmer in en niet ernaast?
nattezwabbervrijdag 12 juni 2009 @ 20:52
Ja en als je heel veel water in die emmer gooit dan stroomt ie natuurlijk niet over
Athmozzvrijdag 12 juni 2009 @ 20:52
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 20:32 schreef doubleyouteaare het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
laat het maar 5 meter stijgen, dan woon ik aan het strand
doubleyouteaarevrijdag 12 juni 2009 @ 20:56
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 20:44 schreef nattezwabber het volgende:
Je hoeft die panelen toch ook niet allemaal op 1 plek te gooien? De overstap naar volledig duurzaam is makkelijker dan je denkt. Het vergt alleen een hoop initiatief en investering en dat schijnt toch behoorlijk wat moeite te kosten voor mensen.
Klopt, maar in de Sahara is nogal veel plek, bijvoorbeeld hier in Nederland niet.
Bovendien wordt daar meer energie opgewekt.
Maar ik ben het met je eens dat de stap vrij gemakkelijk moet zijn.
nattezwabbervrijdag 12 juni 2009 @ 21:05
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 20:56 schreef doubleyouteaare het volgende:

[..]

Klopt, maar in de Sahara is nogal veel plek, bijvoorbeeld hier in Nederland niet.
Bovendien wordt daar meer energie opgewekt.
Maar ik ben het met je eens dat de stap vrij gemakkelijk moet zijn.
Alleen de energieverliezen door elektriciteit over grote afstanden te transporteren zijn erg nadelig inderdaad. Bovendien staan je energiebronnen dan ook in een ander land, net als dat de olie in Arabië ligt
Zelf panelen op je eigen huis plaatsen lijkt mij dan nog de beste oplossing. Genoeg daken in Nederland en ik vind het er persoonlijk nog wel mooi uitzien ook.
doubleyouteaarevrijdag 12 juni 2009 @ 21:10
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 21:05 schreef nattezwabber het volgende:

[..]

Alleen de energieverliezen door elektriciteit over grote afstanden te transporteren zijn erg nadelig inderdaad. Bovendien staan je energiebronnen dan ook in een ander land, net als dat de olie in Arabië ligt
Zelf panelen op je eigen huis plaatsen lijkt mij dan nog de beste oplossing. Genoeg daken in Nederland en ik vind het er persoonlijk nog wel mooi uitzien ook.
In Duitsland zijn er commerciele bedrijven die bij boeren langsgaan om daken te huren om zonnepanelen op te leggen. Schijnt booming business te zijn daar.

[ Bericht 0% gewijzigd door doubleyouteaare op 12-06-2009 21:12:00 (typo) ]
padlarfzaterdag 13 juni 2009 @ 09:35
Lekker opstoken! WOEHOE sterf ijskappen sterf!!!!!!!
RemcoDelftzaterdag 13 juni 2009 @ 09:39
Volgens een G8-report is grofweg 100 miljard nodig om duurzame energie concurrerend te maken met fossiel. 100 miljard... een week olie-aankopen...
Werkelijk belachelijk dat politici wel wauwelen over "2% hier, 2% daar", maar het grote plaatje missen...

Voor de mensen die denken dat zonnepanelen op het dak voldoende is: incl. alles wat wij kopen verbruiken we in Nederland 10-20 kW continu per persoon! Dat past echt niet op die kleine daken die we hier hebben...
doubleyouteaarezaterdag 13 juni 2009 @ 10:39
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 09:39 schreef RemcoDelft het volgende:
Volgens een G8-report is grofweg 100 miljard nodig om duurzame energie concurrerend te maken met fossiel. 100 miljard... een week olie-aankopen...
Werkelijk belachelijk dat politici wel wauwelen over "2% hier, 2% daar", maar het grote plaatje missen...

Voor de mensen die denken dat zonnepanelen op het dak voldoende is: incl. alles wat wij kopen verbruiken we in Nederland 10-20 kW continu per persoon! Dat past echt niet op die kleine daken die we hier hebben...
Alsof zonnepanelen de enige oplossing zijn.
leetzorszaterdag 13 juni 2009 @ 11:29
quote:
Op vrijdag 12 juni 2009 14:01 schreef 123fokacount het volgende:
TS is een hippie en GL stemmer.

Uber FAIL.
Eensch.