Eigenlijk heb ik op D66 gestemd in de verkiezingenquote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:01 schreef 123fokacount het volgende:
TS is een hippie en GL stemmer.
Uber FAIL.
Je bent pro-Europaquote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:02 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Eigenlijk heb ik op D66 gestemd in de verkiezingen
Kernfusie is echte bazen energiequote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:03 schreef __Saviour__ het volgende:
als we straks kernfusiecentrales hebben
Dan nog ben je een hippie.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:02 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Eigenlijk heb ik op D66 gestemd in de verkiezingen
Kutquote:
Als je dat ff rendabel maakt dan kan je in het geld zwemmenquote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:03 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Kernfusie is echte bazen energie
Fossiele energie is een machtig wapen. Het westen heeft daarmee al eerder gekampt betreffende olie en ook Rusland heeft laten zien hoe enorm afhankelijk Europa is toen ze de kraan dichtdraaiden. Dat is uitermate ongewenst. We moeten zo snel mogelijk volledig onszelf kunnen voorzien in de energiebehoefte.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:05 schreef rashudo het volgende:
Hoeveel last heb jij nu werklijk van onze afhankelijkheid van Saudi Arabie? Geen.
Terechte klacht. Friesland volbouwen met kerncentrales, hoppa.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:01 schreef Appelknaller het volgende:
Fossiele brandstoffen verneuken ons milieu, maar erger nog is dat het ons afhankelijk maakt van tyfus landen als Saoedi-Arabië. Mensen in de randstad leven een paar jaar korter vanwege al die uitlaatgassen, veroorzaakt door die auto's en andere motorrijvoertuigen die op fossiele brandstoffen rijden. Daar komt nog eens bij dat aardolie fucking duur is en alleen maar duurder wordt, waardoor de bezineprijzen over 20 jaar niet te dokken zijn voor gewone mensen.
Klacht: Fossiele brandstoffen die op raken, de lucht vervuilen en criminele regimes in stand houdt in verband met afhankelijkheid.
sub-klacht: Saoedi-Arabië
wil jij die troep onder je huis als t afgedankt is?quote:
Neuh, maar dat kan wel naar andere plekkenquote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:15 schreef marcel-o het volgende:
[..]
wil jij die troep onder je huis als t afgedankt is?
Saoedi-Arabie lijkt me wel een puike plek.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:16 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Neuh, maar dat kan wel naar andere plekken
Kernenergie is nog lang niet uitontwikkeld, binnenkort kunnen we nieuwe energie uit het afval halen.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:15 schreef marcel-o het volgende:
[..]
wil jij die troep onder je huis als t afgedankt is?
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:17 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Saoedi-Arabie lijkt me wel een puike plek.
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:01 schreef 123fokacount het volgende:
TS is een hippie en GL stemmer.
Uber FAIL.
Je kunt beter een boot kopen als het zo doorgaat.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:23 schreef LockonStratos het volgende:
Fuck het milieu.
LS heeft prive een energie-label G onder zijn kont. Zakelijk een C.
...zoals....quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:03 schreef Game_Error het volgende:
Kernfusie ftw. Nu nog de techniek maken zodat auto's erop kunnen rijden
Kun je in Afrika dumpen (aan dumpprijzen whaha!)quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:15 schreef marcel-o het volgende:
[..]
wil jij die troep onder je huis als t afgedankt is?
Prima reden om het niet op te fikken!quote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:41 schreef ReplaR het volgende:
Helaas word olie voor meer dingen gebruikt dan alleen maar brandstof.
Zo ook in kunststof en medicijnen, daar vervang je olie niet zo snel met kernenergie...
Maar als we voor energie overschakelen op een andere bron, kunnen we met de nog resterende olie voor ander gebruik heel lang toe voordat die op is. Lang genoeg om met alternatieven te komen.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:41 schreef ReplaR het volgende:
Helaas word olie voor meer dingen gebruikt dan alleen maar brandstof.
Zo ook in kunststof en medicijnen, daar vervang je olie niet zo snel met kernenergie...
Dat doen ze in Frankrijk toch al? Da's het enige goede aan frankrijk, 60% of zo van de electriciteit komt van kerncentrales.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:18 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
Kernenergie is nog lang niet uitontwikkeld, binnenkort kunnen we nieuwe energie uit het afval halen.
...?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:26 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
Je kunt beter een boot kopen als het zo doorgaat.
Neen. Verre van. Kernenergie is ook een fossiele brandstof, met bijbehorende milieuvervuiling.quote:
Kernenergie is:quote:
hmmjah, ene N.Tesla dacht daar ook tof mee te zijn.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 17:48 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Neen. Verre van. Kernenergie is ook een fossiele brandstof, met bijbehorende milieuvervuiling.
Het wordt tijd dat de gratis energiebronnen zoals het magnetisch veld van de aarde en dergelijke publiek gebruikt worden als energiebron.
Pripyat, daar zijn ze wel wat straling gewend.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:17 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Saoedi-Arabie lijkt me wel een puike plek.
Als de zon schijnt ja.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 19:10 schreef nattezwabber het volgende:
met 4% van het oppervlakte van nederland kan je genoeg zonne-energie opwekken voor het hele land \o/
In Groot Britannie zijn ze er nu mee bezig geloof ik.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 16:32 schreef SiemPie666 het volgende:
[..]
Dat doen ze in Frankrijk toch al? Da's het enige goede aan frankrijk, 60% of zo van de electriciteit komt van kerncentrales.
Als we een gebied ter grootte van Frankrijk in de Sahara vullen met zonnepanelen hebben we genoeg energie voor deze hele aardkloot. Het probleem is het transport.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 19:10 schreef nattezwabber het volgende:
met 4% van het oppervlakte van nederland kan je genoeg zonne-energie opwekken voor het hele land \o/
De huidige zonnepanelen wekken ook energie op als het bewolkt is. En dat ontwikkelt alleen maar verder, in tegenstelling tot windmolens.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |