FOK!forum / Klaagbaak / Stoppen op rotondes.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 09:40
Mensen die voor je rijden de rotonde op gaan, en bij het verlaten nodig vinden om te stoppen voor die ene wandelaar of fietser.(Bij rotondes waar de auto voorrang heeft.)
Kom je de hoek om zeilen, moet je vol in de remmen omdat die droeftoeter stil staat.
En nee ik ben geen bumperklever, die rotondes zijn gewoon onoverzichtelijk.

Kijk zit er niks achter je dan is het weleens netjes om voor die fietser of wandelaar te stoppen, maar waarom stoppen altijd mensen die al 80 auto's achter zich hebben rijden(65+, vrouwen, hybride rijders).

Klacht: Mensen die stoppen op rotondes en daarmee de doorstroming van het verkeer aangort helpen, plus dat het ook nog gevaarlijk is omdat je vol op de rem moet.
Subklacht: Mensen die bij het verlaten van rotondes geen richting aangeven.



[ Bericht 3% gewijzigd door Houzer op 10-06-2009 10:06:56 ]
wuhwoensdag 10 juni 2009 @ 09:41
Je moet gewoon voorrang geven aan hun, het is als voetganger vet irritant als je daar 5 minuten staat te wachten omdat niemand je voor laat gaan.
zovtywoensdag 10 juni 2009 @ 09:41
Afstand houden flikker.
tisauchwoensdag 10 juni 2009 @ 09:41
Tvp.
Mdropwoensdag 10 juni 2009 @ 09:42
Wees blij dat die dingen bestaan en je niet op elk kruispunt een stoplicht hebt!
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 09:42
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:41 schreef wuh het volgende:
Je moet gewoon voorrang geven aan hun, het is als voetganger vet irritant als je daar 5 minuten staat te wachten omdat niemand je voor laat gaan.
Als er geen haaientanden staan bij het verlaten moeten ze braaf wachten.
SwJwoensdag 10 juni 2009 @ 09:42
Dus die mensen houden zich gewoon aan de verkeersregels, en daar ga jij dan over klagen?
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 09:42
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:41 schreef zovty het volgende:
Afstand houden flikker.
Ook als je afstand houd gebeurt het, omdat die rotondes altijd vol met bloemen en andere meuk staan en dus niks ziet.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 09:43
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:42 schreef SuperwormJim het volgende:
Dus die mensen houden zich gewoon aan de verkeersregels, en daar ga jij dan over klagen?
Bij de rotondes waar ik woon, hebben auto's voorrang om de gehele rotonde dus ook bij verlaten.
Mdropwoensdag 10 juni 2009 @ 09:48
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:43 schreef Houzer het volgende:

[..]

Bij de rotondes waar ik woon, hebben auto's voorrang om de gehele rotonde dus ook bij verlaten.
Gehucht?
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 09:48
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:48 schreef Mdrop het volgende:

[..]

Gehucht?
Is dat boeiend?
dubidubwoensdag 10 juni 2009 @ 09:49
D'r staan hier gewoon haaientanden als je de rotonde af wilt gaan, dan is het wel zo verstandig om te stoppen voor een fietser...
Serellynwoensdag 10 juni 2009 @ 09:50
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:43 schreef Houzer het volgende:

[..]

Bij de rotondes waar ik woon, hebben auto's voorrang om de gehele rotonde dus ook bij verlaten.
Fietsers hebben daar altijd voorang, behalve als er haaietanden staan OP het fietspad. Als er geen haaientanden staan, niet bij hun en niet bij jou, hebben zij alsnog voorang.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 09:50
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:50 schreef Serellyn het volgende:

[..]

Fietsers hebben daar altijd voorang, behalve als er haaietanden staan OP het fietspad. Als er geen haaientanden staan, niet bij hun en niet bij jou, hebben zij alsnog voorang.
Er staan haaientanden bij de fietsers.
Maikuuulwoensdag 10 juni 2009 @ 09:50
TS heeft zijn stoel helemaal achterover liggen in de auto en "geblindeerde" ramen en een grote sticker met PHOENIX of TUNING aan de bovenkant van zijn voorruit
Mdropwoensdag 10 juni 2009 @ 09:51
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:48 schreef Houzer het volgende:

[..]

Is dat boeiend?
Ja, aangezien bij alle rotondes de situatie zo wordt gewijzigd dat fietsers/lopers voorrang krijgen, helaas zijn ze daar in gehuchten net iets langer mee bezig.
AlphaOmegawoensdag 10 juni 2009 @ 09:52
Ze moeten de regels op rotondes eens in heel Nederland gelijk maken. En dan bij voorkeur de regel waarbij de fietsers en voetgangers geen voorrang hebben. Er vallen genoeg gaten waarin die weggebruikers hun oversteek kunnen maken, en de kans op een vastlopende rotonde is veel kleiner.
henkde_jwoensdag 10 juni 2009 @ 09:52
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:50 schreef Maikuuul het volgende:
TS heeft zijn stoel helemaal achterover liggen in de auto en "geblindeerde" ramen en een grote sticker met PHOENIX of TUNING aan de bovenkant van zijn voorruit
*No Fear!
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 09:52
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:50 schreef Maikuuul het volgende:
TS heeft zijn stoel helemaal achterover liggen in de auto en "geblindeerde" ramen en een grote sticker met PHOENIX of TUNING aan de bovenkant van zijn voorruit
Helaas
Ik berijd een hele brave auto van de zaak.
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 09:52
Volgens mij hebben de voetgangers en fietsers meestal voorrang als je een rotonde verlaat.
Dat jij nu zo een kneus bent die er geen moer van snapt. Opfriscursusje aanvragen bij het CBR?
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 09:53
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:52 schreef AlphaOmega het volgende:
Ze moeten de regels op rotondes eens in heel Nederland gelijk maken. En dan bij voorkeur de regel waarbij de fietsers en voetgangers geen voorrang hebben. Er vallen genoeg gaten waarin die weggebruikers hun oversteek kunnen maken, en de kans op een vastlopende rotonde is veel kleiner.
JUIST!
TNAwoensdag 10 juni 2009 @ 09:53
Jij bent dus zo'n incapabele idioot die geen rekening houdt met dit soort dingen en vervolgens klaagt dat mensen zich aan de regels houden.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 09:54
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:52 schreef cheqy het volgende:
Volgens mij hebben de voetgangers en fietsers meestal zoniet altijd voorrang als je een rotonde verlaat. Ongeacht of er haaietanden staan of niet.
Dat jij nu zo een kneus bent die er geen moer van snapt. Opfriscursusje aanvragen bij het CBR?
Dus die haaientanden staan bij de fietsers voor de grap?
Zo van: Kijk haaientanden maar fiets maar gerust door, zodat die vrachtwagen over je heen rijd?
Ik denk dat jezelf even naar het CBR moet gaan pauper.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 09:55
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:53 schreef TNA het volgende:
Jij bent dus zo'n incapabele idioot die geen rekening houdt met dit soort dingen en vervolgens klaagt dat mensen zich aan de regels houden.
Lezen sukkel de auto's hebben daar voorrang!
NoBody122woensdag 10 juni 2009 @ 09:55
Wanneer het erg druk is en er dusdanig veel auto's zijn, dat een fietser/voetganger geen kans krijgt om zonder al teveel risico over te steken, vind ik het wel zo sociaal. Wanneer ik zelf als fietser/voetganger voor een dergelijke situatie sta, ben ik ook dankbaar als iemand even stopt

TS moet gewoon zélf leren nadenken ipv alleen maar volgens de regels te werken, daarnaast beter opletten en anticiperen.

Overigens: mongolen die stoppen als het NIET druk is
TNAwoensdag 10 juni 2009 @ 09:56
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:55 schreef Houzer het volgende:

[..]

Lezen sukkel de auto's hebben daar voorrang!
Even de OP lezen hoor... hé, het staat er niet!
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 09:56
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:54 schreef Houzer het volgende:

[..]

Dus die haaientanden staan bij de fietsers voor de grap?
Zo van: Kijk haaientanden maar fiets maar gerust door, zodat die vrachtwagen over je heen rijd?
Ik denk dat jezelf even naar het CBR moet gaan pauper.
Pauper? je klerezooi. Staan de haaietanden voor de fietsers dan wel maar waar kom je dat nou tegen?
Je knalt bijna in je voorganger omdat je niet verder kijkt dan je motorkap en er waarschijnlijk te dicht op zit. Hoe oud ben je 19?
TNAwoensdag 10 juni 2009 @ 09:58
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:56 schreef cheqy het volgende:

[..]

Pauper? je klerezooi. Staan de haaietanden voor de fietsers dan wel maar waar kom je dat nou tegen?
Je knalt bijna in je voorganger omdat je niet verder kijkt dan je motorkap en er waarschijnlijk te dicht op zit. Hoe oud ben je 19?
En dat dus. Altijd rekening houden met de stupiditeit van anderen door wat afstand te houden. Voor TS blijkbaar erg ingewikkeld.
LangeJanwoensdag 10 juni 2009 @ 09:58
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:52 schreef henkde_j het volgende:

[..]

*No Fear!
Ginne Bang
zovtywoensdag 10 juni 2009 @ 10:02
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:43 schreef Houzer het volgende:

[..]

Bij de rotondes waar ik woon, hebben auto's voorrang om de gehele rotonde dus ook bij verlaten.
Fietspaden liggen vaak vlakbij een rotonde, maarrrrrrrrrrr zijn geen onderdeel van de rotonde. Dus zijn de rotonde regels niet op hen van toepassing.
Het is lastig he, al die verkeersregels.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 10:03
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:56 schreef cheqy het volgende:

[..]

Pauper? je klerezooi. Staan de haaietanden voor de fietsers dan wel maar waar kom je dat nou tegen?
Je knalt bijna in je voorganger omdat je niet verder kijkt dan je motorkap en er waarschijnlijk te dicht op zit. Hoe oud ben je 19?
Daar waar ik woon heb je dat nog.
En nee ik kleef niet, maar rotondes versieren ze altijd doodleuk met bloemen en andere meuk, waardoor niet ziet dat iemand aan de andere kant ff lekker gaat stil staan, terwijl je moet doorrijden.
boem-dikkiewoensdag 10 juni 2009 @ 10:04
Of mensen die als ze de rotonde opgaan hun richtingaanwijzer naar rechts aandoen. Ik dus denken dat ze naar rechts toegaan dus dan wil ik doorrijden, rijden hun ook opeens door.

Stel falers.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 10:04
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:02 schreef zovty het volgende:

[..]

Fietspaden liggen vaak vlakbij een rotonde, maarrrrrrrrrrr zijn geen onderdeel van de rotonde. Dus zijn de rotonde regels niet op hen van toepassing.
Het is lastig he, al die verkeersregels.

Die kende ik nog niet
jij bent echt sneu, waarom staan er dan haaientanden bij de fietspaden als ze de rotonde over moeten steken?
zovtywoensdag 10 juni 2009 @ 10:05
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:04 schreef Houzer het volgende:

[..]


Die kende ik nog niet
jij bent echt sneu, waarom staan er dan haaientanden bij de fietspaden als ze de rotonde over moeten steken?
Die waren over.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 10:05
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:04 schreef boem-dikkie het volgende:
Of mensen die als ze de rotonde opgaan hun richtingaanwijzer naar rechts aandoen. Ik dus denken dat ze naar rechts toegaan dus dan wil ik doorrijden, rijden hun ook opeens door.

Stel falers.
Ja of helemaal geen richting aangeven en je voor lul staat te wachten.
boem-dikkiewoensdag 10 juni 2009 @ 10:05
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:04 schreef Houzer het volgende:

[..]


Die kende ik nog niet
jij bent echt sneu, waarom staan er dan haaientanden bij de fietspaden als ze de rotonde over moeten steken?
Gemeentewerkers zijn dol op dieren H.
Kopbalwoensdag 10 juni 2009 @ 10:06
Troll-topic.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 10:07
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:05 schreef boem-dikkie het volgende:

[..]

Gemeentewerkers zijn dol op dieren H.
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 10:07
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:04 schreef Houzer het volgende:

[..]


Die kende ik nog niet
jij bent echt sneu, waarom staan er dan haaientanden bij de fietspaden als ze de rotonde over moeten steken?
In welk gat woon jij eigenlijk man?
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 10:11
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:07 schreef cheqy het volgende:

[..]

In welk gat woon jij eigenlijk man?
Deze situatie heeft betrekking op een groot gedeelte van de N210 richting Rotterdam.
Ik zie het liever ook anders.
Trek het landelijk door dat of fietsers/wandelaars voorrang hebben op rotondes of niet.
Maar niet bij de ene gemeente wel en de andere weer niet.
En1gmawoensdag 10 juni 2009 @ 10:13
Hebben sommige mensen in dit topic nog nooit een rotonde buiten de bebouwde kom gezien ofzo?

Eens met de klacht.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 10:14
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:13 schreef ruud.nl het volgende:
Hebben sommige mensen in dit topic nog nooit een roronde buiten de bebouwde kom gezien ofzo?

Eens met de klacht.
Ik denk dat het meerendeel geen auto kan kopen.
ferrarifan86woensdag 10 juni 2009 @ 10:20
Zover ik weet zijn het gelijke verkeersregels, want er wordt onderscheid gemaakt tussen rotondes binnen de bebouwde kom (waar fietsers en voetgangers voorrang hebben) en rotondes buiten de bebouwde kom (waar ze geen voorrang hebben).

Die versieringen etc. plaatst men zodat de automobilist juist snelheid verminderd op een rotonde omdat deze dan onoverzichtelijk is. Waarbij het dus zou moeten zijn dat je dus niet volop in je rem moet omdat je al voorzichtig over deze rotonde zou moeten rijden.

Dus wat betreft je klacht over het stoppen: gelijk.
Wat betreft je klacht over gelijke regels: ongelijk.
Wat betreft de klacht over geen richting aangeven: helemaal gelijk.
ikheetmartijnwoensdag 10 juni 2009 @ 10:21
Drenthe waarschijnlijk. Volgens mij is dit zo'n beetje de enige provincie waar fietsers geen voorrang hebben op een rotonde...(ervaringsdeskundige ja)

Maar waar maak je je druk om kerel, die paar seconden dat je vertraging hebt ten behoeve van een stukje veiligheid of puur een stukje socialiteit. En bijna achterop een auto klappen is puur een kwestie van anticiperen.

De subklacht is wel terecht trouwens.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 10:24
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:21 schreef ikheetmartijn het volgende:
Drenthe waarschijnlijk. Volgens mij is dit zo'n beetje de enige provincie waar fietsers geen voorrang hebben op een rotonde...(ervaringsdeskundige ja)

Maar waar maak je je druk om kerel, die paar seconden dat je vertraging hebt ten behoeve van een stukje veiligheid of puur een stukje socialiteit. En bijna achterop een auto klappen is puur een kwestie van anticiperen.

De subklacht is wel terecht trouwens.
In Zuid-Holland ook.
Opzich scheelt het maar een paar seconden inderdaad daar heb je gelijk in.
Maar ik vind het tijdens bijvoorbeeld spitstijd zo onnodig omdat het al zo druk is.
Laurensiuswoensdag 10 juni 2009 @ 10:25
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:58 schreef LangeJan het volgende:

[..]

Ginne Bang
Dûr Doen!
JohnnyKnoxvillewoensdag 10 juni 2009 @ 10:32
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:05 schreef Houzer het volgende:
Ja of helemaal geen richting aangeven en je voor lul staat te wachten.
Moet je voor de gein eens in Zuid-Spanje gaan rijden, daar doet echt niemand het.
Moet je zelf maar op de gok je huurauto ertussen smijten. .
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 10:45
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Moet je voor de gein eens in Zuid-Spanje gaan rijden, daar doet echt niemand het.
Moet je zelf maar op de gok je huurauto ertussen smijten. .
Klopt. Toen ik een paar jaar geleden met m'n huurbakkie het vliegveld van Malaga af reed wist ik niet wat me overkwam. Ik kon me gelukkig vrij snel aanpassen.
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 10:48
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:13 schreef ruud.nl het volgende:
Hebben sommige mensen in dit topic nog nooit een rotonde buiten de bebouwde kom gezien ofzo?
Ja hoor, ik ben ook wel eens in 's Hertogenbosch geweest.
Boschkabouterwoensdag 10 juni 2009 @ 10:50
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:52 schreef AlphaOmega het volgende:
Ze moeten de regels op rotondes eens in heel Nederland gelijk maken. En dan bij voorkeur de regel waarbij de fietsers en voetgangers geen voorrang hebben. Er vallen genoeg gaten waarin die weggebruikers hun oversteek kunnen maken, en de kans op een vastlopende rotonde is veel kleiner.
Het is in praktisch 99% van de gevallen ook gelijk:
Binnen bebouwde kom = fietsers voorrang.
Buiten bebouwde kom = auto's voorrang.
Homdeckwoensdag 10 juni 2009 @ 10:50
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:52 schreef cheqy het volgende:
Volgens mij hebben de voetgangers en fietsers meestal voorrang als je een rotonde verlaat.
Dat jij nu zo een kneus bent die er geen moer van snapt. Opfriscursusje aanvragen bij het CBR?
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:53 schreef TNA het volgende:
Jij bent dus zo'n incapabele idioot die geen rekening houdt met dit soort dingen en vervolgens klaagt dat mensen zich aan de regels houden.
De domheid van sommige mensen

Eens met TS!
Mr.Cooperwoensdag 10 juni 2009 @ 10:51
Irritant is ook als men geen knipperlicht uitzetten op een rotonde als ze afslaan, tering stoppen voor jan-kanker.
Mr.Cooperwoensdag 10 juni 2009 @ 10:52
Oh dat is ook je subklacht.

Terecht.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 10:53
TNAwoensdag 10 juni 2009 @ 10:55
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:50 schreef Homdeck het volgende:

[..]


[..]

De domheid van sommige mensen

Eens met TS!
Jij vindt dat je geen rekening hoeft te houden met domheid van medeweggebruikers? TS kan weliswaar een punt hebben over ongelijkheid van de regels, dat neemt niet weg dat hij afstand zou moeten houden.
Homdeckwoensdag 10 juni 2009 @ 10:57
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:55 schreef TNA het volgende:

[..]

Jij vindt dat je geen rekening hoeft te houden met domheid van medeweggebruikers? TS kan weliswaar een punt hebben over ongelijkheid van de regels, dat neemt niet weg dat hij afstand zou moeten houden.
In de post die ik quote heb je het over mensen die zich aan de regels houden.
TNAwoensdag 10 juni 2009 @ 10:58
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:57 schreef Homdeck het volgende:

[..]

In de post die ik quote heb je het over mensen die zich aan de regels houden.
Ja, omdat TS toen in zijn OP nog niet had vermeld dat het om een rotonde ging waarbij fietsers geen voorrang hebben. Inmiddels heeft hij zijn post geëdit.
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 10:59
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:50 schreef Homdeck het volgende:

[..]


[..]

De domheid van sommige mensen

Eens met TS!
Domheid.
Ik rij gemiddeld 30.000km per jaar, dat 15 jaar schadevrij dus noem het maar ervaring.
Ik heb nog nooit in zo een situatie gezeten want ik heb inzicht en kijk en denk ver vooruit. Ga jij maar weer fietsen man.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 11:01
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:55 schreef TNA het volgende:

[..]

Jij vindt dat je geen rekening hoeft te houden met domheid van medeweggebruikers? TS kan weliswaar een punt hebben over ongelijkheid van de regels, dat neemt niet weg dat hij afstand zou moeten houden.
Ik heb al 3x gemeld dat ik afstand houd.

Het zit zo de rotonde is onoverzichtelijk dus je neemt hem met zeg 40 km, degene die voor je rijd stampt ineens op zn rem omdat hij vind dat die ene oma mag oversteken.
Daarmee breng je het verkeer achter je in gevaar, er hoeft er maar tijdens de drukte eentje net van radiozender te wisselen en die ramt hem er acher in.
RemcoDelftwoensdag 10 juni 2009 @ 11:03
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:52 schreef AlphaOmega het volgende:
Ze moeten de regels op rotondes eens in heel Nederland gelijk maken. En dan bij voorkeur de regel waarbij de fietsers en voetgangers geen voorrang hebben. Er vallen genoeg gaten waarin die weggebruikers hun oversteek kunnen maken, en de kans op een vastlopende rotonde is veel kleiner.
Want? Het is te moeilijk om de situatie ter plekke te beoordelen? Wil je ook alle kruispunten gelijk maken? Of nog beter, zorgen dat jij altijd voorrang hebt...?

Ontopic: rechtdoorgaand verkeer heeft voorrang op afslaand verkeer, OOK op rotondes.
TNAwoensdag 10 juni 2009 @ 11:04
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:01 schreef Houzer het volgende:
er hoeft er maar tijdens de drukte eentje net van radiozender te wisselen en die ramt hem er acher in.
Handig ja, op een drukke rotonde. Dat bedoel ik dus met rekening houden met domheid van anderen.
BobbyBwoensdag 10 juni 2009 @ 11:04
Of van die mensen die zogenaamd "galant" iemand voorlaten die bij de rotonde staat te wachten en daarmee dus vol in de ankers gaat.
JohnnyKnoxvillewoensdag 10 juni 2009 @ 11:04
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:03 schreef RemcoDelft het volgende:
Want? Het is te moeilijk om de situatie ter plekke te beoordelen? Wil je ook alle kruispunten gelijk maken? Of nog beter, zorgen dat jij altijd voorrang hebt...?

Ontopic: rechtdoorgaand verkeer heeft voorrang op afslaand verkeer, OOK op rotondes.
Nee dus, op sommige rotondes moeten fietsers (die in feite rechtdoor gaan) voorrang geven aan afslaande auto's.
-edit- Wel (volgens mij) alleen het geval bij rotondes met vrijliggende fietspaden, op rotondes met op de rijbaan liggend fietspad hebben fietsers inderdaad voorrang op afslaande auto's.
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 11:05
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:01 schreef Houzer het volgende:

[..]

Ik heb al 3x gemeld dat ik afstand houd.

Het zit zo de rotonde is onoverzichtelijk dus je neemt hem met zeg 40 km, degene die voor je rijd stampt ineens op zn rem omdat hij vind dat die ene oma mag oversteken.
Daarmee breng je het verkeer achter je in gevaar, er hoeft er maar tijdens de drukte eentje net van radiozender te wisselen en die ramt hem er acher in.
Een onoverzichtelijke rotonde met 40 km nemen vind ik nogal pittig.
Homdeckwoensdag 10 juni 2009 @ 11:06
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:58 schreef TNA het volgende:

[..]

Ja, omdat TS toen in zijn OP nog niet had vermeld dat het om een rotonde ging waarbij fietsers geen voorrang hebben. Inmiddels heeft hij zijn post geëdit.
Dat kijkt me vrij logisch. Waarom zou hij anders klagen?
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:59 schreef cheqy het volgende:

[..]

Domheid.
Ik rij gemiddeld 30.000km per jaar, dat 15 jaar schadevrij dus noem het maar ervaring.
Ik heb nog nooit in zo een situatie gezeten want ik heb inzicht en kijk en denk ver vooruit. Ga jij maar weer fietsen man.
Domheid inderdaad. Deze post straalt nou ook niet bepaald intelligentie uit.
BobbyBwoensdag 10 juni 2009 @ 11:07
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:04 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Nee dus, op sommige rotondes moeten fietsers (die in feite rechtdoor gaan) voorrang geven aan afslaande auto's.
Yep, dit zijn overigens veelal rotondes buiten de bebouwde kom. Bij rotondes binnen de bebouwde kom hebben fietsers meestal voorrang, maar ook niet altijd.
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 11:07
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:06 schreef Homdeck het volgende:

[..]


[..]

Domheid inderdaad. Deze post straalt nou ook niet bepaald intelligentie uit.
Leg eens uit. Want dat doe je niet.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 11:08
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:05 schreef cheqy het volgende:

[..]

Een onoverzichtelijke rotonde met 40 km nemen vind ik nogal pittig.
Dat mag je vinden.
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 11:08
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:08 schreef Houzer het volgende:

[..]

Dat mag je vinden.
En dan noemt een ander mij dom.
Je draagt zeker ook een petje tijdens het rijden en zit scheef onderuit gezakt.
BobbyBwoensdag 10 juni 2009 @ 11:10
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:08 schreef Houzer het volgende:

[..]

Dat mag je vinden.
Als je nu eens gewoon begint met een normale snelheid op zo'n rotonde af te rijden en te nemen, in plaats van zo'n houding aan te nemen dan los je ook al een deel van je klacht op natuurlijk.
jitzzzzewoensdag 10 juni 2009 @ 11:10
Mensen die rotondes rechtsom 'nemen'
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 11:12
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 10:59 schreef cheqy het volgende:

[..]

Domheid.
Ik rij gemiddeld 30.000km per jaar, dat 15 jaar schadevrij dus noem het maar ervaring.
Ik heb nog nooit in zo een situatie gezeten want ik heb inzicht en kijk en denk ver vooruit. Ga jij maar weer fietsen man.
Ik rijd het 60.000 per jaar. Dus ik kan redelijk goed een situatie inschatten.
JohnnyKnoxvillewoensdag 10 juni 2009 @ 11:12
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:10 schreef BobbyB het volgende:
Als je nu eens gewoon begint met een normale snelheid op zo'n rotonde af te rijden en te nemen, in plaats van zo'n houding aan te nemen dan los je ook al een deel van je klacht op natuurlijk.
Buiten de bebouwde kom is 40 km/u op een rotonde zeer wel mogelijk.
Die rotondes hebben een grotere diameter en de rijbaan is breder dan bij rotondes binnen de bebouwde kom.
JohnnyKnoxvillewoensdag 10 juni 2009 @ 11:13
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:12 schreef Houzer het volgende:
Ik rijd het 60.000 per jaar. Dus ik kan redelijk goed een situatie inschatten.
Twee keer zo goed zelfs, jij legt immers het dubbele aantal kilometers af. .
BobbyBwoensdag 10 juni 2009 @ 11:13
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:12 schreef Houzer het volgende:

[..]

Ik rijd het 60.000 per jaar. Dus ik kan redelijk goed een situatie inschatten.
Dat blijkt ja.
quote:
Kom je de hoek om zeilen, moet je vol in de remmen omdat die droeftoeter stil staat.
jitzzzzewoensdag 10 juni 2009 @ 11:13
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Buiten de bebouwde kom is 40 km/u op een rotonde zeer wel mogelijk.
Die rotondes hebben een grotere diameter en de rijbaan is breder dan bij rotondes binnen de bebouwde kom.
Hoe harder je erover heen rijd, hoe leuker een rotonde wordt over het algemeen
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 11:14
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:08 schreef cheqy het volgende:

[..]

En dan noemt een ander mij dom.
Je draagt zeker ook een petje tijdens het rijden en zit scheef onderuit gezakt.
Grappig dat je gelijk gaat generaliseren.
Een pet en onderuit gezakt? Nee.
Ik draag nooit een pet, en ondergezakt hoeft niet want ik heb een luxe auto met speciale stoelen.
Ik rijd wel door, vaak te hard, maar niet associaal.
TNAwoensdag 10 juni 2009 @ 11:14
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:13 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Dat blijkt ja.
[..]
Idd, je kunt ieder jaar ook veel kilometers slecht afleggen
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 11:15
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:12 schreef Houzer het volgende:

[..]

Ik rijd het 60.000 per jaar. Dus ik kan redelijk goed een situatie inschatten.
Tuurlijk jongen. Dan is het nog triester dat we deze discussie voeren.
BobbyBwoensdag 10 juni 2009 @ 11:16
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Buiten de bebouwde kom is 40 km/u op een rotonde zeer wel mogelijk.
Die rotondes hebben een grotere diameter en de rijbaan is breder dan bij rotondes binnen de bebouwde kom.
Dat iets mogelijk is wil niet zeggen dat je het ook maar moet doen natuurlijk. Helaas hebben we te maken met een groot aantal josti's op de weg die totaal geen weet hebben van verkeersregels, geen inzicht hebben en/of totaal geen rekening met een ander houden. Beter kun je dan met een gepaste snelheid zo'n rotonde nemen, zeker wanneer het druk is en er al ander verkeer op de rotonde is, waaronder fietsers.
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 11:16
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:14 schreef Houzer het volgende:

[..]

Grappig dat je gelijk gaat generaliseren.
Een pet en onderuit gezakt? Nee.
Ik draag nooit een pet, en ondergezakt hoeft niet want ik heb een luxe auto met speciale stoelen.
Ik rijd wel door, vaak te hard, maar niet associaal.
ik zeg nergens dat je asociaal rijdt. ik vind het alleen een beetje ondoordacht.
Homdeckwoensdag 10 juni 2009 @ 11:16
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:07 schreef cheqy het volgende:

[..]

Leg eens uit. Want dat doe je niet.
Ik vind je nogal kortzichtig.
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:52 schreef cheqy het volgende:
Volgens mij hebben de voetgangers en fietsers meestal voorrang als je een rotonde verlaat.
Dat jij nu zo een kneus bent die er geen moer van snapt. Opfriscursusje aanvragen bij het CBR?
Waarom zou TS klagen als de fietsers en voetgangers voorrang hebben. Er zijn plenty rotondes waar dat niet het geval is.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 11:16
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:13 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Dat blijkt ja.
[..]
Hee ik houd mij aan de regels en ga niet stil staan waar dat niet hoort, jij stopt toch ook niet midden op de snelweg of wel?
jitzzzzewoensdag 10 juni 2009 @ 11:16
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:16 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Dat iets mogelijk is wil niet zeggen dat je het ook maar moet doen natuurlijk. Helaas hebben we te maken met een groot aantal josti's op de weg die totaal geen weet hebben van verkeersregels, geen inzicht hebben en/of totaal geen rekening met een ander houden. Beter kun je dan met een gepaste snelheid zo'n rotonde nemen, zeker wanneer het druk is en er al ander verkeer op de rotonde is, waaronder fietsers.
Wat hij zegt.
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 11:17
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Buiten de bebouwde kom is 40 km/u op een rotonde zeer wel mogelijk.
Die rotondes hebben een grotere diameter en de rijbaan is breder dan bij rotondes binnen de bebouwde kom.
hij heeft het over een onoverzichtelijke rotonde he.
jitzzzzewoensdag 10 juni 2009 @ 11:17
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:16 schreef Houzer het volgende:

[..]

Hee ik houd mij aan de regels en ga niet stil staan waar dat niet hoort, jij stopt toch ook niet midden op de snelweg of wel?
Als er voor me auto stil staat, dan stop ik wel ja. Ook midden op de A4.
JohnnyKnoxvillewoensdag 10 juni 2009 @ 11:18
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:16 schreef BobbyB het volgende:
Dat iets mogelijk is wil niet zeggen dat je het ook maar moet doen natuurlijk. Helaas hebben we te maken met een groot aantal josti's op de weg die totaal geen weet hebben van verkeersregels, geen inzicht hebben en/of totaal geen rekening met een ander houden. Beter kun je dan met een gepaste snelheid zo'n rotonde nemen, zeker wanneer het druk is en er al ander verkeer op de rotonde is, waaronder fietsers.
Gepaste snelheid kan voor sommige rotondes mijns inziens best 40 km/u zijn.
TommyGunwoensdag 10 juni 2009 @ 11:18
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:52 schreef AlphaOmega het volgende:
Ze moeten de regels op rotondes eens in heel Nederland gelijk maken. En dan bij voorkeur de regel waarbij de fietsers en voetgangers geen voorrang hebben. Er vallen genoeg gaten waarin die weggebruikers hun oversteek kunnen maken, en de kans op een vastlopende rotonde is veel kleiner.
Mee eens!
existenzwoensdag 10 juni 2009 @ 11:18
Remmen terwijl iedereen er vanuit gaat dat je door rijdt, dat is pas ondoordacht
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 11:19
Of ik het nou wel of niet kan inschatten is niet relevant aan het feit dat er mensen stoppen terwijl het niet hoeft.
Het is gewoon gevaarlijk en belemmerend.
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 11:19
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:16 schreef Homdeck het volgende:

[..]

Ik vind je nogal kortzichtig.
[..]

Waarom zou TS klagen als de fietsers en voetgangers voorrang hebben. Er zijn plenty rotondes waar dat niet het geval is.
En verder. Veel typen is aan jou niet besteed he?
En je had het over een andere post van mij wat je nogal dom vond, nu kom je weer met deze aan.
Laat maar.
BobbyBwoensdag 10 juni 2009 @ 11:19
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:16 schreef Houzer het volgende:

[..]

Hee ik houd mij aan de regels en ga niet stil staan waar dat niet hoort, jij stopt toch ook niet midden op de snelweg of wel?
Zoals ik al zeg, jij kan je prima aan de regels houden, maar een ander niet door te weinig inzicht of wat dan ook. Daar moet je ook op in kunnen spelen.
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 11:20
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:18 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Gepaste snelheid kan voor sommige rotondes mijns inziens best 40 km/u zijn.
Maar niet op onoverzichtelijke waar TS het dus over heeft.
Klonterpotwoensdag 10 juni 2009 @ 11:20
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 09:41 schreef wuh het volgende:
Je moet gewoon voorrang geven aan hun, het is als voetganger vet irritant als je daar 5 minuten staat te wachten omdat niemand je voor laat gaan.
Braaf wachten zal je... rijbewijsloze
Glijdt_lichtwoensdag 10 juni 2009 @ 11:20
Volgens mij kennen veel mensen dit type rotonde niet ofzo !



Bij rotondes buiten de bebouwde kom is er altijd een apart fietspad aangelegd. Als je fietst, moet je op dit fietspad rijden. Je mag dus niet op de rotonde rijden. Op het fietspad rijd je 'buiten de voorrang'. Je moet bestuurders die de rotonde opgaan én bestuurders die de rotonde verlaten, voor laten gaan. Let goed op de voorrangsborden en haaientanden. Dan weet je waar je voorrang moet geven.

Hier in het noorden, behalve in Groningen-stad zijn ze doodnormaal ook bínnen de bebouwde kom.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 11:21
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:19 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Zoals ik al zeg, jij kan je prima aan de regels houden, maar een ander niet door te weinig inzicht of wat dan ook. Daar moet je ook op in kunnen spelen.
Dat is correct.
Ik heb prima remmen, en het feit dat ik nog nooit een ongeluk heb veroorzaakt geeft ook wel aan dat ik rekening mee hou.
Desondanks irriteer ik mij eraan.
JohnnyKnoxvillewoensdag 10 juni 2009 @ 11:22
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:17 schreef cheqy het volgende:
hij heeft het over een onoverzichtelijke rotonde he.
Dat is het mooie van rotondes, die kun je toch al overzien als je aan komt rijden. Kun je dus al van te voren zien of er ergens na een afrit auto's staan te wachten of langzaam rijden.
Is dat het geval, en ik kan een rotonde op met redelijke snelheid, dan doe ik dat, zeker als ik de situatie ken en ik weet dat ik voorrang heb op fietsers en voetgangers.
Als we allemaal extreem bedachtzaam zouden rijden dan zou Nederland een permanente file worden die met 20 km/u voortsukkelt.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 11:22
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 11:22
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:20 schreef Glijdt_licht het volgende:
Volgens mij kennen veel mensen dit type rotonde niet ofzo !
[ afbeelding ]


Bij rotondes buiten de bebouwde kom is er altijd een apart fietspad aangelegd. Als je fietst, moet je op dit fietspad rijden. Je mag dus niet op de rotonde rijden. Op het fietspad rijd je 'buiten de voorrang'. Je moet bestuurders die de rotonde opgaan én bestuurders die de rotonde verlaten, voor laten gaan. Let goed op de voorrangsborden en haaientanden. Dan weet je waar je voorrang moet geven.

Hier in het noorden, behalve in Groningen-stad zijn ze doodnormaal.
in deze situatie maakt het fietspad geen deel uit van de rotonde. Het gaat inderdaad om zo eentje geloof ik maar dat beschreef TS in de eerste instantie niet.
BobbyBwoensdag 10 juni 2009 @ 11:23
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:19 schreef Houzer het volgende:
Of ik het nou wel of niet kan inschatten is niet relevant aan het feit dat er mensen stoppen terwijl het niet hoeft.
Het is gewoon gevaarlijk en belemmerend.
Of jij het wel of niet in kan schatten is wel degelijk relevant, als je dat niet kan ben je immers net zo goed een gevaar op de weg. De auto voor je kan ook voor een heel andere situatie ineens op de rem gaan.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 11:24
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:20 schreef Glijdt_licht het volgende:
Volgens mij kennen veel mensen dit type rotonde niet ofzo !
[ afbeelding ]


Bij rotondes buiten de bebouwde kom is er altijd een apart fietspad aangelegd. Als je fietst, moet je op dit fietspad rijden. Je mag dus niet op de rotonde rijden. Op het fietspad rijd je 'buiten de voorrang'. Je moet bestuurders die de rotonde opgaan én bestuurders die de rotonde verlaten, voor laten gaan. Let goed op de voorrangsborden en haaientanden. Dan weet je waar je voorrang moet geven.

Hier in het noorden, behalve in Groningen-stad zijn ze doodnormaal ook bínnen de bebouwde kom.
Dat is degene die hier ook liggen.
Maar dat is neem ik aan wel duidelijk, als men nu nog niet door had dat het om zo'n rotonde ging
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 11:25
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:22 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Dat is het mooie van rotondes, die kun je toch al overzien als je aan komt rijden. Kun je dus al van te voren zien of er ergens na een afrit auto's staan te wachten of langzaam rijden.
Normaal gesproken wel maar TS heeft het zelf over onoverzichtelijk en wat voor situatie ik me daar bij voor moet stellen weet ik niet. Wel dat TS daardoor bijna op zijn voorligger zat.
BobbyBwoensdag 10 juni 2009 @ 11:25
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:21 schreef Houzer het volgende:

[..]

Dat is correct.
Ik heb prima remmen, en het feit dat ik nog nooit een ongeluk heb veroorzaakt geeft ook wel aan dat ik rekening mee hou.
Desondanks irriteer ik mij eraan.
Irritant is het zeker. Maar goed wat dat betreft is het weggedrag van vele Nederlanders gewoon om te janken en of het nu door gebrek in inzicht of asociaal gedrag komt boeit me niet, die lui moeten gewoon hun rijbewijs inleveren.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 11:26
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:23 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Of jij het wel of niet in kan schatten is wel degelijk relevant, als je dat niet kan ben je immers net zo goed een gevaar op de weg. De auto voor je kan ook voor een heel andere situatie ineens op de rem gaan.
Als ik het niet kan inschatten, had ik wel een topic geopend dat ik bij iemand achterop geklapt was..
Het gaat om het feit dat er mensen stoppen bij rotondes waar ze voorrang hebben.
Of ik er nu wel of niet acher zit, HET IS IRRITANT!
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 11:26
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:24 schreef Houzer het volgende:

[..]

Dat is degene die hier ook liggen.
Maar dat is neem ik aan wel duidelijk, als men nu nog niet door had dat het om zo'n rotonde ging
klopt, nu gaan we verder ruzieën waarom jij met 40 een onoverzichtelijk rotonde opstuift.
jitzzzzewoensdag 10 juni 2009 @ 11:26
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:26 schreef cheqy het volgende:

[..]

klopt, nu gaan we verder ruzieën waarom jij met 40 een onoverzichtelijk rotonde opstuift.
Wat een wegmisbruiker is TS zeg
Homdeckwoensdag 10 juni 2009 @ 11:26
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:19 schreef cheqy het volgende:

[..]

En verder. Veel typen is aan jou niet besteed he?
En je had het over een andere post van mij wat je nogal dom vond, nu kom je weer met deze aan.
Laat maar.
En inhoudelijk reageren aan jou niet. Laat maar idd
BobbyBwoensdag 10 juni 2009 @ 11:27
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:26 schreef Houzer het volgende:

[..]

Als ik het niet kan inschatten, had ik wel een topic geopend dat ik bij iemand achterop geklapt was..
Het gaat om het feit dat er mensen stoppen bij rotondes waar ze voorrang hebben.
Of ik er nu wel of niet acher zit, HET IS IRRITANT!
Jij zegt dat het niet relevant is, alleen daar reageer ik op. Dat het irritant is zal ik niet ontkennen.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 11:27
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:25 schreef cheqy het volgende:

[..]

Normaal gesproken wel maar TS heeft het zelf over onoverzichtelijk en wat voor situatie ik me daar bij voor moet stellen weet ik niet. Wel dat TS daardoor bijna op zijn voorligger zat.
De rotonde reeks waar ik het over heb, heeft zo'n prachtige bult in het midden met een kansloos kunstwerk erop.
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 11:28
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:26 schreef Homdeck het volgende:

[..]

En inhoudelijk reageren aan jou niet. Laat maar idd
Moet je horen wie dat zegt. Jij draagt nogal veel bij.
RemcoDelftwoensdag 10 juni 2009 @ 11:29
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:12 schreef Houzer het volgende:

[..]

Ik rijd het 60.000 per jaar. Dus ik kan redelijk goed een situatie inschatten.
Nu ben je wel heel sneu! Poeh poeh wat zal jij goed kunnen inschatten omdat je je halve week in een auto zit... En wat zal je blijkbaar een haast hebben, als je 10 seconden wachten te veel vindt.
Ga eens 2 weken met de trein, en kom dan terug
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 11:30
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:27 schreef Houzer het volgende:

[..]

De rotonde reeks waar ik het over heb, heeft zo'n prachtige bult in het midden met een kansloos kunstwerk erop.
Dat is kut, hier hebben we een soort van obelisk van 20m hoog er op. En het heet 'de haas'
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 11:30
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:26 schreef cheqy het volgende:

[..]

klopt, nu gaan we verder ruzieën waarom jij met 40 een onoverzichtelijk rotonde opstuift.

Omdat 40 een prima snelheid is om een rotonde mee te nemen. Het feit dat aan de andere kant iemand gaat stil staan is dan kut, ik moet harder remmen daa normaal misschien.
Maar 9 van 10 weggebruikers rijd gewoon door zoals het hoort.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 11:31
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:29 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Nu ben je wel heel sneu! Poeh poeh wat zal jij goed kunnen inschatten omdat je je halve week in een auto zit... En wat zal je blijkbaar een haast hebben, als je 10 seconden wachten te veel vindt.
Ga eens 2 weken met de trein, en kom dan terug
Met de trein


Agressie in de trein

[ Bericht 5% gewijzigd door Houzer op 10-06-2009 11:38:15 ]
Homdeckwoensdag 10 juni 2009 @ 11:32
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:28 schreef cheqy het volgende:

[..]

Moet je horen wie dat zegt. Jij draagt nogal veel bij.
Ik ga hier niet de superchauffeur zoals jij uithangen die het allemaal wel weet en wel 30.000!!!!! ( ) kilometers per jaar rijdt. En toch in de eerste post al falen en zeggen dat TS een CBR-cursusje nodig heeft
jitzzzzewoensdag 10 juni 2009 @ 11:42
30.000 hele kilometers per jaar? Poepoe, zal jij even een goede chauffeur zijn
jitzzzzewoensdag 10 juni 2009 @ 11:43
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:42 schreef jitzzzze het volgende:
30.000 hele kilometers per jaar? Poepoe, zal jij even een goede chauffeur zijn
Net alsof het aantal km's per jaar daar überhaupt een meetwaarde voor is
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 11:45
Waarom spreek je jezelf tegen in je eigen quote?
jitzzzzewoensdag 10 juni 2009 @ 11:46
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:45 schreef Houzer het volgende:
Waarom spreek je jezelf tegen in je eigen quote?
Ik spreek mezelf juist niet tegen, jij hebt het duidelijk niet begrepen wat ik wilde zeggen.

Ik bedoel dus: dat je aan het aantal km's wat iemand per jaar aflegt niet kan afleiden hoe goed hij/zij kan rijden.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 11:54
Nou de manier waarop je het brengt is anders:
quote:
30.000 hele kilometers per jaar? Poepoe, zal jij even een goede chauffeur zijn
Vrij vetaald: Als je 30k per jaar rijd ben je een pauperchauffeur.
quote:
Net alsof het aantal km's per jaar daar überhaupt een meetwaarde voor is
Aantal km is niet relevant tegenover iemands stuurman kunsten.

Oftewel of je spreekt je zelf tegen, of taaltechnisch snap je het zelf niet meer:)
jitzzzzewoensdag 10 juni 2009 @ 11:55
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:54 schreef Houzer het volgende:
Nou de manier waarop je het brengt is anders:
[..]

Vrij vetaald: Als je 30k per jaar rijd ben je een pauperchauffeur.
Dat is jouw uitleg ervan. Ik wil daarmee zeggen dat je niet automatisch een goede chauffeur bent als je 30.000 km per jaar rijd.
quote:
[..]

Aantal km is niet relevant tegenover iemands stuurman kunsten.

Oftewel of je spreekt je zelf tegen, of taaltechnisch snap je het zelf niet meer:)
De enige die het niet snapt hier, ben je zelf.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 11:58
Dan zit ik er toch naast, wat jij wil.
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 12:08
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:32 schreef Homdeck het volgende:

[..]

Ik ga hier niet de superchauffeur zoals jij uithangen die het allemaal wel weet en wel 30.000!!!!! ( ) kilometers per jaar rijdt. En toch in de eerste post al falen en zeggen dat TS een CBR-cursusje nodig heeft
Rot toch op vent. Ik zeg nergens dat ik een superchauffeur ben maar als jij komt met dat ik er niks van zou weten en dom ben qua autorijden dan zou ik het toch wel even mogen weerleggen of niet?
En wat is er nou falen aan als ik zeg dat ie een opfriscursusje nodig heeftt?
Dat jij dat al grappig vindt zegt al genoeg over jou.

En als je met je domme kop het topic een beetje had gevolgd ipv gefrustreerd op mij te letten dan had je gelezen dat er van het begin af een misverstand was over het soort rotonde, slappe.

Valt me trouwens op dat jezelf niks zinnigs te zeggen hebt op het verhaal van TS, hoe kan dat?
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 12:10
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 11:55 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Dat is jouw uitleg ervan. Ik wil daarmee zeggen dat je niet automatisch een goede chauffeur bent als je 30.000 km per jaar rijd.
[..]

De enige die het niet snapt hier, ben je zelf.
Zoals ik al zei was dat schadevrij, 15 jaar lang, maakt me geen wereldchauffeur maar echt slecht doe ik het dan ook niet he?
jitzzzzewoensdag 10 juni 2009 @ 12:11
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 12:10 schreef cheqy het volgende:

[..]

Zoals ik al zei was dat schadevrij,15 jaar lang, maakt me geen wereldchauffeur maar echt slecht doe ik het dan ook niet he?
Dat is correct.
Als men er maar niet klakkeloos vanuit gaat dat veel km's per jaar en vele jaren schadevrij niet iemand automatisch een goede chauffeur maakt.

[ Bericht 0% gewijzigd door jitzzzze op 10-06-2009 12:19:26 ]
-Datdus-woensdag 10 juni 2009 @ 12:12
of mensen die geen knipperlicht aandoen
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 12:16
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 12:11 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Dat is correct.
Als men er maar niet klakkeloos vanuit gaat dat veel km's per jaar en vele jaren schadevrij niet iemand automatisch een goede chauffeur maakt.
Zet er even 15 jaar tussen, zie post boven je.

Homdeckwoensdag 10 juni 2009 @ 12:18
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 12:08 schreef cheqy het volgende:

[..]

Rot toch op vent. Ik zeg nergens dat ik een superchauffeur ben maar als jij komt met dat ik er niks van zou weten en dom ben qua autorijden dan zou ik het toch wel even mogen weerleggen of niet?
En wat is er nou falen aan als ik zeg dat ie een opfriscursusje nodig heeftt?
Dat jij dat al grappig vindt zegt al genoeg over jou.

En als je met je domme kop het topic een beetje had gevolgd ipv gefrustreerd op mij te letten dan had je gelezen dat er van het begin af een misverstand was over het soort rotonde, slappe.

Valt me trouwens op dat jezelf niks zinnigs te zeggen hebt op het verhaal van TS, hoe kan dat?
En dan mij gefrustreerd noemen

Ik heb al gezegd dat ik het eens ben met TS, niks meer aan toe te voegen
jitzzzzewoensdag 10 juni 2009 @ 12:19
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 12:16 schreef cheqy het volgende:

[..]

Zet er even 15 jaar tussen, zie post boven je.

Ik zag het, maar ik blijf nog steeds bij mijn mening.
Pim89woensdag 10 juni 2009 @ 12:21
"Ik heb gelijk"-mania

Need i say more?
cheqywoensdag 10 juni 2009 @ 12:22
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 12:18 schreef Homdeck het volgende:

[..]

En dan mij gefrustreerd noemen
Ja, jij blijft je toch met mij bezig houden.
quote:
Ik heb al gezegd dat ik het eens ben met TS, niks meer aan toe te voegen
Prima, ga je nu lekker met je vriendjes buiten fietsen en kijk vooral niet uit op de rotondes.
Houzerwoensdag 10 juni 2009 @ 12:39
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 12:11 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Dat is correct.
Als men er maar niet klakkeloos vanuit gaat dat veel km's per jaar en vele jaren schadevrij niet iemand automatisch een goede chauffeur maakt.
Shit en ik had nog wel zoveel hoop dat datgene een hoop goed zou maken
BobbyBwoensdag 10 juni 2009 @ 12:51
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 12:21 schreef Pim89 het volgende:
"Ik heb gelijk"-mania

Need i say more?
Zeg, is dat niet die user die niet meer durft te komen?
Homdeckwoensdag 10 juni 2009 @ 13:09
quote:
Op woensdag 10 juni 2009 12:22 schreef cheqy het volgende:

[..]

Ja, jij blijft je toch met mij bezig houden.
[..]
Happers zoals jij zijn het leukst
quote:
Prima, ga je nu lekker met je vriendjes buiten fietsen en kijk vooral niet uit op de rotondes.
Heer_van_Bartolhovenwoensdag 10 juni 2009 @ 13:40
TS is duidelijk die roemruchte rotonde van Nijmegen niet gewend, als ie gewone rotondes al niet te doen vindt