quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:37 schreef Barca het volgende:
[..]
Joh ... ze zijn al bezig met een project om topvoetballers en topvoetbalsters kinderen te laten maken. Over iets minder dan 4 jaar zien we hele talentvolle kleuters in Ajax under 4.
Bullshit, volgens die redenering zou je alle mogelijke transferbare spelers moeten kopen. Gewoon niet aan dit soort praktijken meedoen en hopen dat er een keer goede wetgeving omheen wordt gebouwd.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:18 schreef Dvm86 het volgende:
Ik vind het belachelijk, maar aan de andere kant: als Ajax het spelletje niet meespeelt, dan versterken ze alleen de concurrentie. Blijkbaar is er een gebrek aan Nederlands talent voor de opleiding.
Ja,wat is er?quote:
Het ontbreekt Ajax aan de financiėle middelen om een sterk team neer te zetten, laat staan het kopen van meer ervaren spelers. Daarom moet er zelf talent opgeleid worden, niets mis mee, maar bij gebrek aan Nederlands talent zul je het ergens anders vandaan moeten halen. De doorbraak van echt talent, of beter gezegd: het gebrek daaraan, is kenmerkend voor de falende jeugdopleiding. Na Sneijder en Van der Vaart is er niets meer doorgebroken van een dergelijke klasse.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:23 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Bullshit, volgens die redenering zou je alle mogelijke transferbare spelers moeten kopen. Gewoon niet aan dit soort praktijken meedoen en hopen dat er een keer goede wetgeving omheen wordt gebouwd.
Voor zoiets zeg je toch gewoon een wedstrijd af lijkt mij?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:23 schreef Frankz0rz het volgende:
Denk wel dat Jari er bij is, FC Lahti moet zondag voetballen
Bij Feyenoord niet sinds v Persie, bij PSV niet sinds.....quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:31 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Het ontbreekt Ajax aan de financiėle middelen om een sterk team neer te zetten, laat staan het kopen van meer ervaren spelers. Daarom moet er zelf talent opgeleid worden, niets mis mee, maar bij gebrek aan Nederlands talent zul je het ergens anders vandaan moeten halen. De doorbraak van echt talent, of beter gezegd: het gebrek daaraan, is kenmerkend voor de falende jeugdopleiding. Na Sneijder en Van der Vaart is er niets meer doorgebroken van een dergelijke klasse.
Ik ben het overigens wel met je eens dat ze dat aan banden moeten leggen, maar zolang dit niet het geval zou ik dit beleid wel steunen.
Alweer definitief?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:23 schreef Silenus het volgende:
Braafheid trouwens definitief naar Bayern.
Je weet niet of zijn club dat toestaat.. maar het lijkt me wel jaquote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:35 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Voor zoiets zeg je toch gewoon een wedstrijd af lijkt mij?
Schoen opeten #8quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:57 schreef Silenus het volgende:
[..]
Voor 13 miljoen wil ik zelfs hun naam op m'n lul tatoeėren.
Volgens mij begrijp je het niet helemaal, als IK 13 miljoen zou krijgen zou ik desnoods wel het woord Arsenal op m'n lul willen laten tattoėren. Waarom zou ik dat doen als Ajax dat geld krijgt.quote:
quote:'De huisstijl van een club zit niet in twee of drie spitsen'
09/06/2009 14:00
Het was een van de onvermijdelijke vragen die Martin Jol op de persconferentie bij zijn presentatie moest beantwoorden. 'Heeft u de opdracht Ajax weer dominant en aanvallend te laten voetballen? Volgens de huisstijl, dus met drie spitsen?'
Jol gaf er niet echt een antwoord op en misschien is dat maar goed ook. Zijn voorganger Marco van Basten maakte ooit de fout als beginnend bondscoach te laten opnemen in zijn contract dat hij het nationale elftal dominant en aanvallend zou laten spelen. Dat heeft hij geweten. Vier jaar lang won Oranje elke kwalificatiewedstrijd van elk dwergstaatje, maar doordat het met oersaai voetbal gebeurde, werd Van Basten achtervolgd met zijn belofte over de speelstijl. Een beginnersfout die hem duur kwam te staan. Van Basten brak alle records met zijn reeks overwinningen, maar faalde omdat hij zijn belofte niet kon waarmaken.
Het is ook zo'n breed en vaag begrip: dominant en aanvallend voetbal. Wat is dat precies? Is dat heel simpel veel doelpunten maken? Nee, dat hoeft niet. Je kunt namelijk ook met schitterend uitgevoerde counters heel vaak scoren.
Is het dan altijd de bal in je bezit hebben? Nee, dat is te weinig. Niets is zo saai als een ploeg die de bal onophoudelijk achterin laat rondgaan zonder vooruit te spelen. Het moet dus een combinatie zijn van veel dingen. Zit het dan in het spelen met drie spitsen? Het Ajax van de jaren zeventig en natuurlijk ook het Ajax van Louis van Gaal komt dan meteen terug in de gedachten. Maar speelde die ploeg aanvallend doordat er twee flankaanvallers en een centrumspits werden opgesteld?
Als we het tegenwoordig hebben over aanvallend voetbal, dan hebben we het automatisch over Barcelona. Dat is het voorbeeld van een ploeg die bij balverlies druk naar voren zet om de bal te heroveren. Daar rolt de bal soepel door alle linies en wordt aan de lopende band gescoord. Maar speelt de club ook met drie spitsen? Wie de recente duels met Real Madrid en Manchester United heeft gezien, kan vaststellen dat dit niet altijd het geval is. De sleutel in die wedstrijden was vooral dat Lionel Messi (foto) zich uit de spits liet terugzakken naar het middenveld om daar met Xavi en Andrés Iniesta de grote rondo te formeren. Het zorgde ervoor dat Barcelona het middenveld in handen had en daardoor ook de wedstrijd.
Dat is geen incident. Tegenwoordig worden voor een wedstrijd van Barēa nog wel opstellingen uitgedeeld, maar in de praktijk is er steeds meer sprake van een eeuwige carrousel van beweging. Vroeger moest een ploeg vooral herkenbaar spelen en daar paste een vaste formatie bij. Tegenwoordig is herkenbaar vooral voorspelbaar voor de tegenstander en daarom gemakkelijk te bestrijden. Daarom is het steeds moeilijker te omschrijven hoe teams spelen.
Is Messi een rechterspits, een centrumspits of een aanvallende middenvelder? Is Cristiano Ronaldo een centrumspits, een linksbuiten of een rechtsbuiten? Een tweede spits in een 4-4-1-1-systeem? Of eigenlijk meer een nummer 10? In feite is hij het net als Messi allemaal.
Voetbal evolueert voortdurend en wie stil blijft staan, valt af. Sir Alex Ferguson won in 1999 al met Manchester United de Champions League met een ploeg die 4-4-2 speelde. Met Dwight Yorke en Andy Cole in de spits, weet u het nog? Vorig seizoen en dit jaar is United een Europees topteam met een formatie waarin variatie het sleutelwoord is. De huisstijl van Barcelona en Manchester United zit 'm niet in één, twee of drie spitsen, maar in andere dingen. Ajax won in 1995 de Champions League met een linksbuiten, rechtsbuiten en een centrumspits. Maar veertien jaar is een eeuwigheid in het voetbal. Hoe eerder ze dat in Amsterdam beseffen, hoe beter.
Taco van den Velde
Denk toch ook wel dat ie gaat hoorquote:
Zou achterlijk zijn als ze dat niet doen..quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:38 schreef Frankz0rz het volgende:
[..]
Je weet niet of zijn club dat toestaat.. maar het lijkt me wel ja
Dan zouden we Stefan Petersson ook weer een keer zien. Eén van mijn Ajax helden van vroeger.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:46 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Denk toch ook wel dat ie gaat hoorEigenlijk zouden alle Ajax-helden, die minstens een aantal jaartjes bij de club heb gezeten, erheen moeten gaan.
het zal niet de eerste wedstrijd zijn die hij mist...quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:51 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Zou achterlijk zijn als ze dat niet doen..
Voor 1.3 ook wel eigenlijk.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:43 schreef Silenus het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het niet helemaal, als IK 13 miljoen zou krijgen zou ik desnoods wel het woord Arsenal op m'n lul willen laten tattoėren. Waarom zou ik dat doen als Ajax dat geld krijgt.
STOP. EN LEES.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:01 schreef Ordinair het volgende:
Bij welke bron komt het eigenlijk weg dat Jol boos is?
De bron die links zit aan je rechterhand.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:01 schreef Ordinair het volgende:
Bij welke bron komt het eigenlijk weg dat Jol boos is?
Een flesje spraakwater!quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:01 schreef Ordinair het volgende:
Bij welke bron komt het eigenlijk weg dat Jol boos is?
Kan ook bijna niet slechter dan afgelopen jaar bij Vitesse uit.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:12 schreef StarGazer het volgende:
Eerste wedstrijd van het seizoen dus waarschijnlijk Vitesse uit. Dat is prima, dat was ook de opening van het laatste kampioensjaar. Ik zeg kampioenen, het kan nu al bijna niet meer fout
Moeten ze het toestaan dan? Waarschijnlijk is Jari gewoon geblesseerd hoorquote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:38 schreef Frankz0rz het volgende:
[..]
Je weet niet of zijn club dat toestaat.. maar het lijkt me wel ja
Daarom vraag ik het dus ook banaan. Op die vage Ajax sites staat dat ie boos is, dus ik wil nu wel eens weten hoe het zit en waar het weg komt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:04 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
STOP. EN LEES.
Dit is in de wereld gebracht door iemand die zegt het te begrijpen als Jol boos zou zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |