Niet zo serieus.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
Alstjeblieft niet. De lat mag wel wat hoger liggen dan spelers als Mtiliga die aardig meedoen bij een subtopper. Ajax heeft in principe genoeg talent rondlopen dus de aankopen die je wel doet dienen dan ook echte kwaliteitsimpulsen te zijn.
mensen die deze post serieus nemenquote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:54 schreef kevin6188 het volgende:
'Mtiliga vertrekt zo goed als zeker bij NAC Breda'
Linksback?
Denk het wel. Hij kwam ook naar Nederland met Sjakie toen. Of hij moet voetballen..quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:00 schreef kevin6188 het volgende:
Ben benieuwd of Litmanen zaterdag op De Toekomst is.
Ik kan me niet voorstellen dat hij verkocht is zonder overeenstemming met Jol.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:06 schreef Dr.Daggla het volgende:
Kan het mij voorstellen als Jol pissed is.
Als hij vooraf aangeeft in Vermaelen de man te zien die de verdediging moet leiden, is het oliedom hem te verkopen. Ook voor dat bedrag.
Echt weer typisch Ajax dit.
Dat zou echt een geweldig gebaar zijn van 'onze' Jari.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:00 schreef kevin6188 het volgende:
Ben benieuwd of Litmanen zaterdag op De Toekomst is.
Ik vind het belachelijk, maar aan de andere kant: als Ajax het spelletje niet meespeelt, dan versterken ze alleen de concurrentie. Blijkbaar is er een gebrek aan Nederlands talent voor de opleiding.quote:Belangstelling voor 'familie' Sharbini
Ajax lijkt niet alleen belangstelling te hebben voor de 22-jarige Anas Sharbini (zie eerder bericht), maar ook voor het pas 8-jarige neefje Mazem Sharbini. De ouders van het talent krijgen volgens berichten in onder andere Nacional en Novilist tot 15 augustus de tijd om te beslissen of ze hun zoon een plaats willen geven in de Ajax-opleiding
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:37 schreef Barca het volgende:
[..]
Joh ... ze zijn al bezig met een project om topvoetballers en topvoetbalsters kinderen te laten maken. Over iets minder dan 4 jaar zien we hele talentvolle kleuters in Ajax under 4.
Bullshit, volgens die redenering zou je alle mogelijke transferbare spelers moeten kopen. Gewoon niet aan dit soort praktijken meedoen en hopen dat er een keer goede wetgeving omheen wordt gebouwd.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:18 schreef Dvm86 het volgende:
Ik vind het belachelijk, maar aan de andere kant: als Ajax het spelletje niet meespeelt, dan versterken ze alleen de concurrentie. Blijkbaar is er een gebrek aan Nederlands talent voor de opleiding.
Ja,wat is er?quote:
Het ontbreekt Ajax aan de financiële middelen om een sterk team neer te zetten, laat staan het kopen van meer ervaren spelers. Daarom moet er zelf talent opgeleid worden, niets mis mee, maar bij gebrek aan Nederlands talent zul je het ergens anders vandaan moeten halen. De doorbraak van echt talent, of beter gezegd: het gebrek daaraan, is kenmerkend voor de falende jeugdopleiding. Na Sneijder en Van der Vaart is er niets meer doorgebroken van een dergelijke klasse.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:23 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Bullshit, volgens die redenering zou je alle mogelijke transferbare spelers moeten kopen. Gewoon niet aan dit soort praktijken meedoen en hopen dat er een keer goede wetgeving omheen wordt gebouwd.
Voor zoiets zeg je toch gewoon een wedstrijd af lijkt mij?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:23 schreef Frankz0rz het volgende:
Denk wel dat Jari er bij is, FC Lahti moet zondag voetballen
Bij Feyenoord niet sinds v Persie, bij PSV niet sinds.....quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:31 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Het ontbreekt Ajax aan de financiële middelen om een sterk team neer te zetten, laat staan het kopen van meer ervaren spelers. Daarom moet er zelf talent opgeleid worden, niets mis mee, maar bij gebrek aan Nederlands talent zul je het ergens anders vandaan moeten halen. De doorbraak van echt talent, of beter gezegd: het gebrek daaraan, is kenmerkend voor de falende jeugdopleiding. Na Sneijder en Van der Vaart is er niets meer doorgebroken van een dergelijke klasse.
Ik ben het overigens wel met je eens dat ze dat aan banden moeten leggen, maar zolang dit niet het geval zou ik dit beleid wel steunen.
Alweer definitief?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:23 schreef Silenus het volgende:
Braafheid trouwens definitief naar Bayern.
Je weet niet of zijn club dat toestaat.. maar het lijkt me wel jaquote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:35 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Voor zoiets zeg je toch gewoon een wedstrijd af lijkt mij?
Schoen opeten #8quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:57 schreef Silenus het volgende:
[..]
Voor 13 miljoen wil ik zelfs hun naam op m'n lul tatoeëren.
Volgens mij begrijp je het niet helemaal, als IK 13 miljoen zou krijgen zou ik desnoods wel het woord Arsenal op m'n lul willen laten tattoëren. Waarom zou ik dat doen als Ajax dat geld krijgt.quote:
quote:'De huisstijl van een club zit niet in twee of drie spitsen'
09/06/2009 14:00
Het was een van de onvermijdelijke vragen die Martin Jol op de persconferentie bij zijn presentatie moest beantwoorden. 'Heeft u de opdracht Ajax weer dominant en aanvallend te laten voetballen? Volgens de huisstijl, dus met drie spitsen?'
Jol gaf er niet echt een antwoord op en misschien is dat maar goed ook. Zijn voorganger Marco van Basten maakte ooit de fout als beginnend bondscoach te laten opnemen in zijn contract dat hij het nationale elftal dominant en aanvallend zou laten spelen. Dat heeft hij geweten. Vier jaar lang won Oranje elke kwalificatiewedstrijd van elk dwergstaatje, maar doordat het met oersaai voetbal gebeurde, werd Van Basten achtervolgd met zijn belofte over de speelstijl. Een beginnersfout die hem duur kwam te staan. Van Basten brak alle records met zijn reeks overwinningen, maar faalde omdat hij zijn belofte niet kon waarmaken.
Het is ook zo'n breed en vaag begrip: dominant en aanvallend voetbal. Wat is dat precies? Is dat heel simpel veel doelpunten maken? Nee, dat hoeft niet. Je kunt namelijk ook met schitterend uitgevoerde counters heel vaak scoren.
Is het dan altijd de bal in je bezit hebben? Nee, dat is te weinig. Niets is zo saai als een ploeg die de bal onophoudelijk achterin laat rondgaan zonder vooruit te spelen. Het moet dus een combinatie zijn van veel dingen. Zit het dan in het spelen met drie spitsen? Het Ajax van de jaren zeventig en natuurlijk ook het Ajax van Louis van Gaal komt dan meteen terug in de gedachten. Maar speelde die ploeg aanvallend doordat er twee flankaanvallers en een centrumspits werden opgesteld?
Als we het tegenwoordig hebben over aanvallend voetbal, dan hebben we het automatisch over Barcelona. Dat is het voorbeeld van een ploeg die bij balverlies druk naar voren zet om de bal te heroveren. Daar rolt de bal soepel door alle linies en wordt aan de lopende band gescoord. Maar speelt de club ook met drie spitsen? Wie de recente duels met Real Madrid en Manchester United heeft gezien, kan vaststellen dat dit niet altijd het geval is. De sleutel in die wedstrijden was vooral dat Lionel Messi (foto) zich uit de spits liet terugzakken naar het middenveld om daar met Xavi en Andrés Iniesta de grote rondo te formeren. Het zorgde ervoor dat Barcelona het middenveld in handen had en daardoor ook de wedstrijd.
Dat is geen incident. Tegenwoordig worden voor een wedstrijd van Barça nog wel opstellingen uitgedeeld, maar in de praktijk is er steeds meer sprake van een eeuwige carrousel van beweging. Vroeger moest een ploeg vooral herkenbaar spelen en daar paste een vaste formatie bij. Tegenwoordig is herkenbaar vooral voorspelbaar voor de tegenstander en daarom gemakkelijk te bestrijden. Daarom is het steeds moeilijker te omschrijven hoe teams spelen.
Is Messi een rechterspits, een centrumspits of een aanvallende middenvelder? Is Cristiano Ronaldo een centrumspits, een linksbuiten of een rechtsbuiten? Een tweede spits in een 4-4-1-1-systeem? Of eigenlijk meer een nummer 10? In feite is hij het net als Messi allemaal.
Voetbal evolueert voortdurend en wie stil blijft staan, valt af. Sir Alex Ferguson won in 1999 al met Manchester United de Champions League met een ploeg die 4-4-2 speelde. Met Dwight Yorke en Andy Cole in de spits, weet u het nog? Vorig seizoen en dit jaar is United een Europees topteam met een formatie waarin variatie het sleutelwoord is. De huisstijl van Barcelona en Manchester United zit 'm niet in één, twee of drie spitsen, maar in andere dingen. Ajax won in 1995 de Champions League met een linksbuiten, rechtsbuiten en een centrumspits. Maar veertien jaar is een eeuwigheid in het voetbal. Hoe eerder ze dat in Amsterdam beseffen, hoe beter.
Taco van den Velde
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |