Die jongen zit na 4 wedstrijden op de bank en krijgt de rest van het seizoen 6 invalbeurten.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:36 schreef HeatWave het volgende:
vermaelen is best aardig, niet meer dan dat. Natuurlijk had hij best mogen blijven, vooral omdat de aankopen nou niet denderend zijn vaak.
Maar ik snap die 13 miljoen oprecht niet... Het voetbal is totaal gek geworden...
Bijna iedereen is te vervangen, maar om nog even terug te komen op MoMo, die wisten een Suarez prima uit de wedstrijd te spelen thuis in Alkmaar. Ik snap je punt en je hebt daarin zeker gelijk maar die 2 hebben echt veel talent en nog meer individuele kwaliteit, en dat zeg ik niet alleen maar ook vele "critici"..quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:35 schreef Nashje het volgende:
[..]
Dat komt omdat AZ gewoon draait, en dan zie je hun kwaliteiten bovendrijven. Als Ajax draait, zul je zien dat Wielaert weer dezelfde vorm krijgt als hij die had bij Twente.
[..]
Zo'n toegevoegde waarde had Vermaelen nou ook weer niet hoor. Hij is te vervangen, en daarom moet je 13 miljoen gelijk accepteren.
Ja hoor. Als ik eens in de ArenA kom dan neem ik wel een flesje cola. Wanneer is er gratis entree?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:40 schreef biertank het volgende:
[..]
lol, jij trekt zelf ook even je portemonee of niet?
Ze hebben gewoon teveel geld in de UK en spanje, wat real madrid nu doet zou ook gewoon verboden moeten worden, 67 miljoen voor 1 speler, das het hele budget van Ajaxquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:39 schreef toma het volgende:
[..]
Inderdaad. Zestien miljoen voor Sulejmani was veel, maar die speelde ook echt absurd goed bij Heerenveen. Als je dertien miljoen voor een middelmatige speler van Ajax neerlegt ben je wel van de pot gerukt. Maarja aan de andere kant had hij nog wel een lang contract.
Nog geen contract getekend?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:44 schreef Roeni3 het volgende:
Waarom heeft iedereen het hier nog steeds over Berg? Die gaat toch gewoon naar AZ?
Real doet het voor een groot deel allemaal ook op de pof, geloof ik. Natuurlijk hebben ze daar meer geld dan Ajax, maar daar staat tegenover dat Ajax financieel veel gezonder is.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon teveel geld in de UK en spanje, wat real madrid nu doet zou ook gewoon verboden moeten worden, 67 miljoen voor 1 speler, das het hele budget van Ajax.
Dat is nog lang niet zeker hoor.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:44 schreef Roeni3 het volgende:
Waarom heeft iedereen het hier nog steeds over Berg? Die gaat toch gewoon naar AZ?
Bookmark die maar, enne 95% kans dat Moussa Dembélé AZ verlaat. Daarom hebben ze Berg "vrij zeker" aangetrokken. De opstellingen die ik hier nu voorbij zie komen met Mathijsen en Boula betekend idd dat er een 40 miljoen extra moet worden uitgegeven (als je het ermee red) EN je 10 miljoen qua salaris voor die spelers extra mag gaan rekenen, nu er geen CL gespeelt word lijkt het mij niet verstandig om die munten van Adidas en Aegon er direct doorheen te blazen (en das nog niet eens voldoende)quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:39 schreef Barca het volgende:
[..]
Berg zou bij Ajax eerder een vaste plek in de basis kunnen krijgen dan bij AZ. Daar hebben ze immers als zo veel aanvallers? Niet dezelfde types als Berg maar denk toch dat AZ moeilijk én Berg én Mounir én Dembélé kan opstellen. Hoewel ... 4 - 2 - 3 - 1?
Hoe kom je daarbij man?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:47 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
. Daarom hebben ze Berg "vrij zeker" aangetrokken.
Dat zou toch niet moeten kunnen, als de FIFA een eerlijke club is. Natuurlijk zijn er rijke clubs, maar het zou wel van eigen geld moeten komen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:45 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Real doet het voor een groot deel allemaal ook op de pof, geloof ik. Natuurlijk hebben ze daar meer geld dan Ajax, maar daar staat tegenover dat Ajax financieel veel gezonder is.
En een jaar lang vol stoppen met groeihormonen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:51 schreef twi het volgende:
Maargoed, liever eerst een back en een centrale verdediger. Engelaar zou welkom zijn, dan kun je Anita een jaartje verhuren.
Of gewoon verkopen, lijkt me beter. Heb je niks aan en zul je ook niks aan hebben met zijn lengte..quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:52 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
En een jaar lang vol stoppen met groeihormonen.
AZ heeft al gesproken met Groningen, contact is er al geweest heeft Brands toegegeven, ze hebben gesproken met Berg en hebben een mondeling akkoord (ja ik weet het, voor wat dat waard is). Uiteraard zegt dat niets in de voetballerij, maar er is serieus contact geweest tussen de clubs en AZ en Berg.quote:
quote:Marcus Berg bereikt mondeling akkoord met AZ
Marcus Berg is tot een mondeling akkoord gekomen met landskampioen AZ, weet de papieren versie van FotbollsExpressen. Het is nu aan de club en FC Groningen om een akkoord te bereiken over de hoogte van de transfersom. Bij de Groningers, die te kennen hebben gegeven hun topschutter alleen voor de hoofdprijs van de hand te willen doen, heeft de Zweed nog een contract tot medio 2011. Tegenover de Zweedse krant geeft Berg het 'een eer te vinden' om volgend jaar in de Champions League actief te mogen zijn.
Een aantal spelregelwijzgingen om het spel aantrekkelijker te maken zou ik ook niet verkeerd vinden.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat zou toch niet moeten kunnen, als de FIFA een eerlijke club is. Natuurlijk zijn er rijke clubs, maar het zou wel van eigen geld moeten komen.
Ik weet het, de wereld is niet eerlijk, maar juist in het voetbal zou je het eerlijker kunnen en moeten maken.
Geen contract dus.Mondeling akkoord zegt (excusez le mot) geen fuck.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:55 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
AZ heeft al gesproken met Groningen, contact is er al geweest heeft Brands toegegeven, ze hebben gesproken met Berg en hebben een mondeling akkoord (ja ik weet het, voor wat dat waard is). Uiteraard zegt dat niets in de voetballerij, maar er is serieus contact geweest tussen de clubs en AZ en Berg.
[..]
Aantrekkelijk hoeft van mij niet, wel eerlijkerquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:55 schreef Barca het volgende:
[..]
Een aantal spelregelwijzgingen om het spel aantrekkelijker te maken zou ik ook niet verkeerd vinden.
Dat bericht (over mondeling akkoord) heeft nooit in de Zweedse media gestaan.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:55 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
AZ heeft al gesproken met Groningen, contact is er al geweest heeft Brands toegegeven, ze hebben gesproken met Berg en hebben een mondeling akkoord (ja ik weet het, voor wat dat waard is). Uiteraard zegt dat niets in de voetballerij, maar er is serieus contact geweest tussen de clubs en AZ en Berg.
[..]
quote:In dezelfde krant valt te lezen dat William Gallas overbodig is bij Arsenal na de komst van Thomas Vermaelen.
quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:58 schreef toma het volgende:
Volgens de Daily Mirror
[..]Het moet niet gekker worden joh.
Hef Feyenoord dan ook meteen op, daar zit ook alleen maar schuld.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat zou toch niet moeten kunnen, als de FIFA een eerlijke club is. Natuurlijk zijn er rijke clubs, maar het zou wel van eigen geld moeten komen.
Ik weet het, de wereld is niet eerlijk, maar juist in het voetbal zou je het eerlijker kunnen en moeten maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |