WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wat zijn de risico´s en consequenties van rijden zonder rijbewijs? En hoe zit het met de inzittenden in de auto waarin iemand rijdt die geen rijbewijs heeft? Zijn die nog wel verzekerd?
[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 09-06-2009 17:22:23 (Dat doen we hier niet...) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 09-06-2009 17:22:23 (Dat doen we hier niet...) ]
Zolang er niets gebeurt gaat het goed. Gebeurt er wel wat, dan heb je meer problemen dan je lief is.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
En ook dat is niet verzekerd, en veelal zelfs ongeneeslijk.quote:
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Als je iemand invalide rijdt, kan je beter nog een keer terugzetten. Doodrijden is een stuk goedkoper dan invalide.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 07:07 schreef Shaienne het volgende:
Wat zijn de risico´s en consequenties van rijden zonder rijbewijs? En hoe zit het met de inzittenden in de auto waarin iemand rijdt die geen rijbewijs heeft? Zijn die nog wel verzekerd?
Als je niet terugzet, kun je net zo goed stoppen met werken, want ze pakken je de rest van je leven alles af tot je net bijstand over hebt als je iemand 2 jaar het revalidatiecentrum in helpt.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Je bent ten eerste fuckign dom als je het doet, maar dat de vraag uberhaupt al in je op komt zegt genoeg.
Zoals sommige al noemen ben je gewoon niet verzekerd, als je dus een ongeluk veroorzaakt worden alle kosten op jou verhaalt, en dan is een ambulanceritje al snel 1500 euro, per dag ziekenhuis 1000 euro (exc. alle onderzoeken etc.), en als je iemand blijvend letsel toedoet, gaat het snel in de tonnen lopen.
Zoals sommige al noemen ben je gewoon niet verzekerd, als je dus een ongeluk veroorzaakt worden alle kosten op jou verhaalt, en dan is een ambulanceritje al snel 1500 euro, per dag ziekenhuis 1000 euro (exc. alle onderzoeken etc.), en als je iemand blijvend letsel toedoet, gaat het snel in de tonnen lopen.
Waarom haalt dat figuur z'n rijbewijs niet even als hij al dermate overtuigd is van zijn rijkunsten dat hij met jullie dochter durft te gaan rijden?
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
je partner heeft het iq van een pak hagelslag, met je dochter, zonder rijbewijs en dan het risico nemenquote:Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
en dat accepteer jij? Dan ben je in mijn ogen nog dommer dat hij is.
dit zijn trouwens van die momenten dat ik hoop dat TS een relkloon is
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
ik vermoed dat de wagen waar hij mee rijdt op jouw naam verzekerd is? Ik weet niet bij wie jouw verzekering de schade komt verhalen; bij de chauffeur op dat moment of bij de verzekeringsnemer... volgens mij is het de verzekeringsnemer die mag betalen als hij zijn wagen uitleent & iemand anders er stomme dingen mee uitsteekt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 08:17 schreef rene90 het volgende:
De inzittenden zijn, wat ik lees in voorwaarden, ook niet verzekerd dan.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Slim om je dochter mee te laten gaan.
Ik heb twee kinderen, maar no way dat die bij iemand in de auto gaan die geen rjibewijs heeft
Zelfde als dat ze altijd de riem om moeten en niet bij iemand die dronken is in de auto terecht komen.
Ik heb twee kinderen, maar no way dat die bij iemand in de auto gaan die geen rjibewijs heeft
Zelfde als dat ze altijd de riem om moeten en niet bij iemand die dronken is in de auto terecht komen.
compact en kleverig.
Godverdomme wat ben jij een domme trut.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
Heb jij nou totaal geen verstand in je kop? Je partner laten rijden zonder rijbewijs is tot daar aan toe, maar met je dochter? Je bent het moederschap niet waard. 
Heerlijk weer dit, zeker als je kijkt naar de post geschiedenis van TS.
Net alsof TS zelf niet zou worden geraakt als partner een ongeval krijgt. Het heeft hoe dan ook gevolgen voor je en die kunnen alleen maar negatief zijn.
Het geval wil dat als je de auto al niet verzekerd worden de andere premies dan wel betaald ? Ik bedoel een zorgverzekering is vaak duurder dan de auto verzekering. Ervaring zegt me dan waarschijnlijk niet.
Als de auto op de naam van TS staat, ga er dan maar vanuit dat ze bij jou aan de deur komen en hoe jij dat dan regelt met de bestuurder is niet het "pakki aon"van de verzekeraar.
Net alsof TS zelf niet zou worden geraakt als partner een ongeval krijgt. Het heeft hoe dan ook gevolgen voor je en die kunnen alleen maar negatief zijn.
Het geval wil dat als je de auto al niet verzekerd worden de andere premies dan wel betaald ? Ik bedoel een zorgverzekering is vaak duurder dan de auto verzekering. Ervaring zegt me dan waarschijnlijk niet.
Als de auto op de naam van TS staat, ga er dan maar vanuit dat ze bij jou aan de deur komen en hoe jij dat dan regelt met de bestuurder is niet het "pakki aon"van de verzekeraar.
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
daar gaat mijn hoop op een relkloon, alleen maar in OUDquote:Op dinsdag 9 juni 2009 08:34 schreef Cappy het volgende:
Heerlijk weer dit, zeker als je kijkt naar de post geschiedenis van TS.
-knip-
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Wat een mongool is die vent zeg. Maar behalve dat is het ook nog eens een misdrijf.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 08:15 schreef Klonk het volgende:
[..]
je partner heeft het iq van een pak hagelslag, met je dochter, zonder rijbewijs en dan het risico nemen
Op dinsdag 7 juli 2009 @ 09:30 schreef iemand het volgende:
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
Oh my fucking god, ik dacht dat ik in al die jaren dat ik al op Fok rondkijk bizarre dingen gezien had, maar de domheid van Shaienne is onovertreffelijk. Hulde, het is een meesterlijke prestatie om zo dom te zijn, lijkt me heerlijk, geen zorgen e.d. te hebben en je partner zonder rijbewijs gewoon met je kind te laten rijden en zeggen dat het je niks kan schelen als hij een ongeluk krijgt omdat je toch niet getrouwd bentquote:Op dinsdag 9 juni 2009 08:09 schreef Shaienne het volgende:
okee, bedankt voor de antwoorden. Het gaat niet om mij, maar om mijn partner die al jaren zonder rijbewijs rijdt. Als hij in de problemen komt, kan mij niet zoveel schelen, maar hij rijdt ook met onze dochter in de auto en dat vind ik wel zorgelijk. Wij zijn niet getrouwd o.i.d., dus ik ben niet aansprakelijk als hij hierdoor schulden zou maken.
Het is bijna zo erg en dom dat dit wel een nepbericht moet zijn
Ouders als dit moeten trouwens uit de ouderlijke macht gezet worden, denk daar maar eens over na met al je posts in OUD
|
|
