KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik klaag indirect een beetje over mezelf.quote:Op maandag 8 juni 2009 01:49 schreef Emimich het volgende:
TS is nogal hypocriet en ik heb een hekel aan hypocriete mensen.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Zo, ik heb de vinger op de zere plek gelegd. Nu nog iemand vinden die dat bij jou wilt doen.quote:Op maandag 8 juni 2009 01:52 schreef Fascination het volgende:
Ik klaag indirect een beetje over mezelf.
Emimich, het is "wil".quote:Op maandag 8 juni 2009 01:54 schreef Emimich het volgende:
[..]
Zo, ik heb de vinger op de zere plek gelegd. Nu nog iemand vinden die dat bij jou wilt doen.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ik vond 'm wel leuk bedacht hoor, hihi.quote:
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
quote:Op maandag 8 juni 2009 01:58 schreef Fascination het volgende:
Ik vond 'm wel leuk bedacht hoor, hihi.
HEHE zijn we eindelijk op pagina 3, nu kan ik ook posten (wat toch moet in een topic met deze TT). Die homo's op pagina 2 kunnen nu worden vermeden
Ik wens je een dolfijne dag
Ondersteunende bron: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/384
Maar eigenlijk zou het feit dat een Limburger A zegt al genoeg bewijs moeten zijn dat het juiste antwoord B is.
Maar eigenlijk zou het feit dat een Limburger A zegt al genoeg bewijs moeten zijn dat het juiste antwoord B is.
><(({°>
Ik trek mij kruipend terug.quote:Op maandag 8 juni 2009 02:10 schreef BigKahuna het volgende:
Ondersteunende bron: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/384
Maar eigenlijk zou het feit dat een Limburger A zegt al genoeg bewijs moeten zijn dat het juiste antwoord B is.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Ah, is dit de Limburgse derde persoon enkelvoud?quote:Op maandag 8 juni 2009 02:10 schreef BigKahuna het volgende:
Ondersteunende bron: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/384
Maar eigenlijk zou het feit dat een Limburger A zegt al genoeg bewijs moeten zijn dat het juiste antwoord B is.
quote:Op maandag 8 juni 2009 01:54 schreef Emimich het volgende:
Zo, ik heb de vinger op de zere plek gelegd. Nu nog iemand vinden die dat bij jou wilt doen.
Snap je het niet meer, knul? Iemand is een hij-vorm. Ik citeer:quote:Op maandag 8 juni 2009 02:12 schreef Emimich het volgende:
[..]
Ah, is dit de Limburgse derde persoon enkelvoud?
[..]
Vraag
Is het hij wilt of hij wil?
Antwoord
Correct is: hij wil.
Toelichting
Bij de meeste werkwoorden krijgt de vorm van de tegenwoordige tijd voor de derde persoon enkelvoud de uitgang -t. De onregelmatige werkwoorden kunnen, zullen, mogen en willen zijn uitzonderingsgevallen, evenals het werkwoord zijn (hij is). De vorm voor de derde persoon enkelvoud is bij kunnen, zullen, mogen en willen gelijk aan die voor de eerste persoon: hij kan, hij zal, hij mag, hij wil.
In die delen van het taalgebied waar de uitgang -t vaak komt te vervallen (hij heef, hij blijf enz.), is wel eens sprake van verwarring en wordt de -t soms hypercorrect toegevoegd: hij wilt.
><(({°>
Eindelijk kunnen we tot een fraaie conclusie komen: ik ben hypercorrect.quote:Op maandag 8 juni 2009 02:14 schreef BigKahuna het volgende:
Snap je het niet meer, knul? Iemand is een hij-vorm. Ik citeer:
Vraag
Is het hij wilt of hij wil?
Antwoord
Correct is: hij wil.
Toelichting
Bij de meeste werkwoorden krijgt de vorm van de tegenwoordige tijd voor de derde persoon enkelvoud de uitgang -t. De onregelmatige werkwoorden kunnen, zullen, mogen en willen zijn uitzonderingsgevallen, evenals het werkwoord zijn (hij is). De vorm voor de derde persoon enkelvoud is bij kunnen, zullen, mogen en willen gelijk aan die voor de eerste persoon: hij kan, hij zal, hij mag, hij wil.
In die delen van het taalgebied waar de uitgang -t vaak komt te vervallen (hij heef, hij blijf enz.), is wel eens sprake van verwarring en wordt de -t soms hypercorrect toegevoegd: hij wilt.
Hypercorrectie is wel vet btwquote:Op maandag 8 juni 2009 02:16 schreef Emimich het volgende:
[..]
Eindelijk kunnen we tot een fraaie conclusie komen: ik ben hypercorrect.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
quote:Op maandag 8 juni 2009 02:16 schreef Emimich het volgende:
[..]
Eindelijk kunnen we tot een fraaie conclusie komen: ik ben hypercorrect.
Wat ons leidt tot de conclusie dat ik gelijk heb, en jij niet.quote:Hypercorrectie betreft het verschijnsel dat een taalgebruiker een taalfout maakt doordat hij probeert een fout te vermijden. Hypercorrectie komt voort uit de vrees dezelfde fout te maken als in een ander geval, dat ten onrechte als overeenkomstig wordt beschouwd. Bekende voorbeelden zijn kopje kofje (koppie koffie), beeldhouder voor beeldhouwer (omdat men houden 'netter' vindt dan houwen).
><(({°>
Gast, ben je echt zo dom?quote:Op maandag 8 juni 2009 02:18 schreef Emimich het volgende:
[..]
Daarom, laat het voetvolk maar zwoegen in een wanhopige poging ons ongelijk aan te tonen.
><(({°>
Ach, het simpele volk op FOK ziet een pleonasme ook eerder als een stijlfout dan een stijlfiguur. Zelfs terwijl ik er eén in deze post verstopt heb.quote:Op maandag 8 juni 2009 02:18 schreef BigKahuna het volgende:
Wat ons leidt tot de conclusie dat ik gelijk heb, en jij niet.
|
|
