whenky | zondag 7 juni 2009 @ 15:14 |
Ik heb een probleem met een Panasonic dmc-fx35. Hij is op de lens gevallen en het omhulsel om de lens is beschadigt hij kan niet meer in/uit zoemen en blijft dan ook uit staan. vraag 1:is het moelijk om de camera te demonteren? vraag 2:waar kan ik de losse onderdelen kopen? hoop op antwoord. | |
raaavi | zondag 7 juni 2009 @ 15:23 |
Koop een nieuwe ![]() onbegonnen werk | |
whenky | zondag 7 juni 2009 @ 15:25 |
Graag een serieus antwoord | |
Ouwesok | zondag 7 juni 2009 @ 15:31 |
quote:vraag 1: Ja, dat is mogelijk en op zich niet moeilijk vraag 2: Nee, dat is niet mogelijk (of je koopt een fx35 met goed omhulsel maar slechte ingewanden en dan nog blijft het best wel verwant aan interne geneeskunde) uitbreiding vraag 1: Ja, dat is mogelijk en op zich niet moeilijk, maar niet bepaald zinvol [ Bericht 2% gewijzigd door Ouwesok op 07-06-2009 15:32:34 (lezen Sok :N) ] | |
qltel | zondag 7 juni 2009 @ 15:50 |
En als ik je als ex-camera-reparateur nog een goede tip mag geven: ik ken de camera verder niet, maar als hij een flitser heeft (en welke heeft dat niet) dan zit er ook een flitscondensator in. Deze dingen worden opgeladen tot enkele 100'den volts. De kans dat je contacten aanraakt die met die flitscondensator te maken hebben is best aanwezig. Niet alleen gaat er dan een hoge spanning door je vinger (die brandplekken tot gevolg kunnen hebben), de kans is ook best aanwezig dat je op dat moment ook andere contacten aanraakt waardoor die hoge spanning door de rest van je camera heen gaat en hij in ieder geval helemaal stuk is. Overigens, ook als je de batterijen eruit haalt is het ding nog steeds opgeladen. Ik zou dus oppassen met het openmaken met het ding. Dat hij dan helemaal stuk is is geen ramp, maar je kunt je pijn doen aan zo'n ding.. Ik spreek uit ervaring.. ![]() | |
Isdatzo | zondag 7 juni 2009 @ 16:11 |
quote:Been there, done that. Deed flink pijn. En ik was er nog zo op bedacht.. maar in een moment van onoplettendheid.. *AUW*. | |
whenky | zondag 7 juni 2009 @ 16:17 |
Kan die flits niet ontladen worden ? | |
Isdatzo | zondag 7 juni 2009 @ 16:18 |
Ja, kan. | |
zquing | zondag 7 juni 2009 @ 16:29 |
ff kortsluiting maken met een schroevendraaier en oppassen dat je niet iets anders op 't bord aanraakt, doe 't vaak genoeg met voedingscondensatoren, het kan behoorlijk kut voelen als zoeiets over je arm ontlaad, liep laats een uur rond met een lamme arm ![]() | |
qltel | zondag 7 juni 2009 @ 16:29 |
quote:Ja hoor, kwestie van je vinger er tegenaan houden.. ![]() Waar ik toen werkte hadden we apparaatjes, simpel gezegd een zware weerstand aan 2 draadjes, die we tegen de goede contacten konden houden. De stroom vloeide dan via die weerstand in een seconde of 5 weg en daarna kon je 'm veilig aanraken. Je moet echter wel zo'n zware weerstand aan 2 draadjes hebben, en weten waar je 'm tegenaan moet houden. | |
qltel | zondag 7 juni 2009 @ 16:31 |
quote:Goeie tip bij een flitscondensator. Dan weet je tenminste zeker dat de print waar hij op zit onherstelbare schade oploopt.. | |
zquing | zondag 7 juni 2009 @ 16:33 |
quote:ik heb nog nooit een voeding naar de klote geholpen op die manier, natuurlijk is het met een weerstand beter, maar zolang je alleen de + met de - verbind gaat er echt niets kapot | |
qltel | zondag 7 juni 2009 @ 16:39 |
quote:We hebben het hier echter niet over een voeding. Da's het verschil. Ik heb ervaring met het verbinden van de anode en de kathode (want een + en een 0 is er niet aan een condensator) van een ingebouwde flitscondensator en ik kan je verzekeren dat de kans op schade dan zeer groot is. De opbouw van een camera is een ietsiepietsie anders (zeg maar 100% anders) dan van een voeding. | |
whenky | zondag 7 juni 2009 @ 19:02 |
Heeft iemand misschien een voorbeeld hoe zo'n camera netjes te openen. | |
Netsplitter | zondag 7 juni 2009 @ 19:04 |
quote:Anders google je even. ![]() Of is dat ook geen serieus antwoord? | |
whenky | zondag 7 juni 2009 @ 19:08 |
Jawel ik heb me rot gegoogeld maar kan niks vind.ps vond je het andere antwoord van raaavi serieus dan? | |
Ynske | zondag 7 juni 2009 @ 19:10 |
quote:schoeven open schroeven met een schroevendraaier ipv zakmes? | |
Netsplitter | zondag 7 juni 2009 @ 19:11 |
quote:Euh ja. | |
whenky | zondag 7 juni 2009 @ 19:14 |
hmmm geld teveel zeker | |
Netsplitter | zondag 7 juni 2009 @ 19:15 |
quote:Euh nee. | |
Ynske | zondag 7 juni 2009 @ 19:15 |
heeft niets met teveel geld te maken, t is gewoon de moeite/geld/tijd niet waard om te gaan vervangen van de lenshoes. die dingen zijn zo goedkoop tegenwoordig dat vervangen goedkoper is dan repareren | |
qltel | zondag 7 juni 2009 @ 19:15 |
quote:Eh ja, ook ik kan je heel serieus aanraden om een nieuwe te kopen.Repareren kun je 'm toch niet, je kunt 'm alleen maar meer stuk maken dan hij al is. Je komt er toch op uit dat je een nieuwe moet kopen, waarom dan al die moeite om het ding open te maken met het risico je vingers te branden? | |
whenky | zondag 7 juni 2009 @ 19:18 |
Ben misschien eigenwijs maar dat moet toch te maken wezen,als ik hem wegbreng maken ze hem ook waarvoor zou ik dat niet kunnen dan.Het arbeidsloon is verekte duur ..... toestel koste 250 euro.... | |
Netsplitter | zondag 7 juni 2009 @ 19:20 |
quote:Heb je al nagevraagd wat de eventueele reparatiekosten gaan worden wanneer je 'm weg brengt? Wanneer de reparatiekosten meer zijn dan die 250 euro is die economisch totall loss. Dus niet meer interessant om te laten maken. | |
qltel | zondag 7 juni 2009 @ 19:28 |
quote:Tja, dan probeer je het.. Van die camera's kregen wij ook regelmatig binnen. Dat soort eigen reparatiepogingen haalden we er altijd binnen 5 minuten uit en kregen een groot kruis door de werkbon, oftewel, onherstelbaar beschadigd. Enneh, als je 'm goed uit elkaar krijgt, en hij doet het daarna nog, waar haal je dan de onderdelen vandaan die je nodig hebt? Het huis is beschadigd en een nieuw huis koop je niet zomaar bij de winkel om de hoek. Daarbij las ik dat het bij de lens zit, die moet er dus uit, hoe wou je die daarna dan weer afstellen? Aan wazige foto's heb je tenslotte ook weinig. Waarom die mensen dat wel kunnen is heel simpel. Ze hebben ervoor geleerd, ze hebben de onderdelen, ze hebben de tekeningen van camera's en ze hebben er ervaring in. Daarom kun jij dat niet en die mensen wel. En dat kost nu eenmaal geld. Als je dat niet wilt is het heel simpel: laat 'm niet vallen. | |
raaavi | zondag 7 juni 2009 @ 19:45 |
Topic was al opgelost na de eerste reactie ![]() maar tja. TS moest zonodig eigenwijs doen. | |
whenky | zondag 7 juni 2009 @ 23:39 |
Ok ik ga het zelf eens proberen,ik blijf erbij zoals altijd dat het arbeidsloon het duurst is kijk naar de auto brance. | |
Ouwesok | zondag 7 juni 2009 @ 23:56 |
quote:Alleen is daar zelf doen soms een alternatief. Zou dat bij camera's het geval zijn, dan werden de losse behuizingen en andere onderdelen ook gewoon wel via Halfords geleverd. Probeer het verder gerust, zoals qltel al aangaf ben je de eerste niet. Succes ermee (en nogmaals: uitkijken voor die condensator) Hou de goegemeente even op de hoogte van je vorderingen. | |
qltel | maandag 8 juni 2009 @ 07:16 |
quote:Tja.. Mensen willen nu eenmaal geld verdienen. Vreemd he? Er zijn maar heel weinig mensen geschikt voor het edele vak van camerareparateur en die mensen werken helaas voor jou niet gratis. Ik neem overigens aan dat jij ook gewoon betaald wordt voor je werk? | |
whenky | maandag 8 juni 2009 @ 21:55 |
Ik bedoel ermee te zeggen dat je als het zelf kan maken toch mooi zal zijn dan breng je hem toch niet weg(zou iedereen doen)En ja ik doe soms ook dingen gratis. Ik hou jullie op de hoogte en ik zal op de condensator oppassen | |
raaavi | maandag 8 juni 2009 @ 22:46 |
Als je klaar bent met prutsen: dit is een goeie: http://dixons.nl/De_onlin(...)7111225/default.aspx | |
whenky | dinsdag 9 juni 2009 @ 16:24 |
Zeker een mooie camera Raaavi Ik heb de camera wel weer aan de praat,de lens unit schuift wel helemaal uit en stelt zich scherp ,zet ik de camera uit gaat die niet helemaal naar binnen.Ik moet even een precisie schroevendraaier set halen om hem open te maken.Iemand nog tips. | |
whenky | woensdag 10 juni 2009 @ 19:21 |
Ik heb de lens uitelkaar gehaald en een en ander was afgebroken.Daarna Panasonic gebelt en zeer netjes geholpen ik heb een email van hun gehad met een kompleet schema van de camera.Ook waren de meeste onderdelen te verkrijgen. | |
raaavi | woensdag 10 juni 2009 @ 19:23 |
quote:Seriously ![]() | |
whenky | woensdag 10 juni 2009 @ 20:14 |
Nee echt er staat ook nog bij hoe je de flitser kan ontladen,echt netjes van Panasonic toch. Gewoon alles rustig openmaken IK BEN TOCH NIET GEK [ Bericht 23% gewijzigd door whenky op 10-06-2009 21:05:36 ] | |
whenky | donderdag 11 juni 2009 @ 17:01 |
Ik ben toch niet gek!!!!!!! Panasonic wel ,een lens zonder ccd unit 195 euro.hahhahhahha | |
zquing | donderdag 11 juni 2009 @ 21:32 |
Vind 't wel netjes van panasonic dat ze dat soort manuals weggeven ![]() | |
whenky | donderdag 11 juni 2009 @ 22:04 |
quote:Zekers daar kan je niks van zeggen.Ik bewaar het ook goed echt alles staat erin. |