Klacht: Venster is niet te resizen. Kon ook al niet in Vista. Of XP. Of 2000. Of daarvoor.
Fijn overzicht zo!
Maargoed, valt mee te werken.. maar dan ga je het aanpassen en dan komt de ECHTE UI-klapper:
Een 1-regelig, niet te resizen invoervenster
quote:Dat zullen ze nooit doen. Dat is nagenoeg onmogelijk helaas. ( prijs technisch dan )Op vrijdag 5 juni 2009 18:08 schreef switchboy het volgende:
Jup ik hoop dat ze bij windows 8 eens echt de hele oude zooi scrappen en echt from scratch beginnen
quote:Ze hebben we een projectje lopenOp vrijdag 5 juni 2009 18:09 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Dat zullen ze nooit doen. Dat is nagenoeg onmogelijk helaas. ( prijs technisch dan )
quote:Dat is wel te doen maar omdat heel de kk wereld niet weet hoe ze er mee om moeten gaan krijg je dus massaal klachten. Bij Vista lukte het ze al niet laat staan bij iets heel nieuwsOp vrijdag 5 juni 2009 18:09 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Dat zullen ze nooit doen. Dat is nagenoeg onmogelijk helaas. ( prijs technisch dan )
quote:Als je een systeem opnieuw schrijft hoeft de UI niet te veranderen...Op vrijdag 5 juni 2009 18:14 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Dat is wel te doen maar omdat heel de kk wereld niet weet hoe ze er mee om moeten gaan krijg je dus massaal klachten. Bij Vista lukte het ze al niet laat staan bij iets heel nieuws
Vista was niet anders te bedienen als XP gewoon met een muis
Alleen zaten de knopjes anders. De kernel moet opnieuw opgebouwd worden met alles eromheen.
quote:Is toch weer stilgezet ?
quote:Daar heb ik het toch ook niet over. Het gaat om de hardware en drivers..Op vrijdag 5 juni 2009 18:17 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Als je een systeem opnieuw schrijft hoeft de UI niet te veranderen...
Vista was niet anders te bedienen als XP gewoon met een muis
De kernel moet opnieuw opgebouwd worden met alles eromheen.
quote:Die fout ligt ook bij microsoft. Fabrikanten kregen te laat de juiste info en moesten ( dacht ik ) 500 dollar per driver aan microsoft betalen om heb "vista gekeurd" te krijgen.Op vrijdag 5 juni 2009 18:20 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Daar heb ik het toch ook niet over. Het gaat om de hardware en drivers..
quote:Ja 500 dollar zal echt wel een big deal zijn geweest voor al die bedrijvenOp vrijdag 5 juni 2009 18:22 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Die fout ligt ook bij microsoft. Fabrikanten kregen te laat de juiste info en moesten ( dacht ik ) 500 dollar per driver aan microsoft betalen om heb "vista gekeurd" te krijgen.
quote:wat een gelulOp vrijdag 5 juni 2009 18:22 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Die fout ligt ook bij microsoft. Fabrikanten kregen te laat de juiste info en moesten ( dacht ik ) 500 dollar per driver aan microsoft betalen om heb "vista gekeurd" te krijgen.
quote:Hoezo gelul? Fabrikanten moeten hun drivers schrijven voor hun hardware. Als ze pas laat horen hoe ze ze moeten schrijven dan kunnen ze niet op tijd klaar zijn.. Dit is gewoon een feit. Windows Vista geeft waarschuwingen als de drivers niet door windows zijn goedgekeurd. Fabrikanten moeten hun drivers door Windows laten keuren om geen waarschuwingen te genereren. Dit kost ook tijd. Dit zijn geen fabeltjes, maar realiteit.
Linux en Mac Os X ook
Sowhat?
quote:Maar daar kwamen die problemen niet doorOp vrijdag 5 juni 2009 18:29 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Hoezo gelul? Fabrikanten moeten hun drivers schrijven voor hun hardware. Als ze pas laat horen hoe ze ze moeten schrijven dan kunnen ze niet op tijd klaar zijn.. Dit is gewoon een feit. Windows Vista geeft waarschuwingen als de drivers niet door windows zijn goedgekeurd. Fabrikanten moeten hun drivers door Windows laten keuren om geen waarschuwingen te genereren. Dit kost ook tijd. Dit zijn geen fabeltjes, maar realiteit.
Al die domme mensen kunnen oude hardware gewoon niet goed installeren. Die melding stelt sowieso niks voor want je kan daarna gewoon verder met installeren.quote:Jij komt met een of ander raar argument dat als je een nieuwe OS schrijft mensen er niet mee om kunnen gaan?Op vrijdag 5 juni 2009 18:30 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Maar daar kwamen die problemen niet door
quote:Dat was
Er zijn zelfs 2 projecten
Midori en Singularity.
quote:Ja, hey het is anders. Huh die knop zit er niet meer. Mijn printer uit 1995 werkt niet meer!! Je hebt wel een heel grote plaat voor je hoofd als je denkt dat iedereen zomaar even zonder problemen overstapt.Op vrijdag 5 juni 2009 18:32 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Jij komt met een of ander raar argument dat als je een nieuwe OS schrijft mensen er niet mee om kunnen gaan?
Problemen die Vista onterecht een slechte naam gaven.
ik zie de toegevoegde waarde niet van al die "gadgets"
quote:Ben je het wel met me eens dat je een compleet nieuwe OS kan schrijven en de UI van xp daarvoor kan gebruiken?Op vrijdag 5 juni 2009 18:34 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ja, hey het is anders. Huh die knop zit er niet meer. Mijn printer uit 1995 werkt niet meer!! Je hebt wel een heel grote plaat voor je hoofd als je denkt dat iedereen zomaar even zonder problemen overstapt.
Problemen die Vista onterecht een slechte naam gaven.
quote:Herschrijven is eigenlijk nooit een goed plan, je gooit er meteen een hele zooi vergaarde kennis mee weg en de kans dat je net zoveel (maar dan andere) fouten in de nieuwe versie gaat maken is bijna 100%. Daarnaast kost het tien jaar voordat je weer een stabiel product kunt verkopen, hoeveel ontwikkelaars je er ook aan laat werken. Genoeg tijd voor Linux en Apple om hun slag te slaan.Op vrijdag 5 juni 2009 18:09 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Dat zullen ze nooit doen. Dat is nagenoeg onmogelijk helaas. ( prijs technisch dan )
Wat ze wel een keer moeten doen is het resoluut kappen met die oneindige ondersteuning van oude software en hardware. Bouw desnoods een (zo traag mogelijke) virtualisatielaag (lees: XP) in. Waarom zo traag mogelijk? Omdat ontwikkelaars anders daarvoor gaan blijven programmeren en nooit eens de schop onder de kont krijgen om hun software om te bouwen naar een modernere omgeving. Voor zover ik weet gaan ze in Win7 wel zo'n virtualisatielaag inbouwen, maar die werkt dan alleen maar op high-end pc's.
quote:Dat zijn geen complete besturingssystemen maar alleen kernels, waarvan de laatste een uitprobeerprojectje is.Op vrijdag 5 juni 2009 18:33 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Dat was
Er zijn zelfs 2 projecten
Midori en Singularity.
quote:Nog erger, dat werkt alleen voor klanten in het bedrijfsleven die de bijbehorende (lees: duurdere) Windowsvarianten kopenOp vrijdag 5 juni 2009 18:53 schreef MonoSynth het volgende:
Voor zover ik weet gaan ze in Win7 wel zo'n virtualisatielaag inbouwen, maar die werkt dan alleen maar op high-end pc's.
Thuisgebruikers krijgen er geen virtualisatie / XP bij.
quote:waarom zou je?Op vrijdag 5 juni 2009 19:27 schreef classpc het volgende:
Kan ik de ui van XP nu ook al gebruiken in Windows Vista of 7?
!!!quote:Ik dacht dat die ene toch echt langzaam uitgewerkt wordt tot een totaal nieuw OS.Op vrijdag 5 juni 2009 19:13 schreef Houdnini het volgende:
Eens met klacht, ik erger me er ook al jaren aan
[..]
Dat zijn geen complete besturingssystemen maar alleen kernels, waarvan de laatste een uitprobeerprojectje is.
Vanaf 0 beginnen geeft weer veel fouten zoals iemand al zei maar niet als je er een meerjaren project van maakt.
quote:Jij kan niet echt logisch nadenken he? Ik vroeg of je het er mee eens was of oneens.. Daar zijn 2 antwoorden op mogelijk..
quote:waarom niet? ik vind die ui veel fijner werken en heb geen zin om om te schakelen
quote:Oh wacht. Dat kan wel maar daar ben ik het niet mee eens. De UI van Vista werkt veel fijner en is grotendeels hetzelfde nog.Op vrijdag 5 juni 2009 19:59 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Jij kan niet echt logisch nadenken he? Ik vroeg of je het er mee eens was of oneens.. Daar zijn 2 antwoorden op mogelijk..
Windows 7 vind ik al helemaal lekker werken.
quote:Omdat XP al 8 jaar bestaat. Vista en 7 zijn gewoon al veel beter. Ook als je xp fijner vond ben je na een week echt wel zoverOp vrijdag 5 juni 2009 20:01 schreef classpc het volgende:
[..]
waarom niet? ik vind die ui veel fijner werken en heb geen zin om om te schakelen
Sowieso hoop ik dat ze oude hardware ondersteuning stoppen.
quote:Dus je kan geen nieuw OS maken en de UI van XP gebruiken? Dat vraag ik!!!!Op vrijdag 5 juni 2009 20:02 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Oh wacht. Dat kan wel maar daar ben ik het niet mee eens. De UI van Vista werkt veel fijner en is grotendeels hetzelfde nog.
Windows 7 vind ik al helemaal lekker werken.
Ik vraag niet of het zinvol is..
Ik vraag niet of jij het wil..
Ik vraag of je begrijpt dat het kan ?
quote:Dus omdat XP al 8 jaar bestaat moeten ze de XP interface maar niet als optie in 7 stoppen?Op vrijdag 5 juni 2009 20:03 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Omdat XP al 8 jaar bestaat. Vista en 7 zijn gewoon al veel beter. Ook als je xp fijner vond ben je na een week echt wel zover
Sowieso hoop ik dat ze oude hardware ondersteuning stoppen.
Terwijl ze de interface van Windows 98/NT die al 15 jaar oud is er wel in stoppen.
quote:Je praat onzin. Dat je iets nieuws maakt wil niet zeggen dat je persee al je vergaarde kennis weggooit. Als BMW met een compleet nieuw chassis met aandrijflijn komt dat zit daar toch ook gewoon oude tech in een nieuw pakket in?Op vrijdag 5 juni 2009 18:53 schreef MonoSynth het volgende:
[..]
Herschrijven is eigenlijk nooit een goed plan, je gooit er meteen een hele zooi vergaarde kennis mee weg en de kans dat je net zoveel (maar dan andere) fouten in de nieuwe versie gaat maken is bijna 100%. Daarnaast kost het tien jaar voordat je weer een stabiel product kunt verkopen, hoeveel ontwikkelaars je er ook aan laat werken. Genoeg tijd voor Linux en Apple om hun slag te slaan.
Wat ze wel een keer moeten doen is het resoluut kappen met die oneindige ondersteuning van oude software en hardware. Bouw desnoods een (zo traag mogelijke) virtualisatielaag (lees: XP) in. Waarom zo traag mogelijk? Omdat ontwikkelaars anders daarvoor gaan blijven programmeren en nooit eens de schop onder de kont krijgen om hun software om te bouwen naar een modernere omgeving. Voor zover ik weet gaan ze in Win7 wel zo'n virtualisatielaag inbouwen, maar die werkt dan alleen maar op high-end pc's.
Kan MS ook gewoon doen. Het punt is, dat in principe iig, het beter is als de hele kernel eens op de schop zou gaan. Oude shit voor BC eruit, ontwerpfouten aan de basis eruit halen die vroegah nog niet duidelijk waren maar door het steeds doorbouwen onderhand wel duidelijk zijn etc. Maar dat hoeft niet te zeggen dat alles wat ze hebben ook meteen helemaal weg moet.
Die BC is juist een van de dingen die Windows trouwens houd waar het is. Dat je je in de meeste gevallen geen zorgen hoeft te maken of je oude hw/sw nog werkt.
Die virtualisatielaag in Win7 gaat gewoon overal werken trouwens. Tenminste, lijkt me niet meer dan normaal (al zit ie alleen in de duurde versies dacht ik). sowieso is het dom om zoiets aan specs te gaan hangen want wat je vandaag koopt is over 6 maanden weer oud en niet alleen dat zo'n beetje iedere pc die je tegenwoordig koopt komt minimaal met een dualcore en daar kan je al een half dozijn virtual pc XP's op draaien zonder dat je het merkt dus dat is het punt niet.
quote:Over Vista zeiden ze ooit ook dat het compleet herschreven wasOp vrijdag 5 juni 2009 19:51 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ik dacht dat die ene toch echt langzaam uitgewerkt wordt tot een totaal nieuw OS.
Vanaf 0 beginnen geeft weer veel fouten zoals iemand al zei maar niet als je er een meerjaren project van maakt.
Niet teveel geloven van wat ze daar bij de marketingafdeling zeggen
quote:Precies, maar dan is het dus niet meer helemaal nieuw, niet helemaal 'from scratch', zoals iedereen loopt te beweren dat Microsoft moet doen.Op vrijdag 5 juni 2009 20:18 schreef Kill_em_all het volgende:
[..]
Je praat onzin. Dat je iets nieuws maakt wil niet zeggen dat je persee al je vergaarde kennis weggooit. Als BMW met een compleet nieuw chassis met aandrijflijn komt dat zit daar toch ook gewoon oude tech in een nieuw pakket in?
Daarnaast, je kunt relatief gemakkelijk een auto helemaal vanuit de basis opbouwen én compatibel maken met asfalt, benzine, bestuurder en regelgeving, een OS vanuit het niets opbouwen met compatibiliteit voor PC-hardware en de huidige software is bijna onmogelijk.
quote:Dat bedoel ik dus. Niet alles overnieuw, maar stukje bij beetje. Dingen als Singularity zijn er ook alleen maar om gedeeltelijk uiteindelijk in Windows gestopt te worden.Kan MS ook gewoon doen. Het punt is, dat in principe iig, het beter is als de hele kernel eens op de schop zou gaan. Oude shit voor BC eruit, ontwerpfouten aan de basis eruit halen die vroegah nog niet duidelijk waren maar door het steeds doorbouwen onderhand wel duidelijk zijn etc. Maar dat hoeft niet te zeggen dat alles wat ze hebben ook meteen helemaal weg moet.
quote:Dat klopt. Maar er zit heel erg veel code in voor die één of twee appjes die toch niemand meer gebruikt, uiteindelijk wordt dat een blok aan het been van Microsoft. Google maar eens naar de blogj van kritische Vista-developers.Die BC is juist een van de dingen die Windows trouwens houd waar het is. Dat je je in de meeste gevallen geen zorgen hoeft te maken of je oude hw/sw nog werkt.
quote:Nee, dat gaat het niet. Ze hebben specifiek ondersteuning voor bepaalde processoren en Windows-versies omdat ze niet willen dat iedereen zijn oude appjes maar kan blijven gebruiken. Ze richten zich overduidelijk op het bedrijfsleven waar het stikt van de maatwerk-appjes die niet meer onderhouden worden. Technisch kunnen ze gemakkelijk elke Windows-versie deze virtualisatie geven, toch doen ze het niet.Die virtualisatielaag in Win7 gaat gewoon overal werken trouwens. Tenminste, lijkt me niet meer dan normaal (al zit ie alleen in de duurde versies dacht ik). sowieso is het dom om zoiets aan specs te gaan hangen want wat je vandaag koopt is over 6 maanden weer oud en niet alleen dat zo'n beetje iedere pc die je tegenwoordig koopt komt minimaal met een dualcore en daar kan je al een half dozijn virtual pc XP's op draaien zonder dat je het merkt dus dat is het punt niet.
quote:Ja, of Mac OS X. Daar heb je zulke rariteiten niet.
quote:Heb ik op mijn laptop.
Volgens mij was Windows 7 toch in de testfase? Dan faalt TS wel hard door te schreeuwen dat die OS van geen kanten deugt.
Maar hey, dit is ongeveer hetzelfde als constant lopen klagen op de overheid en dan vooral niet gaan stemmen als er verkiezingen zijn.
quote:Ik zeg toch niet dat vista nieuwe is? Vista begon als longhorn als herschreven code maar die werd zo groot en lomp dat microsoft opnieuw begon wat vista dus is nu.Op vrijdag 5 juni 2009 20:31 schreef Houdnini het volgende:
[..]
Over Vista zeiden ze ooit ook dat het compleet herschreven was
Niet teveel geloven van wat ze daar bij de marketingafdeling zeggen
Windows 7 Ultimate 64bit quote:Het gaat om het wijzigen er van. Het venster is ontworpen om algehele frustratie te veroorzaken. Beter hadden ze er een multi-line, resizable window van gemaakt, of nog beter: een soort key-value achtig property grid.Op vrijdag 5 juni 2009 18:30 schreef Qunix het volgende:
Dat zijn system varables.... Heeft iedere Windows OS.
Linux en Mac Os X ook
Sowhat?
quote:De marketing campagne?Op vrijdag 5 juni 2009 20:31 schreef Houdnini het volgende:
[..]
Over Vista zeiden ze ooit ook dat het compleet herschreven was
Ontopic: Onder Linux mag ik al zo lang als ik me kan herinneren alles wat ik wil resizen
Ook kun je de pijltjes gebruiken om de cursor over de regel te navigeren en zo de gehele regel te kunnen lezen.
quote:Vista op ene pc, xp met 98 uiterlijk op andere.Op vrijdag 5 juni 2009 20:03 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Omdat XP al 8 jaar bestaat. Vista en 7 zijn gewoon al veel beter. Ook als je xp fijner vond ben je na een week echt wel zover
Sowieso hoop ik dat ze oude hardware ondersteuning stoppen.
fok vista
quote:TheKC laat zich van achteren nemen door Apple flikkers
[ Bericht 0% gewijzigd door BluesRebel op 07-06-2009 15:52:40 ]
quote:Red hat is voor de echte pr0's. zonder gui ofcourseOp vrijdag 5 juni 2009 18:08 schreef Bill_E het volgende:
Probeer Ubuntu eens zou ik zo zeggen.
(Apple fanboys en linux hippie's daargelaten) quote:Ja, want iedereen gebruikt nu vista.Op zondag 7 juni 2009 17:16 schreef Geranium_Opa het volgende:
Iedereen steen en been klagen over de nieuwe windows zoals bij Vista ook gebeurde en na een aantal jaar gebruikt iedereen het braaf
__!quote:
Daarom heb ik sinds kort dit.
Ow en voor de linux huilies hiero, ook dat zuigt.
Daar komen nog meer patches voor uit dan voor Windows.
quote:Mac fanboyOp vrijdag 5 juni 2009 21:22 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja, of Mac OS X. Daar heb je zulke rariteiten niet.
Bij apple is het hele hardware gebeuren veel simpeler, dus da's geen vergelijking in deze duscussie. Trouwens Mac is ook maar gewoon unix based os... Dus als je toch op unix-achtig over wil stappen ga dan gratis naar ubuntu...Heb zelf ook sinds kort ubuntu op een 2e systeem draaien en dat werkt heel aardig
quote:Dat snap ik niet. Als je naar een Unix OS over wilt stappen ga je naar Linux?Op zondag 7 juni 2009 22:00 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Mac fanboy
Heb zelf ook sinds kort ubuntu op een 2e systeem draaien en dat werkt heel aardig
. Als er iets inconsistent is, elke 1.5 jaar van uiterlijk en concept veranderd en een rampzalig om mee te werken voor een thuisgebruiker als je hardware niet goed ondersteunt wordt is het Linux wel. Dan zou ik ze toch echt eerder OSX aanraden .quote:Dus wat jou betreft kan alles wel 1 regelig zijnOp zondag 7 juni 2009 13:06 schreef classpc het volgende:
Je klikt gewoon in die waarde, dan druk je op End en dan ben je aan het einde van de regel.
Ook kun je de pijltjes gebruiken om de cursor over de regel te navigeren en zo de gehele regel te kunnen lezen.
Weet je wat? we maken alles invoervensters gewoon 1-letterig! Kunnen we ook weer terug naar 320x240 resoluties. Feit is gewoon dat er totaaaaaaaaaal niet over na gedacht is. Nu moet je Ctrl+A, Ctrl+C doen, notepad openen, Ctrl+V, editen, Ctrl+A,Ctrl+C, terug-naar-kut-schermpje, Ctrl+A doen om zeker te zijn dat er niet ergens een apostrofje nog staat, Ctrl+V, OK.9 Handelingen, driewerf hoera
.quote:Dat zegt ie toch niet? Hij geeft alleen een tip hoe met deze tekortkoming van MS om te gaan.Op maandag 8 juni 2009 06:01 schreef Wijnbo het volgende:
[..]
Dus wat jou betreft kan alles wel 1 regelig zijn
9 Handelingen, driewerf hoera
Heb je nu inmiddels je feedback al aan MS gegeven of blijf je gewoon hier mekkeren?
quote:waarom verdwijnen mijn posts dan altijd?
quote:Tekortkoming.Op maandag 8 juni 2009 10:02 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dat zegt ie toch niet? Hij geeft alleen een tip hoe met deze tekortkoming van MS om te gaan.
Heb je nu inmiddels je feedback al aan MS gegeven of blijf je gewoon hier mekkeren?
Hoe maak je van een mugje een olifant.
quote:Jah, inmiddels feedback gestuurd.Op maandag 8 juni 2009 10:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Tekortkoming.
Hoe maak je van een mugje een olifant.
Mug en olifant misschien, maar schreeuw dan niet dat je een systeem "van de grond opnieuw hebt gebouwd"
quote:Tja, aangezien TS er zo moeilijk over doet ga ik er van uit dat hij het als tekortkoming ziet. Mij zal het een rotzorg zijn verder.
[..]
Tekortkoming.
Hoe maak je van een mugje een olifant.
quote:Jaja, alsof OSX jouw (niet- mac-)hardware ondersteund...Op zondag 7 juni 2009 22:40 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Dat snap ik niet. Als je naar een Unix OS over wilt stappen ga je naar Linux?
quote:Ik draai Windows XP.
Op Leopard.
Anyway, TS, wat is nou eigenlijk het probleem? Dat je het venstertje niet kan resizen?
quote:haa, je kiest voor de zijwieletjes
quote:Geweldig
[..]
haa, je kiest voor de zijwieletjes
[ afbeelding ]
quote:OSX werkt prima op andere hardware dan Apple. Alleen het is wel jammer dat je geen grafische omgeving krijgt, aangezien dat het enige component is waar een vendor-lock op zit. Het punt blijft valide, ongeacht de hardware. Als iemand zonodig een Unix systeem wilt gebruiken wat gebruiksvriendelijk is, dan is OSX eerder aan te raden dan Ubuntu.Op maandag 8 juni 2009 12:04 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Jaja, alsof OSX jouw (niet- mac-)hardware ondersteund...