F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Maar niet dus. Het is nog niet door de Eerste Kamer heen, en dus nog niet strafbaar.
Zie: http://www.eerstekamer.nl(...)iefvoorstel_waalkens
http://www.zinloosgewelddieren.nl/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=43
Dus we hebben weer een petitie om te tekenen:
http://www.axci.nl/axci/index.php?ln=ned&show=petitie&id=3371
Go go go.
Zie: http://www.eerstekamer.nl(...)iefvoorstel_waalkens
http://www.zinloosgewelddieren.nl/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=43
Dus we hebben weer een petitie om te tekenen:
http://www.axci.nl/axci/index.php?ln=ned&show=petitie&id=3371
Go go go.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Allang gedaan uiteraard.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
.
lekker boeiend... zelf heb je er geen behoefte aan en de mensen die zich er wel schuldig aan maken zullen zich niets aantrekken van een nieuwe wet..
Wie dacht dat dan? Is toch algemeen bekend dat dat niet verboden is?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Nee hoor. Heel veel mensen wisten het niet omdat de enige berichten die in het nieuws kwamen gingen over dat het wel degelijk verboden zou zijn vanaf januari 2009.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:31 schreef Ladidadida het volgende:
Wie dacht dat dan? Is toch algemeen bekend dat dat niet verboden is?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
En waarom zou je het willen verbieden, ik kan geen redenen verzinnen, ook al moet ik er zelf niets van hebben, maar ik moet ook niets hebben van homofielen, of moeten we die dan ook maar gaan verbieden?
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Done.
Belachelijk dat het zo lang duurt om dit erdoor te krijgen
Belachelijk dat het zo lang duurt om dit erdoor te krijgen
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Als er alleen berichten zijn over dat het verboden gaat worden en niet dat het ook daadwerkelijk verboden is, weet ook iedereen dat het nog niet verboden isquote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:33 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nee hoor. Heel veel mensen wisten het niet omdat de enige berichten die in het nieuws kwamen gingen over dat het wel degelijk verboden zou zijn vanaf januari 2009.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Alleen als je je snikkeltje er tussen schuift.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:34 schreef JackHerrer het volgende:
Valt het aan elkaar binden van 2 kipfilets ook onder de noemer dierenseks?
Mij mag je er voor wakker maken.
Omdat het neuken van dieren pijn veroorzaakt bij het dier, tegen de zin in. En homo's zijn het beide met hun neuken eens?quote:
En waarom zou je het willen verbieden, ik kan geen redenen verzinnen, ook al moet ik er zelf niets van hebben, maar ik moet ook niets hebben van homofielen, of moeten we die dan ook maar gaan verbieden?
Dat ik het nog uitleg ook.In nieuwsberichten staat "Seks met dieren verboden vanaf januari 2009." Op wiki staat ook dat het al verboden is.quote:
[..]
Als er alleen berichten zijn over dat het verboden gaat worden en niet dat het ook daadwerkelijk verboden is, weet ook iedereen dat het nog niet verboden is
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ik moet daar ook niets van hebben. Zo tegen-natuurlijk en zoquote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:36 schreef Sakura het volgende:
En waarom zou je het willen verbieden, ik kan geen redenen verzinnen, ook al moet ik er zelf niets van hebben, maar ik moet ook niets hebben van homofielen, of moeten we die dan ook maar gaan verbieden?
En waarom je het zou verbieden? Je kan het echt niet bedenken hè
Ik geef een hint: onvrijwillig, gedwongen, ondergeschikte positie...
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Wikiquote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:38 schreef Harajuku. het volgende:
In nieuwsberichten staat "Seks met dieren verboden vanaf januari 2009." Op wiki staat ook dat het al verboden is.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Jammer, want die valess schnitzels schuren zo.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:38 schreef minkuukel het volgende:
[..]
Alleen als je je snikkeltje er tussen schuift.
Als het verboden is, krijgt Darkwolf dan ook een permban?
Leuker kunnen we het niet maken. Wel makkelijker.
Een topic over verstandig FOK!ken.
'Roestige daken, vochtige kelders'
Een topic over verstandig FOK!ken.
'Roestige daken, vochtige kelders'
DW kunnen we hier wel buiten laten, toch? Ga lekker naar het andere topic.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Jeuj.quote:
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
virtuele dierenporno strafbaar makenquote:31.009
Initiatiefvoorstel-Waalkens verbod seks met dieren
Dit initiatiefvoorstel van het Tweede Kamerlid Waalkens (PvdA) maakt seks of pornografie met dieren strafbaar. Ook als de seks in de privé situatie plaatsvindt en ook als er geen sprake is van pijn, letsel of benadeling van de gezondheid of welzijn van het dier.
Met dit voorstel wil de indiener een bijdrage leveren aan de bescherming van de zeden. Om alle gedragingen met een seksuele strekking strafbaar te maken is in het voorstel voor de term 'seksuele handelingen' gekozen. De indiener wil ook het verspreiden en bezitten van (virtuele) dierenporno strafbaar maken.
Learn as if you're going to live forever, Live as if you're going to die tomorrow
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
Ik neem aan dat naar zekere zin hij de aanleiding is van dit topic? Dit is geen alledaags onderwerp hoor..quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:42 schreef ChipsZak. het volgende:
DW kunnen we hier wel buiten laten, toch? Ga lekker naar het andere topic.
Leuker kunnen we het niet maken. Wel makkelijker.
Een topic over verstandig FOK!ken.
'Roestige daken, vochtige kelders'
Een topic over verstandig FOK!ken.
'Roestige daken, vochtige kelders'
Zij heeft het topic toch niet geopend?quote:
[..]
Ik neem aan dat naar zekere zin hij de aanleiding is van dit topic? Je komt hier ook niet dagelijks mee hoor..
En laat Darkwolf er inderdaad lekker buiten zeg.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
maar daarom kan hij hier toch wel buiten gelaten worden?quote:
[..]
Ik neem aan dat naar zekere zin hij de aanleiding is van dit topic? Je komt hier ook niet dagelijks mee hoor..
het is gewoon een feit dat die wet er (nog) niet door is. Van mij hoeft die ook niet per se te komen. Op kleine dieren die er dus duidelijk van te lijden hebben mag het wel.
Ik doe het zelf niet, maar het zal me verders niets interesseren dat iemand het wel leuk vindt, zolang het maar buiten m'n zicht gebeurd en het dier er niet onder te lijden heeft. Vreemde vogels houd je toch
Learn as if you're going to live forever, Live as if you're going to die tomorrow
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
Hier in de winkel verkopen we nog steeds films. Gaan nog altijd als warme broodjes.
Mmmmm... lekker, niet?
Daar is de wet dierenbescherming al voor.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:38 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Omdat het neuken van dieren pijn veroorzaakt bij het dier, tegen de zin in. En homo's zijn het beide met hun neuken eens?
[..]
En je kan mij echt niet wijsmaken dat als een vrouw zich door een hond laat neuken, dat bij de hond pijn doet en tegen de zin van de hond is.
Of in het andere geval als een man een paard neukt voelt dat paard er echt niets van van zo'n klein wormpje, een paard is wel meer gewend.
Komt er dus uiteindelijk op neer dat mensen het willen verbieden omdat ze het walgelijk vinden. En dat is nou juist een totaal verkeerd argument, dan kan je homofielen ook gaan verbieden, genoeg mensen die dat ook walgelijk vinden.
Al met al is er dus geen echte reden om het te gaan verbieden.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Ja, het hele punt is dat dieren er dus wel onder lijden. Goed, een paard zal er misschien weinig van voelen, dat ie t prettig vindt is nog weer anders wat. Maar paarden zijn niet de enige slachtoffers, ik heb zo het idee dat honden er vaker voor gebruikt worden dan paarden.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:52 schreef rulerofdeath het volgende:
[..]
maar daarom kan hij hier toch wel buiten gelaten worden?
het is gewoon een feit dat die wet er (nog) niet door is. Van mij hoeft die ook niet per se te komen. Op kleine dieren die er dus duidelijk van te lijden hebben mag het wel.
Ik doe het zelf niet, maar het zal me verders niets interesseren dat iemand het wel leuk vindt, zolang het maar buiten m'n zicht gebeurd en het dier er niet onder te lijden heeft. Vreemde vogels houd je toch
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Goed, goed ik zal 'm er buiten houden. Maar ik vind dat die wet er door mag komen. Die dieren vragen er toch niet om dat je hun zomaar effe een beurt geeft?
Leuker kunnen we het niet maken. Wel makkelijker.
Een topic over verstandig FOK!ken.
'Roestige daken, vochtige kelders'
Een topic over verstandig FOK!ken.
'Roestige daken, vochtige kelders'
Honden/geiten/schapen worden ook geneukt. En die zijn heus zo groot niet als een paardquote:
[..]
Daar is de wet dierenbescherming al voor.
En je kan mij echt niet wijsmaken dat als een vrouw zich door een hond laat neuken, dat bij de hond pijn doet en tegen de zin van de hond is.
Of in het andere geval als een man een paard neukt voelt dat paard er echt niets van van zo'n klein wormpje, een paard is wel meer gewend.
Komt er dus uiteindelijk op neer dat mensen het willen verbieden omdat ze het walgelijk vinden. En dat is nou juist een totaal verkeerd argument, dan kan je homofielen ook gaan verbieden, genoeg mensen die dat ook walgelijk vinden.
Al met al is er dus geen echte reden om het te gaan verbieden.
Daarbij zijn dieren maar een X aantal dagen geil, de rest van de tijd is het als een penis die een droge vagina inbeukt. Pijnlijk, hmm?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Als je als man pijn kan veroorzaken bij een koe door penetratie, dan mag je in het guiness book of records.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:38 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Omdat het neuken van dieren pijn veroorzaakt bij het dier, tegen de zin in. En homo's zijn het beide met hun neuken eens?
[..]
In nieuwsberichten staat "Seks met dieren verboden vanaf januari 2009." Op wiki staat ook dat het al verboden is.
niet om het goed te praten hoor
. Ik heb altijd geleerd dat je niet met je eten moet spelen.
Als je te stom bent om inhoudelijk te reageren, kan je natuurlijk altijd nog de spelling/gramatica gaan lopen afzeiken om toch nog te kunnen doen alsof je meedoet.
tjah, ik denk wel dat (bepaalde soorten) honden er onder te lijden hebben. Maar als een dier er onder te lijden heeft, dan heet dat toch dierenmishandeling? En dat is toch strafbaar?quote:
[..]
Ja, het hele punt is dat dieren er dus wel onder lijden. Goed, een paard zal er misschien weinig van voelen, dat ie t prettig vindt is nog weer anders wat. Maar paarden zijn niet de enige slachtoffers, ik heb zo het idee dat honden er vaker voor gebruikt worden dan paarden.
Learn as if you're going to live forever, Live as if you're going to die tomorrow
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
En dat is dus het hele punt. Deze wet is alleen maar omdat mensen het walgelijk vinden, en niet om dierenmishandeling tegen te gaan.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:59 schreef rulerofdeath het volgende:
[..]
tjah, ik denk wel dat (bepaalde soorten) honden er onder te lijden hebben. Maar als een dier er onder te lijden heeft, dan heet dat toch dierenmishandeling? En dat is toch strafbaar?
Totaal verkeerde argumenten en spelen op de emoties dus in plaats van logische redenatie en nadenken.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Zodra het lijden niet bewezen kan worden door bijv. inwendige verwondingen e.d., is het niet strafbaar meer.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Wl jij mij geen woorden in de mond leggen?quote:
[..]
En dat is dus het hele punt. Deze wet is alleen maar omdat mensen het walgelijk vinden, en niet om dierenmishandeling tegen te gaan.
Totaal verkeerde argumenten en spelen op de emoties dus in plaats van logische redenatie en nadenken.
Het schijnt nu te moeilijk te zijn om te kunnen bewijzen, voor de rechtbank, dat het dier eronder lijdt, daar moet t beest eerst halfdood voor zijn met de huidige wet. Terwijl de dieren volgens deskundigen er dus wel degelijk onder te lijden.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Chipsquote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:05 schreef ChipsZak. het volgende:
Zodra het lijden niet bewezen kan worden door bijv. inwendige verwondingen e.d., is het niet strafbaar meer.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Hajaj Haraquote:
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Wat weet jij alles toch goed hèquote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:02 schreef Sakura het volgende:
En dat is dus het hele punt. Deze wet is alleen maar omdat mensen het walgelijk vinden, en niet om dierenmishandeling tegen te gaan.
Totaal verkeerde argumenten en spelen op de emoties dus in plaats van logische redenatie en nadenken.
Jammer dat je zo kortzichtig en vooringenomen bent, want een beetje irri is dat wel
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:07 schreef Marlies1981 het volgende:
sex met dieren is idd verboden, omdat de minister het vies vindt. (lees de memorandum van toelichting bij de wet). Het eventuele lijden van het dier is lastig te bewijzen en, gegeven onze andere grapjes met dieren (vivisectie, bioindustrie) ook niet lang met droge ogen te vertellen.
Typisch weer een gereformeerd verbied-dingetje: we kunnen het verbieden dus doen we het.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Seks met dieren is niet verboden.
En omdat wij toevallig ook andere slechte dingen met dieren doen moeten we maar helemaal niets meer verbieden waar het dier onder lijd?
Lekkere redenering.
En omdat wij toevallig ook andere slechte dingen met dieren doen moeten we maar helemaal niets meer verbieden waar het dier onder lijd?
Lekkere redenering.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Die wet door willen drukken is juist het summum van kortzichtigheid en vooringenomenheid omdat er geen argumenten voor te verzinnen zijn anders dan emotie en walging wat dus per definitie non-argumenten zijn.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:09 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Wat weet jij alles toch goed hè
Jammer dat je zo kortzichtig en vooringenomen bent, want een beetje irri is dat wel
Als je die argumenten gebruikt, ontkom je er namelijk niet aan om ook homofilie te verbieden, ook dat is walgelijk in velen hun ogen.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Ze wel aan de rand van de sloot plaatsen he (met de kop richting het water)quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:17 schreef SP het volgende:
Thanks voor de info! nog even snel met de kaplaarzen naar de schapenwei nu het nog kan
(dan drukken ze zo fijn naar achteren)
|
|
